Поисково-оценочные работы в долине р. Хараелах

Общая мощность надеждинской свиты составляет 540-590 м. Породы нижней и средней пачек надеждинской свиты обладают весьма сходными физическими свойствами, и по результатам ранее проведенных работ (Соколов В.П. 1995 г.) объединены в единую пачку (Т_ind^1-2).

Моронговская свита (T_imr) с размывом залегает на гломеропорфировых базальтах надеждинской свиты и подразделяется на две пачки.

Нижняя пачка (T_imr¹) представлена чередованием пойкилоофитовых, афировых, иногда порфировых и гломеропорфировых базальтов с горизонтами туфов, туффитов. Мощность покровов базальтов не превышает 15-20 м, мощность горизонтов туфогенных пород колеблется от 1-2 до 20-35 м. Мощность пачки изменяется от 160 до 200 м.

Верхняя пачка (T_imr²) представлена чередованием покровов пойкилоофитовых, афировых и порфировых базальтов с единичными невыдержанными горизонтами алевро-псаммитовых туфов в верхней части. Мощность пачки колеблется от 100 до 195 м.

Общая мощность моронговской свиты составляет 300-400 м.

Мокулаевская свита (T_imk) с размывом залегает на базальтах моронговской свиты и расчленяется на две подсвиты: нижнюю и верхнюю.

Нижняя подсвита (T_imk₁) по вещественному составу и структурным признакам расчленяется на две пачки.

Нижняя пачка (T_imk₁¹) представлена покровами порфировых, пойкилоофитовых, афировых базальтов с редкими прослоями алевро-псаммитовых и псеффитовых туфов. Мощность пачки колеблется от 160 до 200 м.

Верхняя пачка (T_imk₁²) представлена 2-4 покровами гломеропорфировых базальтов суммарной мощностью от 50 до 100 м.

Верхняя подсвита (T_imk₂) также расчленяется на две пачки.

Нижняя пачка (T_imk₂¹) сложена порфировыми, пойкилоофитовыми, реже афировыми базальтами. В верхней половине пачки обычно присутствуют 1-2 потока гломеропорфировых базальтов. Мощность пачки изменяется от 150 до 210 м.

Верхняя пачка (T_imk₂²) представлена преимущественно пойкилоофитовыми, реже порфировыми и афировыми базальтами. В основании и верхней части пачки обычно присутствуют 1-3 горизонта алевро-псаммитовых туфов мощностью до 6 м. Мощность пачки изменяется от 150 до 240 м.

Суммарная мощность мокулаевской свиты составляет 540-700 м.

Четвертичная система

Исследователи, изучавшие вопросы стратиграфии четвертичных отложений непосредственно на территории Норильского района создали местную стратиграфическую схему расчленения четвертичных отложений Норильского района (Фонды ПГП, 1980 г.). Эта схема (табл.4.1.) увязана с принятой МСК в 1978 году унифицированной схемой Западной Сибири. Непосредственно на площади участка поисковых работ проводились исследования по детальному изучению, картированию четвертичных отложений Талнахского рудного узла силами Норильской экспедиции МГУ. Результаты этих исследований изложены в отчетах этой экспедиции за 1975 г. и 1980 г. Стратиграфо-генетическая основа позволила выделить шесть основных циклов осадконакопления, характерных для территории Талнахского рудного узла:

1) доледниковый - аллювиальный;

2) покровных оледенений и морских трансгрессий;

3) морских трансгрессий;

4) горно-долинного оледенения;

5) вальковского озерного цикла;

6) голоценового цикла современных геологических процессов.

Чистоозерская толща (a I ch) представлена наиболее древними аллювиальными отложениями доледникового периода развития территории, выполняющими погребенную долину реки Хараелах. В ее составе преобладают валунно-галечные отложения с гравийным, песчаным, реже супесчано-суглинистым заполнителем в количестве 10-40% с прослоями и линзами супеси и суглинков. В составе валунов и гальки преобладают базальты, окатанность их средняя, нередко плохо окатанные и отсортированные. В местах, где происходило уменьшение уклона древнего русла, валунно-галечные отложения часто замещаются на песчано-гравийные и песчаные, появляются валуны и галька подстилающих пород тунгусской серии и девона. Толща является погребенной и слагает низы разреза четвертичных отложений. Мощность отложений толщи колеблется от 10 до 30 м.

Мастахасалинская толща (gm II ms) представлена ледниково-морскими отложениями, широко распространенными на территории участка работ, залегающими на различных структурных поверхностях коренных и древних аллювиальных отложений чистоозерской толщи, и расчленяются 17, 18 на два фациальных комплекса - глубоководный и прибрежный, тяготеющие в своем распространении к разным участкам. В долине р.Хараелах, на площади поисковых работ, наибольшим распространением пользуются отложения прибрежной фации 17, представленной валунами и галькой с примесью глыб и щебня. Заполнителем служат серые суглинки и супеси, содержание которых колеблется от 20 до 40%. Сортировка обломочного материала средняя, степень окатанности различная. По составу среди обломков преобладают местные эффузивные породы (80-90%), но встречаются также и осадочные: известняки, мергели, доломиты, алевролиты, песчаники. Среди валунно-галечных отложений залегают прослои и линзы серых супесей, суглинков и глин мощностью до 17 м. Часто эти породы обладают тонкой горизонтальной слоистостью, содержат примесь гальки, щебня, валунов. Прослои глинистых пород приурочены в основном к отложениям, располагающимся в осевых частях долины. Встречаются пачки (у подножия г.Скалистой) серых мелко- и разнозернистых песков с галькой, мощностью до 10-30 м. В песках наблюдаются тонкие прослои (до 1-2 м) суглинков, и гальки с суглинистым заполнителем.

Глубоководные фации отложений, представленные чередованием сероцветных, пылеватых супесей, суглинков и глин с примесью гальки и валунов в количестве до 35%, и встречаются преимущественно в западной и юго-западной частях территории ТРУ.

Мощность отложений мастахасалинской толщи колеблется в довольно широких пределах и составляет 5-65 м.

Артинантская толща (am III art) имеет весьма ограниченное распространение на площади работ - в виде небольшого, вытянутого вдоль долины р.Хараелах фрагмента, в южной части района работ.

Отложения артинантской толщи представлены грубыми гравийно-галечниковыми отложениями. Нередко содержание валунов в них достигает 30%. Обломочный материал представлен породами эффузивного комплекса с незначительным количеством гальки известняков и доломитов средней окатанности. Форма галекуплощенная. Количество суглинистого и песчаного заполнителя составляет в среднем 20%. Редко с линзами серых мелкозернистых песков, суглинков и супесей. Мощность отложений колеблется от 2 до 13 м.

Наледнинская толща (g, fIIInl) на площади работ представлена ледниковыми и водно-ледниковыми отложениями.

Ледниковые отложения (g III nl) широко распространены на территории поисковых работ. Они слагают склоны долины р.Хараелах. Представлены моренными суглинками с большим содержанием обломочного материала; валунно-галечниковыми отложениями с разнозернисто-песчаным, реже супесчаным заполнителем. Обломочный материал слабо окатан, плохо отсортирован. Наледнинская морена надежно диагностируется по составу крупнообломочного материала: обломки почти исключительно местных пород - базальты, долериты, реже палеозойские доломиты и известняки. Ледниковые отложения наледнинской толщи несогласно залегают на ледниково-морских отложениях мастахасалинской толщи; с аллювиальными отложениями р.Хараелах они сочетаются крутыми, до 20 уступами. Мощность отложений составляет около 20 м.

Водноледниковые отложения (f III nl) (флювиогляциальные) на территории района работ находятся лишь на крайней южной части, занимая осевую часть долины, частично перекрывая, местами вложены в ледниково-морские отложения. Представлены они валунно-галечными образованиями с серым и коричневато-серым супесчаным заполнителем. Содержание гальки размером 5-10 см не превышает 30%. Количество валунов колеблется от 20 до 40%, повышаясь в отдельных прослоях до 60%. Обломочный материал плохо- и среднеокатан. Примесь неокатанных обломков не превышает 10%. Изредка встречаются линзы разнозернистых песков мощностью 0.5-1.0 м. Мощность отложений составляет 5-15 м.

Вальковская толща (a III vl^1-3) представлена отложениями трех эрозионно-аккумулятивных надпойменных террас. Цоколи сложены как скальными породами нижнетриасового возраста, так и рыхлыми, преимущественно ледниково-морскими среднечетвертичными отложениями. Террасы характеризуются однотипностью сложения. Отложения представлены двумя фациями, пойменной и русловой, с преобладанием русловой. Практически отсутствие пойменной фации указывает на нерегулированность питания.

Аллювиальные отложения III надпойменной террасы (a III vl¹) развиты в виде отдельных фрагментов на крайнем юге района работ. В составе маломощной пойменной фации - супеси желтовато-бурые, сильно опесчаненные, с гравием и галькой. Мощность их около 0,5 м. В русловой фации преобладают гравийно-галечные отложения с супесчаным заполнителем до 20-30%. Галька и гравий хорошо окатаны, изредка встречаются валуны до 20 см в диаметре. В основании разреза залегают валунно-галечные отложения с песчаным заполнителем, относящиеся к фации размыва. Крупность обломков увеличивается к подошве слоя. Общая мощность отложений террасы составляет 3-5 м.

Аллювиальные отложения II надпойменной террасы (a III vl²) повсеместно развиты вдоль русла р.Хараелах. Отложения террасы представлены в основном русловой фацией. Это валунно-галечные отложения с гравийно-галечным заполнителем, редко с линзами серых мелкозернистых полимиктовых песков. Окатанность обломков хорошая, в составе гальки преобладают базальты. Мощность аллювия террасы колеблется от 3 до 10 м.

Аллювиальные отложения I надпойменной террасы (a III vl³) р.Хараелах развиты на значительно меньших площадях, нежели отложения II террасы. Это отдельные узкие полосы, фрагменты. Сложены преимущественно валунно-галечными отложениями с песчаным, реже супесчано-суглинистым заполнителем. Мощность отложений колеблется от 2 до 7 метров.

Арылахская толща - единая стратиграфическая единица, объединяющая современные отложения: аллювиальные отложения поймы (a IV ar), озерно-болотные (lb III-IV ar), делювиально-десерпционные (d-dpIII-IVar), десерпционные (dpIII-IVar) делювиально-солифлюкционные (s-dIII-IVar), пролювиальные (pIII-IVar), элювиальные (eQ).

Современные аллювиальные отложения (a Ivar) широко развиты вдоль современных водотоков. Представлены валунно-галечными отложениями, заполнителем служит разнозернистый грубый полимиктовый песок, редко с линзами супесей и песков. Валуны и галька имеют среднюю и хорошую окатанность, и представлены преимущественно эффузивными породами. Мощность отложений колеблется от 0,5 до 6 м.

Озерно-болотные отложения (lbIII-IVar) не имеют значительного распространения на площади работ. Представлены супесями и суглинками с большим количеством обломочного материала. Значительно реже это почти “чистые” супеси, суглинки и пески. Торф в составе отложений занимает подчиненное место. Мощность отложений составляет 0,5-3,0 м.

Пролювиальные отложения (pIII-IVar) слагают конусы выносов, русла временных водотоков. Состав, структура и текстура отложений определяется составом размываемых пород, мощностью временного водного потока. Состав пород конусов выносов, расположенных у крутых склонов гор грубообломочный - галька, щебень, гравий, дресва с суглинисто-супесчаным заполнителем. Конусы выноса, расположенные на речных террасах Хараелаха, сложены более тонким материалом. Это серовато-желтые, коричневато-серые неслоистые супеси и суглинки с галькой и гравием до 5-10%.

Делювиально-солифлюкционные отложения (s-d III-IV ar) развиты практически повсеместно, на пологих склонах, уступах террас крутизной 5-15. Сложены суглинками, супесями желтовато-бурого, желтовато-коричневого цвета. Характерной чертой их является наличие хаотической, перемятой структуры. Количество гальки и гравия незначительно. Мощность отложений колеблется в довольно широких пределах, от 0,3-0,5 м до 5 м.

Десерпционные и делювиально-десерпционные отложения (dp₁d-dpIII-IVar) наиболее широко распространены на площади района работ. По составу эти два типа отложений практически неразличимы. Это грубообломочные, дресвяно-щебнистые отложения с супесчано-суглинистым заполнителем. Нередко среди обломочного материала присутствуют хорошо окатанные - галька, гравий, валуны, которые попали в состав за счет переработки отложений средне-верхнечетвертичных морен. Гипсометрически, десерпционные отложения занимают более низкие отметки. Крутизна склонов достигает 15-36. Делювиально-десерпционные отложения слагают верхние части склонов, обычно более пологие 5-15. Мощность отложений от 0,5 м до 5 м.

Элювиальные образования (eQ) широко распространены на территории района поисковых работ. Залегают они на различных элементах рельефа. Поверхности плато на г.г.Скалистой и Отдельной покрыты развалом крупных глыб и щебня с мелкощебнистым заполнителем мощностью 0,5-1,0 м - продуктами морозного выветривания эффузивных пород. На поверхности г.Медвежья и других вершин плато Исетте, покрытыми ледниковыми отложениями, элювиальные образования представлены остроугольной щебенкой эффузивных пород, до 20% с желто-бурым супесчаным заполнителем.

Аналогичные элювиальные образования вскрыты рядом скважин под морскими и ледниковыми отложениями. В первом случае щебнисто-глыбовые образования мощностью 0,3-5 м залегают на вершинах выступов ложа коренных пород. Под ледниковыми отложениями на плато Исетте вскрыты щебнисто-глыбовые накопления с суглинистым заполнителем коричневато-бурого цвета мощностью около 10 м. Эти накопления выполняют днища древних долин, которые закладывались по зонам дробления пород, сопровождающих разломы. Подобные отложения (коры выветривания) вскрыты поисковыми скважинами ПВХ-4, ПВХ-5 на дне и склонах древней погребенной долины р.Хараелах.

4.2 Тектоника

Участок поисковых работ находится на юго-западном фланге Хараелахской мульды. Восточнее, на расстоянии 1,0-1,2 км находится Норильско-Хараелахский разлом, приуроченный к линии максимального прогиба Хараелахской мульды и совпадающий с ее простиранием. Он является основной структурно-тектонической единицей площади работ. Разлом относится к древним долгоживущим нарушениям, периодически активизирующимся в различные геологические эпохи. Западнее участка работ, на расстоянии 1,0-1,5 км находится осевой сброс, который является одним из наиболее крупных дизъюнктивных нарушений на площади работ.

На площади работ широко развиты дизъюнктивные дислокации, среди которых морфологически выделяются сбросы, взбросы, сдвиги, надвиги, сбросо-сдвиги. Вертикальные амплитуды перемещений достигают 200-500 м, горизонтальные - 3-4 км. По простиранию все дизъюнктивные нарушения четко укладываются в четыре основные системы, северо-восточные, северо-западные, субмеридиональные и субширотные. Густота сети тектонических нарушений различной ориентировки и амплитуды создает впечатление мозаично-блокового строения участка работ.

Норильско-Хараелахский разлом является наиболее значительной и наиболее изученной дизъюнктивной структурой ТРУ. Зона разлома включает Главный тектонический шов, ряд субпараллельных ему второстепенных разрывов и серию приразломных пликативных структур. По данным МОВЗ, зона разлома уверенно прослеживается до раздела Мохоровичича (глубина около 50 км), основная плоскость его наклонена на запад под углом 80-85. В нижних горизонтах Главный тектонический шов отображается в виде флексуро-сброса, что особенно четко фиксируется по пластичным породам среднего девона. Вблизи поверхности Главный тектонический шов представлен линейной зоной милоннитизированных пород и тектонических брекчий шириной до 50-100 м, падающей на запад под углом 70-85. Опущено западное крыло, вертикальное смещение варьирует от первых десятков метров до 300-350 м. Горизонтальное смещение по Главному тектоническому шву достигает 1,5-2 км. Таким образом, Главный шов разлома является левосторонним сдвигом со смещенным западным крылом. Непосредственно в зоне разлома широко развиты узкие грабенообразные структуры, ограниченные Главным швом и определяющими его нарушениями, а также мелкие кулисообразные пликативные нарушения и надвиги клиновидных блоков базальтов. Норильско-Хараелахский разлом активно развивался в средне-позднепалеозойское и позднепалеозойско-раннемезозойское время.

Одним из наиболее крупных дизъюнктивных нарушений на площади работ является Осевой сброс, прослеженный в субмеридиональном направлении и приблизительно совпадающей с осью Хараелахской мульды. Вблизи участка поисковых работ зона сброса фиксируется серией сближенных параллельных разрывов, суммарная амплитуда вертикальных смещений по ним незначительна (20-30 м). Опущено восточное крыло. Далее на север амплитуда сброса возрастает до 250-500 м. Осевой сброс играет важную роль в строении структурного плана участка поисковых работ, поскольку он с востока ограничивает серию сопряженных крупных клиновидных блоков. По зоне Осевого сброса наблюдается резкая смена простирания пород туфолавовой толщи, что свидетельствует о наличии сдвиговой составляющей. На севере Осевой сброс ограничен зоной северо-западных сбросов, на юге - клиновидным тектоническим блоком оз.Сапог.

Между Главным швом Норильско-Хараелахского разлома и зоной Осевого сброса зафиксировано большое количество разноориентированных тектонических нарушений. Самые крупные из них имеют северо-западную ориентировку, амплитуда вертикального смещения достигает 150-250 м, при этом, судя по геофизическим данным, плоскости смещения большинства из них выхолаживаются в верхних горизонтах тунгусской серии. На этом участке отмечаются тектонические блоки, ограниченные тектоническими нарушениями северо-западного простирания со встречными углами падения и образующие, по-видимому, структуры типа грабенов. Внутри последних выделяются более узкие тектонические блоки, ограниченные ступенчатыми разрывами также СВ простирания и выхолаживающимся в горизонте тунгусской серии. Кроме того, на участке работ широко распространены многочисленные малоамплитудные разрывные нарушения, которые обычно также выхолаживаются в горизонтах пирокластитов вулканогенной толщи или в горизонте тунгусской серии. Сопоставление структурных планов, составленных по подошве отложений мантуровской свиты и тунгусской серии (5), свидетельствует об аналогичном развитии главных пликативных структур. Некоторое смещение осевых зон пликативных нарушений, по-видимому, обусловлено разрывными дислокациями со сдвиговыми движениями в тектонических зонах. В целом различие структурных планов заключается в преобладании пликативных элементов в низах с постепенным нарастанием роли разрывных нарушений вверх по разрезу, что обусловлено жесткостью - пластичностью пород, слагающих различные свиты. В жестком горизонте базальтов в пликативные структуры обычно выражены системой малоамплитудных разрывных нарушений. В вертикальном разрезе они представляют собой конусовидные пучки разнонаправленных и разноамплитудных разрывов, объединяющихся с глубиной в единую систему сферическими поверхностями и, по-видимому, имеют характер взаимосвязанных многочешуйчатых взбросо-сдвигов.

Многочисленные тектонические нарушения, рвущие туфолавовые породы нижнего триаса, слагающие участок поисковых работ, обуславливают их мозаично-блоковое строение и интенсивную трещиноватость. На развитие трещиноватости верхних частей разреза большое влияние оказывали также и агенты выветривания, как химического так и физического.

При исследовании кернового материала пробуренных поисковых скважин, все выше описанное находит свое подтверждение.

Скважина ПВХ-1 в интервале 47,7-48,5 м перебурила зону милонитизации, дробления, ориентированную под углом 15-20 к оси керна; в интервале 87,3-87,6 м перебурила зону милонитизации, ориентированную под углом 15-20 к оси керна. В интервалах 72,2-72,5 м; 80,2-86,5 м перебурены зоны дробления, представленные щебнем, дресвой пород туфолавового комплекса. Зафиксированы провалы бурового инструмента (запись в буровом журнале) в интервалах 80,9-81,6 м; 82,1-82,8 м; 82,8-83,6 м.

Скважина ПВХ-2 в интервале 67,0-70,5 м перебурила интенсивно, выветрелую до дресвяно-песчано-глинистого состояния лавобрекчию, в т.ч. в интервале 68,3-68,5 м перетертый песчано-глинистый материал- (мелонит). В интервале 86,2-86,3 м перебурена зона дробления, представленная дресвой и щебнем базальтов. В интервале 51,0-51,7 м зафиксирован провал бурового инструмента (запись в буровом журнале).

Скважина ПВХ-3 в интервале 81,9-96,8 перебурила зону милонитизации. В интервале 96,8-100,1 м перебурена зона дробления, представленная щебнем и дресвой туфового состава.

Скважина ПВХ-4 перебурила зоны дробления в интервалах 46,0-49,7 м; 64,0-66,8 м; 73,6-75,1 м; 79,9-80,6 м; 82,3-83,6 м; 86,9-87,2 м; 88,1-88,3 м; 89,0-89,3 м; 92,3-96,0 м; представленными дресвой и щебнем пород туфолавового комплекса.

Скважина ПВХ-5 в интервале 53,0-62,2 м перебурила зону милонитизации, дробления. В интервалах 47,8-53,0 м; 62,2-64,5 м; 99,8-101,7 км; перебурены зоны дробления, представленные дресвой и щебнем пород туфолавового комплекса. Зафиксирован провал бурового инструмента в интервале 65,2-66,5 м (запись в буровом журнале).

По скважине ПВХ-6 в интервале 60,1-58,0 м перебурена зона дробления, представленная дресвой и щебнем пород туфолавового комплекса.

По скважине ПВХ-7 перебурены зоны дробления в интервалах: 14,4-15,2 м; 36,0-36,7 м; 43,5-53,7 м; 55,5-57,5 м; 62,7-67,7 м; представленные дресвой и щебнем пород туфолавового комплекса. Зафиксирован провал бурового инструмента в интервале 48,0-49,1 м (запись в буровом журнале).

По скважине ПВХ-8 в интервале 66,2-67,2 перебурена тектоническая зона, представленная дресвой и щебнем пород туфолавового комплекса.

По всем пробуренным скважинам вскрыты отложения моронговской и надеждинской свит нижнего триаса от слабо, средне- до сильной, весьма сильной трещиноватости. Трещины разноориентированны, открытого и закрытого типов. Трещины открытого типа преобладают мощностью от нитевидных до 1-3 мм, выполнены кальцит-цеолитовым материалом. По стенкам трещин закрытого типа, часто выполненными налетом и тонкими корочками хлоритового, редко кальцит-цеолит-хлоритового материала, часто с зернами, бороздами скольжений, в единичных случаях с пропиткой до 1 см в обе стороны пород, вмещающих данные трещины.

Сложная геолого-тектоническая обстановка участка поисковых работ находит четкое отражение как в современном, так и в дочетвертичном рельефе. На гипсометрическом плане подошвы четвертичных отложений (отстроен по 280 разведочных и поисковых скважин) достаточно полно откартирована древняя погребенная долина р.Хараелах. Хорошо отражается слабый уклон к югу, с подворотом к (восток-юго-восток) древней погребенной долине р.Талнах.

На срезе по абсолютной отметке +90,0 м довольно четко откартировано ответвление в сторону древней погребенной долины руч.Шумный (северная граница тектонического блока оз.Сапог).

4.3 Мерзлотно-гидрогеологические условия

Сведения о мерзлотно-гидрогеологических условиях по поисковому участку в долине р.Хараелах и смежных с ним площадях, установленные до начала поисков и в процессе проведения последних обобщены и представлены к отчету в виде гидрогеологической карты масштаба 1:10000 (граф.прил. 4)

По результатам выполненных и привлеченных исследований мерзлотно-гидрогеологические условия участка работ по [5] отнесены к 3 группе сложности. Характеризуются и иллюстрируются следующим:

1) На участке поисков и прилегающих к нему территориях развиты как многолетнемерзлые, так и талые породы.

Распространение пород с противоположным температурным состоянием по площади и разрезу сложное. В центральной части поискового участка сплошной областью, вдоль современного русла реки Хараелах, протягивается полоса немерзлых пород шириной 100-400 метров. Площади к востоку и западу от русла заняты мерзлыми породами с отдельными “окнами” таликовых зон.

Границы полосы немерзлых пород, от поверхности в глубину, сложным образом искривляются, образуя сквозной талик изометричной формы. Наряду с ним отмечаются и другие сквозные талики значительно меньшие по размеру: вдоль западного борта долины, по некоторым притокам р.Хараелах.

Толща многолетнемерзлых пород в профиле долины имеет неправильный контур, осложненный участками надмерзлотных таликов, развитых до глубины 20-30 метров.

В мерзлом состоянии находятся как рыхлые отложения, так и коренные породы в прибортовых частях долины. Нижняя граница мерзлых пород прослеживается на глубинах 20-60 метров от поверхности на отметках 70-110 м.абс.

Пространственные границы криолитозоны показаны на картах и геолого-гидрогеологических разрезах (граф.прил. 3, 4, 5, 9).

Поверхностный слой пород ежегодно протаивает (промерзает). Глубина оттаивания пород определяется литологическим составом пород деятельного слоя, климатическими и геоморфологическими факторами. Минимальная глубина СТС составляет 0,3 0,5 м, максимальная может достигать 4-5 м.

2) Подземные воды на изученном участке вскрыты в немерзлых проницаемых четвертичных и коренных породах.

При гидрогеологической стратификации последние объединены в три гидрогеологические системы, различающиеся по условиям залегания, взаимосвязи, составу водовмещающих отложений, гидродинамическим и др. признакам, а именно:

а) горизонт безнапорных поровых вод аллювиальных и ледниково-морских отложений арылахской и мастахасалинской толщ верхне-среднечетвертичного возраста (a IV ar + gm II ms),

б) горизонт напорных поровых вод аллювиальных отложений чистоозерской толщи нижнечетвертичного возраста (a I ch),

в) комплекс обводненных трещиноватых зон нижнего триаса (T₁).

Кроме указанного, в приповерхностном слое сезонно действует горизонт надмерзлотных вод. Характеристика его в настоящем разделе не приводится, поскольку интереса для целей водоснабжения не представляет. Ориентировочные данные о фильтрационных параметрах и составе вод приведены в разделе 1.3.2.

Горизонт безнапорных поровых вод (a IV ar + gm II ms).

Подземные воды этого горизонта вскрыты шестью из восьми поисковых скважин (табл.3.1., граф.прил.4.5.)

Площадной контур горизонта на гидрогеологической карте имеет вид полосы, разветвленной по отложениям мастахасалинской толщи в направлении долин р.Талнах и руч.Шумный. Отдельная ветвь горизонта образуется по современным аллювиальным отложениям р.Хараелах. Мощность водоносного горизонта значительно варьирует, что обусловлено неоднородностью литологического состава - мастахасалинских отложений и сложным строением мерзлоты на участке. Наибольшая мощность данного водоносного горизонта отмечена в скважине ПВХ-2 (22,4 м), наименьшая в скважине ПВХ-7 (2,6 м). Состав водовмещающих отложений характеризуемого горизонта разнообразный. Арылахские отложения представлены, в основном, валунно-галечными отложениями с разнозернистым грубым песком в количестве до 20-30%. Обводненные мастахасалинские отложения сложены валунно-галечными, гравийно-галечными образованиями с супесчаным и суглинистым заполнителем, прослоями супесей, песков.

Фильтрационное опробование водоносного горизонта при поисках не проводилось. Ориентировочное представление о фильтрационных свойствах мастахасалинских отложений дают результаты опробования скважины Н-35, пробуренной на сочленении долин рек Хараелах-Талнах. По данным откачки коэффициент фильтрации мастахасалинских отложений составил 1,3 м/сут. Литологический состав арылахской толщи представлен гораздо более проницаемыми образованиями, коэффициент фильтрации в которых может достигать нескольких десятков м/сут.

Выделенный водоносный горизонт повсеместно имеет безнапорный характер. Поток его вод в целом направлен с севера на юг. За южной границей поискового участка часть потока по мастахасалинским отложениям направляется в долину р.Талнах, часть в современных подрусловых образованиях движется в сторону Хараелахского водохранилища. Наличие потока вод данного горизонта в сторону долины руч.Шумный, исходя из соотношения уровней, маловероятно, поэтому на гидрогеологической карте в этом направлении отрисован замкнутый контур.

Формирование мощной наледи контурами, совпадающей с плановыми границами арылахской толщи, а также идентичность состава вод характеризуемого горизонта и реки Хараелах говорят о прямом взаимодействии подземных и поверхностных вод. Очевидно, что источником питания горизонта являются речные воды.

Наледь, образующаяся в долине р.Хараелах, является формой зимней разгрузки описываемого горизонта. Объем ее свидетельствует о значительных ресурсах последнего (см.раздел 5.4.)

Водоносный горизонт арылахских и мастахасалинских отложений имеет слабое гидравлическое взаимодействие с комплексом трещинных вод туфолавовой толщи нижнего триаса на участках, где между ними отсутствуют разделяющие водоупорные (мерзлые или глинистые) слои. Такой характер залегания водоносного горизонта установлен в районе бурения скважин ПВХ-5 (II профиль), КС-46 (III профиль), ТГ-21 (VI продольный разрез).

Химический состав подземных вод, локализующихся в арылахских и мастахасалинских отложениях может быть охарактеризован результатами определения состава льда образующего наледное тело.

В соответствии с имеющимся, подземные воды горизонта арылахских и мастахасалинских отложений относятся к классу пресных, минерализация воды составляет 0,01 г/дм³. По анионному составу воды гидрокарбонатные по катионному - магниево-кальциево-натриевые.

б) Горизонт напорных поровых вод аллювиальных отложений чистоозерской толщи нижнечетвертичного возраста (a I ch)

Характеризуемый горизонт вскрыт четырьмя поисковыми скважинами: ПВХ-1, -3, -4, -6 (табл.3.1., граф.прил.4, 5). В плане имеет полосообразную форму, вытянутую в субмеридиональном направлении с замкнутой южной границей. Мощность и ширина водоносного горизонта весьма изменчивы. Особенной невыдержанностью отличается мощность водоносного горизонта в продольном сечении долины, где последняя изменяется от 2-5 до 20-30 метров. В поперечных разрезах видно, что водоносные отложения полностью выклиниваются у бортов переуглубленной долины.

Особенностью внутреннего строения водоносного пласта является одновременное и существенное уменьшение его водопроводящего сечения и ухудшение гранулометрического состава у линии II поперечника. Вследствие этого водопроводимость водоносного горизонта ниже II профиля уменьшается более чем в 20 раз. Так коэффициент водопроводимости чистоозерских отложений по скважине ПВХ-1 (I пр.) составил 247,9 м²/сут., по скважине ПВХ-4 (II пр.) - 72,6 м²/сут., по скважине ПВХ-6 (III пр.) 3,3 м²/сут.

Таким образом, в районе II бурового профиля имеется граница неоднородности пласта по водопроводимости, в результате действия которой основная часть потока, формирующегося в горизонте древнеаллювиальных отложений выше II профиля, поступает в смежную гидрогеологическую систему.

На рассматриваемом участке толщи нижнечетвертичных и нижнетриасовых пород залегают без разделяющих водоупоров. Воды их имеют сходный химический состав близкие пьезометрические уровни, т.е. гидравлическая связь их очевидна. В районе II профиля к горизонту древнеаллювиальных отложений примыкает зона высокопроводящих туфолавовых пород, в которую, вероятнее всего, и происходит переток вод характеризуемого горизонта.

Воды чистоозерских отложений напорные. Верхним водоупором горизонту служат промороженные или глинистые породы. Величина напора над кровлей горизонта по пробуренным скважинам изменяется от 35 до 46 м.

Уровни подземных вод залегают вблизи поверхности а по скважине ПВХ-3 выше ее. В направлении с севера на юг отметки пьезометрической поверхности горизонта уменьшаются от 140 до 120 м.абс. Область его питания расположена за пределами рассматриваемого участка.

По результатам лабораторных исследований (табл. 3.5.) воды характеризуемого горизонта относятся к группе пресных, минерализация вод составляет 0,1-0,2 г/дм³. Химический состав по анионам гидрокарбонатный, хлоридно-гидрокарбонатный, по катионам - магниево-кальциево-натриевый.

По основным показателям качество вод удовлетворяет требованиям ГОСТ(а) 2761-84 “Вода питьевая”.

в) Комплекс обводненных трещиноватых зон нижнего триаса (T₁).

Водоносный комплекс коренных пород на участке и в районе поисков имеет неограниченное в плане распространение. На рассматриваемой территории водовмещающими отложениями ему служат туфолавовые образования мокулаевской - надеждинской свит нижнего триаса.

Гидрогеологическая система коренных пород представляет собой сложно построенный комплекс взаимосвязанных водоносных трещин. Водоносный комплекс напорный. В случаях, когда он вскрывается первым от поверхности верхним водоупором ему, как правило служит толща промороженных пород. В контуре погребенной долины р.Хараелах как и в аналогичных по строению долинах р.Талнах, руч.Шумный, трещинные воды туфолавовых пород залегают под горизонтами вод рыхлых образований. В этом случае кровля водоносного комплекса условно проходит по верхней границе скальных пород. Величины напоров над кровлей водоносного комплекса и по отдельным зонам повышенной водообильности составляют 30 и более метров.

Уровенная поверхность комплекса в период наивысшего стояния и характер ее изменения в рассматриваемом районе представлены изолиниями равных отметок на гидрогеологической карте (граф.прил. 4). Видно, что преобладающее направление движения вод имеет ориентировку с севера на юг. Изолинии имеют характерную деформацию, указывающую на область в толще коренных пород, обладающую самыми высокими водопроводящими свойствами.

В границах рассматриваемого участка отметки уровней коренных пород изменяются в пределах 140-100 м.абс.

Фильтрационные параметры нижнетриасовых пород при поисках изучались до глубины 70-100 м от поверхности. Учитывая результаты опробования скважин пробуренных ранее (КЗ, КС) установлено, что водопроводимость пород поисковой площади, за исключением ограниченной в плане области, невысокая и характеризуется коэффициентами водопроводимости, изменяющимися в пределах 0,1-6 м²/сут. Область повышенной водопроводимости прослежена с севера на юг по скважинам ПВХ-1, КЗ-1593, КЗ-1839, КЗ-1637, ПВХ-5, СТ-5, КС-46.

В плане она проходит через центральную и западную части поискового участка. В разрезе зоны высокой проводимости увязываются с локальными интервалами раздробленных по тектоническим нарушениям пород. Коэффициенты водопроводимости при опробовании указанных скважин составили 52-416 м²/сут. Исходя из общих условий залегания и движения подземных вод на поисковом участке, авторы предполагают, что зона высокой проводимости в туфолавовой толще очень тесно связана с горизонтом поровых вод чистоозерской толщи (a I ch). Поток вод в этих взаимодействующих системах может быть схематизирован в единый. Контуры высокопроводящей зоны в южной части поисковой площади замкнуты на русле р.Хараелах, поскольку имеются основания полагать, что в этом районе происходит разгрузка ее вод.

По результатам лабораторных исследований (табл. 3.5.) воды характеризуемого комплекса относятся к группе пресных, минерализация их составляет 0,1-0,4 г/дм³. Анионный состав сульфатно-гидрокарбонатный, гидрокарбонатно-хлоридный, катионный - магниево-кальциево-натриевый.

Состав и качество вод удовлетворяют требованиям ГОСТ(а) 2761-84 “Вода питьевая”.

5. Подсчет эксплуатационных запасов подземных вод

5.1 Схематизация природных условий

Проведенными исследованиями установлено, что в пределах опоискованной площади подземные воды движутся двумя основными потоками, сосредоточенными:

1) в современных аллювиальных отложениях и подстилающих последние проницаемых образованиях мастахасалинской толщи ледниково-морского генезиса (a IV ar + gm II ms)

2) в древних аллювиальных отложениях чистоозерской толщи (a I ch) и в полосе туфолавовых пород моронговской-надеждинской свит нижнего триаса, обладающих повышенной водопроводимостью.

Второй поток является оцениваемым и имеет следующие структурные особенности:

- в северной части поисковой площади (район между I-II профилями) оцениваемый поток сосредоточен, в основном, в аллювиальных отложениях, заполняющих донную часть древней долины.

- в районе II профиля поисковых скважин отмечена резкая потеря пропускной способности водоносного горизонта чистоозерской толщи, вследствие чего происходит переток основной части потока последнего в зону высокопроводящих туфолавовых пород (km = 50-400 м²/сут), подстилающих горизонт чистоозерских отложений. Зона высокой водопроводимости в коренных породах прослеживается в субмеридиональном направлении до южной окраины изученной площади.

Границами оцениваемого потока приняты: в северной части площади (до II профиля) - контур водоносного горизонта чистоозерской толщи, в центре и на юге - изолиния коэффициентов водопроводимости туфолавовых пород, равная 50 м²/сут. Значение изолиний выбрано с таким расчетом, чтобы соотношение коэффициентов водопроводимости коренных пород в выделенной полосе и окружающей области было не менее 10.

Оконтуренный таким образом поток может быть схематизирован в пласт водоносных пород, ограниченный условно непроницаемыми боковыми контурами с периодически действующим питанием и постоянной разгрузкой в горизонте русловых отложений р.Хараелах за южной границей поисковой площади. Плановый контур оцениваемого водоносного пласта показан на плане подсчета запасов (граф. прил. 7).

Учитывая структурную и фильтрационную неоднородность пласта, последний разбит на 3 блока, схема которых также приведена на упомянутом выше чертеже.

В соответствии с выполненной блокировкой примем схему условного водозаборного сооружения (по одной скважине в центре каждого блока) и определим его возможную производительность.

5.2 Расчет производительности условного водозабора

Определение производительности водозабора, состоящего по принятой схеме из трех скважин глубиной 100 м, произведем, исходя из величин допустимых понижений уровней в расчетных блоках в период отсутствия питания водоносного пласта (октябрь - май календарного года, 240 сут.) при полном насыщении его в начальный период работы. Рекомендуемые понижения для напорных водоносных горизонтов обычно принимают равными величине напора плюс 0,5-0.6 мощности водоносного горизонта 12

При таких условиях дебит скважин определим с использованием формул 12 :

- для напорных условий

- для безнапорных условий

где:

Q - дебит скважины

К_ф - расчетный коэффициент фильтрации

Н - расчетная мощность водоносного пласта (только для I блока)

КМ - расчетный коэффициент водопроводимости

S_доп. - допустимое понижение уровня в блоке

S_доп. = Не + (осушение пласта до 0,6 Н)

Не - естественный напор подземных вод над кровлей оцениваемого водоносного пласта в период максимума по скважинам ПВХ-1, СТ-5, КС-46.

R_к - радиус блока, приведенного к круговому контуру

F - площадь блока

r_о - радиус водоприемной части скважины

a - коэффициент пьезопроводности

а_у - коэффициент уровнепроводности

a_y= К_ф х h; h - мощность пласта к концу расчетного периода h = 0,6 Н

- 0,21 (данные по месторождению руч. Шумный)

t - время работы водозабора в период отсутствия питания.

Значения параметров для формул приведены в таблице 5.1.

Таблица 5.1

Значения параметров к расчету производительности условного водозабора

Параметры	Един. измер.	Номера блоков	Примечание
		I	II	III
1	2	3	4	5	6
1. Коэффициент фильтрации (Кф)	м/сут	28,2	-	-	Значение по скв. ПВХ-1
2. Мощность пласта, (Н)	м	12,5	-	-	Средняя по блоку I
3. Расчетный коэффициент водопроводимости (КМ)	м2/сут	352,5	416,0	395,0	I блок КМ = Кф х М II блок КМ скв. СТ-5 III блок КМ скв.КС-46
1	2	3	4	5	6
4. Естественный напор подземных вод (Не)	м	38,9	70,4	83,5	Во II, III блоках Не отсчитан от кровли зон высокой про- водимости
5. Величина осущения водо- носного пласта до 0,6 Н	м	5,0	-	-
6. Допустимое понижение, Sдоп.	м	38.9+5,0	70.4	83,5	Во II,III блоках Sдоп- без величины 0.6 Н
7. Площадь блока (F)	м2	480 тыс.м2	240 тыс.м2	280 тыс.м2	По плану подсчета запасов м-ба 1:10000
8. Радиус блока (Rк)	м	390	280	300
9. Коэффициент пьезопро- водности (а)	м2/сут	105	105	105	Данные по месторождению подземных вод руч.Шумный
10. Коэффициент уровнепро- водности (аy)	м2/сут	h = 7,5 ay = 675	-	-
11. Время работы водозабо- ра (t)	сут	240	240	240
12. Радиус скважин (rо)	м	0,21	0,21	0,21	Стандарт водозаборных скважин НПР

Таблицу составил Келеп Г.П.

Расчетные формулы справедливы при условии:

;

Для выделенных блоков проверочный критерий составляет:

I блок 0,3 (390)²

675 = 67,6

II блок 0,3 (280)²

10⁵ = 0,24

III блок 0,3 (300)²

10⁵ = 0,27

Из полученного видно, что использование приведенных формул допустимо.

Представляя значения параметров, получим:

Блок I

а) За счет сработки упругих запасов

м³/сут.

б) за счет осушения водоносного горизонта

м^3//сут

Всего по блоку - 1262 м³/сут.

Блок II

За счет сработки упругих запасов

м³/сут.

Блок III

За счет сработки упругих запасов

м³/сут.

Всего: 1943 м³/сут.

Полученная производительность водозабора рассчитана для жестких условий: полной непроницаемости границ блоков. В реальных условиях оцениваемый пласт имеет гидравлическую связь с водоносным комплексом коренных пород, площадного распространения. При работе водозабора подземные воды его будут привлекаться к скважинам. Приток подземных вод из прилегающих областей рассчитаем по схеме притока в “большой колодец” из неограниченного водоносного горизонта 13 .

; м³/сут, где:

Км_ф - средний коэффициент водопроводимости комплекса коренных пород (м²/сут.)

(По результатам опробования поисковых скважин в интервалах коренных пород: ПВХ-2, -4, -7, -8 Км_ср. = 4,7 м²/сут.)

S - полное осредненное понижение от работы водозабора в расчетных блоках.

м

а - коэффициент пьезопроводности (принимаем равным 10⁶ м²/сут.)

R - приведенный радиус линейного ряда водозаборных скважин (“большого колодца”)

Расстояние между крайними скважинами предполагаемого водозабора (L) ориентировочно составит 2000 м.

R = 0,2L = 400 м

Подставляя значения параметров в формулу, получим:

м³/сут.

Источником формирования привлекаемых ресурсов будут служить также воды горизонта русловых отложений, т.к. в естественных условиях в контуре распространения последнего происходит разгрузка оцениваемого пласта.

Привлечение вод из горизонта русловых отложений через область разгрузки будет происходить в III блок. Необходимым условием для этого является наличие депрессии, направленной от области разгрузки к указанному блоку, которое будет выполняться в зимний период, когда отметки сработанного уровня в третьем блоке станут меньше отметок уровней в области разгрузки ( 100 м.абс.), т.е. при срезке уровня в водозаборной скважине на величину превышающую 23 метра.

Время, необходимое для достижения поставленного условия, при работе скважины с дебитом 385 м³/сут. и использованием параметров ранее проведенного расчета, составит:

сут,

где:

КМ = 385 м²/сут., S = 23 м; Q = 385 м³/сут., R_к= 300 м; r_o = 0,21 м; а = 10⁵ м²/сут.

дня.

В начальный момент уклон потока будет нулевым. В течение последующих 176 суток расчетного периода будет возрастать. Предельная величина его к концу независимого периода составит:

где:

100 - отметка уровня подземных вод в области разгрузки

39,6 - отметка уровня водозаборной скважины при снижении уровня на величину допустимой срезки, равная разнице между отметкой уровня в начале независимого периода (123,4) и допустимым понижением в конце (83,8)

1500 - расстояние между условными точками в области разгрузки и водозаборной скважины

Средний уклон привлекаемого потока за период отсутствия питания составит:

Величину расхода привлекаемого потока можно оценить по формуле:

м³/сут., где:

Km - коэффициент водопроводимости пород транзитной области (принят равным водопроводимости пород III блока, 395,0 м²/сут.)

J_ср. - градиент уклона потока от области разгрузки до условной водозаборной скважины J = 0,02

В - ширина потока по схеме подсчета запасов (200 м)

Q₂ = 395 х 0,02 х 200 = 1580 м³/сут.

Объем привлекаемого стока рассчитан, исходя из водопроводящих свойств оцениваемого пласта и требует оценки обеспеченности его водными ресурсами горизонта русловых отложений. Последнее может быть оценено по объему воды, расходующему на формирование наледного тела и являющегося только частью ресурсов питающего наледь горизонта.

Расчетами, приведенными в разделе определено, что объем наледи в долине р. Хараелах составляет около 1500000 м³.

Израсходованный объем воды с учетом коэффициента объемного расширения льда, составит:

V_в = 1500000 х 0,9 = 1350000 м³

По наблюдениям зимнего периода 1996-1997 гг. наледное тело сформировалось в течение 4-5 месяцев (150 сут.): с середины октября до середины марта. Начало формирования наледи, таким образом, совпадает с началом работы водозабора в расчетный период.

За 64 дня, когда привлечение воды из руслового горизонта еще невозможно, образуется около 40% объема наледи, тогда 60% от 1350000 м³ могут обеспечивать привлекаемые ресурсы III блока в течение 176 суток:

60% от 135000 = 4600 м³/сут.

176

Полученная величина показывает, что подсчитанный объем привлекаемых ресурсов может быть полностью включен в эксплуатационные запасы оцениваемого пласта.

Тогда общая производительность водозабора с учетом объема привлекаемых вод составит:

Q = 1866 + 414 + 1580 = 3860 м³/сут = 160 м³/час

Полученное принято за объем эксплуатационных запасов оцениваемого пласта, рассчитанный гидродинамическим способом с вложением в расчет рациональных и допустимых параметров.

В подтверждение проведенных расчетов объем эксплуатационных запасов оценен также с помощью балансового уравнения.

5.3 Балансовый расчет эксплуатационных запасов

Исходя из установленных условий залегания подземных вод на участке поисков, эксплуатационные возможности оцениваемого пласта будут обеспечиваться тремя категориями вод:

- естественными ресурсами,

- естественными запасами,

- привлекаемыми ресурсами (расходом дополнительно питания, получаемого водоносным пластом при его эксплуатации).

1) Под естественными ресурсами понимают величину питания водоносного горизонта в ненарушенной обстановке. На выполняемой стадии работ последняя может быть оценена только ориентировочно; по расходу естественного потока.

Определение динамического расхода оцениваемого пласта проведено на участке между I-II профилями поисковых скважин по формуле:

Q_ср.= Q_дин. = К_ф х J х F м³/сут., где:

К_ф - коэффициент фильтрации водоносного пласта (по данным опробования) скважины ПВХ-1, 28,2 м/сут.

J - градиент уклона потока между I-II профилем. J = 0,014

F - средняя площадь сечения потока между I-II профилями, м²

F₁ = 4600; F₂ = 3200

Q_l.p = Q_дин. = 28,2 х 3900 х 0,014 = 1540 м³/сут.

2) Величину естественных запасов, включаемых в балансовое уравнение определим по формуле:

м³/сут, где:

S - ожидаемое понижение (напора, уровня) в блоке, м

F - площадь блока, м²

- водоотдача пласта (гравитационная, упругая)

t_э - расчетный срок эксплуатации водозабора (обычно 25 лет = 9130 сут.)

Используя данные, приведенные в разделе 5.2. рассчитаем объемы извлекаемых гравитационных и упругих запасов для выделенных блоков.

I блок

Данные к расчету гравитационных запасов:

S = 5 м; F = 480000 м²; = 0,21; t' = 9130 cут.

м³/сут.

Данные к расчету упругих запасов:

S= 39,2 м; F = 480000; ; t_э = 9130 сут.

м³/сут.

Всего по блоку I: 62 м³/сут.

II блок

Данные к расчету упругих запасов:

S = 69,6 м; F = 240000 м²; ; t_э = 9130 сут.

м³/сут.

III блок

Данные к расчету упругих запасов:

S = 83,8 м; F = 280000 м²; ; t_э = 9130 сут.

м³/сут.

Общая величина естественных запасов, включаемых в балансовое уравнение составит:

Q₃ = 62 + 8 + 10 = 80 м³/сут.

3) Характеристика источников и расчеты возможных объемов привлекаемых ресурсов приведены выше.

Q_пр. = 414 + 1580 = 1994 м³/сут.

Определив значения параметров, составляющих балансовое уравнение, получим:

Q_э = Q_ер + Q₃ + Q_пр = 1540 + 80 + 1994 = 3614 м³/сут. = 150,6 м³/час

5.4 Эксплуатационные запасы оцениваемого пласта. Прогнозные ресурсы горизонта современных аллювиальных и ледниково-морских образований

Результаты гидродинамического и балансового расчетов оказались близкими. Таким образом, величина эксплуатационных запасов оцениваемого пласта, предлагаемая к утверждению составит: 3860 м³/сут., из них:

к I блоку отнесено - 1325 м³/сут.

II -”- - 432 м³/сут.

III -”- - 2103 м³/сут.

Учитывая достигнутую степень изученности геолого-гидрогеологических условий участка работ, состава и качества подземных вод в соответствии с положениями “Классификации эксплуатационных запасов и прогнозных ресурсов”, подсчитанные запасы отнесены к категории С₂.

Сравнивая, полученную величину с заявленной потребностью (8400-9120 м³/сут.) видим, что эксплуатационные запасы оцениваемого пласта в границах поискового участка смогут обеспечить только 42-46% требуемого объема воды.

Данные об объеме наледи, образующейся в пойменно-русловой части долины р. Хараелах представляют возможность к оценке прогнозных ресурсов горизонта современных аллювиальных и ледниково-морских образований (a IV ar + gm II ms).

Зная, что объем воды, расходуемый этим горизонтом на формирование наледи составляет 1.35 млн.м³, можем определить расход его разгрузки в период отсутствия стока в реке, питающей горизонт (240 сут.)

м³/сут.

Это количество воды можно квалифицировать, как прогнозные ресурсы горизонта (a IV ar + gm II ms).