Палеоэкология плиоцен-четвертичного времени на территории СКО

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

2. Распределение ископаемых организмов плиоцен-четвертичного времени на территории СКО

2.1 Плиоцен

2.2 Четвертичная система и фаунистические комплексы млекопитающих

Список литературы

1. Организм и среда. Палеоэкология

Организмы населяют нашу планету от полюса до полюса, от вершин гор до самых глубоководных океанических впадин, образуя биосферу Земли. Но распределены они неравномерно из-за различий в условиях среды. По отношению к любому существу понятие “среда” включает всю сумму факторов как неорганических (абиотических), так и органических (биотических). Каждое животное и растение приспособлено к имеющимся параметрам абиотической среды и совместно живущим организмам. Его общая форма и форма отдельных частей, а также их функции и физиология взаимозависимы и отвечают образу жизни (поведению) в соответствующей обстановке. Например, обтекаемая форма рыбы, ее плавники и другие органы приспособлены к существованию в воде, а способ питания, взаимоотношения с другими животными обусловливают ряд особенностей морфологии, органов защиты и нападения. Быстроплавающие рыбы открытого моря отличаются по морфологии от рыб, живущих в заводях и кавернах коралловых рифов, так как их образ жизни различен. Растения засушливых районов отличаются от влаголюбивых строением листьев, устьиц на них, длиной корней и т.д. поскольку существует такая зависимость, то многие особенности строения организмов могут быть поняты при изучении их образа жизни. Это относится как к ныне живущим, так и вымершим представителям. Например, становится ясным, как из косточек плавников рыб возникли конечности первых наземных позвоночных, когда плавники стали служить для переползания по твердому субстрату, и т. д.

Не все черты строения объясняются просто как следствие приспособления к среде. Некоторые из них не имеют явного адаптивного назначения и кажутся бесполезными, другие появляются в результате наследственных процессов, третьи - в результате атавизма, и т.п. Не всегда какие-либо факторы среды обязательно сказываются на форме организмов. тем не менее основа организации существ отражает длительный процесс приспособления в определенном направлении к условиям жизни (который шел у каждой филогенетической ветви своим путем). А поэтому, изучая ископаемые организмы, можно выяснить ряд особенностей физико-географической обстановки их обитания, условия образования осадков, в которых они были погребены и пород, в которых содержатся их остатки.

Организмы геологического прошлого во многом отличаются от ныне живущих и чем древнее они, тем отличия больше, и поэтому выяснять их образ жизни и условия существования становится труднее. Известно, что даже в общем сходные по форме организмы нередко приспосабливаются к жизни в разных условиях (слон и мамонт - близкие животные, но климатические условия их обитания весьма различны), и в ходе геологической истории они могли менять место обитания. Но каждый вид животных и растений всегда соответствует конкретным условиям и поэтому можно использовать любой ископаемый вид для палеогеографических реконструкций. Правда, диапазон факторов, к которым приспособлен тот или иной вид. различен, в связи с чем различны и размеры их ареалов, отчего они дают и разную по точности информацию. таким образом, знание условий жизни видов и других таксонов важно как для познания самих организмов, так и для геологии.

Взаимоотношения современных организмов со средой составляет предмет исследований, которым занимается экология. Палеоэкология выясняет то же самое в отношении ранее живших существ. Выяснение образа жизни конкретного вымершего вида проводится:

по аналогии с современными видами, с которыми имеется то или иное сходство в строении;

по имеющимся данным о среде существования других совместно живших организмов;

по имеющимся данным о среде жизни конвергентно сходных организмов;

по форме тела животного (морфофункциональный анализ - по форме судят о функции);

по особенностям состава, структуры и текстуры пород.

На все организмы как наземные, так и морские влияет ряд факторов. Общеизвестно, что на Земле четко проявляется климатическая зональность в распределении животных и растений. На суше особенно контрастно сказывается действие резкого перепада температур по сезонам и даже в течение суток, большое влияние оказывает засушливый или увлажненный климат, рельеф местности и т.д. В море, кроме климатического фактора, особенно сильно влияет степень солености воды, а также глубина бассейна, с которой связаны другие факторы - освещенность, давление, насыщенность кислородом, кормовая база, температурный режим, характер субстрата и т.д.

Водные организмы, остатки которых особенно часто встречаются в породах и широко используются в геологии, разделяются по образу жизни на три категории:

нектон - активно плавающие (рыбы, кальмары и другие);

планктон - пассивно плавающие (медузы, личинки, одноклеточные и другие), среди планктона различают зоопланктон - животный планктон, фитопланктон - растительный планктон;

бентос - живущие на дне животные и растения. Одни бентосные животные прикрепляются к субстрату или свободно лежат на дне (неподвижный бентос), другие перемещаются (подвижный бентос), причем часть ползает по поверхности грунта (эпифауна), а немалое количество зарывается в рыхлый грунт (инфауна) или всверливается в скалы (сверлильщики).

Многие организмы хотя и плавают активно, придерживаются дна, прячутся под камнями или лежат на дне, как, например, некоторые рыбы, и ведут таким образом нектонно-бентосный образ жизни. Нектон и планктон населяют толщу воды. В морях пространство открытого моря носит название пелагиаль, а организмы, в нем живущие, - пелегическими. Бентос заселяет дно и прилежащие слои воды бассейнов - бенталь.

В распространении морских организмов наблюдается четкая зональность, зависящая от глубины. Основная масса их сосредоточена на небольших глубинах - от 200 м, т.е. в пределах шельфа, где существуют наиболее благоприятные условия для жизни. Сюда проникает свет и поэтому только здесь могут жить водные растения (продуценты органического вещества из неорганического), для которых свет совершенно необходим. Здесь сосредоточивается и основная масса потребителей (консументов) - животных, так как именно тут находится главная кормовая база и содержится наибольшее количество растворенного в воде кислорода.

По распределению бентоса очень четко выделяются биономические зоны. У берега находится литораль - зона, покрываемая водой во время прилива и осушаемая при отливе. Здесь живет своеобразный комплекс организмов, способных переносить периодические осушения, действие волн прибоя и т.д. Глубже, до отметки 200 м., расположена сублитораль - оптимальная зона существования различных организмов. Особенно богата жизнью ее верхняя часть - наиболее освещенная и аэрируемая. Ниже, от 200 м, до глубины примерно 500 метров, расположена псевдоабиссаль, занимающая отдельные, наиболее погруженные участки шельфа, где нет или почти нет растений. До глубины 3000 м. выделяется батиаль (в рельефе соответствующая континентальному склону), а еще глубже - абиссаль (ложе океана) и ультраабиссаль (наиболее глубоководные впадины - желоба) - зоны, органический мир которых значительно беднее как по количеству, так и по разнообразию. Животные питаются здесь илом, в котором содержатся пищевые частицы, главным образом привнесенные или упавшие сверху. Зональность в распространении наблюдается не только у бентосных организмов, но и у пелагических (в меньшей степени).

Не все организмы одинаково реагируют на фактор глубины. Те из них, которые могут жить в большом интервале глубин, называются эврибатными, те, что существуют только на определенных глубинах, - стенобатными. Важным фактором среды, контролирующим распространение морских организмов, является соленость. Одни могут существовать только в нормальной соленой воде Мирового океана и не переносят опреснения - их называют стеногалинными. Другие предпочитают, наоборот, опресненную воду замкнутых внутренних морей. Третьи могут жить в воде различной солености - это эвригалинные организмы. По отношению к фактору температуры выделяют стенотермные и эвритермные организмы. Если организмы выдерживают изменение ряда факторов, они именуются эврибионтными и противопоставляются стенобионтным.

На отдельных участках биосферы обитают исторически сложившиеся сообщества организмов, называемые биоценозами. Состав биоценозов обусловлен сочетанием факторов среды. Каждый элемент в биоценозе занимает определенное положение, в имеющихся условиях обитания, так называемую экологическую нишу. Компоненты биоценоза находятся в различных, часто сложных взаимоотношениях. Большое значение имеют пищевые связи, так называемые "пищевые цепи". Морские растительноядные животные (фитофаги) служат пищей хищникам (зоофагам). Многие донные животные питаются микроскопическими планктонными организмами, процеживая воду (фильтраторы), или поглощают ил, из которого извлекают органическое вещество (илоеды). Сами они становятся добычей хищных моллюсков или других животных. Планктоном питаются многие рыбы и т.д. Ликвидация одного элемента в цепи нарушает всю экосистему. Взаимоотношения между членами биоценоза не сводятся только к пищевым. Часть из них находит в других лишь субстрат для прикрепления, прирастания. Другие образуют симбиоз - взаимополезное или полезное для одного и безвредное для другого компонента сообщество. Третьи просто сосуществуют, не являясь конкурентами, и т.д. Биоценозы и биотопы размещаются закономерно.

Обнаруженный комплекс окаменелостей в конкретной породе называется ориктоценозом. По нему восстанавливается состав биоценоза прошлого - палеобиоценозов. В состав того или иного ориктоценоза могут входить остатки не только соответствующих палеобиоценозов, но и других, которые волнением, течениями или другими способами были привнесены извне. поэтому при восстановлении палеобиоценозов возникают различные затруднения. Каждый компонент палеобиоценоза и особенно палеобиоценоз в целом позволяет судить о том, что представляло его местообитание. Было ли это море или суша. Шло ли накопление осадков в условиях засушливого или влажного, теплого или холодного климата суши; в открытом морском бассейне или опресненном море, теплом или арктическом, в мелководных или глубоководных условиях и т.д.

Изучение распространения организмов по площади позволяет выяснить основные черты фауны - комплекса животных и флоры - комплекса растений, исторически сложившихся в определенном крупном регионе и в определенное время, провести палеобиогеографическое районирование, выделить зоо- и фитогеографические провинции, области и пояса. А изучение распределения организмов совместно с литологическими исследованиями дает возможность восстановить палеогеографию для того или иного отрезка геологического времени, что крайне важно для познания геологической истории какой-либо территории и Земли в целом.

2. Распределение ископаемых организмов плиоцен-четвертичного времени на территории СКО

биоценоз ориктоценоз плиоцен миоцен

В начале неогена тектонические поднятия Казахского мелкосопочника и прилегающих с севера равнин вызвали активизацию эрозионного расчленения. Медленно текущие богатые гумусом пресные реки позднего олигоцена сменились быстрыми, хорошо вентилируемыми потоками. Под пологом широколиственных тенистых лесов, с обильным покровом листового опада, проходило интенсивное промывание, отбеливание и каолинизация рыхлого субстрата. Кислая реакция почвенных растворов и высокий кислородный потенциал вод не способствовали углефикации растительных остатков и сохранению костей позвоночных, раковин моллюсков и пыльцы растений.

Эволюция рельефа привела к формированию в конце миоцена предельно выровненного рельефа с открытыми ландшафтами сухих степей и полупустынь с многочисленными солоноватоводными и жестководными озерами. Только в условиях открытого ландшафта и могли обитать животные с прямыми бивнями около 4 м, которые в лесной обстановке могли быть только помехой. Таким животным и является мастодонт, найденный у с. Новопавловка.

Павлодарская свита (N2 pv) имеет ограниченное распространение. Относительно крупные поля свиты прослеживаются западнее пос. Петерфельд, в районе ст. Мамлютка, к северо-востоку от города Петропавловска параллельно долине р. Ишим. Местами она обнажается в верхней части правых береговых обрывах долины в прорезающих ее бортах логов. Свита сложена темными, грязно-серыми до черных и буро-коричневыми песчаными нередко жирными глинами. Глины содержат обильные включения крупных мергелевых конкреций, редкие бобовины гидроокислов железа и марганца, горизонты погребенных почв. Органические остатки в отложениях свиты не встречены.

Бишкольская свита (N2 b3k). Фрагментарные обнажения свиты можно наблюдать в верхней части правого берегового уступа долины р. Ишим в районе г. Петропавловска, близ села Гончаровки и др. Это алеврито-песчаные, реже жирные, неравномерные известковистые глины, горизонтально и волнистослоистые, зеленовато- и темно-серые, красно-бурые и коричневые с включением раковинного детрита и обилием мергелистых и глиняных окатышей, с горизонтами глиняно-мергелистого гравия и песка. В основании свиты нередко содержатся обугленные древесные остатки и раковины моллюсков.

Кустанайская свита (N2 ks). Отложения встречаются локально. Они обнажаются в самых верхних частях правобережных обрывов долины Ишима в северной части г. Петропавловска, у пос. Борки, Долматово и др. Эти аллювиальные , озерные и аллювиально-озерные фации. Свиту образуют глины серого, грязно- и зеленовато-серого цвета, известковистые, песчаные и песчано-алевритовые, часто горизонтально- и волнистослоистые. Характерной особенностью толщи является наличие карбонатного гравийно-галечного материала. Кустанайская свита содержит богатый биостратиграфический материал. Главным образом это малакофауна гастропод и унионид. Раковины рассеяны по всей толще. Судя по сочлененным створкам унионид и сохранности раковин, можно считать, что они не испытали существенного переноса. Породы свиты содержат богатый палинокомплекс, в составе которого встречается пыльца злаков маревых, полыней, сложноцветных, разнотравья, березы, тополя, ореха и в небольшом количестве пихты, ели, сосны, ивы, липы, ольхи, орешника. кустанайские слои содержат богатую малакофауну левантинского типа, в составе которой разнообразные гастроподы, толстостенные раковины пелеципод. Изредка встречаются костные остатки представителей илийского (акчагыльского) фаунистического комплекса. У с. Покровка в отложениях плиоценового возрастанайдены остатки лошади Стенона, а в районе поселков Борки и Новопавловка встречены кости мастодонта овернского. Это было крупное хоботное последнее из мастодонтов, обитавших на территории Казахстана.

В конце неогена в хоргосскую (апшеронскую) эпоху исчезли последние представители мастодонтов, на смену им пришел южный слон. Это было крупное животное, Высотой 4 - 4,5, а длиной 3 м. при общей массе около 10 тонн. Короткое тулдовище животного покоилось на высоких ногах. Он населял лесистые междуречья, где питался ветками и листьями. Костные остатки этого слона встречаются у г. Петропавловска, поселков Борки, Новопавловка, Покровка.

Таким образом, к концу плиоцена в связи с омоложением палеозойского горного обрамления Южных равнин Западной Сибири происходит смена физико-географических условий, а следовательно, изменились экологические условия обитания животных, особенно степной и лесостепной зон. По мнению П.А. Тлеубердиной (1982) здесь происходило сближение экологических зон и, видимо, возрастала плотность животных на единицу площади, при которой истощились кормовые ресурсы и не исключены были эпизотии. В подобной ситуации многие виды животных должны были либо погибнуть, либо покинуть эти места. Все это приводило к гибели поздненеогеновой фауны.

2.2 Четвертичная система и фаунистические комплексы млекопитающих

Четвертичные отложения - это остатки речных долин, озерных котловин, тонкий супесчано-суглинистый покров междуречий.

В начале раннего плейстоцена в связи с всеобщим похолоданием климата вымерли некоторые древние и появились новые роды, образовавшие кошкурганский фаунистический комплекс, который сопоставим с тираспольским фаунистическим комплексом, известным из раннеплейстоценовых отложений юга европейской части СНГ.

Все главнейшие стратиграфические схемы для антропогенового (четвертичного) периода построены по палеоклиматическому принципу: смене ледниковых эпох межледниковьем. Исключение составляют лишь две схемы: общая схема В.И. Громова и схема Костенко Н.Н. для Казахстана.

По схеме Громова В.И. (1957) антропогеновая система подразделяется на три отдела: эоплейстоцен, плейстоцен и голоцен. В основу такого подразделения положен принцип эволюции фауны млекопитающих и археологические данные. Костенко Н.Н. (1963) считает, что схема Громова В.И. как биостратиграфическая, является наиболее прогрессивной, но и она имеет существенные недостатки. Основным недостатком этой схемы является то, что базируясь только на общих положениях биостратиграфического расчленения, она как и схемы, построенные только по климатостратиграфическому принципу, является односторонней.

Схема Костенко Н.Н. разработана только для Казахстана и базируется на основе комплексного метода. Основой для выделения стратиграфических и геохронологических единиц подразделения антропогеновых отложений Казахстана служила смена историко-геологических этапов в развитии его территории, которая была обусловлена крупными тектоническими движениями с широким географическим распространением, общими палеографическими и климатическими изменениями, а следовательно, и изменениями органического мира, наиболее отчетливо устанавливаемые правого легкого фауне млекопитающих. Костенко Н.Н. выделяет четыре отдела, каждый из которых охарактеризован фаунистическим комплексом млекопитающих: нижний, средний, верхний и современный. Причем, в нижний ярус нижнего антропогена он включает верхнеплиоценовые отложения, охарактеризованные илийским фаунистическим комплексом. Для верхнего яруса нижнего антропогена характерен кошкурганский фаунистический комплекс, сопоставимый с тираспольской фауной Восточной Европы. Средний отдел антропогена характеризуется хазарским фаунистическим комплексом, а верхний отдел - мамонтовым или верхнепалеолитическим. Многие его представители в процессе эволюции приобрели приспособительные признаки к холодным эпохам плейстоцена: увеличение размеров, волосяной покров, жировая прослойка, у мамонтов спирально изогнутые бивни служили зимой для добывания пищи из-под снега и пр.

На территории Северо-Казахстанской области имеются представители всех фаунистических комплексов, описание которых дается ниже.

В начале раннего плейстоцена в связи со всеобщим похолоданием климата вымерли некоторые древние и появились новые роды, образовавшие Кошкурганский фаунистический комплекс.

На территории Северо-Казахстанской области обнаружены следующие находки представителей данного комплекса.

Слон Вюста или архидискодон трогонтерии (Archidiskodon trogoterii). Крупный слон с длинными ногами, высотой до 5 м. при длине туловища 4,8 м. Остатки слона Вюста встречены у с. Карлуга, с. Новоникольск.

Эласмотерий (Elasmotherium). Это неуклюжее, крупное животное, длиною 4,5 м и высотой более 2 м. У него был длинный череп с рогом на куполообразном вздутии лобных костей. В Казахстане эласмотерий был одним из типичных представителей кошкурганского фаунистического комплекса. Остатки его найдены у сел Новоникольское, Борки и Новопавловка.

Верблюд гигантский (Paracamelus didas). Остатки его найдены у г. Петропавловска, у с. Березовка, Покровка, Пресновка, Соколовка на р. Иман-Бурлук.

Широколобый лось (Alces Latifrons). Остатки найдены у г. Петропавловска.

Марал или благородный олень (Cervus elaphus). кости его встречены у с. Боголюбово.

Кулан (Egnus hemionus). В Казахстане появился в раннем плейстоцене и дожил до 1937 г. По внешнему виду напоминает и лошадь, и осла, имеет стройное телосложение, высоту в холке до 1,3 м. при длине тела до 2,4 м. Ареал кулана был очень велик. Костные остатки обнаружены у г. Петропавловска.

На смену кошкурганскому фаунистическому комплексу в среднеплейстоценовую эпоху приходит прииртышский комплекс, сопоставимый с Хазарским комплексом Восточной Европы. На территории СКО в составе этого комплекса известны слон хазарский, бизон длиннорогий и сайга.

Слон Хазарский (Mammuthus chosaricus). Это был крупный слон с относительно коротким туловищем и длинными ногами, являлся обитателем открытых ландшафтов. Находки слона обнаружены у г. Петропавловска и с. Новоникольское.

Бизон длиннорогий (Bison priscus). Это было крупное животное с массивным черепом и слабозагнутыми рогами, длина которых достигала 700 см, а расстояние между концами роговых стержней было 80 - 135 см. Костные остатка найдены у г. Петропавловска, с. Борки, Новопавловка, Соколовка, Карлуга, Городецкое.

(Saiga tatarica). Появилась в среднеплейстоценовое время и дожила до наших дней. Это быстроногое, выносливое животное длиной 140 см при высоте в холке 80 см. Характерной чертой ее является хоботообразный нос, далеко выступающий на нижнюю челюсть. Ее остатки обнаружены в среднеплейстоценовых отложениях у г. Петропавловска.

После среднеплейстоценовой эпохи на территории Казахстана сложился мамонтовый или верхнепалеолитический комплекс. Главными представителями его являются мамонт, шерстистый носорог, бык-тур, коротконогий бизон и др. Продолжали существовать многие животные, появившиеся ранее, некоторые из них умерли в эту эпоху.

Мамонт (mammuthus primigenius). Является последним представителем хоботных, обитавших в Казахстане. Шерсть у мамонта густая и длинная, бурого цвета, хорошо предохраняла животное от холода, как и толстый слой подкожного жира. Кроме того шерсть покрывала уши, хвост, хобот. Высота мамонта 3,5 м, масса - 6 т. Голова крупная с бивнями длиной около 3 м. Костные остатки найдены в 15 пунктах области: у г. Петропавловска, с. Борки, Новопавловка, Новоникольское, Покровка, Ильинка и др.

Шерстистый носорог (Coelodonta antiguitalis). Это двурогий носорог, покрытый длинной рыжевато-бурой шерстью. Приземистое животное имело короткие ноги, длинную голову, и большой загривок. Длина туловища до 3,6 м. Высота до 1,7 м. Передний носовой рог у старых особей достигал 1 м. длины и массы до 15 кг. Этот рог наряду с копытами использовался животным для добывания корма зимой из-под снега. Задний рог - лобный, был менее мощным. Костные остатки встречаются часто, они обнаружены у г. Петропавловловска, с. Борки, Новопавловка, Явленка, Бишкуль, Водопроводное.

Коротконогий бизон (Bison priskus mediator). У этого бизона череп был значительно короче, чем у длиннорогого. Рога толстые, сильно изогнутые. Расстояние между вершинами составляет 70-90 см., а обхват основания 26-33 см. Костные остатки животного обычно встречаются совместно с остатками мамонта и шерстистого носорога и найдены у г. Петропавловска, пос. Борки, Новопавловка, Б. Малышка.

Бык-тур или первобытный тур (Bos primigenius). Это было крупное животное массой до 1,5 тонны. Высота в холке достигала 1,8 м. Рога большие длиной до 2 м, очень острые, они служили защитой от врагов. Остатки первобытного тура обнаружены у с. Новоникольское.

Лось (Alces alces) и северный олень (Rangifer tarandus) сходны с современными видами. Их костные остатки найдены у г. Петропавловска, а кости лоси, кроме того, у с. Татарка.

В голоценовую (современную) эпоху идет формирование современного фаунистического комплекса. В генетически различных отложениях на территории Казахстана из крупных млекопитающих наиболее часто встречаются остатки лошади Пржевальского, кулана, дикого верблюда, джейрана и др. Вероятно, голоценовый возраст имеют костные остатки ископаемой лошади у сел Покровка, Борки и Новопавловка.

Из всех выше названных находок наиболее полное описание дано сотрудниками Института геологических наук им. К.И. Сатпаева. АН КазССР Ф.Ж. Акияновой, Э.И. Нурмамбетовым, А.Н. Чупиной (1984) местонахождению ясновского слона (по последним данным эта находка переопределена как мамонт). По материалам данных авторов местонахождение расположено в 3 км юго-западнее с. Ясновка, на равнинном левобережье Колдаровского лога, по которому в многоводные воды происходил сброс вод оз. Колдар в долину реки Камысакты. Лог длиной 6 км своей прямолинейностью напоминает искусственное сооружение и имеет глубину 1,3-2 м. при ширине до 20 м в верховье и до 60 м в низовье. Пологие, слабовогнутые склоны лога не имеют террасовых уровней, лишь по днищу прослеживается горизонтальная площадка поймы шириной 1,5 - 5 м., в которую местами врезаны на 0,2-0,5 м. узкое слабомеандрирующее русло. Со времени освоения целинных земель оз. Колдар практически безводно, и долина лога в низовьях, как и водораздельные пространства оказалась распаханной. при раскопках обнажен следующий разрез (сверху вниз):

Темно-серый до черного суглинистый почвенный слой с неровной подошвой - 0,3м.

Светло-коричневый плотный суглинок без выраженных текстурных особенностей. В кровле суглинок серовато-коричневый, тяжелый, вниз по разделу более опесчаненный. Слабая карбонатизация по всему слою - 11 м.

Практически тот же суглинок, но с резко выраженной карбонатизацией в виде гнезд и налетов белого тонкокристаллического вещества. Кровля слоя отчетливо горизонтальная, внизу карбонаты образуют потеки. По облику верхняя часть слоя напоминает погребенную почву - 0,4 м.

Костеносный слой. Светло-бурая супесь с гнездами и горизонтальными прослоями (1-3 см) неотмытого, преимущественного кварцевого разнозернистого песка с примесью мелкогравийного материала. По слою рассеяны неокатанные различной формы карбонатокремнистые конкреции серого цвета размером 1-10 см. В кровле в подошве слоя количество конкреций увеличено. Слой имеет мощность 0,3-1,0 м и выклинивается в сторону Колдаровского ложка - 0,6 м.

Зеленовато-коричневый легкий влажный суглинок без выраженной слоистости. Опесчаненность увеличивается книзу. На забое появляется окатанный материал мелкогравийного размера, а также карбонатные конкреции или их обломки размером 2-3 см - 0,7м.

Гранулометрический, минералогический, спорово-пыльцевой анализы позволили восстановить следующую палеогеографическую обстановку времени обитания ясновского слона в верховьях Камышловского лога. Рельеф в общих чертах мало отличался от современного. Уклоны равнинной поверхности не превышали 0,005, блуждающая сеть была временной и слабоврезанной, но не менее чем на 3м, если отнести сравнительно грубозернистый костеносный слой к русловой фации. Визуально контуры древней гидросети не устанавливаются, но по дистанционным фотоматериалам можно выявить очертания двух субмеридиональных рукавов, сливающихся в районе с. Ясновка. Четко видные в плане, они имеют поперечник от 1 до 3 км. У слияния долина расширяется до 5-6 км. и такой полосой прослеживается до оз. Тарангул и далее на северо-восток, переходя в морфологически выраженную часть Камышловского лога.

Спорово-пыльцевой анализ отложений, включающих скелет слона показал, что их аккумуляция шла в степных условиях. Об этом свидетельствует небольшой процент пыльцы древесных пород (до 8) и преобладание травянистых растений среди которых доминирует пыльца полыней и злаков.

Литература

Акиянова Ф.Ж., Нурмамбетов Э.И., Чупина Л.Н. К стратиграфии и палеографии отложений, вмещающих ясновского слона. Институт геологических наук им. К.И. Сатпаева. АН Каз ССР, Алматы, №2, 1984.

Белышев Б.Ф. Две находки ископаемых грызунов в Западной Сибири. В кн.: Материалы по истории фауны и флоры Казахстана. Алматы, 1958.

Волков И.А., Волкова В.С., Задкова И.И. Покровные и лессовидные отложения и палеография юго-запада Западной Сибири в плиоцен-четвертичное время. Наука, Новосибирск,1969.

Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит). ИГН АН СССР, вып. 64, №17, 1948.

Громов В.И. Стратиграфическая схема четвертичных отложений СССР и ее сопоставление с зарубежными схемами. Тезисы докладов Всесоюзного межведомственного совещания по изучению четвертичного периода. М., 1957.

Жилкибаев К.Ж. Новый вид слона из позднего плейстоцена СКО. АН КазССР, №2, 1981.

Кожамкулова Б.С., Костенко Н.Н. Вымирающие животные Казахстана. Алматы, Наука, 1984.

Костенко Н.Н. Общая схема стратиграфии антропогена Казахстана. “Уч. зап. САНГИМСа”, вып.4, Ташкент, 1960.

Костенко Н.Н. К вопросу подразделения антропогеновых отложений Казахстана. Тр.Комис. по изучению четвертичного периода, т.20, 1962.

Костенко Н.Н. Основы стратиграфии антропогена Казахстана. Алматы, 1963.

Кожамкулова Б.С. Антропогеновые млекопитающие СКО. “ЛЗ” 16.08.1972.

Кожамкулова Б.С. ископаемые звери антропогена Северного Казахстана и прилежащей части Сибири. В кн.: Тезисы докладов совещания зоологов Сибири. Ноябрь, 1957, Новосибирск,1957.

Мезокайнозойская фауна и флора Северо - Западного Казахстана, т.7, Алматы, Наука, Каз ССР, 1977.

Савинов П.Ф. Извлечение костей мелких ископаемых позвоночных промывкой вмещающей породы. В кн.: Материалы по истории фауны и флоры КАЗАХСТАНА. Т.3, Алматы, 1961.

Тлеубердина П.А. Поздненеогеновая фауна юго-востока Казахстана. Наука, Алматы,1982.

Тлеубердина П.А., Кожамкулова Б.С., Кондратенко Г.С. Каталог кайназойских млекопитающих Казахстана. Алматы, 1990.

Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М. Млекопитающие СССР. М., Мысль, 1970.

Фауна позвоночных мезозоя северо-востока и юга Казахстана. Алматы, Наука, 1982.

Шанцер Е.В., Микулина Т.М., Малиновский В.Ю. Кайнозой центральной части Казахского щита. Изд. московского университета, том 7, 1967.

Размещено на Allbest.ru