Новая история земли

явно различные истории формирования континентальной и океанской коры Земли, планет и спутников ее группы;

«антиподность», присущая материкам;

«огненное» вулканическое кольцо, островные дуги и глубоководные желоба -- это почти в полной мере принадлежность Тихого океана. Форма островных дуг и асимметрия глубоководных желобов в поперечном сечении указывают направление сил, действующих на окраины материков;

аномальная молодость океанской коры Земли, в том числе коры под наиболее "древним" океаном -- Тихим. В последнем случае молодость «кажущаяся»;

совпадение во времени процессов образования (консолидации) океанской коры и разлива траппов на древних платформах в сочетании с различиями химического состава океанских и континентальных базальтов;

более высокая плотность пород у поверхности дна Тихого океана в сравнении с более глубоко залегающими под ними породами;

приуроченность множества аномальных и загадочных геологических и биологических событий в истории Земли к одному интервалу времени. Это пермотриас -- мел.

Перечисленные факты удовлетворительно согласуются с теми последствиями, которые должны были неизбежно возникнуть в результате рассмотренной космической катастрофы. Это прямые следствия и доказательства обломочного (катастрофического) происхождения Земли. Докембрийская и палеозойская история Земли -- это история Протопланеты (Прагеи), частью которой она была. Новая история Земли, как самостоятельной планеты, началась с мезозоя. Пора оставить поиски концентрических геосфер в Земле и механизмов аккреции межпланетного вещества в приложении к Земле. Эти вопросы надо перенести на Протопланету (Прагею). Соответственно, для интерпретации геофизических исследований, особенно глубинных, нужно избрать другую модель внутреннего строения Земли взамен геосферической. Отдельные границы, приводящие к предположению о наличии геосфер, присутствуют в недрах материков и отмечаются на сейсмограммах геофизиков. Это, в частности, границы Мохоровичича и Конрада. Но и они не концентрические, так как не могут иметь продолжения под Тихим океаном по рассмотренным выше причинам.

Геохронологическая шкала, которой пользуются геологи, применима (с оговорками) для докембрия и палеозоя, т.е. для Протопланетного периода истории Земли. Начиная с мезозоя, до наших дней прошло не 240 млн. лет, как гласит эта шкала, а 0,7--1,5 млн. лет, а может еще менее. Справедливость действующей Геохронологической шкалы для домезозойского времени также не кажется бесспорной, т.к. более поздние крупномасштабные события пермотриаса в корне изменили состав, структуру и формы залегания многих древних пород.

Такие события, как: рождение и гибель крупных динозавров; аномальное размножение производителей писчего мела; разлив трапповых «морей»; перемещение метаморфических и нефтематеринских пород, а также наших предков с Прагеи на Землю происходили сравнительно недавно и часто совпадали во времени, как, например, «Всемирный Потоп» с «Нашествием ледников». Здесь Библия в некоторых случаях ближе к истине, чем Геохронологическая шкала. Прав также Кельвин, который отвел на остывание такого шара, как Земля, всего 20 млн. лет. Это притом, что в его расчете шар был раскален весь, а наш фрагмент был разогрет только с одной -- Тихоокеанской стороны. Плюс к тому, остыванию его поверхности способствовало интенсивное расширение флюидов из-за декомпрессии. Но он до сих пор не остыл. Общий возраст Земли, который сейчас оценивается в 4,6 млрд. лет -- это не ее возраст, а Про-топланеты и тех горных пород, которые Земля унесла с нее.

Род людской также имеет свои корни в протопланетном, палеозойском прошлом Земли. Он старше юрских динозавров и не имеет среди своих предков каких-либо обезьян. Люди всегда были людьми, включая те времена, когда ходили на четырех ногах по массивной Прагее, преодолевая высокую силу притяжения. Загадочные события в истории наших древних (но не «дремучих») предков значительно легче истолковать, если отбросить гипотезу об их обезьяноподобии, особенно интеллектуальном. Грандиозные и относительно быстрые преобразования поверхности, атмосферы, гидросферы и недр Земли, начиная от «Сотворения нового Мира», прошли на глазах у наших выносливых предков и в решающей мере предопределили облик и поведение как «доисторических», так и сегодняшних обитателей Земли.

Во Введении мы обращались к забытой контракционной гипотезе французского геолога Эли де Бомона {1830-е годы). Она позволяет объяснить природу геологических процессов на Прагее, которые предшествовали и способствовали ее разрушению. Сейчас обратим внимание на отдельные ранние идеи мобилистов, которые возникли в недрах фиксизма и также практически забыты. Прежде всего, это модель формирования океанской коры, принадлежащая английскому физику Освальду Фишеру (1889 г.). На основе ряда наблюдений он заключил, что океанская кора образуется за счет излияния базальтов из трещин в зонах растяжения. В настоящее время это заключение позволяет объяснить интересную особенность дна Атлантического океана -- линейные магнитные аномалии меридиональной ориентации, которые в современных гипотезах объясняются частой инверсией магнитного поля Земли, что не всегда выглядит правдоподобно.

В нашей модели региональные трещины образовывались при растяжении коры в связи с ростом экваториального диаметра Земли. Они имели преимущественно меридиональную ориентацию. Одновременно, в соответствии с моделью Фишера, запускались процессы извержения через них базальтов и компенсационного опускания поверхности в зонах растяжения. Изверженные породы в структурном плане наследовали меридиональную ориентацию трещин и представляли собой дайки с покровами в их окрестностях. Они чередовались с поясами пород праконтинента, которые не были нарушены трещинами. В итоге, область растяжения и опускания, например дно будущего Атлантического океана, приобретала вид зебры, «черные» полосы которой были представлены базальтовыми дайками, а «светлые» -- бывшими приповерхностными породами Протопланеты. Соответственно, молодые остывающие базальты приобретали современную намагниченность, а чередующиеся с ними не нарушенные породы сохраняли остаточную намагниченность, которая была присуща им на Протопланете. Так формировались линейные магнитные аномалии Центральной Атлантики, которые в гипотезе Вайна-Метьюза объясняются частыми инверсиями магнитного поля Земли, что само по себе трудно объяснимо, особенно при взгляде на так называемую "Аномалийную" шкалу. Если принять за основу предположение Фишера, то магнитному полю незачем было постоянно менять полярность. Линейные магнитные аномалии в этом случае могут интерпретироваться как показатели скорости растяжения коры и интенсивности образования трещин в разные периоды истории. Тот факт, что эти процессы запустились, по общему признанию, только в мезозое, дополнительно выделяет его (мезозой) из эволюционного хода истории.

Последний реверс магнитного поля в соответствии с аномалийной шкалой произошел 0,78 млн. лет назад. В нашей хронологии это совпадает с ориентировочным возрастом пермотриаса, т.е. периода рождения Земли, как самостоятельного фрагмента Прагеи.

Реконструкцию сегодняшнего облика Земли геологи начинают обычно с предположения, что изначально она состояла из одного большого континента и одного большого океана, который омывал этот континент со всех сторон. Многие факты говорят, что такое предположение в отношении континентов правомерно. Затем горизонтальные и вертикальные подвижки суши и океанского дна привели к возникновению вторичных океанов и материков в их современном виде. Реликтом первичного океана остался несколько измененный Тихий океан, т.е. он в этой схеме самый старый из всех. Но, если сейчас сдвинуть все материки так, чтобы они образовали единый континент, подобный праконтиненту, то он окажется оконтуренным «огненным вулканическим кольцом», которое расположится по границе Тихого океана. На дне и островах этого океана также останется много вулканов. А это признак молодости, а не старости такой структуры, как Тихий океан.

В нашей схеме история Земли также начинается с единого континента -- фрагмента бывшей поверхности Протопланеты. Что касается единого «океана», то в ней, в отличие от традиционной схемы, находит объяснение загадочная молодость Тихого океана в сравнении с древним возрастом континентов. Интересно отметить, что в традиционной схеме, которая обычно принимается за аксиому, изначально заложена глобальная асимметрия Земли, т.е, тот признак, который входит в число основных доказательств былой катастрофы.

Завершая исследование событий недалекого прошлого, рассмотрим еще одно вещественное доказательство снижения веса на Земле в период между палеозоем и мезозоем. Для этого вернемся к рис. 6 и снова обратим внимание на особенности изображенного там скелета палеозойского животного.

0б относительных длинах ног (опор) и шей (консольных балок) мы говорили, когда сравнивали их с аналогичными «конструктивными» элементами мезозойских животных с рис. 7 и 8. Теперь посмотрим на оребение верхней части позвоночника этого животного. Зачем эволюции потребовалось создавать такую экзотику? На наш взгляд, есть одно объяснение, способное оправдать эволюцию: такое оребрение верхней части позвоночника животного есть не что иное, как "ферма", препятствующая прогибу позвоночника под действием высокой палеозойской силы тяжести, приходившейся на единицу массы животного. Для сравнения можно выбрать ферму железнодорожного моста. Ничего подобного мезозойским животным не понадобилось, несмотря на то, что длина их конструктивных элементов, противостоящих силе притяжения {«пролеты мостов»), на порядок и более превышает длину аналогичных элементов палеозойских животных.

Разрешить такое противоречие можно выбором одного из двух следующих предположений:

либо прочность материалов, из которых «сделаны» мезозойские животные, на порядок и более превысила прочность палеозойских материалов;

либо земная сила тяжести в мезозое снизилась почти на порядок в сравнении с палеозойской.

Мы выбрали второе, т.к. первое представляется еще менее вероятным.

Уместно вспомнить, что в пермотриасе вымерли более 95% семейств древней фауны, что также служит указателем на катастрофические события в этот период.

С учетом приведенных выше выводов и содержания разделов, в которых упоминается бинарная модель геодинамических явлений [7], рассмотрим слабые сейсмические явления, которые называют микросейсмами. Их семейство обширно и разнообразно. Здесь отобраны те из них, которые можно отнести к микроземлетрясениям бинарной природы.

Вопрос этот помещен в заключительном разделе по той причине, что приведенные ниже результаты изучения самородных элементов, встре ченных Кольской сверхглубокой скважиной на глубинах более 9 км, являются, на наш взгляд, прямым экспериментальным доказательством как снижения силы тяжести в какой-то период земной истории (декомпрессии), так и бинарной природы геодинамических явлений. Эксперимент, в данном случае, поставила сама природа.

Все фазы геодинамических явлений всех типов и уровней объединяет их кратковременность, взрывоподобность. За малые промежутки времени выполняется работа, сопоставимая с работой тектонических сил в течение десятков лет. Здесь уместно известное сравнение стрелковой винтовки с железнодорожным тепловозом. Мощности у них одного порядка, но тепловоз не может заменить винтовку, вернее, успешно выступить в ее основной роли. Соответственно, есть причины считать, что и «вялые» тектонические процессы сами по себе не могут обрести взрывоподобный вид. Требуется другое «горючее» и другие способы преобразования его энергетических запасов в работу геодинамических явлений.

В бинарной модели таким «горючим», наряду с известными последствиями тектонических процессов, выступают внутренние палеонапряжения, «запомненные» отдельными древними породами, унесенными с Прагеи, а также электрические поля естественного и техногенного происхождений. Преобразование энергии такого «горючего» в работу динамических явлений происходит на уровне активационных процессов, сопровождающих измельчение многих горных пород, при условии, что они протекают в электрическом поле достаточной напряженности. Результатом может стать перевес электрических зарядов одного знака в ограниченном объеме горной породы и, как следствие, динамическое явление. Силу этого явления можно оценить решив задачу, которую приводит лауреат Нобелевской премии Р. Фейнман в своих лекциях по физике.

Вопрос: Какой была бы величина силы электростатического взаимодействия двух монет по одной копейке, помещенных на противоположных концах лекционной доски, ширина которой равна 10 м, если бы заряды ядер и электронов этих монет компенсировали себя лишь с точностью до 1%?

Ответ: 1,7-Ю¹⁵ Н.

Вопрос: Можете ли вы себе представить тело, вес которого по величине совпадал бы с этой силой?

Ответить на второй вопрос Р. Фейнмана непросто. Для этого нужно представить себе горную гряду или одну гору, вес которой был бы равен весу трехсот тысяч (3- 10^s) высотных зданий Московского университета! Набор таких копеечных монет способен за несколько минут превратить, например, Прикаспийскую низменность в холмистую возвышенность и повернуть Волгу в ее палеорусло, на Апшерон.

Возвращаемся к микроземлетрясениям, вернее к тем из них, которые возникают на значительных глубинах, соизмеримых с глубинами очагов землетрясений, и входят в состав естественного сейсмического фона. В соответствии с бинарной моделью -- это обычные землетрясения, только малой силы. Ряд землетрясений непрерывен -- от очень слабых к очень сильным. Где-то в середине располагаются и техногенные явления. Механизмы энергообмена у них у всех едины.

Совпадение двух условий бинарной модели на макроуровне, т.е. в значительной сети свежих трещин, приводит к развитию больших давлений и, следовательно, к кратковременным повышениям температуры в трещинах. Если эта модель универсальна, то аналогичные последствия будут иметь место и при совпадении этих условий в единичной свежей микротрещине, которая возникла в массиве и не получила дальнейшего развития. Последствием такого совпадения станет кратковременный аномальный разогрев стенок микротрещины, вплоть до их частичного плавления в условиях глубокого вакуума и отсутствия свободного кислорода. Рассеянные в ближних окрестностях трещины элементы с электронным типом проводимости будут дополнительно разогреты вихревыми токами, т.к. импульс тока в плазме трещины быстро меняется во времени. Он длится несколько микросекунд и менее. А это значит, что в окрестностях трещины в течение короткого времени действует мощное электромагнитное поле, содержащее, в том числе, и высокочастотные гармоники. Возникает нечто подобное электрометаллургическому процессу в сочетании с СВЧ-печью.

Вот интересные, можно сказать, уникальные данные.

В результате изучения условий нахождения самородных элементов на больших глубинах, вскрытых Кольской сверхглубокой скважиной (СГ-3), замечено, что практически все они -- золото, железо, олово, кадмий, кремний и графит -- приурочены здесь к микротрещинам в гнейсах и амфиболитах, содержащим обломки породообразующих силикатов и, в некоторых случаях, сульфидов: пирита, халькопирита, пентландита и пирротина.

Обратим внимание, что гнейсы и амфиболиты -- это породы с относительно высоким удельным электрическим сопротивлением, а перечисленные самородные элементы и обломки сульфидов, содержащиеся в микротрещинах -- хорошие проводники с электронным типом проводимости. В гнейсах и амфиболитах перечисленные элементы содержатся в тонко рассеянном состоянии. В «высокочастотной печи» разогреваются и выплавляются из рассеянного состояния прежде всего они.

Самородные элементы встречены на различных глубинах СГ-3, но все они присутствуют в породах архейского комплекса, преимущественно в интервале 9,5--11,0 км. Этот интервал интересен тем, что для отдельных пластов в его пределах характерна высокая трещиноватость, несмотря на большую глубину залегания. Налицо следствие саморазрушения породы с высоким уровнем внутренних «палеонапряжений» в результате возникшей когда-то разгрузки от части «консервирующего» воздействия вышележащей толщи, например, из-за снижения силы тяжести на новорожденной Земле. Когда этот процесс протекает в электрических полях, должны возникать бинарные динамические явления разного уровня. В данном случае эти явления проявились на микроуровне--в микротрещинах.

Ниже приведены отдельные сведения о самородных элементах в СГ-3 из монографии [5]:

самородное золото представлено двумя разновидностями: а) мелкими (менее 0,01 мм) чешуйками и включениями в биотите, амфиболе, плагиоклазе и б) мелкими кристаллическими зернами (кубооктаэдр) в микротрещинах вместе с другими самородными элементами и иногда

сульфидами. Золото первой разновидности содержит около 25% серебра (электрум), второй -- более высокопробное (пробы 855 015 015--892). В некоторых зернах второй разновидности помимо серебра (10,5%) установлены примеси железа (1,76%) и кремния (0,57%);

самородное железо представлено мелкими округлыми зернами и кристаллами кубической формы в микротрещинах. Отличается чистотой состава (примеси Ni до 1,1% и Zn до 0,16%);

самородные олово и кадмий обнаружены в тяжелой фракции протолочки керна интервала 10147-10158 м, где образуют тонкодисперсную смесь;

самородный кремний в виде мелких зерен кубооктаэдрического габитуса установлен в микротрещинах вместе с другими самородными элементами. Отличается высокой химической чистотой: на уровне 0,01% примесей в нем не обнаружено;

графит довольно часто встречается в ... породах протерозойского комплекса и редко - в гнейсах и амфиболитах архейского. В том и другом представлен тонкодисперсными или мелкочешуйчатыми индивидами, причем в архейских породах чаще наблюдается в микротрещинах;

интерметаллические соединения -- цинкистая медь (Си, Zn), безымянные (Си, Zn, Ni, Co) и Pb₃Bi установлены в микротрещинах пород архейской части разреза СГЗ. В выходах этих пород на поверхность эти интерметаллические соединения не обнаружены. Они встречаются только в микротрещинах древних пород на глубине, что прямо указывает на их «электрометаллургическое» происхождение. Это сплавы!

В соответствии с бинарной моделью рассмотренные здесь микроземлетрясения не так безобидны. Это не просто мелкая невинная дрожь. Это постоянная готовность к более крупным динамическим событиям. Стоит совпасть во времени и пространстве основным компонентам бинарной модели, как упомянутая готовность будет реализована. Поэтому на извечный вопрос о том, где будет следующее землетрясение, можно сказать, что оно будет там, где:

развиты и не разгружены полностью от палеонапряжений горные породы с перечисленными выше свойствами, предопределяющими склонность к динамическим явлениям;

выше интенсивность естественного сейсмического фона или микроземлетрясений -- первых этапов сильных землетрясений, поставщиков энергии для кратковременного механического разделения электрических зарядов;

выше напряженность электрических полей -- поставщиков дополнительной энергии для лавинообразного развития процесса энергообмена бинарной природы до уровня сильных землетрясений.

С этих позиций представляет интерес т.н. граница Конрада, которая отмечается небольшим повышением скорости упругих волн в некоторых участках континентальной коры. Она может быть истолкована как граница между горными породами, в которых остаточные палеонапряжения релаксированы в связи с недостаточным современным «консервирующим» давлением вышележащей толщи, и породами, залегающими глубже, в которых эти палеонапряжения сохранились. Такая граница подвержена нарушениям равновесия внутренних и внешних нагрузок на ее скелет в случае даже незначительных тектонических подвижек. Это, в свою очередь, может вызывать саморазрушение скелетов и присущее этому процессу аномальное измельчение породы. Такой процесс составляет первый этап динамического явления бинарной природы. При наличии в этот момент второй компоненты -- электрических полей достаточной напряженности -- возрастает вероятность сильного землетрясения.

Итак, микроземлетрясения -- это результат микротрещинообразова-ния в породах, находящихся в электрических полях земной коры. Более сильные землетрясения -- это то же самое в несколько больших объемах горных пород. А что произойдет, если масштабы трещинообразования еще больше возрастут, например, по причине нашей неразумной деятельности? И этот процесс совпадет во времени и пространстве с аномальным электрическим полем на соответствующем участке ионосферы из-за аномальных процессов на Солнце?

Масштаб кулоновских сил, которые вступают в действие в таких случаях, хорошо представлен в задаче Р. Фейнмана. Лучше не будить эти силы!

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Взрывные кольцевые структуры щитов и платформ/ В.И. Ваганов, И.П. Иванкин, П.Н. Кропоткин и др. М.: Недра, 1985. 200с, ил.

Безопасность труда в промышленности, №2, 1960.

Геофизические методы изучения геологии угольных месторождений /В.В.Гречухин, П.А. Бродский, А.А. Климов и др. М.: Недра, 1995. 490 с.

Колесников В.В., Лосев Н.Ф. Механизмы саморазрушения газонасыщенного угля, их связь с явлением выброса метаноугольной смеси. -- Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 1985.

Кольская сверхглубокая. Научные результаты и опыт исследований/РАН, РАен. М., 1998, 255 с, ил.

Кольцевые структуры континентов Земли/Брюханов В.Н., Буш В.А., Глуховский М.З. и др. М.: Недра, 1987. 182 с, ил.

Сагалович О.И. Хроника глобальных катастроф. Бинарная геодинамика, СПб.: Недра, 2003. 227 с.

Эффекты памяти в горных породах: Сборник научных трудов под редакцией академика В.В. Ржевского и профессора B.C. Ямщикова. М.: Горный институт, 1986. 97 с.

Размещено на Allbest.ru