Регион: пространственные отношения природы и общества

В системе спортивного туризма в СССР, а затем в России и СНГ туристский район практически всегда считался идентичным физико-географическому (Урал, Тянь-Шань, Алтай). В дробном делении территории в спортивном туризме также в основном действует физико-географический фактор (Полярный Урал, Приполярный Урал). Спортивными туристскими маршрутами часто охватывается не весь природный район, а его одна или несколько частей. Завершенность системы активных маршрутов является тем критерием, который выделяет дробные туристские районы в природно-географическом районе.

Оконтуривая территорию с завершенной системой активных туристских маршрутов, мы очерчиваем элементарную туристскую территориальную систему, которая «опирается» на следующие географические компоненты: комплекс аттрактивных природных объектов, система завершенных активных туристских маршрутов, подходы и выходы, подъезды и выезды (транспортные узлы). Отсюда вся совокупность элементарных туристских территориальных систем в регионе географически выражается в территориальной туристско-рекреационной системе регионального уровня.

Несмотря на то, что физико-географическое районирование является базовым для понимания всех или большинства туристских процессов, для практических целей туристского районирования следует исходить из современной сетки социально-экономического (административного) деления территории. Субъекты Российской Федерации являются «кирпичиками», подсистемами территориальной организации туризма, поэтому границы туристских районов согласуются с границами субъекта или группы субъектов Федерации.

При туристско-географическом районировании России необходимо применять физико-географические и социально-географические подходы.

Территория должна выделяться природными особенностями, которые могут выражаться в уникальности и специфике природного комплекса (Карелия), в характере ландшафтных рубежей контрастности (Средний Урал), в природной обособленности и естественности границ (Кольский п-ов), в бассейновости (Среднее Поволжье), в естественности и общеизвестности географического названия (Камчатка) и т.д.

В социально-экономическом аспекте территория должна иметь культурно-историческое звучание (Русский Север). Она должна включать целостные субъекты Федерации, поскольку административно-узловой характер транспортной сети страны способствует формированию туристских маршрутов преимущественно через центры субъектов Федерации.

Объединяющим началом разных субъектов Федерации могут служить уникальный природный объект (озеро Байкал при объединении в один туристско-географический район территорий Прибайкалья и Забайкалья) или бассейн реки (Нижнее Поволжье, Енисейский край), или образ территории (Литературный край), или известнейший маршрут (Золотое кольцо).

Абстрактная пространственная модель региона позволяет в обобщенном виде отразить закономерности взаимного размещения маргинальных территорий и туристского зонирования, показывая положение ландшафтных рубежей, сети городов, транспортных путей, туристски значимых местностей и пунктов, маргинальных территорий и основных социально-экономических зон (рис. 7).

Рис. 7. Туристская топология и маргинальные территории в пространственной модели региона

Географические особенности Пермского края дают понимание его конкурентных туристских преимуществ. Географическая специфика региона и туристская топология должны служить основой формирования концепции и программы развития туризма в Пермском крае. Туристско-рекреационная сфера в регионах и, особенно в Пермском крае, имеет закономерную пространственную структуру, согласующуюся с секторно-концентрическим социально-экономическим строением, с природной дифференциацией, с ландшафтной контрастностью.

Одним из важных конкурентных преимуществ Пермского края является удачное сочетание природной аттрактивности, основанной на ландшафтном разнообразии, и внутрироссийского транспортного положения.

В связи с таким подходом стратегия развития туризма в Пермском крае должна быть выработана не только на принципах уникальности туристских объектов, но и на принципах контрастности территории, многообразия туристских ресурсов.

Туристско-географическое районирование Пермского края учитывает зонирование и районирование компонентов ландшафта (рельеф, климат), ландшафтные рубежи контрастности. Принимается во внимание территориальная структура муниципальных образований и транспортные связи. В районировании учтена и такая особенность Пермского края, как бассейновость региона и большинства его частей. Кроме того, специфика туризма как деятельности способствует тому, что районы будут сохранять свои географические названия, исторически принятые и известные в народе и потому понятные людям.

Если разделить Пермский край на специфические в природном, историческом и хозяйственном отношении территории, которые имеют и свой особый туристский потенциал и направления его реализации, то можно выделить шесть особенных частей: Вишера с Колвой, Горнозаводское Прикамье, Парма, Предуралье, Среднекамье и Нижнекамье.

Территории в административном отношении представляют собой группы муниципальных образований и автономный округ. Они могут рассматриваться как туристские районы, сочетая с одной стороны свойства дестинаций (с качествами специализации), а с другой - свойства управляемых территориальных образований (с завершенностью системы маршрутов). Пространственное строение региона, которое имеет секторно-концентрический вид, дает возможность проследить формирование туристских зон в Пермском крае. Система региона применительно к Пермскому краю в туристском аспекте выделяется следующими концентрическими и секторно-концентрическими функциональными зонами:

1. Региональный центр,

2. Окружение регионального центра,

3. Ближняя маргинальная зона,

4. Зона вторых центров и сельских территорий между ними,

5. Транзитная периферия,

6. Дальние окраины.

Маргинальные территории соседних регионов (например, Пермского края и Свердловской области) смыкаются, и в туристском отношении часто представляют собой один район, на котором должна осуществляться согласованная политика региональных властей.

На транзитных окраинах туристско-рекреационная деятельность имеет разветвленный и многопрофильный характер. На окраинах изолированных, которые транспортно связаны в основном в одном направлении, туризм природно-ориентированный, менее массовый, более индивидуальный. Депрессивная территория - это, обычно, район, где должна происходить вынужденная смена специализации ввиду невозможности прежней, но новый хозяйственный профиль по ряду причин ясно не выстраивается. Здесь толчком развития могут быть амбициозные проекты, «прорывные» идеи в том числе и в туристской сфере.

Разработка программы развития туризма в Пермском крае должна опираться на географическую и отраслевую основы. Туризм технологически специфичен. В отличие от многих других видов деятельности, туризм - это процесс, это маршруты. Поэтому следует зафиксировать, оценить основные туристские процессы, маршруты в крае, выделить пункты и зоны, куда направляются современные туристские потоки.

Пермь является особым туристским центром. Главная роль, наибольшая величина, геометрически прицентральное расположение в регионе - факторы определяющие узловое значение города в туристских процессах края. Туристские маршруты по большей части начинаются и завершаются в краевом центре.

Если попытаться наметить главную приоритетную туристскую трассу региона, исходя не только из сложившихся туристских зон и пунктов, не только из существующей транспортной сети, но и из основных базовых географических особенностей Пермского края, то следует ориентироваться и на следующие факторы: главные ландшафтные рубежи контрастности, бассейновость региона.

Разрабатываемая нами программа развития туризма в Пермском крае даст «посыл» туристскому и нетуристскому бизнесу в плане наиболее перспективных географических точек, линий, узлов, свидетельствуя о том, какие местности являются наиболее приоритетными. Она должна определить географические места которые будут поддерживаться региональной властью, например, с точки зрения инфраструктуры в первую очередь, а затем во вторую очередь и т.д.

Если говорить о главной «географической привязке» региона, то Пермского край исторически сформировался в том месте, и вокруг того места, где судоходная и полноводная Кама коснулась горного Урала. Поэтому основной туристский маршрутный «каркас» должен строиться на основе двух ландшафтных рубежей и того участка Камы, который ближе всего находится к Уральским горам. Желательно, чтобы он включал и равнинную и предуральскую и горные местности края. Он должен охватывать наибольшее количество сформировавшихся туристских зон центров и пунктов и учитывать ключевую роль Перми в регионе. Каркас должен иметь кольцевую форму, преимущественно меридианально вытянутую, согласно конфигурации Пермского края. Кроме того, каркас должен включать по возможности наибольшее число городов «серебряного кольца».

Таким образом, первое (первоочередное) туристское кольцо Пермского края (Камско-Уральское) географически вырисовывается по следующему маршруту: Пермь - Кунгур с отвтвлением на Белую гору - Чусовой с ответвлением в Лысьву - Гремячинск - Губаха - Кизел - Александровск - Березники с ответвлением в Соликамск - Усолье и далее вниз по Камскому водохранилищу, на берегах которого расположены интересные в историко-культурном отношении поселения Орел, Пожва, Чермоз, Ильинский, Добрянка, Полазна, Хохловка (рис. 8.).

Рис. 8.

В первое туристское кольцо включается внутренняя маргинальная зона Пермского края - Ильинский район. Первое кольцо будет фактически базой туристского развития севера края. На основе его должно формироваться второе кольцо (Вишерско-Чердынское), охватывающее периферийную маргинальную зону - Красновишерский и Чердынский районы.

Следующие кольца охватывают юг, юго-запад и северо-запад края.

Если в центре Пермского края туризм как отрасль экономики может быть важным подспорьем развитым отраслям хозяйства, то в некоторых маргинальных территориях он фактически является одной из основных возможностей социально-экономического развития.

В заключение следует отметить, что предлагаемый теоретико-географический подход к региону как форме пространственных отношений природы и общества позволяет выделить главные пространственные свойства региона, понять принципиальные особенности и создать необходимую географическую базовую основу для конструирования региональных схем развития, управления и реализации возможностей региона.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в реферируемых журналах

1. Зырянов А.И. Район в системе географических понятий. // Проблемы региональной экологии. 2007, №1, с. 15-22, 1,0 п.л.

2. Зырянов А.И. Регион и поясное время. // Вестник Тюменского государственного университета. 2007, № 3, 1,0 п.л.

3. Зырянов А.И. Правило размер-позиция. // Известия РАН, Сер. геогр. 2007, № 6, 0,6 п.л. (в печати)

4. Зырянов А.И., Мышлявцева С.Э. Город и регион: туристско-рекреационное взаимодействие.// Экология урбанизированных территорий. №1, 2007, с.70-73, 0,5 п.л.

5. Шарыгин М.Д., Зырянов А.И. Ресурсный уровень территориальных социально-экономических систем // География и природные ресурсы, 1981, № 4, с. 53-59, 0,5 п.л.

6. Шарыгин М.Д Зырянов А.И. Геохимические основы территориальной организации производительных сил (к 100-летию со дня рождения академика А.Е. Ферсмана) // География и природные ресурсы. № 4, 1983, с.147-152, 0,5 п.л.

Монографии

1. Зырянов А.И. Регион: пространственные отношения природы и общества. Пермь, Перм. ун-т, 2006, 372 с., 21,6 п.л.

2. Зырянов А.И. Ландшафтные рубежи контрастности и территориальные социально-экономические системы. Пермь, Перм. ун-т, 1995, 144 с. 8,37 п.л.

3. Зырянов А.И., Зырянова И.С. Маргинальные территории и туризм. - Перм. ун-т. Пермь, 2005. 101 с, 5,8 п.л

4. Зырянов А.И., Субботина Т.В., Гуляева И.Г. Природные ресурсы сельского хозяйства Пермской области: оценка и районирование. Пермь, 1988, Деп. ВИНИТИ № 2443-В88, 133 с., 8,3 п.л.

Учебные пособия

1. Зырянов А.И. Туристcкая география Пермского края: Учеб. пособие. Перм. ун-т. - Пермь, 2005. 128 с., 7,4 п.л.

2. Шарыгин М.Д., Зырянов А.И. Введение в теоретическую географию. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь, Перм. ун-т, 1984, 84 с., 4,88 п.л.

3. Зырянов А.И. Концептуальные подходы к развитию туризма в Пермской области / Пермь: Перм. ун-т, 2004. 52 с., 3,0 п.л.

Статьи и материалы конференций

1. Шарыгин М.Д., Зырянов А.И. О соотношениях разноуровневых функционально-структурных подсистем в территориальных социально-экономических системах // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь. Перм. Ун-т, 1981, с 33-40, 0,5 п.л.

2. Шарыгин М.Д.. Зырянов А.И. Явление «параллельности» ресурсных полос и особенности функционирования территориальных социально-экономических систем Уральского Нечерноземья // Проблемы формирования и развития региональных социально-экономических систем «город- село» в республиках и областях Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, Мордовский ун-т, 1983, с.386-387, 0,1 п.л.

3. Гагарский М.Д., Зырянов А.И. Природно-ресурсное разнообразие и формирование локальных агропромышленных комплексов // Труды конференции молодых ученых географического факультета ПГУ. Пермь, 1983, Деп.; ВИНИТИ, №5916-81, с.11-19, 0,4 п.л.

4. Зырянов А.И., Шарко М.А. Подходы к исследованию туристских и рекреационных систем Пермской области // Труды конференции молодых ученых географического факультета ПГУ. Пермь, 1981, Деп.; ВИНИТИ, № 5116-81, с.20-28, 0,4 п.л.

5. Шарыгин М.Д., Зырянов А.И. Морфологический уровень географического поля // Природные и социально-экономические системы Тюменского Приобъя. Тюмень, Тюменский ун-т, 1981, с. 30-47, 1,1 п.л.

6. Зырянов А.И., Оборин А.П.. Шарыгин М.Д. Некоторые аспекты развития территориальных социально-экономических систем // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, Перм. ун-т, 1982, с.30-39., 0,6 п.л.

7. Зырянов А.И. Концепция поля в географии // Теоретические проблемы географии (система географических концепций). Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции, Черновцы, май 1983. Л., 1983,с. 34-35, 0,1 п.л.

8. Зырянов А.И. Географическая наука о социально-экономических следствиях природных рубежей контрастности. Пермь, 1983, Деп. ВИНИТИ № 3921-83, 24 с., 1,0 п.л.

9. Шарыгин М.Д., Зырянов А.И. Природно-ресурсные предпосылки структурного усложнения территориальных социально-экономических систем СССР. Деп. ВИНИТИ, № 5314-83, 11 с., 0,5 п.л.

10. Зырянов А.И. Туристские территории в системе пространственной организации общества // Территориальные социально-экономические системы Урала, Пермь, Перм. ун-т, 1983, с. 108-116, 0,5 п.л.

11. Зырянов А.И., Красных С.В. Ландшафтная контрастность и локальные строительно-промышленные комплексы Пермской области // Физико-географические основы развития и размещения производительных сил Нечерноземного Урала. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь, Перм. ун-т, 1984, с. 58-61, 0,3 п.л.

12. Зырянов А.И. Поиск интегральной пространственной модели территориальной социально-экономической системы // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, Перм. ун-т, 1984, с.56-59, 0,3 п.л.

13. Зырянов А.И. Природно-ресурсное разнообразие территориальных социально-экономических микросистем Уральского Нечерноземья // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, Перм. ун-т. 1985 с.18-25, 0,5 п.л.

14. Зырянов А.И. Экономическая геометрия Пермской области // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, Перм. ун-т, 1986, с. 72-80, 0,5 п.л.

15. Зырянов А.И., Субботина Т.В. Агроприродное районирование и зонирование Пермской области // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь, Перм. ун-т 1989, с.68-79, 0,7 п.л.

16. Зырянов А.И., Субботина Т.В. Обоснование районных коэффициентов заработной платы в Пермской области // Территория и общество. Пермь, Перм. ун-т, 1993, с. 69-76, 0,4 п.л.

17. Шарыгин М.Д., Зырянов А.И. Концептуальная модель региональной организации окружающей среды // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем. Тезисы докладов международной научной конференции (ноябрь 1994 г.), Часть 1. Пермь 1994, с. 46-48., 0,1 п.л.

18. Зырянов А.И. Взаимозависимость размера и позиции города // Регион и география. Тезисы докладов международной научно-практической конференции (май 1995). Регион: социально-экономическое развитие и регулирование. Часть 1, Выпуск 2, Пермь, 1995, с. 155-157, 0,1 п.л.

19. Зырянов А.И. Ландшафтная основа природопользования // Эколого-экономические районы (теоретико-методологические аспекты развития) / под ред. М.Д. Шарыгина, Пермь. Перм. ун-т, 1995, с. 100-108, 0,5 п.л.

20. Зырянов А.И. Принцип ответственности за регион в концепции высшего образования Пермского университета // Вестник Пермского университета, Вып. 3, Университетское образование, 1996, с. 58-60, 0,2 п.л.

21. Зырянов А.И., Ильиных И.С. Периферия и маргинальность // Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность. Материалы международной научной конференции 15-18 сентября 1998 года. Смоленск: Смоленский гуманитарный ун-т, 1998, с.56-58, 0,2 п.л.

22. Зырянов А.И., Ильиных И.С. Вишерский край в контексте маргинальности. // Территория и общество. Перм. ун-т. - Пермь, 2000. с. 80-93, 0.8 п.л.

23. Зырянов А.И. Своеобразие Пермского региона. // Проблемы и перспективы географических исследований. Юбилейный сборник научных трудов. Пермь, 2001, с.48 - 52, 0.3 п.л.

24. Зырянов А.И. Туристские перспективы маргинальных территорий. // Туризм и региональное развитие. Материалы II Междуведомственной научно-практической конференции. - Смоленск: «Универсум», 2002. с.90-95. 0,5 п.л.

25. Зырянов А.И. Горы и межрегиональное туристское сотрудничество. // Александр Гумбольдт и исследования Урала. Материалы российско-германской конференции, Екатеринбург, 20-21 июня 2002 г. Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2002. с.202-203. - 0,2 п.л.

26. Зырянов А.И. Роль речных бассейнов в формировании социально-экономических районов / Современные проблемы исследований водохранилищ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (24-26 мая 2005 г., Пермь). Перм. ун-т. Пермь, 2005. С. 284-288., 0,4 п.л.

27. Зырянов А.И. Региональная топология туризма. // География и туризм. Сб. науч. тр. /Перм. ун-т. Пермь. 2005. - Вып. 1. с. 81-99, 1,1 п.л.

28. Зырянов А.И. Туристское районирование. // География и туризм. Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь.2006 - Вып.2. 2006, с.60-68, 0,5 п.л.

29. Зырянов А.И. Географические основания регионального туристского планирования. //География и туризм. Сб. науч. тр. /Перм. ун-т.. Пермь, 2006. Вып 3. с.75-84, 0.6. п.л.

30. Зырянов А.И., Мышлявцева С.Э. Маршрутный подход к территориальной организации туризма. География туризма: Актуальные вопросы теории и практики. Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры туризма КазНУ им. Аль Фараби, 5-7 октября 2006 года, г.Алматы. Алматы. Казахский национальный университет, 2006, с.77 - 82, 0,5 п.л.

Размещено на Allbest.ur