Географические особенности рождаемости развитых стран
Рассмотрение рождаемости, как биосоциального показателя демографической ситуации. Концепции демографических процессов. Изучение показателей оценки рождаемости и факторов, влияющих на ее интенсивность. Территориальные особенности рождаемости в Америке.
Рубрика | География и экономическая география |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.08.2017 |
Размер файла | 1,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3.3 Интегральный анализ рождаемости и факторов, влияющих на различия ее интенсивности
На основе данных таблицы 5 (см. приложение) в зависимости от уровня СКР и предложенных факторов - ВКБ, доля мигрантов, уровень урбанизации штаты США ранжированы на 9 групп. Результатом работы является интегральная карта СКР и факторов, влияющих на различия его интенсивности (рис.7.)
Проведенный анализ позволяет выделить следующие географические особенности рождаемости в США (таблица 9). Очень высокий уровень СКР наблюдается в штатах Айдахо, Аляска, Небраска и Северная Дакота, где очень высокая брачность и невысокие (низкий или средний) уровень урбанизации и доля мигрантов. Характерно для северных штатов центральной части страны.
Кроме того, очень высокая рождаемость характерна для центральных и южных штатов: Техас, Южная Дакота и Юта. На их территории также очень высокие показатели брачности, низкая урбанизация, но показатели доли мигрантов находятся в диапазоне очень высоких значений. Площадь территории с очень высокой рождаемостью составляет 2439175 км2 или более четверти страны (25.5%).
Высокий уровень рождаемости определяется четырьмя комплексами факторов. Для штатов Алабама, Вирджиния, Висконсин, Джорджия, Делавэр, Индиана, Луизиана, Миссури, Огайо, Северная Каролина и Теннеси это высокая брачность и невысокие значения уровня урбанизации и доли мигрантов. Совокупная площадь штатов составляет 1551638 км2 и занимает 15.3% площади страны.
В штатах Арканзас, Айова, Вайоминг, Канзас, Кентукки, Миссисипи, Нью-Мехико и Оклахома наблюдается высокая рождаемость из-за очень высоких значений брачности при невысоких урбанизации и доле мигрантов. С территорией в 1676411 км2 они занимают 16.8% площади США.
Таблица 9. Ранжирование штатов по уровню рождаемости и определяющих ее факторов
Оценка факторов |
Штаты |
Условные обозначения |
Площадь, км2 |
Доля от площади страны, % |
||
ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ СКР |
Брачность ОВУрбанизация Н/СДоля мигрантов Н/С |
Айдахо, Аляска, Небраска, Северная Дакота |
1323142 |
14,3 |
||
Брачность ОВУрбанизация НДоля мигрантов ОВ |
Техас, Южная Дакота, Юта |
1116033 |
11,2 |
|||
ВЫСОКИЙ СКР |
Брачность ОВУрбанизация Н/СДоля мигрантов Н/С |
Арканзас, Айова, Вайоминг, Канзас, Кентукки, Миссисипи, Нью-Мехико, Оклахома |
1676411 |
16,8 |
||
Брачность ОВУрбанизация ОВДоля мигрантов ОВ |
Невада, Гавайи, Нью-Джерси |
337286 |
3,7 |
|||
Брачность ВУрбанизация Н/СДоля мигрантов Н/С |
Алабама, Вирджиния, Висконсин, Джорджия, Делавэр, Индиана, Луизиана, Миссури, Огайо, Северная Каролина, Теннеси |
1551638 |
15,3 |
|||
Брачность СУрбанизация СДоля мигрантов В |
Аризона, Вашингтон, Иллинойс, Мериленд, Миннесота, Монтана, Мичиган |
1719042 |
18,0 |
|||
СРЕДНИЙ СКР |
Брачность НУрбанизация НДоля мигрантов С |
Орегон, Пенсильвания, Мэн |
465955 |
4,1 |
||
Брачность НУрбанизация ВДоля мигрантов В |
Коннектикут, Колорадо |
284194 |
3,1 |
|||
Брачность СУрбанизация С/ВДоля мигрантов ОВ |
Флорида,Западная Вирджиния, Калифорния, Нью-Йорк, Южная Каролина |
881260 |
9,2 |
|||
НИЗКИЙ СКР |
Брачность НУрбанизация ВДоля мигрантов С |
Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд, Вермонт |
375614 |
4,3 |
Примечание: Н - низкий, С - средний, В - высокий, ОВ - очень высокий
Штаты Невада, Гавайи и Нью-Джерси имеют высокую рождаемость при очень высоких показателях трех исследуемых факторов: ВКР, урбанизации, доле мигрантов. Суммарная площадь 337286 км2, занимают 3.7% территории, область имеет дискретное географическое распределение.
Другие штаты с высокой рождаемостью (Аризона, Вашингтон, Иллинойс, Мериленд, Миннесота, Монтана, Мичиган) имеют средние значения показателей брачности и урбанизации при высоких значениях доли мигрантов. Их общая площадь составляет 1719042км2, они занимают 18% территории страны.
Средняя рождаемость наблюдается в штатах, условиях в которых можно поделить на три группы. Средняя доля мигрантов при низких показателях брачности и уровня урбанизации: Орегон, Пенсильвания, Мэн. Площадь территории 465955 км2 или 4.3% площади США.
Рис.7. Интегральная карта: географические особенности рождаемости США
Очень высокая доля мигрантов при средних значениях показателя брачности и средней или высокой урбанизации: Флорида, Западная Вирджиния, Калифорния, Нью-Йорк, Южная Каролина. Площадь в 881260 км2 составляет 9.2% территории страны.
Низкая брачность при высоких урбанизации и доле мигрантов обуславливает средний СКР в штатах Коннектикут и Колорадо. С территорией 284194км2 они занимают около 3% площади страны.
Низкая рождаемость характерна для штатов Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Род-Айленд и Вермонт. Здесь низкая брачность, высокий уровень урбанизации и средние значения доли мигрантов. Территория в 375614 км2 составляет 4.1% площади США.
Проведенный анализ позволяет выделить следующие географические особенности рождаемости в США:
_ Очень высокий уровень рождаемости характерен для центральной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности, низкой урбанизацией, для штатов, расположенных в приграничной зоне высокой долей мигрантов.
_ Высокий уровень рождаемости характерен для востока центральной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности и невысоким уровнем урбанизации. Однако для большинства штатов (18%) остается высокой доля мигрантов. Дискретное расположение имеют штаты, где высокий уровень урбанизации и доля мигрантов: Невада, Гавайи, Нью-Джерси.
_ Средний уровень рождаемости характерен для приатлантических и притихоокеанских штатов США и определяется главным образом низким уровнем брачности, высоким уровнем урбанизации и высокой долей мигрантов.
_ Низкий уровень рождаемости занимает незначительную площадь, характерен для северо-востока, и определяется низким уровенем брачности, высоким уровнем урбанизации и незначительной долей мигрантов.
Таким образом, возрастной коэффициент брачности оказывает большое влияние на рождаемость в США. В браке определяются нормы репродуктивного поведения, которые корректируются в зависимости от социальных, национальных и религиозных норм. Как показал анализ, между уровнем урбанизации и брачности прослеживается зависимость - высокий уровень урбанизации определяет низкий уровень брачности и соответственно рождаемость, а низкий уровень урбанизации - высокий уровень брачности _ высокую рождаемость. Однако высокая доля мигрантов в структуре населения может быть условием как высокой, так и низкой рождаемости. Поэтому для установления корреляции между рождаемостью и долей мигрантов должны быть проведены дальнейшие исследования.
Заключение
Рождаемость - комплексный показатель, зависящий от множества факторов и условий. В настоящее время понятие рождаемость рассматривается как сложный процесс, который имеет биологическую и социальную составляющую. В биологии рождаемостью называют интенсивность процесса появления новых особей в популяции за счёт размножения, в демографии и социологии рождаемость определяется как массовый статистический процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в населении (совокупность поколений).
Факторы, обуславливающие динамику рождаемости можно разделить на две группы: биологические и социально-экономические. Ввиду высокого уровня развития медицины и культуры общества значимость биологических факторов снижается и уже сейчас не является определяющей в уровне рождаемости как развитых, так и других стран. Социально-экономические же критерии в большей степени влияют на рождаемость.
Брачность - один из главных демографических показателей, отражающий социальное благополучие общества и устойчивость социальных систем. Высокий показатель брачности в развитых странах кореллирует со средними и высокими показателями рождаемости.
Доля мигрантов в структуре населения отражает перспективность и социально-экономическую привлекательность региона. Статистические данные отражают наличие связи между долей мигрантов и суммарной рождаемостью развитых стран.
Рождаемость зависит от уровня урбанизации - рост населения интенсивнее в низкоурбанизованных районах, в то время как городские территории характеризуются невысокой рождаемостью с динамикой на спад.
В научной литературе для анализа факторов, влияющих на рождаемость, существует два подхода: экономический и социально_психологический. Центральной демографической концепцией, на основе которой осуществляется изучение процессов, прогнозирование и объяснение демографических тенденций является концепция демографических переходов.
Изучение процессов рождаемости является одной из основных задач демографии. Наибольшие трудности обнаруживаются при исследованиях рождаемости в развитых странах, так как для них нет моделей и уже пройденных, статистически учтенных путей развития, по которым можно было бы строить прогнозы и планировать развитие. Одним из первых шагов к пониманию и регуляции динамики процессов рождаемости на территории является определение обуславливающих их факторов. Для большинства развитых стран такие факторы как уровень брачности, доля мигрантов в структуре населения и уровень урбанизации коррелируют с показателями рождаемости.
В работе предложен методический подход анализа географических особенностей рождаемости стран с определением ведущих факторов роста и снижения суммарного коэффициента рождаемости. На основе предложенной методики проведан анализ географических особенностей рождаемости с определением ведущих факторов, влияющих на ее интенсивность. Данная методика апробирована на примере США. Выбор данной страны обусловлен, тем, что США - государство высокого экономического развития с высокой численностью населения, относительно высоким уровнем рождаемости и положительной динамикой количественных показателей процесса.
В рамках каждой группы были выявлены закономерности комбинаций условий, включающих три параметра: уровень урбанизации, доля мигрантов и значение возрастного коэффициента брачности.
Проведенный анализ позволил выделить следующие географические особенности рождаемости в США:
_ Очень высокий уровень рождаемости характерен для центральной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности, низкой урбанизацией, для штатов расположенных в приграничной зоне - высокой долей мигрантов.
_ Высокий уровень рождаемости характерен для центрально-восточной части США и определяется главным образом высокими показателями брачности незначительным уровнем урбанизации. Однако для большинства штатов остается высокой доля мигрантов. Дискретное расположение имеют штаты, где высокий уровень урбанизации и доля мигрантов: Невада, Гавайи, Нью-Джерси.
_ Средний уровень рождаемости характерен для приатлантических и притихоокеанских штатов США и определяется главным образом низким уровнем брачности, высоким уровнем урбанизации и высокой долей мигрантов.
_ Низкий уровень рождаемости распространен на незначительной площади, характерен для северо-востока, и определяется низким уровнем брачности, высоким уровнем урбанизации и незначительной долей мигрантов.
Таким образом, из трех исследованных факторов возрастной коэффициент брачности оказывает наиболее значительное влияние на рождаемость в США. В браке определяются нормы репродуктивного поведения, которые корректируются в зависимости от социальных, национальных и религиозных норм. Как показал анализ, между уровнем урбанизации и брачности прослеживается зависимость - высокий уровень урбанизации определяет низкий уровень брачности и соответственно рождаемость, а низкий уровень урбанизации - высокий уровень брачности _ высокую рождаемость. Однако высокая доля мигрантов в структуре населения может быть условием как высокой, так и низкой рождаемости. Поэтому для установления корреляции между рождаемостью и долей мигрантов должны быть проведены дальнейшие исследования
Проведённый географический анализ рождаемости актуален, и представляет новый методологический подход к осмыслению современных факторов, влияющих на рождаемость развитых стран.
Литература
1. Александров Ю.А. Мальтузианство поневоле //Новое время. - 2000. - №7. - С. 45-49.
2. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи - М.: Изд. МГУб, 1996. - 304 с.
3. Бертильон Ж.К. Вымирание французского народа - Спб. АО "Издатель", 1899. - 112 с.
4. Борисов В. А. Демография. - М.: Издательский дом NOTABENE, 2001. -- 272 с.
5. Борисов В.А. Население мира. Демографический справочник - М., 2005. - 265 с.
6. Вольский В.В. Социально-экономическая география зарубежного мира - М.: Дрофа, 2001. - 167 с.
7. Воронцов А.В. Демография: учебник и практикум для прикладного бакалавриата /А.В. Воронцов, М.Б. Глотов. - М.:Издательство Юрайт, 2016. - 287 с.
8. Гиляров М.С. Биологический энциклопедический словарь /А.А. Бабаев, Г.Г. Винберг, Г.А. Заварзин и др. - 2-е изд., исправл. - М.: Сов. Энциклопедия, 1986. - 534 с.
9. Горкин А.П. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник - Смоленск /Ойкумена, 2013. - 328 с.
10. Демографический ежегодник Российской Федерации. М., Госкомстат РФ, 2014-2015. - 136 с.
11. Коробков А.П. США - страна иммигрантов /Институт демографии, Государственный университет Высшая школа экономики - М. - 2008. -143 с.
12. Малева Т.М. Социально-экономические факторы рождаемости в России /Т.М. Малева, О.В. Синявская //SPERO. - 2006. - № 5. Осень -Зима. - С.70--97.
13. Мальтус Т. Опыт о природе народонаселения /Антология экономической классики -М.: изд. Эконов, 1993. - 184 с.
14. Медков В.М. Демография: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2012. - 448 с.
15. Птуха М.В. Очерки по истории статистики XVII-XVIII веков. М.: ОГИЗ, 1945. - 209 с.
16. Рыбаковский Л.Л. Демографический понятийный словарь - М.: ЦСП, 2003. - 352 с.
17. Сови А. Общая теория населения. Т.2. - М., Прогресс. - 1977. - С. 199
18. Социальная энциклопедия. Справочник по проведению переписей населения и жилого фонда /Методологические исследования, ч.1-2, ООН Нью-Йорк, 2000. - 336 с.
19. Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе: опыт исчисления /М.: Госполитиздат, 1941. - 174 с.
20. Харрод Ф. К теории экономической динамики. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 160 c.
21. Хачатрян Л.А. Рождаемость в современном российском обществе: особенности и последствия - Вестник пермского университета, выпуск 4 (8). - 2011. - С. 17-22.
22. Arriaga E. Population Analysis with Microcomputers. Vol. I, 2004. - 256 p.
23. Baghestani, H., & Malcolm, M. Marriage, divorce and economic activity in the US: 1960-2015 / Applied Economics Letters, 2016. - 342 p.
24. Becker G. S. A treatise on the family - Harvard University Press Cambridge, England, 2006. - 441 p.
25. Blake J. Are babies consumer durables? A critique of the economic theory of reproductive motivation - Population Studies. - 22(1). - 1968. - Р. 5-25.
26. Blake, J. Family Size and the Quality of Children. - Demography 18(4). - 1981. - Р. 421-442.
27. Bogue D.J. Readings in Population Research Methodology. Vol. 1-8. /D.J. Bogue, E.E. Arriaga, D.L. Anderton //Published for UNFPA by Social Development Center. Chicago. - 2015. - 111 p.
28. Coal A. Model Fertility Schedules: Variation in the Age Structure / A. Coal, J. Trussel //Population Index. - 1974. - 121 p.
29. Coale A.J. Age patterns of marriage, Populaion Studies, vol. XXV, No. 2, 1991. - Р.193-114.
30. Cooney, T.M. Role ambiguity among women providing care for ex-husbands / C. Proulx, L. Snyder-Rivas, J.J. Benson //Journal of Women & Aging. - 2010, №8. - Р.21-39.
31. Cross M. Population and social policy in France /M. Cross, S. Perry // London. - 2007. - 65 p.
32. Davis K. Social structure and fertility / K. Davis, J. Blake // Economic Development and Cultural Change, 1986. - 4(3), Р. 211-235.
33. Domar E. Essays in the theory of economic growth. - NY. - 2011. - 245 p.
34. Easterlin R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence: Nations and households in economic growth. - 1974. -89 p.
35. Easterlin R.A. The Fertility Revolution: A Supply-Demand Analysis. New-Jersey. - 1985. - 174 p.
36. Freedman R. Do statements about desired family size predict fertility? The case of Taiwan /R. Freedman, A.I. Hermalin, M. Chang //M. - Demography 12(3). - 1974. - Р. 407-416.
37. Head S.K. Women's Lives and Challenges: Equality and Empowerment since 2000 /S.K. Head, S. Zweimueller, C. Marchena, E. Hoel //Rockville, Maryland, USA. - ICF International, 2002. - 114 p.
38. Kane M. The Population Reference Bureau's Population Handbook: Washington, DC. - Population Reference Bureau. - 2010. - 235 p.
39. Kulu H. Marriage duration and divorce: The seven-year itch or a lifelong itch? - Demography weekly. - 2014. - №17. - Р. 32-39.
40. Mueller E.L. Assessing Family Change and Instability from 1979-2010 / E.L. Mueller, C. Dorius //OxenPublish. - 2012. - 96 p.
41. Neyer G. Consequences of family policies on childbearing behavior: Effects or artifacts? /G. Neyer, G. Andersson //Population and Development Review. - №3. - Р. 17-35.
42. Notestein F.W. Economic problems of population change. - in Proceedings of the Eighth International Conference of Agricultural Economists. London: Oxford University Press. - 1953. - Р.13-31.
43. Schultz Т.W. Investment in Human Capital: Demographics. - N.Y. - 1971. - Р. 115-126.
44. Taeuber I.B The Future Population of Europe and the Soviet Union: Population Projections of 1940-1970 /I. B.Taeuber, D.Kirk, A. J. Coale, L. K. Kiser // Geneva: League of Nations. - 1944. - 351 p.
45. United Nation. Projection Methods for Integrating Population Variables into Development Planning. Methods for Comprehensive Planning. Methods for Preparing School Enrollment, Labour Force and Employment Projections. - N.Y. - 2010. - 253 p.
46. United Nation. Methods For Population Projection By Sex And Age. - N.Y. - 2016. - 172 p.
Интернет-ресурсы:
47. cia.gov
48. data.worldbank.org
49. demographia.ru
50. demography.narod.ru
51. icip.iastate.edu/
52. unfpa.org
53. unstats.un.org
54. usa.gov/statistics
55. who.int/healthinfo/statistics/en/
Приложения
Таблица 1. Оценка суммарного коэффициента рождаемости по штатам США (данные на 2015 год, источник: www.cdc.gov)
Штат |
Рождаемость |
||
Количественная оценка, ребенка на женщину |
Вербальная оценка |
||
Айдахо |
2,13 |
очень высокая |
|
Айова |
2,01 |
высокая |
|
Алабама |
1,83 |
высокая |
|
Аляска |
2,17 |
очень высокая |
|
Аризона |
1,92 |
высокая |
|
Арканзас |
1,98 |
высокая |
|
Вайоминг |
2,01 |
высокая |
|
Вашингтон |
1,82 |
высокая |
|
Вермонт |
1,58 |
низкая |
|
Вирджиния |
1,8 |
высокая |
|
Висконсин |
1,85 |
высокая |
|
Гавайи |
1,97 |
высокая |
|
Делавэр |
1,81 |
высокая |
|
Джорджия |
1,85 |
высокая |
|
Западная Вирджиния |
1,78 |
средняя |
|
Иллинойс |
1,81 |
высокая |
|
Индиана |
1,93 |
высокая |
|
Калифорния |
1,79 |
средняя |
|
Канзас |
2,05 |
высокая |
|
Кентукки |
1,95 |
высокая |
|
Колорадо |
1,75 |
средняя |
|
Коннектикут |
1,61 |
средняя |
|
Луизиана |
1,96 |
высокая |
|
Массачусетс |
1,55 |
низкая |
|
Миннесота |
1,93 |
высокая |
|
Миссисипи |
1,87 |
высокая |
|
Миссури |
1,86 |
высокая |
|
Мичиган |
1,81 |
высокая |
|
Монтана |
1,96 |
высокая |
|
Мэн |
1,64 |
средняя |
|
Мэриленд |
1,8 |
высокая |
|
Небраска |
2,15 |
очень высокая |
|
Невада |
1,86 |
высокая |
|
Нью-Гэмпшир |
1,59 |
низкая |
|
Нью-Джерси |
1,82 |
высокая |
|
Нью-Йорк |
1,71 |
средняя |
|
Нью-Мехико |
1,9 |
высокая |
|
Огайо |
1,87 |
высокая |
|
Оклахома |
2 |
высокая |
|
Орегон |
1,7 |
средняя |
|
Пенсильвания |
1,74 |
средняя |
|
Род-Айленд |
1,58 |
низкая |
|
Северная Дакота |
2,16 |
очень высокая |
|
Северная Каролина |
1,82 |
высокая |
|
Теннесси |
1,85 |
высокая |
|
Техас |
2,07 |
очень высокая |
|
Флорида |
1,77 |
средняя |
|
Южная Дакота |
2,27 |
очень высокая |
|
Южная Каролина |
1,79 |
средняя |
|
Юта |
2,29 |
очень высокая |
Таблица 2. Оценка уровня урбанизации по штатам США (2015 год, источник: www.icip.iastate.edu)
Штат |
Уровень урбанизации |
||
Количественная оценка, % |
Вербальная оценка |
||
Айдахо |
33,6 |
низкая |
|
Айова |
57 |
низкая |
|
Алабама |
62 |
средняя |
|
Аляска |
69 |
средняя |
|
Аризона |
62,8 |
средняя |
|
Арканзас |
49,2 |
низкая |
|
Вайоминг |
47,8 |
низкая |
|
Вашингтон |
96,4 |
очень высокая |
|
Вермонт |
91,9 |
очень высокая |
|
Вирджиния |
88,5 |
высокая |
|
Висконсин |
73,2 |
средняя |
|
Гавайи |
94,9 |
очень высокая |
|
Делавэр |
86,3 |
высокая |
|
Джорджия |
78,1 |
средняя |
|
Западная Вирджиния |
71,7 |
средняя |
|
Иллинойс |
71,5 |
средняя |
|
Индиана |
65,4 |
средняя |
|
Калифорния |
88,2 |
высокая |
|
Канзас |
67,2 |
средняя |
|
Кентукки |
51,2 |
низкая |
|
Колорадо |
89,2 |
высокая |
|
Коннектикут |
91 |
очень высокая |
|
Луизиана |
46,2 |
низкая |
|
Массачусетс |
85 |
высокая |
|
Миннесота |
36,3 |
низкая |
|
Миссисипи |
65,4 |
средняя |
|
Миссури |
73,4 |
средняя |
|
Мичиган |
86,4 |
высокая |
|
Монтана |
68,9 |
средняя |
|
Мэн |
81,7 |
высокая |
|
Мэриленд |
70,2 |
средняя |
|
Небраска |
56,1 |
низкая |
|
Невада |
97,2 |
очень высокая |
|
Нью-Гэмпшир |
82,5 |
высокая |
|
Нью-Джерси |
67,7 |
средняя |
|
Нью-Йорк |
90,9 |
очень высокая |
|
Нью-Мехико |
50,5 |
низкая |
|
Огайо |
77,8 |
средняя |
|
Оклахома |
38,5 |
низкая |
|
Орегон |
54,2 |
низкая |
|
Пенсильвания |
61,6 |
низкая |
|
Род-Айленд |
73,7 |
средняя |
|
Северная Дакота |
42,9 |
низкая |
|
Северная Каролина |
69,1 |
средняя |
|
Теннесси |
69,4 |
средняя |
|
Техас |
47,6 |
низкая |
|
Флорида |
84,2 |
высокая |
|
Южная Дакота |
49,7 |
низкая |
|
Южная Каролина |
79,2 |
средняя |
|
Юта |
33,4 |
низкая |
Таблица 3. Оценка доли мигрантов в структуре населения по штатам США (данные на 2015 год, источник www.indexmundi.com)
Штат |
Доля мигрантов |
||
Количественный показатель, % |
Вербальная оценка |
||
Айдахо |
5,7 |
средняя |
|
Айова |
4,8 |
низкая |
|
Алабама |
3,5 |
низкая |
|
Аляска |
7,9 |
средняя |
|
Аризона |
13,4 |
высокая |
|
Арканзас |
4,8 |
низкая |
|
Вайоминг |
3,8 |
низкая |
|
Вашингтон |
13,7 |
высокая |
|
Вермонт |
4,5 |
низкая |
|
Вирджиния |
12,2 |
высокая |
|
Висконсин |
4,8 |
низкая |
|
Гавайи |
17,7 |
очень высокая |
|
Делавэр |
9,3 |
средняя |
|
Джорджия |
10 |
средняя |
|
Западная Вирджиния |
31,6 |
очень высокая |
|
Иллинойс |
14,2 |
высокая |
|
Индиана |
4,9 |
низкая |
|
Калифорния |
27,3 |
очень высокая |
|
Канзас |
7,1 |
средняя |
|
Кентукки |
3,6 |
низкая |
|
Колорадо |
9,8 |
средняя |
|
Коннектикут |
14,5 |
высокая |
|
Луизиана |
4 |
низкая |
|
Массачусетс |
16,1 |
очень высокая |
|
Миннесота |
8,3 |
средняя |
|
Миссисипи |
2,4 |
низкая |
|
Миссури |
4 |
низкая |
|
Мичиган |
6,6 |
средняя |
|
Монтана |
2,1 |
низкая |
|
Мэн |
3,4 |
низкая |
|
Мэриленд |
15,2 |
очень высокая |
|
Небраска |
6,8 |
средняя |
|
Невада |
19,3 |
очень высокая |
|
Нью-Гэмпшир |
6 |
средняя |
|
Нью-Джерси |
22,1 |
очень высокая |
|
Нью-Йорк |
22,9 |
очень высокая |
|
Нью-Мехико |
9,4 |
средняя |
|
Огайо |
4,3 |
низкая |
|
Оклахома |
6 |
средняя |
|
Орегон |
9,9 |
средняя |
|
Пенсильвания |
6,5 |
средняя |
|
Род-Айленд |
13,5 |
высокая |
|
Северная Дакота |
3,2 |
низкая |
|
Северная Каролина |
7,9 |
средняя |
|
Теннесси |
5 |
средняя |
|
Техас |
17 |
очень высокая |
|
Флорида |
20,2 |
очень высокая |
|
Южная Дакота |
32,2 |
очень высокая |
|
Южная Каролина |
24,8 |
очень высокая |
|
Юта |
18,2 |
очень высокая |
Таблица 4. Оценка возрастного коэффициента брачности населения США по штатам (данные на 2015 год, источник www.pewsocialtrends.org)
Штат |
ВКБ |
||
Количественная оценка, % |
Вербальная оценка |
||
Айдахо |
55 |
очень высокая |
|
Айова |
56 |
очень высокая |
|
Алабама |
53 |
высокая |
|
Аляска |
57 |
очень высокая |
|
Аризона |
46 |
средняя |
|
Арканзас |
56 |
очень высокая |
|
Вайоминг |
57 |
очень высокая |
|
Вашингтон |
46 |
средняя |
|
Вермонт |
37 |
низкая |
|
Вирджиния |
50 |
высокая |
|
Висконсин |
52 |
высокая |
|
Гавайи |
52 |
высокая |
|
Делавэр |
53 |
высокая |
|
Джорджия |
53 |
высокая |
|
Западная Вирджиния |
48 |
средняя |
|
Иллинойс |
49 |
средняя |
|
Индиана |
52 |
высокая |
|
Калифорния |
46 |
средняя |
|
Канзас |
58 |
очень высокая |
|
Кентукки |
56 |
очень высокая |
|
Колорадо |
44 |
низкая |
|
Коннектикут |
45 |
низкая |
|
Луизиана |
53 |
высокая |
|
Массачусетс |
43 |
низкая |
|
Миннесота |
46 |
средняя |
|
Миссисипи |
58 |
очень высокая |
|
Миссури |
54 |
высокая |
|
Мичиган |
45 |
низкая |
|
Монтана |
45 |
средняя |
|
Мэн |
43 |
низкая |
|
Мэриленд |
52 |
высокая |
|
Небраска |
59 |
очень высокая |
|
Невада |
55 |
очень высокая |
|
Нью-Гэмпшир |
43 |
низкая |
|
Нью-Джерси |
54 |
высокая |
|
Нью-Йорк |
46 |
средняя |
|
Нью-Мехико |
58 |
очень высокая |
|
Огайо |
54 |
высокая |
|
Оклахома |
59 |
очень высокая |
|
Орегон |
41 |
низкая |
|
Пенсильвания |
45 |
низкая |
|
Род-Айленд |
36 |
низкая |
|
Северная Дакота |
54 |
высокая |
|
Северная Каролина |
52 |
высокая |
|
Теннесси |
51 |
высокая |
|
Техас |
57 |
очень высокая |
|
Флорида |
48 |
средняя |
|
Южная Дакота |
56 |
очень высокая |
|
Южная Каролина |
53 |
высокая |
|
Юта |
59 |
очень высокая |
Таблица 5. Матрица для ранжирования территории США в зависимости от оценки суммарного коэффициента рождаемости и факторов, влияющих на его значения
Штат |
Рождаемость |
Уровень урбанизации |
Доля мигрантов |
Брачность |
|
Айдахо |
очень высокая |
низкая |
средняя |
очень высокая |
|
Айова |
высокая |
низкая |
низкая |
очень высокая |
|
Алабама |
высокая |
средняя |
низкая |
высокая |
|
Аляска |
очень высокая |
средняя |
средняя |
очень высокая |
|
Аризона |
высокая |
средняя |
высокая |
средняя |
|
Арканзас |
высокая |
низкая |
низкая |
очень высокая |
|
Вайоминг |
высокая |
низкая |
низкая |
очень высокая |
|
Вашингтон |
высокая |
очень высокая |
высокая |
средняя |
|
Вермонт |
низкая |
очень высокая |
низкая |
низкая |
|
Вирджиния |
высокая |
высокая |
высокая |
высокая |
|
Висконсин |
высокая |
средняя |
низкая |
высокая |
|
Гавайи |
высокая |
очень высокая |
очень высокая |
высокая |
|
Делавэр |
высокая |
высокая |
средняя |
высокая |
|
Джорджия |
высокая |
средняя |
средняя |
высокая |
|
Западная Вирджиния |
средняя |
средняя |
очень высокая |
средняя |
|
Иллинойс |
высокая |
средняя |
высокая |
средняя |
|
Индиана |
высокая |
средняя |
низкая |
высокая |
|
Калифорния |
средняя |
высокая |
очень высокая |
средняя |
|
Канзас |
высокая |
средняя |
средняя |
очень высокая |
|
Кентукки |
высокая |
низкая |
низкая |
очень высокая |
|
Колорадо |
средняя |
высокая |
средняя |
низкая |
|
Коннектикут |
средняя |
очень высокая |
высокая |
низкая |
|
Луизиана |
высокая |
низкая |
низкая |
высокая |
|
Массачусетс |
низкая |
высокая |
очень высокая |
низкая |
|
Миннесота |
высокая |
низкая |
средняя |
средняя |
|
Миссисипи |
высокая |
средняя |
низкая |
очень высокая |
|
Миссури |
высокая |
средняя |
низкая |
высокая |
|
Мичиган |
высокая |
высокая |
средняя |
низкая |
|
Монтана |
высокая |
средняя |
низкая |
средняя |
|
Мэн |
средняя |
высокая |
низкая |
низкая |
|
Мэриленд |
высокая |
средняя |
очень высокая |
высокая |
|
Небраска |
очень высокая |
низкая |
средняя |
очень высокая |
|
Невада |
высокая |
очень высокая |
очень высокая |
очень высокая |
|
Нью-Гэмпшир |
низкая |
высокая |
средняя |
низкая |
|
Нью-Джерси |
высокая |
средняя |
очень высокая |
высокая |
|
Нью-Йорк |
средняя |
очень высокая |
очень высокая |
средняя |
|
Нью-Мехико |
высокая |
низкая |
средняя |
очень высокая |
|
Огайо |
высокая |
средняя |
низкая |
высокая |
|
Оклахома |
высокая |
низкая |
средняя |
очень высокая |
|
Орегон |
средняя |
низкая |
средняя |
низкая |
|
Пенсильвания |
средняя |
низкая |
средняя |
низкая |
|
Род-Айленд |
низкая |
средняя |
высокая |
низкая |
|
Северная Дкота |
очень высокая |
низкая |
низкая |
высокая |
|
Северная Каролина |
высокая |
средняя |
средняя |
высокая |
|
Теннесси |
высокая |
средняя |
средняя |
высокая |
|
Техас |
очень высокая |
низкая |
очень высокая |
очень высокая |
|
Флорида |
средняя |
высокая |
очень высокая |
средняя |
|
Южная Дакота |
очень высокая |
низкая |
очень высокая |
очень высокая |
|
Южная Каролина |
средняя |
средняя |
очень высокая |
высокая |
|
Юта |
очень высокая |
низкая |
очень высокая |
очень высокая |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ основных теоретико-методологических подходов к изучению факторов рождаемости. Рассмотрение особенностей динамики и современных тенденций изменения рождаемости в развитых странах. Пространственный анализ факторов, влияющих на ее интенсивность.
дипломная работа [1017,1 K], добавлен 22.05.2017Современное демографическое состояние социально-экономических систем в развитых странах. Повышение рождаемости в России. Причины невысокой рождаемости. Пособия по рождению детей. Варианты решения демографической проблемы и резервы повышения рождаемости.
реферат [48,4 K], добавлен 28.09.2011Рождаемость как один из важнейших демографических показателей, определяющий, режим воспроизводства населения. Снижение брачности – одна из характерных тенденций для развитых стран. Методика определения показателя доли мигрантов в структуре населения.
дипломная работа [4,4 M], добавлен 02.06.2017Число умерших в 2005-2009 гг. Коэффициент суммарной рождаемости в регионах-субъектах Российской Федерации. Пример построения показателей таблицы смертности. Шкала оценки рождаемости по Б.Ц. Урланису и В.А. Борисову. Коэффициент естественного прироста.
контрольная работа [645,1 K], добавлен 16.10.2013Понятие демографической ситуации и её структурные составляющие. Анализ демографической ситуации Ставропольского края: состав населения, тенденции рождаемости, структуру смертности, миграционные потоки. Оценка и прогноз демографических тенденций.
курсовая работа [75,1 K], добавлен 12.11.2010Цель демографического анализа - экономическое планирование. Оценка демографической ситуации в России. Расчет показателей естественного, механического движения населения. Анализ временных рядов динамики рождаемости, смертности, естественного прироста.
курсовая работа [680,5 K], добавлен 01.04.2016Демографическое развитие России, прошлое и настоящее страны. Россия - страна низкой рождаемости. Роль внутренних миграций в становлении демографической ситуации. Рождаемость в постиндустриальном мире. Смертность в странах с переходной экономикой.
дипломная работа [94,9 K], добавлен 29.04.2011Рождаемость - это процесс деторождения в населении. Исследование свойств рождаемости как единства множества событий в жизни людей, связанных с рождением детей и интегрирующихся в единый процесс воспроизводства населения. Динамика рождаемости в России.
реферат [85,9 K], добавлен 10.02.2011Географическое положение и социально-экономическая характеристика Приморского края РФ. Комплексное исследование демографической ситуации в регионе: численность, размещение и структура населения. Оценка рождаемости, естественный и миграционный прирост.
курсовая работа [80,5 K], добавлен 06.08.2013Смертность как важнейший демографический процесс после рождаемости. Теоретические аспекты изучения смертности населения, его численности и структуры. Причины и динамика этого показателя в России. Характеристика демографической ситуации в Тверской области.
курсовая работа [204,3 K], добавлен 20.11.2013