Опыт сельскохозяйственного районирования Северо-Запада России

Овоще-картофельная специализация растениеводства наблюдается лишь в четырех районах, три из них находятся в Ленинградской области - в пригороде Санкт-Петербурга: Всеволожский, Тосненский и Ломоносовский районы, в Новгородской области - Старорусский район. Исключительно картофельной специализации растениеводство находится в районах с преобладанием личных подсобных хозяйств населения, таких 5 административных единицы: Подпорожский район в Ленинградской области и еще 4 района в Псковской области, которые также находятся на периферии.

Исключая растениеводческие районы, на рассматриваемой территории выделяется 49 районов, имеющих животноводческое направление сельского хозяйства. Всего было выделено 5 специализаций на территории Северо-Запада: молочно-мясное, мясо-молочное, мясное, молочное и яично-мясное.

Рис. 4. Специализация животноводства Северо-Запада России [составлено автором]

Наибольшую по численности районов составила группа молочно-мясного направления - 20 административных единиц, это 40% от рассматриваемых животноводческих районов. Что касается распространения по областям, то в Псковской области их больше всего - 9 муниципальных образований (в центральной части области в пригороде Пскова, в приграничной северной части), так как в этом субъекте особое внимание властей уделяется молочно-мясной специализации животноводства, также это связано с тем, что в Псковской области затруднено развитие растениеводства из-за неблагоприятных природных условий. В Новгородской - 6 районов молочно-мясной специализации, размещены в восточной части области и в пригороде Новгорода. В Ленинградской - 5 муниципальных районов. Отличительной чертой является то, что в пригороде Санкт-Петербурга это направление животноводства отсутствуют, так как были вытеснены более прибыльными и более крупными по площади хозяйствами. Молочно-мясная специализация выделяется в юго-западной части области и в прибрежных районах Ладожского озера.

Следующая по количеству группа - это мясо-молочное направление животноводства, всего таких районов было выделено 14 административных единиц: 6 муниципальных образований в Псковской - в северной и в южной частях области, 5 районов в Новгородской - в юго-западной части области, 3 в Ленинградской области - Подпорожский, Лужский и Кингисеппский районы. Для них характерно выделение свиноводства на фоне молочно-мясного скотоводства.

Далее была выделена специфичная специализация животноводства - яично-мясная. По сути, это птицеводство, однако в этих районах важное место занимает мясное животноводство (мясо скота и бройлера). Районов такого направления было выделено 7 единиц: 4 муниципальных образования Ленинградской области (это пригородные районы Санкт-Петербурга) Кировский, Гатчинский, Ломоносовский и Выборгский районы. Два района Новгородской области, также располагающихся в пригородной части (Новгородский) и на федеральной автомагистрали М10 - Валдайский район. В Псковской области такой район один - Великолукский, имеющий также пригородное положение.

Следующие выделенные типы районов специализируются либо на молочном, либо на мясном животноводстве. Однако, таких районов немного, всего в сумме 8. Как ни странно, районы, с выделенной специализацией, в основном имеют пригородное положение на рассматриваемой территории. В Ленинградской области таких муниципальных образований 1 - Тосненский район с мясной специализацией животноводства. В Новгородской области - Крестецкий и Волотовский районы, также имеющие мясное направление. В Псковской области с мясной специализацией животноводства относятся два района в пригороде Великих Лук (Невельский район) и Пскова (Островский район), к муниципальным образованиям с молочным направлением относятся два района в пригороде Великих Лук (Куньинский и Новосокольнический районы) и Бежаницкий район.

После выделения специализации и доминирующих категорий хозяйств сельского хозяйства следует оценка интенсивности растениеводства и животноводства. Основой оценки животноводства стали надои молока на одну корову по сравнению с показателями Северо-Западного федерального округа и количество условных голов скота на 100 гектар сельскохозяйственных угодий также по отношению к СЗФО. Итогом стало деление районов на рассматриваемой территории на три группы по степени интенсивности: низкая, средняя и высокая на основе двух показателей, представленных выше. Районами исключениями стали муниципальные образования с растениеводческой специализацией сельского хозяйства. Районов с низкой интенсивностью (с экстенсивным способом ведения) животноводства большинство - 25 административных единиц. Это связано с тем, что во многих районах исследуемой территории личные подсобные хозяйства являются доминирующей категорией хозяйства, отсюда в условиях Нечерноземья низкая интенсивность сельского хозяйства в целом. Что касается распространения, то эти районы в основном находятся в периферийном положении по отношении к крупным и большим городам.

Рис. 5. Интенсивность животноводства Северо-Запада России [составлено автором].

В Ленинградской области таких района два - Подпорожский и Лодейнопольский районы (северо-восток региона). В Новгородской 10 муниципальных образований, находящихся в юго-западной и восточной части области. В Псковской области картина немного отличается. В Великолукском районе на фоне большого города отсутствует высокая интенсивность животноводства, наоборот является низкой. Так, в Псковской области районов с низкой интенсивностью ведения животноводства 13, они имеют также периферийное положение к главному городу - Пскову.

Средняя интенсивность животноводства наблюдается лишь в 8 районах на рассматриваемой территории, преимущественно они находятся в Псковской области, где таких 6 муниципальных образований. Они имеют в основном пригородное или полупериферийное положение между Псковом и Великими Луками. В Ленинградской области такой район один - Кировский, этот район имеет пригородное положение по отношению к Санкт-Петербургу, однако все же имеет среднюю интенсивность. Это связано с тем, что показатели интенсивности животноводства считалась по поголовью скота и надоям молока, а Кировский район специализируется на яично-мясном животноводстве - отсюда и некоторые расхождения. В Новгородской области среднюю интенсивность животноводства имеет Волотовский район, он также находится в полупериферийном положении к Великому Новгороду.

Последнюю и довольно многочисленную группу составляют районы с высоким показателем интенсивности (с интенсивным способом ведения) животноводства, всего таких 16 муниципальных образований. Больше всего они представлены в Ленинградской области - 10 административных единиц. Это практически все районы - пригороды и полупериферия Санкт-Петербурга (северо-западная, юго-западная и центральная части области (рис. 2.5)). В Новгородской области 4 района с высоким показателем интенсивности животноводства, 3 из них находятся в пригородной части Великого Новгорода и еще один в восточной части. Что касается Псковской области, то картина распространения рассматриваемых районов схожа - это также пригородные районы (Псковский и Невельский).

Последний сельскохозяйственный показатель к анализу - интенсивность растениеводства рассматриваемой территории. Градация проведена такая же, как и при разборе интенсивности животноводства, это: низкая, средняя и высокая. Наибольшее число районов представлено со средней интенсивностью растениеводства - 24 муниципальных образования. В Новгородской области их число составляет 14 районов (около 74% рассматриваемых растениеводческих административных единиц области) и имеют распространение в северной и юго-западной части региона. Это связано с тем, что помимо ЛПХ на этой территории большую долю занимают более интенсивные КФХ зерновой специализации (от 8% от общей доли категорий хозяйств). В Ленинградской области 8 таких муниципальных образований, территориально они расположены в полупериферийной и периферийной частях области, на юго-западе и востоке. В Псковской области основной тип сельского хозяйства - это животноводство, поэтому муниципальных образований с высокой интенсивностью растениеводства нет, а со средней всего 2 района, находящиеся в пригороде Пскова (Псковский район) и Великих Лук (Усвятский район).

Рис. 5. Интенсивность растениеводства Северо-Запада России [составлено автором].

Следующая группа районов по представленной численности - районы с низкой интенсивностью растениеводства, которых на рассматриваемой территории 20 единиц, что, по сути, объясняется неблагоприятными климатическими и природными условиями (высокий уровень заболоченности, недостаток тепла, малоплодородные почвы). Больше всего таких районов представлено в Псковской области - 14 муниципальных образования (87,5% рассматриваемых растениеводческих административных единиц субъекта). Они расположены повсеместно по региону, в основном в приграничной полосе. Это также связано с тем, что основу сельского хозяйства данной территории составляют ЛПХ, плотность населения низкая - отсюда ее избыток, и население не стремиться увеличивать урожайность, а при необходимости увеличивает площадь посевов. В Новгородской области районов с низкой интенсивностью всего 5 единиц. Территориально они расположены к югу и к западу от озера Ильмень (уровень заболоченности в этих местах достигает 30-35% [16 с. 52]). В Ленинградской области такой район один - Лодейнопольский, он имеет периферийное положение и является одним из депрессивных районов области.

Самой малочисленной группой являются районы с высокой интенсивностью растениеводства, все они расположены в Ленинградской области -4 муниципальных образования. Три из них располагаются в пригородной зоне около Санкт-Петербурга. Высокая интенсивность в этих районах объясняется размещением более прибыльных СХО на дорогих земельных участках. Находящийся на периферии Ленинградской области Тихвинский район является растениеводческим эталоном Нечерноземья.

В разделе была проведена работа по анализу и оценке основных статистических показателей сельского хозяйства Северо-Запада России, выделены географические закономерности распределения однородных по типу и специализации муниципальных образований Ленинградской, Псковской и Новгородской областей.

2.2 Анализ социально-демографических показателей

Второй составной частью исследования является анализ и оценка социально-демографических показателей Северо-Запада России. К таким показателям относятся:

· плотность сельского населения;

· доля населения в трудоспособном возрасте;

· доля сельского населения.

Плотность сельского населения - универсальный показатель, который наглядно отражает социально-экономическое развитие сельской местности Нечерноземья, так как наиболее плотное расселение сельского населения наблюдается вблизи крупных городов и вдоль основных транспортных магистралей.

Так, на рассматриваемой территории зависимость «центр-периферия» в плотности сельского населения наглядно выражена(рис. 2.6). К первой группе с низкой плотностью сельского населения менее2 чел./км² относится 12 районов, из них: в Новгородской области 5 муниципальных образований - это южная и северная части области; в Ленинградской - 4 района, расположенных на востоке в периферии по отношению к Санкт-Петербургу. В Псковской - 3 района (в периферии - Бежаницкий и Плюсский, в пригородной зоне - Струго-Красненский).

Рис. 6. Плотность сельского населения Северо-Запада России [составлено автором].

Ко второй группе со средней плотностью сельского населения относится основная часть муниципальных образований исследуемой территории - 37 единиц. А это 75% районов Псковской области - 18 административных единиц, расположенных по всей территории субъекта, кроме северной его части. В Новгородской области таких районов 15 (71,4% от общей численности). Преобладание такого типа районов объясняется тем, что в условиях Нечерноземья в ее периферийной части расселение сельского населения приобретает мелкоселенный характер, с малой плотностью сельских населенных пунктов и незначительной людностью, что связано с неблагоприятными природно-климатическими условиями проживания. В Ленинградской области районов с плотностью населения от 2 до 6 чел/км²составляет 4 единицы. Это Сланцевский и районы, расположенные в центральной части субъекта (Кировский, Киришский и Волховский районы), где наблюдается высокий уровень заболоченности и лесистости местности.

К третьей группе районов относятся пригородные районы Псковской и Новгородской области (Псковский, Печорский, Великолукский районы и Новгородский), и некоторые пригородные районы второго (Лужский, Кингисеппский, Волосовский и Приозерский районы) и первого (Тосненский и Выборгский районы) порядка по отношению к Санкт-Петербургу. К районам с очень высокой плотностью населения относятся 3 района Ленинградской области, непосредственно граничащие с Санкт-Петербургом - Ломоносовский, Гатчинский и Всеволожский районы, так как в этих муниципальных образованиях помимо всего прочего наблюдается маятниковая миграция населения, связанная с учебой и работой в Санкт-Петербурге.

Следующим немаловажным показателем оценки социально-демографической структуры населения является доля сельского населения, находящееся в трудоспособном возрасте, который также отражает демографическую нагрузку.

К первой группе с низкой долей сельского трудоспособного населения относится 26 муниципальных образований. Стоит отметить, что районы Ленинградской области к этой группе не были отнесены, скорее всего, это связано с более высокой привлекательностью региона для мигрантов по отношению к другим исследуемым субъектам. Более половины районов Псковской области (62,5%) относятся к первой группе, таких 15 административных единиц, которые занимают относительно периферийное положение по отношению к основным центрамобласти (северо-восток и юго-запад региона). В Новгородской области таких муниципальных образований также большинство - 11 единиц, они расположены на востоке и на западе субъекта (рис. 2.7).

Ко второй группе со средней долей сельского трудоспособного населения относится 24 района. Это более половины муниципальных образований Ленинградской области - 9 районов, которые имеют периферийное положение по отношению к Санкт-Петербургу (юго-западная, центральная и восточная части субъекта). В Новгородской области - это также 9 муниципальных образований, основная часть которых сосредоточена в южной части области. В Псковской области районы средней группы имеют пригородное и полупериферийное положение (это три района в пригороде Великих Лук и три района около Пскова).

Рис. 7. Доля сельского трудоспособного населения Северо-Запада России [составлено автором]

К последней группе районов относится 11 административных единиц, причем 7 из них находятся в Ленинградской области - это наиболее привлекательные для мигрантов районы, находящиеся на границе с Санкт-Петербургом, а также социально-экономически развитые в сельской местности районы-соседи второго порядка (Приозерский, Кингисеппский и Волосовский районы). В двух остальных областях к третьей группе относятся пригородные районы (Новгородский, Псковский, Островский и Великолукский).

Рис. 8. Доля сельского населения муниципальных образований Северо-Запада России. [составлено автором]

Последним индикатором социально-демографического анализа муниципальных образований Северо-Запада является показатель - доля сельского населения муниципальных районов. Его анализ покажет относительную приверженность и ориентацию района либо к сельскохозяйственной деятельности, либо к ее фоновой наличности, то есть в районах с очень высоким показателем доли сельского населения сельское хозяйство как минимум в лице хозяйств населения должно быть представлено. Стопроцентная доля сельского населения представлена, помимо муниципальных образований без городов, в районах с центрами в городских округах: ГО г. Великий Новгород, ГО г. Псков, ГО г. Великие Луки. Несмотря на это сельское хозяйство в этих районах пригородное и высокоразвитое. Что касается районов, имеющих низкую долю сельского населения, то это может объяснять низкую интенсивность сельского хозяйства даже в пригородных районах, так как основные отрасли деятельности будут концентрироваться в районных центрах, нередко имеющих моноотраслевую специализацию. В зависимости от положения в таких районах формируется специфическая структура сельского хозяйства. На исследуемой территории - это растениеводство сосредоточенное в основе своей в руках населения с картофеле-овощеводческим направлением (юго-восток Ленинградской области и Боровичский район Новгородской области).

В районах с высокой и очень высокой долей сельского населения наблюдается выделение в специализации сельского хозяйства животноводства, это хорошо прослеживается в Псковской и Ленинградской области. А в районах со средней долей сельского населения выделяется преобладание растениеводства. Это Струго-Красненский, Себежский и Дновский районы Псковской области, Кингисеппский, Лужский, Всеволожский и Лодейнопольский районы Ленинградской области и большинство муниципальных образований Новгородской области.

В итоге, были проанализированы и описаны основные социально-демографические показатели муниципальных районов Северо-Запада России, выявлены географические закономерности распространения явлений, а это: плотность сельского населения уменьшается от пригорода к периферии, как и доля трудоспособного сельского населения со своими нюансами (территории южнее по отношению к большим городам более привлекательнее чем северные), чем ниже доля сельского населения, тем ниже интенсивность сельского хозяйства (за исключением пригородов).

Глава 3. Социально-аграрное районирование муниципальных образований Северо-Запада России

3.1 Оценка социально-демографических и сельскохозяйственных показателей

Показатели, которые были проанализированы ранее, требуют их группировки для дальнейшего проведения интегрального районирования Северо-Запада России. Социально-демографическая группировка создается на базе агрегирования проанализированных ранее показателей (плотность сельского населения, доля сельского и сельского трудоспособного населения).

Рис. 9. Социально-демографическая группировка муниципальных районов Северо-Запада России. [составлено автором]

Группа 1. Районы с наиболее благоприятными социально-демографическими условиями. Данная группа самая немногочисленная- 12 муниципальных районов. Она характеризуется высокой плотностью сельского населения и высокой долей трудоспособного сельского населения. Такие районы имеют пригородное положение по отношению к большим и крупным городам, таким как: Санкт-Петербург, Великий Новгород, Псков, Великие Луки. В зависимости от величины города количество таких районов возрастает, так для Санкт-Петербурга - это все районы соседи первого порядка (Всеволожский, Ломоносовский, Гатчинский, Выборгский, Тосненский), а также некоторые соседи второго порядка - Кингисеппский, Волосовский и Приозерский районы.

В остальных рассматриваемых субъектах количество районов с наиболее благоприятными социально-демографическими процессами резко сокращается, так как территория данных муниципальных образования не является аттрактором для трудовых мигрантов, а является привлекательными лишь для внутрирегиональных мигрантов, проживающего на периферии субъекта. Так, к рассматриваемому типу в Новгородской области относится лишь Новгородский район, а в Псковской области - помимо Псковского и Великолукского еще и Печорский район, который находится на берегу Псковского озера, отчасти этот фактор мог послужить увеличением привлекательности территории для городского населения крупных городов (дачное строительство).

Группа 2. Районы с малоблагоприятными социально-демографическими условиями. Как правило, данная группа самая многочисленная по количеству районов, на исследуемой территории их было выделено 32 муниципальных района: на полупериферии Ленинградской области - 5 районов, 15 районов в Новгородской области, расположившихся на юго-востоке, и 12 районов Псковской области, расположенных к югу от больших городов.

Отчасти они имеют полупериферийное положение по отношению к большим городам, однако они выстраиваются не вокруг пригородных районов, а в условиях Нечерноземья тяготеют к югу (рис. 3.1). Так, это хорошо прослеживается в Псковской и Новгородской областях, где районы с малоблагоприятными социально-демографическими условиями сосредотачиваются к югу от больших городов. Это может быть связано с тем, что в стереотипах населения сформировалась идея того, что более южные территории имеют более благоприятные условия для проживания с точки зрения природно-климатических условий.

Группа 3. Районы с негативными социально-демографическими условиями. К данной группе отнесены муниципальные районы, плотность сельского населения которых менее 2 чел./км² и доля сельского трудоспособного населения критическая (менее половины от всего сельского населения). Количество районов данного типа составляет 18. Наибольшее их количество сосредоточено в Псковской области - половина, 9 административных единиц, которые расположены на периферии и севернее больших городов. В Новгородской области таких районов всего 5, три из которых находятся на границе с Псковской областью в местах распространения низинных болот. Население здесь сосредоточено линейно - вдоль основных транспортных магистралей и точечно - в местах, где природные условия наиболее благоприятны. Еще два района находятся на севере региона на границе с районами Ленинградской области, которые также относятся к районам с негативными социально-демографическими условиями(это восток области - Лодейнопольский, Подпорожский, Тихвинский и Бокситогорский районы).

Подводя итоги социально-демографической группировки районов Северо-Запада, необходимо отметить, что основным характером распространения благоприятности социально-демографических показателей является азональный фактор, то есть центрально-периферийный градиент, который говорит о том, что расположение относительно крупных городов в условиях Нечерноземья играет ключевое значение в формировании системы расселения и качестве сельского населения.

На следующем этапе проводится группировка муниципальных районов Северо-Запада России по сельскохозяйственным показателям. Вся группировка построена на основе анализа 6 сельскохозяйственных показателей: доминирующая категория хозяйства и тип сельского хозяйства, специализация растениеводства и животноводства, интенсивность растениеводства и животноводства. На их основе было выделено 4 группы муниципальных районов сосхожими признаками.

Группа 1. Высокоинтенсивное пригородное сельское хозяйство с доминированием средних и крупных сельскохозяйственных предприятий (СКСП). Данная группа характеризуется пригородным типом ведения сельского хозяйства. Доминирующей категорией хозяйства являются средние и крупные сельскохозяйственные организации, так как территория вокруг больших и крупных городов отличается высокой стоимостью земельных участков, а также их дефицитом. Отсюда высокая интенсивность сельского хозяйства, так как на дорогой земле размещают производство, которое способно покрыть расходы и затраты на конечную реализацию продукции. Второй момент - это массовое производство продукции как ответ на потребности крупного города. Среди особенностей специализации сельского хозяйства можно выделить преобладание яично-мясного, мясного, молочно-мясного животноводства и овоще-картофельного растениеводства.

Рис. 10. Сельскохозяйственная группировка муниципальных районов Северо-Запада России [составлено автором]

К районам с высокоинтенсивным пригородным сельским хозяйством с доминированием СКСП относится 13 муниципальных образований. Семь из них располагаются в Ленинградской области - это Ломоносовский, Гатчинский, Тосненский, Кировский, Всеволожский, Выборгский и Приозерский районы. Остальные районы приурочены к основным центрам Новгородской и Псковской областей. Интересным фактом этих районов является наличие района-спутника с мясным направлением животноводства (Невельский район у Великих Лук, Островский у Пскова и Крестецкий у Великого Новгорода(рис. 3.2)).

Группа2. Среднеинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием СКСП. Особенностью данной группы является его меньшая продуктивность, так как сельскохозяйственные предприятия, которые не смогли выдержать конкуренции в пригороде, были вытеснены в эти районы. Стоимость земли здесь меньше и нет ее дефицита, отсюда малые риски и уменьшение общих затрат, поэтому падает продуктивность. Основные направления сельского хозяйства этого типа - зерново-картофельное, картофеле-зерновое, картофельно-овощное растениеводство и молочно-мясное, молочное, мясо-молочное животноводство.

Всего к районам с преобладанием СКСП относится 14 муниципальных образований. Наиболее закономерная картина наблюдается в Ленинградской области, где таких районов 7 - это юго-запад и центральная часть региона. В Псковской области такие районы вытягиваются от Пскова до Великих Лук линией (Новосокольнический, Бежаницкий, Дедовичский и Порховский), также к этой линии можно отнести район Новгородской области - Волотовский, так как он находится на границе и схож по основным характеристикам. Остальные районы Новгородской области, относящиеся к данной группе, также находятся на границе регионов - Чудовский (граничит с Тосненским и Киришским районами) и Валдайский район на границе с Тверской областью.

Группа 3. Среднеинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения. Главным отличием представленной группы от предыдущей является смена доминирующей категории хозяйства на хозяйства населения. Средняя интенсивность сельского хозяйства поддерживается здесь за счет относительно плодородных почв на востоке Новгородской области (гумусо-глеевые, карбо-литоземы темногумусовые почвы) и наличия в структуре хозяйств немалой доли крестьянско-фермерских хозяйств.

Всего на исследуемой территории было выделено 21 муниципальный район. Главным образом это районы Новгородской области (15 - 71,4%) и районы,расположенные в соседних субъектах (Бокситогорский, Лодейнопольский и Подпорожский в Ленинградской области и Локнянский, Куньинский и Усвятский районы в Псковской области).

Группа4. Низкоинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения. Последняягруппа, которая характеризуется наименьшими объемами производства продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении. Выделяется даннаягруппапреимущественно в муниципальных районахПсковской области (13 из 14 районов) и является наименее интенсивным по способу ведения сельского хозяйства, сосредоточенного в хозяйствах населения. В специализации сельского хозяйства выделяются животноводство молочно-мясного, мясо-молочного направления и картофеле-овощеводческое, картофеле-зерновое растениеводство. Одним из лимитирующих факторов низкой эффективности и малого объема производства продукции является высокая доля заболоченности территории(рис 3.2).

По итогам раздела была проделана работа по группировке сельскохозяйственных и социально-демографических показателей для дальнейшего обобщения и проведения социально-аграрного районирования Северо-Запада России. Наиболее благоприятные территории с высокоинтенсивным сельским хозяйством с преобладанием СКСП сосредоточены вокруг больших городов. Наименее благоприятные- на периферии (в районах с высокой долей заболоченности, лесистости, малой транспортной освоенностью и т. д.).

3.2 Сельскохозяйственные районы Ленинградской, Новгородской и Псковской областей: выделение и характеристика

Полученные в ходе исследования результаты позволяют составить на основе группировки ключевых социально-демографических и сельскохозяйственных показателей социально-аграрное районирование части территории Северо-Запада России. Каждый из выделенных районов обладает своей специфической характеристикой и набором проблем развития сельского хозяйства.

Район 1. Пригородное сельское хозяйство при наиболее благоприятных социально-демографических условиях. Рассматриваемый район дискретен, так как муниципальные образования, входящие в его состав, выделяются вокруг больших и крупных городов, создавая зону с повышенной активностью, мобильностью и пассионарностью населения, которое стремится создавать более интенсивное производство (сельскохозяйственное) на все меньшей территории. Так, под влиянием большого города формируется особая специализация сельского хозяйства, для данного района характерно: яично-мясное, мясное (свиноводство), молочно-мясное животноводство и овоще-картофельное, картофеле-овощеводческое растениеводство (табл. 4).

Район 2. Среднеинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием СКСП. Особенностью данного района сельского хозяйства является его меньшая продуктивность по сравнению с пригородами, так как сельскохозяйственные предприятия, которые не смогли выдержать конкуренции вблизи большого города, были вытеснены в эти районы [7 с. 52].

Район 2.1. Преобладание животноводства и СКСПпри малоблагоприятных социально-демографических условиях. Этот район был сформирован между пригородами Пскова и Великих Лук в условиях высокой доли заболоченности территории, на участках Судомской и Бежаницкой возвышенностей. Растениеводство здесь малоразвито и низкоинтенсивно, так как отсутствуют подходящие для этого территории по площади и почвенному составу, оно представлено хозяйствами населения в виде картофелеводства и овощеводства.

Рис.11. Сельскохозяйственное районирование Ленинградской, Новгородской и Псковской областей[составлено автором]

В средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях сосредоточена основная доля сельского хозяйства - среднеинтенсивное молочное, молочно-мясное, мясное животноводство и зерновое растениеводство (в Волотовском районе Новгородской области).

Район 2.2. Животноводческо-растениеводческое сельское хозяйство с преобладанием СКСП при наиболее благоприятных социально-демографических условиях. Данный район характеризуется более благоприятными социально-демографическими условиями и более интенсивным сельским хозяйством (юго-запад Ленинградской области). Природные условия здесь также лучше: вся территория покрыта относительно благоприятными почвами (дерново-карбонатные на Ижорской возвышенности и дерново-подзолистые почвы вне ее), отсюда среднеинтенсивное растениеводство зернового (ячмень, овес) и картофельного направления. Животноводство в данном районе имеет пригородный характер - высокоинтенсивное молочно-мясное и мясо-молочное в средних и крупных сельскохозяйственных предприятиях.

Район 2.3. Преобладание растениеводства и СКСП в сельском хозяйстве с малоблагоприятными социально-демографическими условиями. Особенностью сельского хозяйства данного района является среднеинтенсивное картофеле-овощеводческое растениеводство в СКСП (центральная часть Ленинградской области и север Новгородской). Данное направление растениеводства развито на этой территории, так как местные слабо-, среднеподзолистые и болотные, торфяные почвы[15 с. 52] не позволяют выращивать более «южные» и зерновые культуры. Животноводство в этом районе высокоинтенсивное, молочно-мясного направления, также сосредоточено в СКСП.

Район 3. Среднеинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения. Главным отличием представленного сельскохозяйственного района от предыдущего является смена доминирующей категории хозяйства с СКСП на хозяйства населения.

Район 3.1. Преобладание растениеводства и хозяйств населения при негативных социально-демографических условиях. К данному району отнесены муниципальные районы восточной части Ленинградской области и севера Новгородской. Отличительной чертой является сохранение средней интенсивности растениеводства при негативных социально-демографических условиях, что может объясняться тем, что производство продукции хозяйств, сосредоточенных в руках населения в большей степени сводится к выращиванию картофеля и в меньшей - к выращиванию овощей, на относительно приемлемых для этого средне-, сильноподзолистых и дерново-подзолистых почвах[15 с. 52]. Животноводство низкоинтенсивно, представлено локально и имеет мясо-молочное направление.

Район 3.2. Преобладание хозяйств населения и КФХ при малоблагоприятных социально-демографических условиях. Данный район представлен в восточной части Новгородской области. Сельское хозяйство этого района характеризуется преобладанием хозяйств населения, однако в этом районе имеют немаловажное значение крестьянско-фермерские хозяйства (не менее 8% в общей доле производства сельского хозяйства). В них сосредоточено среднеинтенсивное зерновое растениеводство на гумусо-глеевых почвах и молочно-мясное животноводство. В хозяйствах населения преобладает картофеле-овощеводческое растениеводство средней интенсивности и мясо-молочное животноводство.

Район 3.3. Преобладание хозяйств населения при малоблагоприятных социально-демографических условиях. Данный район располагается южнее Великого Новгорода. Особенностью этого района является то, что в структуре категорий хозяйств преобладают хозяйства населения (от 66%) со среднеинтенсивным растениеводством картофельного, овощного и зернового направления. Животноводство представлено низкоинтенсивным мясо-молочным, молочно-мясным направлением.

Район 4. Низкоинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения. Выделяется данный район преимущественно в муниципальных районах Псковской области (13 из 14 районов) и является наименее интенсивным по способу ведения сельского хозяйства, сосредоточенного в хозяйствах населения.

Район 4.1. Низкоинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения при негативных социально-демографических условиях. Данный район выделяется на севере Псковской области и является наиболее депрессивным из всех рассматриваемых, так как по всем показателям имеет худшие характеристики (низкая интенсивность, негативные социально-демографические условия, сельское хозяйство представлено лишь хозяйствами населения). Территория района имеет высокий процент лесистости и высокую долю заболоченности, кроме Лужской возвышенности в Струго-Красненском районе, где основным типом сельского хозяйства является растениеводство. Так, основу сельского хозяйства района составляет мясо-молочное, молочно-мясное животноводство и картофельное, картофеле-овощеводческое растениеводство.

Район 4.2. Низкоинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения при малоблагоприятных социально-демографических условиях. Данный район представлен в юго-западной части Псковской области. Отличительной чертой этого района от предыдущего является улучшение социально-демографических условий от негативных к малоблагоприятным. Отсюда в специализации сельского хозяйства наблюдаются диверсификация, особенно в растениеводстве, помимо стандартного картофеле-овощеводческого направления в этом районе присутствует зерново-картофельное, картофельное, картофельно-зерновое растениеводство. Животноводство здесь характерное для периферии Нечерноземья - мясо-молочного, молочно-мясного направления.

Таблица 4. Характеристика сельскохозяйственных районов Ленинградской, Новгородской и Псковской областей[составлено автором]

Заключение

По результатам первой главы был проведен анализ научной литературы, автором были сделаны обобщения концепций и подходов, которые послужили в дальнейшем теоретической базой исследования. В частности отмечены следующие закономерности:

- становление аграрной школы приводит к более обширному и правильному отбору показателей и параметров: от природных факторов к технико-экономическим показателям, а главное - учет социальных и демографических особенностей, так как в отличие от природных условий и земельных ресурсов, которые следует учитывать при районировании сельского хозяйства и оптимизации его размещения, население есть всегда;

- самые продуктивные и развитые районы Европейской части России в социально-сельскохозяйственном плане сосредоточены в южных и пригородных частях Европейской России, наименее развитые - в экстремальных районах севера, в периферии Субчерноземья и Нечерноземья. Остальные районы имеют стабильную структуру сельского хозяйства, которое сосредоточено в хозяйствах населения.

На основе изученного материала разработана методика проведения сельскохозяйственного районирования Северо-Запада России.

В рамках второй главы автором были проанализированы основные статистические данные, социально-демографические и сельскохозяйственные показатели и дана их оценка, выявлены ключевые географические закономерности.

В третьей главе автор провел группировку социально-демографических и сельскохозяйственных показателей и на ее основе провел сельскохозяйственное районирование. Таким образом, было выделено четыре сельскохозяйственных района типичных для сельской местности Северо-Запада России, включающие также ряд подрайонов:

Район 1. Пригородное сельское хозяйство при наиболее благоприятных социально-демографических процессах.

Район 2. Среднеинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием СКСП.

· 2.1. Преобладание животноводства и СКСП при малоблагоприятных социально-демографических процессах.

· 2.2. Животноводческо-растениеводческое С/Х с преобладанием СКСП при наиболее благоприятных социально-демографических процессах.

· 2.3. Преобладание растениеводства и СКСП в сельском хозяйстве с малоблагоприятными социально-демографическими процессами.

Район 3. Среднеинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения.

· 3.1. Преобладание растениеводства и хозяйств населения в сельском хозяйстве при негативных социально-демографических процессах.

· 3.2. Преобладание хозяйств населения и КФХ при малоблагоприятных социально-демографических условиях.

· 3.3. Преобладание хозяйств населения при малоблагоприятных социально-демографических условиях.

Район 4. Низкоинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения.

· 4.1. Низкоинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения при негативных социально-демографических процессах.

· 4.2. Низкоинтенсивное сельское хозяйство с преобладанием хозяйств населения при малоблагоприятных социально-демографических процессах.

Список использованной литературы

1) Гайдамака Е. И. и др. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР, М.: Колос, 1983;

2) Гвоздецкий Н. А., Жучкова В. К. Природное и сельскохозяйственное районирование СССР, М.: МГУ, 1975;

3) Геттнер А.Европейская Россия. (Антропогеографический этюд), М.: Изд. журнала "Землеведение", 1907;

4) Книпович Б. Н. К методологии районирования, М.: Издательская группа Трилобит, 2003;

5) Матмуратов Д. Методы агроэкологического районирования. Вопросы геогр., М.: Мысль, 1975;

6) Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки, М.: Новое издательство, 2003;

7) Нефедова Т. Г. Районирование сельского хозяйства восточных районов России, М.: Институт географии РАН, 2006;

8) Пуляркин В. А., Егоров И. Д. Типы и районы сельского хозяйства в развивающихся странах, М.: Якутск: Институт географии РАН, 2001;

9) Ракитников А. Н. Избранные труды, Смоленск: Ойкумена, 2003

10) Ракитников А.Н., Крючков В. Т., Январева Л.Ф. Методические указания по картам для высших учебных заведений. Выпуск 2. Сельскохозяйственное районирование СССР. М: Изд-во МГУ, 1989;

11) Рыбников А.А. Сельское хозяйство засушливых областей России // На новых путях, М., 1923;

12) Студенский Г.А. Сельскохозяйственные районы России, как типы сельского хозяйства // Экономическая география, М.: Изд-во Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова, 1929;

13) Смирнягин Л. В. Районы США: портрет современной Америки, М.: Мысль, 1989;

14) Челинцев А.Н.Сельскохозяйственные районы РСФСР // Экономическая география, М.: Изд-во Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова, 1929;

Приложение

Рис. 12. Доля крестьянско-фермерских хозяйств в общем производстве сельского хозяйства Северо-Запада России. [составлено автором]

Размещено на Allbest.ru