Экономико-географическая характеристика предприятия

При среднем коэффициенте вскрыши 1:0,5 для получения 20,73 т руды потребуется добыть 31,09 т массы, из них 31,09- 20,73 = 10,36 т - породы вскрыши.

Таким образом, для получения 1 т рафинированной меди потребуется переработать в общей сложности 31,09 т вещества, то есть суммарные отходы на каждую тонну составят 10,36+ 20,73+ 1,55 = 32,64 т.

Долевое распределение затрат

По условию задачи себестоимость добычи руды по рассматриваемой технологии условно принимается равной 10 у. е./т; себестоимость производства 1 тонны концентрата 1000 у. е./т; 1 тонны рафинированной меди 4000 у. е/т; удельные капитальные вложения соответственно 5; 20; 120 у. е./т.

Рассчитаем удельные, капитальные вложения, приходящиеся на единицу чугуна с учетом этих затрат на первых двух звеньях. Количество руды на первом звене необходимое для производства рафинированной меди по нашим расчетам, составляет 20,73 * 5 = 103,65 У.е.; на производство концентрата 1,67* 20 = 33,4 У.е.; тогда на производство тонны рафинированной меди всего потребуется 103,65 + 33,4+ 120 = 257,05 У.е. капитальных вложений.

На выходе первого звена (добыча) имеем 20,73 т руды, себестоимость которой равна 103,65 У.е., а получено 20,73т руды и 10,36 т - породы вскрыши, в целом, 31,09 т массы. Себестоимость 1 т этой массы составит 103,5/31,09 = 3,33 У.е. Доля удельных и капитальных вложений, приходящаяся на единицу массы равна: 103,5/31,09 = 3,33 У.е. Приведенные затраты на единицу руды при их долевом распределении не превысят (П = С + Е * к) П = 3,33 + 0,33*3,33 = 4,43 У.е. Реализация отходов (пород вскрыши) по цене не менее приведенных затрат позволит вернуть предприятию 115,75*4,43 = 512,77 У.е. на каждую тонну рафинированной меди.

На выходе второго звена (обогащение) имеем 1,67 т концентрата, себестоимость которого равна 1,67*1000 = 1670 у. е., всего на выходе получено 1,67 т концентрата и 20,73 хвостов обогащения, в целом 22,4 т массы. Себестоимость 1 тонны этой массы составит (1,67*1000)/22,4 = 74,55 У.е. Доля удельных капитальных вложений, приходящихся на единицу этой массы, равна: (1,67*20)/ 22,4 = 1,49 У.е. Приведенные затраты на единицу концентрата при их долевом распределении не превысят: 74,55 + 0,33*1,49 = 75,04у.е. Реализация отходов (хвостов обогащения) по цене не менее приведенных затрат позволит сэкономить предприятию 20,73*75,04= 1555,61 У.е. на каждую тонну чугуна.

На выходе третьего звена имеем 1 т чугуна, себестоимость которой равна 4000 У.е. На выходе получено 1 т рафинированной меди и 1,55 т «отходов-шлака». Реализация шлака даже по 10 У.е. за тонну позволит вернуть предприятию 15,55 У.е. Общая сумма экономии составит: на первом звене 512,77 + на втором 1555,61и на третьем15,55, что в сумме составит 2083,93 У.е. Приведенные затраты на 1 т рафинированной меди без учета долевого распределения составят: 4000 + 2083,93 * 0,33 = 4687,69 У.е.

Тогда за счет реализации отходящего потока вещества стоимость производства 1 т рафинированной меди может быть уменьшена до 4687,69- 2083,93 = 2603,77 У.е., т.е. предприятие из убыточных переходит в разряд прибыльных (3800 -2603,77= 1196,23 У.е.) на каждую тонну рафинированной меди общая прибыль составит 1196,23 У.е.

На следующем этапе необходимо разместить предприятие по производству рафинированной меди с приближением к источнику сырья, к источнику электроэнергии или к потребителю.

Рассмотрим три возможных варианта на территории Республики Хакасии.

Абакан-дешевая электроэнергия ТЭЦ, большая численность населения;

Сорск (Горно-обогатительный комбинат)

Черногорск (доступное топливо).

Источником сырья будет ближайшее рудное месторождение - А; источником энергии Абаканская ТЭЦ - Z; Потребители готовой продукции - организации г. Абакана- П. Основные транспортные связи - железные дороги - приведены на схемах 1, 2, 3.

Рассмотрим первый вариант: вся технологическая цепочка располагается у источника сырья (Абакан) в пункте А. принимаем за исходное, что все производственные затраты учтены при определении технико-экономических показателей за исключением затрат на транспорт, выплат за использование природных ресурсов, налогов, поправок, учитывающих влияние среды и затрат, связанных с реализацией продукции, включая рекламу.

Все варианты будем оценивать по следующей формуле:

.

Преобразуем форму с учетом первого варианта: вся цепочка располагается у потребителя, электроэнергия поставляется из пункта Z в пункт А в объеме необходимом для производства вей технологической цепочки. То есть

.

Здесь l₁ и l₂ - соответственно протяженность пути от поставщиков к производству и потребителям, l₁ = 150 км; l₂ = 50 км.; V₁ и V₂ - объем транспортируемого вещества, необходимого для производства единицы продукта V₁ = 8 т и V₂ = 6 т.

Другие обозначения:

Sⁿ - себестоимость i-го продукта, сырья по j-ой технологии производства = 4000 У.е./т;

S^l - стоимость транспортировки i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии производства, t - тариф, t₁ = 50 У.е., t₂ = 37;

S^ox - затраты на охрану среды (выплаты за использование природных ресурсов), приходящихся на единицу i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии производства = 100;

?hⁿ - сумма всех видов налогов (за исключением налога на прибыль) приходится на единицу i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии производства = 700;

dⁿ - затраты по продвижению i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии на рынке (включая рекламу) = 400;

p^f - коэффициент неучтенных затрат при оценке производства i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии = 1,2;

y - коэффициент, учитывающий влияние окружающей среды на производство i-го продукта, полученного по j-ой технологии в данном районе = 2,2;

Е - априорно принятый коэффициент, учитывающий время оборачиваемости капитальных вложений - величина обратная сроку оборачиваемости: Е = 1/Т, где Т - срок возврата капитальных вложений. = 0,25.

Подставим данные в формулу:

75,068.

Итак, совокупный критерий СК в первом варианте равен 75,168

Рассмотрим второй вариант: производство размещается в районе поставщика энергии Сорского горно-обогатительного комплекса. Сырье доставляют в пункт Z; готовый продукт к потребителю.

Формула по определению совокупного критерия имеет вид:

В данном случае, l₁, t₁,V₁ - затраты на электроэнергию, для функционирования оставшихся двух звеньев производственной цепочки l₁ = 50 км;; V₁ =6;

l₃, t₃, V₃ - соответственно протяженность пути, объем и тариф доставки необходимого количества концентрата к месту производства конечного продукта (Z). Здесь, l₃ = 50 км; t₃ = 37 У.е., V₃ = 8 т;

l₄, t₄ - транспортные издержки на доставку конечного продукта от пункта Z к потребителю. l₄ = 50 км; t₄ = 10 У.е.

Снизятся затраты по продвижению i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии на рынке (включая рекламу), dⁿ = 50 У.е. Таким образом, получим:

Совокупный критерий СК во втором случае равен 422,232.

Рассмотрим третий вариант: перерабатывающее звено располагается у потребителя в Черногорске. Рассуждая при разработке варианта, аналогично выше рассмотренным, получим:

Здесь l₁, t₁,V₁ - затраты на электроэнергию, для функционирования оставшихся производственной цепочки l₁ = 50 км;; V₁ = 700; L₂, t₂, V₂ - соответственно протяженность пути, объем и тариф доставки необходимого количества концентрата к месту производства конечного продукта (П). Здесь, l₃ = 80 км; t₃ = 100 У.е., V₃ = 8 т; Возрастут затраты по продвижению i-го сырья, продукта, полученного по j-ой технологии на рынке (включая рекламу), dⁿ = 600 У.е. Таким образом, получим:

Совокупный критерий СК в третьем случае равен 122,027

В качестве рационального выбирается вариант размещения производства, обеспечивающий максимальную условную валовую прибыль

(Э): ,

где Z - рыночная цена продукта.

Условная прибыль определяется согласно формуле:

где р^р - налог на прибыль (в долях единицы). Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г.Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - новосибирск.: НГАЭиУ, 2001. - с. 16.

Первый вариант: У.е. Э = 3724,8* (1-0,24) = 2830,87у.е.

Второй вариант: Эⁿ = 3800 - 157,214 = 3642,8у.е. Э = 3642* (1-0,24) = 2768,5 У.е.

Третий вариант: Эⁿ = 3800 -122,027= 3677,9 У.е. Э = 3677,9* (1-0,24) = 2795,2 У.е.

Таким образом, выгоднее всего расположить производство в Абакане.

Заключение

В работе решены следующие задачи:

Задачи работы:

Рассмотрены природные условия и ресурсы Республики Хакасия;

Рассмотрено население и хозяйство Республики Хакасия.

Рассмотрены главные отрасли Республики Хакасия.

Проведен расчет возможности организации на территории Республики Хакасия предприятие по производству рафинированной меди.

Республика Хакасия расположена на юго-востоке Сибири. Площадь республики - 61,9 тыс. км2. Она включает 8 административных районов, 5 городов, 6 поселков городского типа. Города - Абакан (столица республики), Саяногорск, Черногорск, Абаза, Усть-Абакан.

По характеру рельефа выделяют горную (восточные склоны Кузнецкого Алатау и Абаканского хребта, северные склоны Западного Саяна) и равнинную часть (Минусинская, Чулымо-Енисейская котловины).

Климат в республике резко континентальный. Зима холодная и малоснежная (в котловинах), средняя температура января -15ѕ-21°С. Лето в котловинах жаркое (средняя температура июля +17ѕ+20°С), в предгорьях и горах более прохладное. Осадков выпадает от 300 мм в год в котловинах до 700 мм в год в горах. Вегетационный период - до 150 дней (в долинах).

Крупные реки - Енисей и его левый приток Абакан. Леса доходят на склонах гор до высоты 1200 м на севере и до 1600 м на юге.

Хакасия богата полезными ископаемыми. Республика располагает запасами угля, железной руды, цветных и редких металлов (медь, молибден, свинец, золото и др.), гипса, сырья для производства стройматериалов.

В республике достаточно развита транспортная инфраструктура. Эксплуатационная длина железнодорожных путей - 643 км, автомобильных дорог с твердым покрытием - 2,8 тыс. км. Судоходство осуществляется по рекам Енисей и Абакан.

В целом природные условия для жизни населения благоприятные. Преобразованность природных ландшафтов относительно низкая. Экологическая ситуация в городах очень острая, обусловлена главным образом загрязнением атмосферы и вод, на остальной территории - острая и умеренно острая. Наблюдается деградация лесных массивов, интенсивное оврагов образование. Вокруг Абакана - зона общего загрязнения территории площадью 700 км2.

По общему уровню экономического развития (в соответствии с его интегральной комплексной оценкой) республика занимает 66-е место среди субъектов Российской Федерации. Удельный вес ее в производстве валового внутреннего продукта страны составляет 0,35%. Среднедушевой объем валового регионального продукта - около 87% от среднего уровня по России, при его расчете с учетом паритета покупательной способности населения - также 87%.

Можно сделать вывод, что существующее на сегодняшний день производство рафинированной меди является затратным и экологически «грязным» способом.

Так, в первой части работы показано, что на производство 1,67 т рафинированной меди необходимо - 23,09 т руды, из них 0,69 т - выбросы в атмосферу; 1,67 т - концентрат; 20,73 т - «отходы» на поверхности.

Поэтому, в современных условиях экономического развития регионов России, особую актуальность приобретает проблема комплексного использования сырья. При комплексном использовании сырья возможно снижение себестоимости на 20%.

Разработка и оценка вариантов и направлений развития территории с применением СК обеспечивают, с одной стороны, гибкость подхода, с другой стороны - способствуют резкому сокращению времени исследования.

Оптимальное размещение производства рафинированной меди в Абакане (ввиду доступности сырья и большого рынка сбыта)

Список используемой литературы

1. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - ГУ ВШЭ, М., 2004 г. - 496 стр.

2. Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г.Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - Новосибирск.: НГАЭиУ, 2001.

3. Экономическая и социальная география России. “Картография”. М.:1999г.

4. Прозоров Е.Д. Промышленность Урала и Сибири. - Москва: «Вече», 2003г. - 419с.

5. Экономическая география России. Под редакцией Никитина Н.А. Учебное пособие. - Москва: «Финансы и статистика», 2001г. - 321с.

6. http://www.mediatext.ru/map/map4.asp?regim=1

7. http://www.gov.khakasnet.ru/short/index.htm

8. http://www.gks.ru/wps/portal

9. http://www.gks.ru/bgd/free/B05_00/Main.htm