Современное состояние и развитие агропромышленного комплекса РФ

3.Рыбная, включающая производство рыбных консервантов, копчение рыбы (горячее и холодное), заморозку, приготовление рыбьего жира и рыбной муки и др.

Для пищевой промышленности характерна связь с сельским хозяйством, химической промышленностью, машиностроением. Вместе с тем эта отрасль в значительной мере обеспечивает население продуктами питания, приготовленными из сельскохозяйственного сырья. Особенностью размещения пищевой промышленности является её повсеместность. Иногда она выступает отраслью узла, района, региона и т.д. Основными факторами размещения являются сырьевой, транспортный и потребительский.

В зависимости от степени влияния сырьевого и потребительского факторов пищевая промышленность делится на следующие три группы:

1.Отрасли, ориентирующиеся на источники сырья (при высоких нормах расхода сырья - сахарная, спиртовая, крахмалопаточная, маслоэкстракционная, молочно-консервная, маслобойная и др.

2.Отрасли, которые тяготеют к местам потребления готовой продукции (выделяются при совпадении или превышении массы готовой продукции над массой исходного сырья), - хлебопекарная, пивоваренная, кондитерская, молочная и др.

3.Отрасли с ориентацией на сырьё и потребителя (масса сырья больше массы готовой продукции) - мясная, мукомольная, винодельческая, табачная.

Первичная обработка сельскохозяйственного сырья размещается вблизи его источников, а производство готовых изделий - в центрах их потребления. Такое деление есть в табачной (ферментационные и табачные фабрики), чайной (чайные и чаеразвесочные фабрики), винодельческой (заводы первичного и вторичного виноделия) и других отраслях пищевой промышленности.

Примером решающего влияния сырьевого фактора на размещение производства служит сахарная промышленность. Выход сахарного песка из свеклы составляет по массе в среднем около 14%. Кроме того, сахарная свекла теряет качество при дальних перевозках. Основная сырьевая база сахарной промышленности - это Центрально-Чернозёмный район, Северный Кавказ, Поволжье, юг Центрального района, юг Сибири и Дальнего Востока. Аналогичную зависимость от сырьевых баз можно видеть и в маслоэкстракционной промышленности. Она размещается там, где есть плантации подсолнечника, льна, конопли, горчицы. Раньше основными районами были Украина (1/3 всего производства), Средняя Азия (около 1/5) и Северный Кавказ (около 1/5). Сейчас же основными районами являются Центрально-Чернозёмный район, Северный Кавказ, Поволжье, юг Урала.

Ещё более тесно связана с источниками сырья консервная промышленность, которая использует скоропортящиеся продукты - фрукты, овощи, молоко, мясо, рыбу и т.п.

Отрасли, тяготеющие к местам потребления, характеризуются большими издержками по перевозке готовой продукции, чем исходного сырья. Так, в кондитерской промышленности расходы на транспортировку изделий вдвое выше по сравнению с сырьём. Кроме транспортного фактора для этой группы учитываются особенности потребления различных пищевых продуктов в зависимости от местных природных и экономических условий и национальных обычаев населения. Среди отраслей, находящихся под влиянием как сырьевого, так и потребительского фактора, наиболее типична мясная промышленность. Приближение производства мяса к сырьевым базам позволяет избежать транспортных расходов на перевозку скота к центрам переработки.

Фактически сложившееся размещение мясной промышленности характеризуется тем, что районы потребления готовой продукции располагают примерно такими же производственными мощностями, как и сырьевые районы. Например, Центральный район по выработке мяса можно сравнить с Сибирью, Урал - с Северным Кавказом. Мясокомбинаты располагаются в крупных городах: Москва, Саратов, Волгоград, Ростов-на Дону, Омск, Барнаул, Иркутск, Улан-уде. Особое место занимает рыбная промышленность, включающая и добычу сырья (рыбы, морского зверя), и его переработку. На морской промысел приходится 90 % улова рыбы и морепродуктов. Первое место по улову рыбы занимает Тихоокеанский бассейн - 40%, 2-е место - Северный бассейн (20%), 3-е место - Азово-Черноморский (17%), 4-е место - Атлантический и 5-е место - Каспийский бассейны. Однако Каспийское море характеризуется наличием деликатесных видов рыб - осетровых и частиковых пород. На Дальнем Востоке выпускается примерно 52% рыбной продукции России.

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АПК РФ

3.1 Кризис АПК

Резкий переход к рыночной экономике вверг Россию в тяжелый адаптационный кризис, который полностью не преодолён до сих пор. Его проявлением и результатом стало падение производства практически во всех отраслях экономики. Тяжесть этого перехода справедливо объясняют его непродуманностью, непросчитанностью. Но вряд ли в полной мере могли предусмотреть действие рыночных факторов реформаторы, выросшие в условиях административно-командной системы.

Наибольший ущерб понесло сельское хозяйство. Глубина падения сельскохозяйственного производства не может быть объяснена только ошибками. Главная причина заключается в радикальности социально-экономических преобразований в деревне, которые в корне изменили основные принципы хозяйствования, сложившиеся в стране в период социализма. Слишком далеко административно-командная система увела российское земледелие от рыночных отношений, слишком глубоко изменила социальную психологию крестьянства. Ещё не забыта та огромная цена, которую страна заплатила за коллективизацию сельского хозяйства, а теперь вновь приходится платить, но уже за возвращение в русло нормальной экономики. Реформы привели к преобразованию производственных единиц на рыночных принципах, предоставив коллективам хозяйственную самостоятельность и ответственность, а государство стало постепенно уходить из аграрной сферы. Для многих сельскохозяйственных предприятий такой «прыжок в рынок» стал трудным и опасным переходом, вызвавшим немало банкротств. А это послужило одной из причин снижения удельного веса и значения данной группы хозяйств в сельскохозяйственном производстве. В 2004 году в крупных предприятиях производилось только 43,2% сельскохозяйственной продукции в стране, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населении - 56,8%. В наибольшей степени кризис охватил именно крупные хозяйства - бывшие колхозы и совхозы, которые в результате обвальной инфляции лишились практически всех своих оборотных средств. Агрессивность окружающей среды, частнособственнические инстинкты работников привели к захватам и разграблению значительной части имущества крупных хозяйств, их разорению. Продолжительность и глубину этого падения иногда используют консерваторы, пытающиеся доказать преимущества социалистической системы хозяйствования. Для этого они просто сравнивают прежние и нынешние уровни производства и обеспеченность сельскохозяйственной техникой без учёта степени насыщения рынка продовольствием и эффективности использования средств производства. В связи с этим возникает вопрос: продолжается ли это падение через 16 лет после начала реформ, или сельское хозяйство уже прошло низшую точку падения и начало восходящее развитие? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно сравнить динамику производства основных продовольственных продуктов в начале перехода к рыночной экономике и в первые годы 21 века, после 10 лет адаптационного кризиса. Производство зерна (после доработки, млн. т): 1990 г. - 116,7, 1992 г. - 106,8, 1994 г. - 81,3, 2000 г. - 65,6, 2002 г. - 86,6, 2004 г. - 78,1. Сравнение показателей с учётом колебаний урожая, связанных с погодными условиями, показывает, что если в первый период производство падало, то во второй происходил рост, постепенно сближающий показатели сопоставляемых периодов. Производство мяса в начале периода (промышленная переработка) составляло (млн. т): 1990 г. - 6,6, 1992 г. - 4,7, 1994 г. - 3,3. Таким образом, за пять лет производство мяса в стране уменьшилось вдвое. Для сравнения: в 2000 г. мяса (промышленная переработка) было произведено 1,2 млн.т, в 2002 г. - 1,4, в 2004 г. - 1,7 млн. т. Динамика производства мяса, несмотря на огромное падение во второй период по сравнению с первым, не оставляет сомнений: происходит существенный рост его производства. И хотя разрыв велик (вдвое), можно говорить о догоняющем развитии. Примерно такая же картина наблюдается в производстве молока и других продовольственных товаров, за исключением картофеля. Его производство не только не снижалось, но даже возрастало, поскольку этот продукт в течение всего периода перехода к рыночной экономике играл важную компенсирующую роль в среднем рационе россиян. Сравнение двух периодов показывает, что низшая точка падения сельскохозяйственного производства, видимо, уже пройдена и начался более или менее устойчивый рост. В феврале 2005 года на Первом всероссийском съезде экономистов- аграрников министр сельского хозяйства А. Гордеев сообщил, что за предшествующие пять лет валовая сельхозпродукция выросла на 24%. Обращает на себя внимание тот факт, что это произошло исключительно за счёт внутренних резервов развития, почти без помощи государства. Надо учитывать и то обстоятельство, что восстановление аграрного сектора России происходит в условиях жесточайшей конкуренции со стороны субсидируемого импортируемого продовольствия, производители которого за годы кризиса нашего земледелия заняли на внутреннем рынке страны устойчивые позиции. В рамках рыночных реформ в 90-е годы политика удаления государства из производственной сферы привела к большому сокращению госзакупок сельскохозяйственных товаров. Так, доля государства в закупках зерна сократилась с1992 года по 1998 год (%) с 64 до 8, сахарной свеклы - с 98 до8-9, семян подсолнечника - с 76 до 33, свинины в живом весе - с 80 до 50, мяса и птицы в живом весе - с 85 до 73, молока и молокопродуктов - с 90 до 80. Такая политика отрицательно воздействовала на сельскохозяйственный рост. Это стало очевидным, когда в начале 21 века относительно высокие урожаи пшеницы позволили стране выйти на зерновой рынок в качестве экспортёра. В такие годы крайне велика потребность в гарантированных государственных закупках, поскольку цены внутреннего рынка нередко оказываются убыточными для хлеборобов. Недостаточная поддержка государством зернового производства (ограниченность госзакупок, недостаточный уровень закупочных цен по сравнению с ценами на горюче-смазочные материалы (ГСМ) наряду с неразвитостью инфраструктуры, прежде всего в сфере транспортировки и хранения, существенно тормозит развитие зернового экспорта.

3.2 Перспективы развития АПК Российской федерации

В течение всего переходного периода многие представители научного сообщества поднимали вопрос о продовольственной безопасности России. Речь идет о гарантированной обеспеченности продовольствием всего населения, всех городов, сёл и деревень. Это - и высокое качество продовольствия, его безопасность для здоровья, исключающая возможность отравление продуктами питания. Достижение такой безопасности сохранит здоровье и продлит жизнь сотен тысяч россиян. Разумеется, постановка таких задач предполагает рост отечественного сельского хозяйства. Сельское хозяйство не является конкурентом промышленности за долю в бюджете, оно её союзник в общенациональном деле развития и подъёма экономики страны. Не случайно на Первом всероссийском конгрессе экономистов-аграрников обсуждалась роль агропромышленного комплекса в удвоении ВВП, то есть вопрос экономической мощи страны. Связанные с этим задачи не могут быть решены в отрыве от мировой экономики, от конкуренции на мировом рынке. В условиях глобализации, укрупнения производительных сил, возрастающей роли фактора сравнительных преимуществ магистральный путь развития - усиление включённости страны в мировую экономику, в мировое общественное разделение труда. Именно в этом главная причина, почему Россия добивается принятия в ВТО, куда входит подавляющее большинство стран мира. Россия - единственная крупная экономика в мире, которая не является её членом. Проблема эта имеет длительную историю. Заявку на вступление наша страна подала ещё в 1993 году, и с тех пор ведёт интенсивные переговоры со всеми участниками Организации. К середине 2006 года достигнуто соглашение с подавляющим большинством её членов. Положительное решение проблемы вступления в ВТО поставит перед страной целый ряд непростых экономических и социальных проблем. Внешнеторговая политика должна быть выстроена так, чтобы импорт мясной и молочной продукции не превышал её реального дефицита на внутреннем рынке, и, следовательно, не препятствовал развитию собственной животноводческой отрасли. Страна производит достаточное количество зерна, обладает крупными пастбищами с высоким травостоем, что создаёт прочный фундамент для отечественного животноводства, нужно только помочь ему реализовать эти возможности. Вступление в ВТО увеличит открытость нашего продовольственного рынка для иностранных товаров, заставит наше земледелие конкурировать с сельским хозяйством таких стран, как Австралия, Аргентина, Бразилия и др., обладающих значительными сравнительными преимуществами, и таких, как США и члены ЕС, где сельхозпроизводители пользуются производственными и экспортными субсидиями.

Сегодня закладываются объективные основы будущего развития АПК, его производственная структура и специализация, его социальный профиль и экспортная направленность. Очень важно сделать всё возможное для оптимальной реализации планов. Чтобы не ошибиться в выборе стратегии, необходимо глубоко изучать не только реалии нашего аграрного сектора экономики, но и глубинные тенденции развития мирового сельского хозяйства в условиях глобализации. Между тем в мировой агропродовольственной сфере разворачиваются сложные, противоречивые процессы. С одной стороны, на мировом рынке можно наблюдать избыточное предложение продовольствия, прежде всего зерна, и возросшую конкуренцию производителей. На месте СССР, крупнейшего покупателя пшеницы, возникли страны СНГ, на долю которого приходится 18% мирового экспорта зерна. В 2005-2006 сельскохозяйственных годах Россия, Украина и Казахстан экспортировали 20 млн. т пшеницы, что превышает австралийский и канадский экспорт. К тому же новые технологии повышают урожайность, а портовое оборудование и ёмкости хранения позволяют сократить издержки по доставке зерна. Всё это может снизить цену на пшеницу, которые росли на протяжении последних лет. С другой стороны, всё более заметным становится действие двух мощных факторов, которые в будущем могут привести к росту спроса зерновых и даже его нехватке. Первый из них связан с прогрессирующим повышением цен на нефть и началом производства топлива из биомассы. В 2005 году биотопливо покрыло около 2% мирового потребления горючего.

С 2000 по 2005 г. производство этанола (жидкого биотоплива) выросло с 4,6 млрд. до 12,2 млрд. галлонов (галлон - 4 литра). Бразилия из сахарного тростника производит 4 млрд. галлонов такого топлива, что позволяет обеспечить 40% внутреннего потребления. В США горючее добывается путём отжима соевых бобов, а соевый жмых идёт на корм скоту. Главные производители в Европе - Франция, Великобритания и Испания, где сырьём для биотоплива служит сахарная свекла, пшеница и ячмень. Этанол производится также в Индии (из сахарного тростника), Китае (из кукурузы и пшеницы) и ряде других стран. Эта тенденция в конечном счёте может привести к замедлению роста производства продовольственного зерна и других культур.

Другой важный фактор - возрастающий спрос на продовольственное зерно со стороны Китая. Там быстрый промышленный рост существенно изменил стереотип питания в сторону потребления мясомолочных продуктов, что значительно увеличило общую потребность в зерне. Последняя возрастает также из-за ежегодного прироста населения на 11 миллионов. Нехватка зерна, риса и кукурузы заставляет китайских лидеров значительно увеличивать расходы на сельское хозяйство. Правительство начинает осуществление широкой программы модернизации села, которая может привести к вытеснению из сельского хозяйства 300-350 млн. человек из занятых там сегодня 800 млн. Высвобождение такого количества людей, которые становятся «лишними», представляет немалую угрозу сибирским районам России.

Если два вышеуказанных фактора окажут своё дестабилизирующее воздействие на мировой продовольственный рынок, это будет иметь существенные последствия для России. Во-первых, значительно уменьшится давление иностранного продовольственного импорта на её внутренний рынок; во-вторых, возросшие мировые цены на зерно и другие продовольственные товары приведут к подъёму цен внутри страны, что сделает производство зерна и других продтоваров исключительно прибыльным делом. Это может способствовать значительному увеличению капиталовложений в аграрное производство, вовлечению в сельскохозяйственный оборот более чем 20 млн. га посевных площадей, которые из него выпали в результате адаптационного кризиса, и даже к дальнейшему их росту.

Было бы ошибкой просто ожидать той поры, когда финансовая помощь селу будет использована максимально эффективным способом. Как отмечал В.Путин на Международном экономическом форуме в Сочи в сентябре 2006 года, сельское хозяйство России обладает высоким потенциалом роста, и для его реализации нужна финансовая помощь земледельцам сейчас. Этим объясняется запуск в 2006 году вместе с ещё тремя приоритетными проектами (по образованию, здравоохранению и жилью) национального проекта «Развитие АПК». Он включает в себя три направления: «Ускоренное развитие животноводства», «Стимулирование развития малых форм хозяйствования» и «Обеспечение доступным жильём молодых специалистов на селе». Н Проект - это один из важных каналов увеличения финансовой поддержки сельского хозяйства. Он не предполагает прямых государственных инвестиций в АПК, главное в нём - субсидирование процентных ставок. На основе использования рыночных механизмов это должно привести к притоку в сельское хозяйство значительно больших денежных средств, чем те, которые ассигнует государство. Таким образом достигается введение в действие механизма частно-государственного партнёрства. Национальный проект «Развитие АПК» - важный этап и средство осуществления Стратегии развития АПК России до 2010 года, разработанный Минсельхозом. Предполагается, что за пять лет (с 2005 по 2010 г.) производство мяса увеличится на 30-35 %, молока - на 15%, зерна - на 30%. К 2010 году планируется выйти на стабильное производство 100 млн. т зерна в год. Это позволит обеспечить страну хлебом, а животноводство кормами и увеличить поставки на мировой рынок. Российское земледелие имеет достаточный потенциал роста для увеличения в течение 15 лет (начиная с 2003 г.) выпуска животноводческой продукции на 80-90 %, а валового производства АПК - на 50-60%, если аграрная политика будет защищать отечественных производителей. Важным условием достижения поставленных целей являются устойчивый и растущий внутренний спрос на продовольствие, который напрямую связан с общеэкономическим ростом, отвоевание у иностранных импортёров значительной части внутреннего рынка страны при поддержке государства. Оно должно использовать все доступные средства, включая субсидирование земледелия, ввозные пошлины и нетарифное регулирование, в том числе экологическое и фитосанитарное ограничения, а также помощь в развитии сельскохозяйственного экспорта.

В условиях возрастания экономических возможностей России и увеличения государственной поддержки сельхозпроизводителей национальный проект «Развитие АПК» и продуманная стратегия развития земледелия, могут привести на основе интенсификации и технологического обновления аграрной сферы к такому росту её производства, который позволит обеспечить все внутренние потребности и превратить нашу страну в крупнейшего экспортёра продовольствия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сельское хозяйство - это совершенно особая сфера производства, главная особенность которого - наличие земли в качестве основного средства производства. При правильном использовании её в сельском хозяйстве земля не только не теряет своих качеств, но даже улучшает их, в то время как другие средства производства постепенно устаревают морально и физически, заменяются другими. Земля, являясь средством производства, выступает как и средство труда, и предмет труда. Сегодня в АПК активно идёт формирование новых форм хозяйствования. В настоящее время они представлены крестьянскими хозяйствами, ассоциациями крестьянских хозяйств, агрокооперативами, агрокомбинатами, агроконсорциумами, агрофирмами. Выбор той или иной формы зависит от конкретных условий местности, осуществляется на строго добровольной основе, а критерием преимущества может быть только экономическая эффективность.

Возможны два пути увеличения производства сельскохозяйственной продукции - экстенсивный (в результате расширения посевных площадей, роста поголовья скота и т.п. без обновления материально-технической основы) и интенсивный, предусматривающий повышение выхода продукции с единицы площади в результате применения более эффективных средств производства, использования достижений научно-технического прогресса. Возможности экстенсивного развития уже почти исчерпаны, поэтому интенсификация (т.е. увеличение материальных и трудовых затрат на единицу земельной площади в целях повышения выхода сельскохозяйственной продукции с каждого гектара, улучшения её качества, роста производительности труда, снижения себестоимости единицы продукции) является наиболее эффективным и единственно возможным способом развития производства. Основными направлениями интенсификации являются: комплексная механизация, химизация сельского хозяйства, мелиорация земель, повышение энерговооружённости труда в сельском хозяйстве, совершенствование используемых технологий производства. Интенсификация осуществляется на базе углубления специализации сельскохозяйственного производства и развития агропромышленной интеграции.

Проведение земельной реформы нацелено на повышение плодородия земель и поддержание экологического равновесия в сельском хозяйстве. Идёт создание экономического механизма регулирования земельных отношений и стимулирования рационального использования и охраны земель. Важно учесть принцип социально справедливого перераспределения земель и создание равных условий для всех форм хозяйствования. Земельная реформа предусматривает введение частной собственности на земельные участки и формирование земельного рынка. Осуществляя переход к частной собственности на землю, важно, чтобы земля не стала средством наживы, спекуляции, поэтому выработан механизм государственного регулирования этим процессом. Он включает строго целевое использование земель, ограничение их размеров, временное ограничение на их продажу и т.п. Новые схемы землеустройства разрабатываются на основе баланса наличия земель и потребности в них, на основе объективной оценки состояния, распределения земель и возможностей землепользователей обработать их.

Одной из важнейших причин спада в сельскохозяйственном производстве является неэквивалентность обмена между сельским хозяйством и отраслями, производящими средства производства для него. Аграрная реформа предполагает осуществление мер, поддерживающих паритетность цен на сельскохозяйственную продукцию путём индексации, прямой компенсации предприятиям затрат, связанных с повышением оптовых цен на материально-технические ресурсы, и отменой всех видов налогов, кроме налога на землю.

Идёт создание рыночной инфраструктуры в агропромышленном комплексе. Создаются и функционируют аграрные биржи, банки, торговые дома, разрабатываются системы страхования сельхозпредприятий. Для успешного проведения аграрной реформы в первую очередь необходимо обеспечить социальные преобразования на селе - жилищное строительство, возведение объектов культуры, здравоохранения, образования; строительство дорог, газификацию, электрификацию, связь - т.е. создать условия для переселения граждан в покинутые деревни, малонаселённые районы.

Агропромышленный комплекс, являясь сложной социально-экономической системой, должен быть признан важнейшим элементом национальной экономики, основными целями функционирования которого должны быть:

- удовлетворения потребности населения на уровне научно обоснованных норм в продуктах питания и массового потребления из сельскохозяйственного сырья;

- производства такого количества сельхозпродукции соответствующего качества для создания резерва продовольствия, который обеспечит продовольственную безопасность страны, т.е. независимости от импорта основных продуктов потребления, особенно зерна, мяса, растительного масла, сахара и др.;

- обеспечение соответствующего уровня эффективности агропромышленной системы;

- удовлетворение экономических и социальных потребностей и интересов работников сельского хозяйства.

На совещании по вопросам развития агропромышленного комплекса в середине ноября 2008 года президент России Дмитрий Анатольевич Медведев отметил рекордно высокий урожай зерновых 2008 года - более 100 миллионов тонн. За девять месяцев текущего года производство сельскохозяйственной продукции выросло на 6,5% - это самые высокие показатели за последние семь лет. Президент также сказал о поддержке сельскохозяйственного экспорта путем его страхования и о том, что в период мирового финансового кризиса Россия может укрепить свои позиции на мировом продовольственном рынке.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Введение в экономическую географию и региональную экономику: учеб. пособие для вузов/ под ред. В.Г. Глушковой, А.А. Винокурова. М.: ВЛАДОС, 2003.

2. Видятина В.М. Экономическая география России: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2006.

3. Гладкий Ю.Н. и др. Экономическая и социальная география России: учебник для вузов. М.: Гардарики, 2000.

4. Ковалёв Е.И. Агропродовольственный сектор России // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - Вып.4.

5. Морозова Т.Г. Экономическая география России: учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов: под ред. Т.Г. Морозовой. - М., 2002.

6. Общественная география России: учеб. пособие для вузов /под ред. В.П. Дронова, В.Г. Глушковой. М.: Классике стиль, 2003.

7. Петренко И.А. Экономика сельского хозяйства: учебник. - М., 1999.

8. Региональная экономика: учеб. пособие для вузов / под ред. М.В. Степанова. М., 2002.

9. Родионова И.А. Экономическая география: учебно-справочное пособие / И.А. Родионова, Т.Г. Бутакова: под ред. И.А. Родионовой. - 7 изд. - М., 2004.

10. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2007.

11. Скопин А.Ю. Экономическая география России: учебник. - М. ТК Велби. Изд-во Проспект. 2005.

12. Ушачев И.И. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК // Экономист. - 2005 - Вып.6.

13. Экономическая география России: учебник / под ред. академика В.И.Видяпина, проф. М.Ф. Степанова. - М., - 2002.

14. Экономическая география России: учеб. пособие для вузов / под ред. Т.Г. Морозовой. -2-е изд., переработанное и доп. - М. Гардарики. 2003.

15. Экономическая и социальная география России: учеб. пособие для вузов / под ред. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2006.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Современная география растениеводства