Из сказанного выше можно сделать следующие заключения аналитик из всего возможного числа показателей должен выбрать небольшое число ключевых показателей, дающих наиболее объективную и точную картину финансово-хозяйственного состояния предприятия. При этом аналитика может интересовать как текущее состояние предприятия, так и прогноз развития предприятия на перспективу. Анализ перечисленных выше коэффициентов, индексов и показателей должен проводится в соответствии с основными правилами, принятыми в практике анализа финансово-хозяйственной деятельности. Традиционная методика анализа включает в себя следующую группу методов 42. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анали-за. - М.: ИНФРА-М, 2000. - С. - 96:

Горизонтальный анализ или временной анализ, предполагает оценку динамики выбранных показателей за определенный период. Чем продолжительнее горизонт анализа, тем более точные выводы можно сделать. Но не всегда возможно проводить анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности на долгосрочном этапе (10 лет и более), например, переход экономической системы СССР к рыночной экономике не предоставляет возможности анализа деятельности предприятия на длительной временной базе, по ряду причин: старая система отчетности не соответствует новой (изменилось экономическое содержание и методика расчета отдельных статей баланса); большая часть предприятий не имеет такой длительной истории развития (многие предприятия существуют менее 10 лет); нестабильная экономико-политическая ситуация в стране сводит на нет результаты долгосрочного анализа и т.д.

Вертикальный анализ или анализ структуры. Позволяет определить структуру средств, активов, доходов, сложившуюся на предприятии, в результате чего аналитик может наиболее точно выделить группу факторов, от которых зависит деятельность предприятия.

Трендовый анализ заключается в прогнозирование будущего состояния предприятия на основе построения динамических рядов, выявления тенденций в динамики и на основании этого построения экстраполяции на будущее.

Анализ относительных и абсолютных показателей, система наиболее популярных показателей была рассмотрена выше.

Сравнительный анализ основан на сопоставлении полученных значений показателей со среднеотраслевыми, с аналогичными предприятиями на отечественном и зарубежном рынке, с отдельными подразделениями предприятия и т.д.

Факторный анализ. Динамика показателей финансово-хозяйственной деятельности подвержена многим факторам, выявление и анализ этих факторов позволяет определить проблемные стороны деятельности предприятия, найти пути решения проблем и выявить перспективы роста.

При анализе финансово-хозяйственной деятельности применяются количественные методы, к которым относятся: статистические, бухгалтерские и экономико-математические методы

Статистические методы применяются при анализе динамики (тренды, интерполяция. экстраполяция), расчете относительных показателей (темпов роста и прироста), средних показателей, индексный анализ и т.д.

Бухгалтерские методы. Методы двойной записи и балансовый метод (расчет баланса-нетто, построение балансовых моделей).

Экономико-математические методы. В последние время в процессе развития вычислительной техники растет популярность применения в экономике сложных математических моделей, основанных на интегральном, дифференциальном, вариационном исчислении, методы математической статистики, оптимизационные методы, методы теории вероятности. Растет популярность эконометрических методов: производственные функции, межотраслевые балансы, национальное счетоводство.

Понятие методики в литературе трактуется по-разному. Одни авторы определяют методику анализа как совокупность приемов анализа, другие - как полное описание методов анализа.

В настоящей работе под методикой экономического анализа мы будем понимать совокупность методов анализа, применяемых для достижения определенных конкретных целей и задач анализа.

Следовательно, методика должна отвечать следующим требованиям:

должны быть четко сформулированы цели и задачи анализа;

определена система показателей, соответствующая поставленным целям и задачам;

в выбранной системе показателей должны быть установлены взаимосвязи, выявлены взаимозависимые показатели;

определена последовательность проведения анализа;

определен анализируемый период;

определены источники информации;

четко оговорены используемые методы анализа и выработана система критериев, для оценки полученных результатов.

В соответствие с оговоренными выше характеристиками можно выделить следующие методики анализа финансово-хозяйственной деятельности в соответствие с поставленными целями:

анализ фондоотдачи, материалоемкости и производительности труда;

анализ объема, качества и структуры выпускаемой продукции, работ, услуг;

анализ затрат на производство и себестоимость продукции;

анализ финансовых результатов и финансового состояния;

анализ денежных потоков;

анализ авансированного капитала;

анализ платежеспособности и ликвидности;

комплексный анализ и рейтинговая оценка.

В соответствии с методами, используемыми в методике, выделяют:

методику факторного анализа;

методику выявления и подсчета резервов;

методику функционально-стоимостного анлиза;

маржинальный анализ;

анализ денежных потоков;

предельный анализ;

анализ по системе "директ-костинг"

Перечисленные выше методики применяются как в отечественной так ив зарубежной практике. Однако, в зависимости от используемых принципов и методов учета, от традиций, сложившихся в той или иной стране показатели, имеющие приблизительно одинаковые содержание и цель расчета, рассчитываются по-разному и имеют разные критерии оценки. Так, например, приемлемое значение коэффициента срочной ликвидности по оценкам зарубежных аналитиков должно быть больше 1, для России значение этого коэффициента может находиться в пределах от 0,7 до 0,8%.

Применение и сопоставимость показателей рассчитанных на по отечественным и зарубежным методикам встречает проблемы уже на уроне информации, используемой при расчетах, так, отечественная отчетность на современном этапе не отражает всей получаемой предприятием прибыли, предприятие сознательно занижает величину прибыли для снижения налогового бремени, зарубежная отчетность наоборот заинтересована в завышении прибылей предприятия, т.к. величина прибыли для зарубежных инвесторов является наиболее информативным показателем деятельности предприятия.

В последнее время наиболее популярным становится методика анализа денежных потоков. Суть этого анализа заключается в оценке денежного потока генерируемого в течение ряда временных периодов в результате реализации какого-либо проекта или функционирования какого-либо актива. При анализе денежных потоков учитывают разные факторы инфляцию, доходность капитала, срок окупаемости, внутреннюю норму рентабельности. Эта методика вполне применима в отечественной практике, данные отечественной отчетности можно с некоторой корректировкой использовать при расчете положительных и отрицательных денежных потоков на предприятия. Расчет NPV позволяет сразу же сделать заключение о состоянии доходов и расходов на предприятии, в случае NPV<0 можно говорить о преобладание расходов над доходами и о неблагоприятной ситуации на предприятии.

Еще одной зарубежной методикой анализа является система "директ-костинг", суть которой заключается в факторной цепочке "затраты - объем производства - прибыль". В процессе такого анализа рассчитывается точка безубыточности, в которой затраты на производство продукции равны выручки от реализации. Несмотря на достаточно простую логику такого анализа, от может быть вполне информативен при анализе продукции предприятия и обоснования ее цены и структуры.

Рассмотрение каждой методики анализа в отдельности займет достаточно много времени, в данной работе на примере конкретного предприятия будет рассмотрена методика комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Методика комплексного анализа была выбрана исходя из следующих рассуждений.

Деятельность современного предприятия направлена не только на выпуск или реализацию продукции, в условиях рыка предприятие самостоятельно должно осуществлять финансирование своей деятельности, строить отношения с контрагентами, осуществлять расчеты с бюджетом, управлять отношениями с наемными рабочими и т.д. Поэтому невозможно выделить одну методику, которая могла бы охарактеризовать всю финансово-экономическую деятельность предприятия. Например, анализ выпускаемой продукции не будет полон без анализа рентабельности или дебиторской задолженности. Только проведение комплексного анализа позволяет охарактеризовать всю финансово-экономическую деятельность предприятия, выявить взаимосвязь между различными сторонами деятельности предприятия и определить резервы и перспективы развития.

Комплексный анализ позволяет достичь следующие цели, недоступные другим методикам:

позволяет добиться полноты и всесторонности анализа;

позволяет рассматривать деятельность предприятия как систему, выявить причинно-следственные связи между отдельными показателями характеризующими разные стороны деятельности предприятия;

позволяет скоординировать все стороны деятельности предприятия для достижения общих целей;

обеспечивает согласованность показателей полученных при анализе разных сторон деятельности.

В последнее время комплексный анализ стал дополняться рейтинговой оценкой, что при наличии развитой статистической базы позволяет делать быстрые выводы относительно эффективности деятельности предприятия. Методика проведения комплексного анализа также требует сравнения полученных результатов с общеотраслевыми, общерыночными показателями.

В соответствие, с описанными выше требования к методике анализа, будет охарактеризован комплексный анализ:

Целью комплексного анализа является всесторонняя оценка деятельности предприятия на основании бухгалтерской, финансовой, статистической отчетности, а также любой другой информации, способной прямо или косвенно повлиять на деятельности предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

выявить и научно обосновать показатели и нормативы, которые будут использованы в анализе;

определить период в рамках которого будет проводиться анализ;

собрать и подготовить необходимую для анализа информационную базу;

выработать и научно обосновать критерии оценки выбранных показателей.

1.5 Прогнозирование и планирование финансового состояния предприятия и построение модели развития предприятия в будущем

Завершающим этапом данной работы является выработка стратегии деятельности предприятия на основе данных анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Целью прогнозирования является получение научно обоснованных вариантов тенденций развития предприятия на определенный период в будущем.

К основным задачам прогнозирования относятся Финансовый менеджмент: / Под ред. проф. Е.И. Шохина. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - С. 354.:

разработка прогноза выпуска продукции в соответствии с требования рынка и со сложившимся уровнем затрат на предприятии;

выявление основных тенденций макроэкономического развития и влияние их на финансово-хозяйственную деятельность предприятия;

выявление показателей и факторов оказывающих наиболее сильный эффект на деятельность предприятия;

выбор метода прогнозирования;

обоснование необходимости выпуска новой продукции;

К основным методам прогнозирования относятся:

статистический метод - заключает в экстраполяции сложившейся динамики показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

математические методы: линейное и динамическое программирование, теория игр, теория катастроф и т.д.

системы стратегического планирования - заключается в определении тенденций, которые способных изменить направление развития предприятия, выявляются позиции конкурентоспособности продукции предприятия, определяется стратегия;

эвристические методы прогнозирования, основанные на усреднении сведений, путем опроса специалистов.

факторный анализ, основан на выявлении и оценки влияния какого-либо фактора на деятельность предприятия;

пробный маркетинг (для новых идей) при котором производится небольшая партия товара, на которой изучается спрос;

баланс денежных поступлений и расходов, позволяет определить потребности бизнеса в денежных средствах, разбить эту потребность во времени, проверить синхронность поступлений и расходования денежных средств. баланс доходов и расходов состоит из следующих разделов: доходы и поступления средств; расходы и отчисления; кредитные взаимоотношения; взаимоотношения с бюджетом.

расчет точки безубыточности.

Все прогноза должны реализовываться в планах, к основным задачам планирования на предприятии относятся:

обеспечение производственной и инвестиционной деятельности необходимыми финансовыми ресурсами;

установление рациональных финансовых отношений с основными контрагентами: поставщиками, покупателями, кредитными организациями, государством и др.

выявление наиболее оптимальных путей развития предприятия;

разработка своевременной системы контроля.

Планы, разрабатываемые предприятием должны отвечать следующим требованиям Казак А. Ю., Финансовая политика хозяйственных субъектов: проблемы разработки и внедрения. - Екатеринбург, Изд-во АМБ, 2003 - С. - 216:

преемственность стратегических и текущих планов: цели стратегического планирования должны прежде всего соответствовать текущим требованиям;

адекватность плановых показателей: план не должен содержать завышенных показателей, например, хорошо было бы увеличить прибыль предприятия на 100%, но если не действует гиперинфляции добиться таких результатов за год невозможно, т.к. прибыль зависит от объемов производства, издержек, уровня цен, которые при стабильной экономике не подвержены большим колебаниям;

вариантность плана: план не должен носить директивный характер, всегда должны быть учтены варианты колебания экономической конъюнктуры;

сбалансированность плана: планируемые вложения должны иметь соответствующие источники финансирования.

экономическая обоснованность: все параметры плана должны быть экономически обоснованны.

В результате рассмотрения перечисленных выше методов и методик можно сделать заключение, что наиболее полно характеризует состояние финансово-хозяйственной деятельности методика комплексного анализа, которая предполагает всестороннюю оценку состояния предприятия. Во второй части работы будет осуществлен анализ состояния финансово-хозяйственной деятельности ООО «Окна большого города» с применением данной методики.

Слабой стороной отечественного анализа является отсутствие надежной статистической базы для оценки используемых показателей, что связано в основном с тем, что рынок в нашей стране существует сравнительно не продолжительный срок. В связи с чем, приходится использовать критерии оценки, разработанные зарубежными экономистами, которые не соответствуют в полной мере отечественной экономике. Кроме того, существующие критерии оценки практически не учитывают отраслевой специфики предприятия. Не смотря на это, результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности возможно применять на практике, учитывая при этом субъективный опыт аналитика.

2. Комплексный анализ текущего состояния финансово-хозяйственной деятельности ООО «Окна большого города» за период с 2003 по 2005 годы

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью «Окна большого города» (ООО «Окна большого города») было организовано в 2000 г.

Деятельность предприятия связана с изготовлением и монтажом окон из поливинилхлорида. Поливинилхлорид (ПВХ) представляет собой синтетический полимер, который производится из натуральных материалов: поваренной соли и нефтепродуктов. Высокая тепло и звукоизоляция, простота и легкость ухода выгодно отличает изделия из ПВХ - профилей от деревянных и алюминиевых. Пластиковые окна не требуют регулярного обновления, сохраняя свои качества на протяжении нескольких десятков лет. Им не страшны длительные воздействия атмосферных явлений. Это обуславливается высокой стойкостью материала, который придает профилю из ПВХ устойчивость к окружающей среде.

VEKA - это самые современные системы оконных и дверных профилей, пластины из ПВХ, пленки из полимерных материалов. Пластиковые окна VEKA функциональны, прочны, легки в уходе, долговечны и удовлетворяют самым высоким требованиям. Пластиковые окна и двери из элитного германского профиля "VEKA AG" изготавливаются в соответствии с ГОСТ30674-99п.п 5-8, ГОСТ 23166-99 р.р.5-8, СниП 11-3-79, качество пластиковых окон и дверей гарантируется сертификатом соответствия Госстроя России № РОСС RU.CA24.H01891. Лицензия №404241

Производственные мощности предприятия рассчитаны на удовлетворение потребностей небольшого сегмента покупателей на рынке г. Москвы. Клиентами ООО «Окна большого города» являются физические и юридические лица, объемы заказа которых не превышают допустимый объем производства фирмы, составляющий (500 - 1000 мІ/месяц).

Спрос на продукцию предприятия обусловлен, во-первых, значительными темпами строительства нового жилья, во-вторых, необходимостью замены окон в домах, построенных ранее.

Исходя из специфики деятельности на предприятии предусмотрены следующие структурные подразделения: производственных отдел, отдел продаж, отдел монтаж, отдел доставки. Каждый отдел имеет собственную структуру функционального управления.

Производственный отдел осуществляет сборку окон и дверей по принятым заказам. Управление деятельностью отдела предусматривает выполнение следующих функций:

организация рабочих мест и условий труда работникам производственного отдела;

закупка материалов и комплектующих для осуществления заказа;

организация учета и контроля за целевым использованием материальных и трудовых расходов;

анализ и оптимизация материальных расходов и расходов на оплату труда производственного персонала;

управление кадрами: повышение квалификации, мотивация, обоснование систем расчета заработной платы.

Отдел продаж осуществляет непосредственную работу с заказчиками, в функции управления данного отдела входит:

организация рабочих мест и условий труда для сотрудников отдела продаж;

работа с частными заказчиками: консультации, заключение договоров, обмер заказа, контроль за исполнением заказа;

расчет цен на конечную продукцию и формирование прайс-листов;

реклама и формирование каналов сбыта (работа с дилерами);

анализ и прогноз объемов продаж.

Отдел монтажа, осуществляет монтаж и ремонт окон по месту расположения заказчика, в его функции управления входит следующее;

обеспечение необходимых условий труда для работников бригад монтажного отдела;

контроль за качество работы бригады;

учет и анализ материальных и трудовых расходов связанных с монтажом.

Отдел доставки осуществляет доставку выполненных заказов до места, указанного заказчиком, доставку материалов для ООО «Окна большого города», в функции управления данным отдела входит:

обеспечение условий по организации труда водителей;

ремонт автотранспортных средств;

контроль за деятельностью водителей;

учет и анализ расходов связанных с организацией доставки готовой продукции и материалов на предприятии.

Отчеты, сформированные в каждом из перечисленных отделов обобщаются и анализируются в бухгалтерии и финансовом отделе предприятия.

2.2 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Система показателей характеризующих состояние производства и реализации продукции на предприятии.

В процессе проведения анализа объема производства и реализации продукции аналитик должен решить следующие задачи:

оценка степени выполнения плана и динамики производства и реализации продукции за ряд лет;

выявление причин отклонения показателей объема производства и реализации от базовых или от плановых показателей, если на предприятие ведется планирование выпуска и реализации продукции;

поведение анализа производства и реализации продукции по отдельным номенклатурным единицам, с целью выявить узкие или перспективные направления деятельности предприятия.

К объектам анализа производства и реализации продукции относятся: 1) объем производства и реализации продукции в целом и оп ассортименту; 2) качество продукции; 3) структура производства и реализации продукции.

Основным показателем, характеризующим объем реализации продукции на предприятии является выручка от реализации продукции, работ, услуг, который нашел свое отражение в бухгалтерской отчетности в форме №2 "Отчет о прибылях и убытках".

В современном законодательстве закреплены два метода определения выручки от реализации продукции:

по отгрузке товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и предъявлению контрагенту расчетных документов - метод начислений;

по мере оплаты - кассовый метод.

При использование первого метода моментом реализации считается дата отгрузки. В основе этого метода лежит юридический принцип перехода прав собственности на товар. Следовательно, при задержке оплаты у предприятия могут возникнуть проблемы, связанные с платежеспособностью, с уплатой налогов. По этому, при использование данного метода предприятию разрешено формирование резерва по сомнительным долгам. Величина резерва по сомнительным долгам определяется на основе анализа состава, структуры, размера и динамики неплатежей за отчетный период. Источником образования резерва является прибыль до налогообложения. Средства, накопленные в резерве, являются дополнительным источником финансирования текущих обязательств. Данный метод учета выручки широко применяется в развитых рыночных странах, где наличие фондовых и денежных рынков минимизирует финансовый риск предприятия.

В отечественной практике наибольшее распространение получил метод - определение выручки по фактическому поступлению средств на денежные счета предприятия. Такой порядок учета выручки позволяет производить своевременные расчеты с бюджетом. Но при получение авансовых платежей могут не совпадать размеры денежных средств и фактической реализации. Распространенность этого метода в нашей стране объясняется проблемой неплатежей и ростом дебиторской задолженности на предприятиях.

В соответствие с действующим законодательством предприятие самостоятельно может выбирать тот или иной метод определения выручки для целей налогообложения, но бухгалтерский учет должен вестись методом начисления.

Анализ динамики общей суммы выручки от реализации за период с 2003 по 2005 приведен в таблице 1.

Таблица 1

Динамика выручки от реализации ООО «Окна большого города»,

2003-2005 гг

Год	Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.	Абсолютные изменения выручки (цепные), тыс.руб.	Относительные темпы прироста выручки (цепные), %
2003	6123	-	-
2004	7114	991	16,18
2005	8356	1242	17,46



Рис. 3 Динамика выручки от реализации ООО «Окна большого города», 2003-2005 г.

Анализ динамики выручки от реализации показал, что за исследуемый период выручка от реализации увеличивалась по отношению к уровню прошлого года. В 2004 г. рост выручки составил 16,18%, а в 2005 г. - 17,46%, что говорит о том, что продукция ООО «Окна большого города» в целом конкурентоспособна.

Следующим этапом анализа будет являться анализ структуры объема продаж. Целью проведения данного этапа анализа является выявление сезонных особенностей спроса на продукцию и услуги ООО «Окна большого города»

Таблица 2

Структура реализованной продукции ООО «Окна большого города» в 2005 г.

Месяц	Количество заключенных договоров	Выручка от реализации	Средняя сумма одного договора, тыс.руб.
	шт.	в % к итогу	тыс.руб.	в % к итогу
Январь	20	7,04	571,48	6,84	28,57
Февраль	7	2,46	212,75	2,55	30,39
Март	21	7,39	595,15	7,12	28,34
Апрель	23	8,10	749,30	8,97	32,58
Май	17	5,99	410,18	4,91	24,13
Июнь	12	4,23	304,38	3,64	25,36
Июль	23	8,10	678,34	8,12	29,49
Август	25	8,80	775,32	9,28	31,01
Сентябрь	41	14,44	1221,88	14,62	29,80
Октябрь	41	14,44	1252,09	14,98	30,54
Ноябрь	25	8,80	847,86	10,15	33,91
Декабрь	29	10,21	737,26	8,82	25,42
ИТОГО	284	100,00	8356,00	100,00	29,42

Для большей наглядности результаты, отраженные в таблице 2 представлены в виде графиков. Из рисунка 4 видно, что в целом доля количества заключенных в течение месяца договоров соответствует доле выручки полученной в течении месяца, что говорит о том, что среднемесячная стоимость договора незначительно отклоняется от среднегодовой стоимости договора. Наибольшее количество заключенных договоров приходится на сентябрь и октябрь, наименьшее на февраль. Отклонение среднемесячной стоимости договора от среднегодовой стоимости договора изображено на рисунке 5.



Рис. 4 Динамика доли месячных показателей выручки и количества заключенных договоров в ООО «Окна большого города», 2005 г.

Рис. 5 Отклонение среднемесячной стоимости договора от среднегодовой стоимости договора в ООО «Окна большого города», 2005 г.

Из рисунка видно, что в летние месяцы среднемесячная стоимость договора снижается по сравнению со среднегодовой, а с конца лета до декабря среднемесячная стоимость превышает среднегодовые показатели.

Следующим этапом анализа является анализ производственного потенциала, в процессе которого рассчитываются показатели производительность труда.

Таблица 3

Анализ производительности труда в ООО «Окна большого города»,

2003-2005 гг.

	2003	2004	2005	Абсолютное изменение, тыс.руб.	Темпы прироста,
	1	2	3	ст.2-ст.1	ст.3-ст.1	ст.3-ст.2	2004 к 2003	2005 к 2003	2005 к 2004
Выручка от реализации, тыс.руб.	6123	7114	8356	991	2233	1242	16,18	36,47	17,46
Среднесписочная численность работников, чел.	16	17	17	1	1	0	6,25	6,25	0
Из них: производственный персонал чел.	10	11	11	1	1	0	10,00	10,00	0
Производительность труда
на 1 работающего	382,7	418,5	491,5	35,8	108,8	73,1	9,35	28,44	17,46
на 1 чел. по производственному персоналу	612,3	646,7	759,6	34,4	147,3	112,9	5,62	24,06	17,46

Анализ производительности труда показал, что за исследуемый период изменения среднесписочной численности работающих на предприятии были незначительными. При этом в 2005 г. существенно возросла производительность труда на 17,46%, в целом за исследуемый период рост производительности труда составил по всем работающим на 28,44%, по одному работнику производственного состава на 24,06%.

Для выявления структуры изменения выручки от реализации за счет изменения среднесписочной численности и изменения производительности труда был проведен анализ влияния этих факторов в 2004г. по отношению к 2003г. и в 2005г. по отношению к 2004г.

Факторный анализ выручки от реализации:

За счет изменения среднесписочной численности работников

Вссч = ССЧ*ПТ+ССЧ*ПТ/2 ( 45 )

За счет изменения производительности труда

ВПТ = ПТ*ССЧ+ССЧ*ПТ/2 ( 46 )

Общее изменение выручки

В= Вссч +ВПТ ( 47 )

где ССЧ - среднесписочная численность работников, ПТ - производительность труда.

Результаты приведены в таблице 7, графическая интерпретация в Приложении.

Таблица 4

Факторный анализ выручки от реализации ООО «Окна большого города»

	Размер влияния факторов на изменение выручки в 2004г.	Размер влияния факторов на изменение выручки в 2005г.
	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%
Изменение численности производственного персонала, чел.	629,5	63,52	0	0,00
Изменение производительности труда, в расчете на 1 чел. производственного персонала	361,5	36,48	1242	100,00
Общее изменение выручки от реализации	991,0	100,00	1242	100,00

Анализ показал, что если в 2004 г. рост выручки в большей степени был связан с увеличением численности производственного персонала, то в 2005 г. рост выручки был на 100% обусловлен ростом производительности труда в ООО «Окна большого города»

Результаты факторного анализа представлены на рисунке 6.

Рис. 6 Факторный анализ выручки ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Характер работы предприятия обуславливает следующую структуру затрат на предприятии таблица 5.

Таблица 5

Структура расходов, связанных с производством и реализацией продукции в ООО «Окна большого города», 2003-2005

	2003	2004	2004
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Заработная плата	121,0	2,4	146,1	2,5	166,0	2,4
Налоги и платежи во внебюджетные фонды	181,5	3,6	187,0	3,2	235,2	3,4
Материальные расходы	3937,8	78,1	4580,9	78,4	5437,5	78,6
Аренда	423,5	8,4	496,7	8,5	560,4	8,1
Прочие расходы	378,2	7,5	432,4	7,4	518,9	7,5
Итого:	5042,0	100,0	5843,0	100,0	6918,0	100,0

Анализ затрат показал, что они имеют устоявшуюся структуру, которая за исследуемый период практически не изменялась. Наибольшую долю в общем объеме расходов предприятия составляют материальные расходы, по состоянию на 2005 г. из доля в общей величине расходов составила 78,6%. Приблизительно одинаковые доли в расходах составляют расходы на аренду 8,1% и прочие расходы 7,5%.

Рис. 7 Структура расходов ООО «Окна большого города», 2005 г.

Анализ затрат на рубль товарной продукции является важным обобщающим показателем себестоимости товарной продукции, т.к. он позволяет проследить взаимосвязь между себестоимостью и прибылью.

При анализе затрат на рубль товарной продукции первым этапом является анализ динамики данного показателя.

Таблица 6

Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции в ООО «Окна большого города» за 2003-2005 гг.

Показатели	2003	2004	2005
Себестоимость, тыс.руб.	6123	7114	8356
Выручка, тыс.руб.	5042	5843	6918
Затраты на 1 руб. товарной продукции, руб.	0,82	0,82	0,83
Абсолютные изменения, тыс.руб.	-	0,00	0,01

Из таблицы видно, что затраты на 1 рубль товарной продукции за исследуемый период практически не менялись, что обусловлено методом ценообразования, применяемым в ООО «Окна большого города»

В финансовом менеджменте при анализе объемов для анализа взаимосвязи объема затрат, объемов продаж и прибыли рассчитываю порог рентабельности и запас финансовой прочности.

Расчет указанных показателей проводится по формулам

ПРИБЫЛЬ = ВАЛОВАЯ МАРЖА ПОСТОЯННЫЕ ЗАТРАТЫ = 0 ( 48 )

ВАЛОВАЯ МАРЖА = ВЫРУЧКА ПЕРЕМЕННЫЕ ИЗДЕРЖКИ ( 49 )

ПОРОГ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ = ПОСТОЯННЫЕ ЗАТРАТЫ : (ВАЛОВАЯ МАРЖА : ВЫРУЧКА) ( 50)

ЗАПАС ФИНАНСОВОЙ ПРОЧНОСТИ = ВЫРУЧКА - ПОРОГ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ( 51 )

Постоянные затраты составили ООО «Окна большого города» включают в себя арендную плату, прочие расходы и 50% от заработной платы, по состоянию на 2005 г. их величина составила:

560,4+518,9+0,5*166,0 = 1162,3 тыс.руб.

Переменные затраты составили 5755,7 тыс.руб. (6918,0-1162,3).

Валовая маржа = 8356-5755,7 = 2600,3 тыс.руб.

Прибыль = 2600,3-1162,3 = 1438 тыс.руб.

Порог рентабельности = 1162,3/(2600,3/8356) = 3735,0 тыс.руб.

Запас финансовой прочности составил 8356-3735 = 4621тыс.руб., в относительном выражении 4621/8356*100 = 55,3%

Таким образом, в 2005г. ООО Окна большого города» за счет выручки от реализации покрыла свои постоянные и переменные затраты и получила прибыль. Выручка от реализации значительно перекрывает порог рентабельности, что говорит о достаточно высокой устойчивости предприятия к изменениям рыночной конъюнктуры.

2.3 Анализ финансового состояния

В процессе анализа финансового состояния ООО «Окна большого города» будет проведен анализ ликвидности финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности. В условиях рыночной экономики данный этап анализа приобретает наибольшую значимость, так предприятие самостоятельно осуществляет финансирование совей деятельности и, от наличия достаточного объема источников финансирования зависит возможность осуществления основной деятельности предприятия.

Анализ финансового состояния ООО «Окна большого города» будет проведен за 2004-2005 год, так как в условиях современной экономической ситуации отслеживание более длительных тенденций не дает более точных результатов из-за значительных колебаний рыночной конъюнктуры.

Таблица 7

Группировка активов по степени ликвидности баланса и пассивов по срочности погашения ООО «Окна большого города», 2004-2005гг.

№ п/п	Показатели	Сумма, тыс.руб.	Показатели	Сумма, тыс.руб.	Платежный излишек (+), недостаток (-)
		2004г.	2005г.		2004г.	2005г.	2004г.	2005г.
1	2	3	4	5	6	7	8=3-6	9=4-7
1	Наиболее ликвидные активы (А1)	99	88	Наиболее срочные обятельства (П1)	372	341	-273	-253
2	Быстрореализуемые активы (А2)	268	267	Краткосрочные обязательства (П2)	43	44	268	223
3	Медленнореализуемые активы (А3)	676	664	Долгосрочные пассивы (П3)	0	0	676	664
4	Труднореализуемые активы (А4)	450	450	Постоянные пассивы (П4)	1078	1084	-628	-634
	БАЛАНС	1493	1469	БАЛАНС	1493	1469	-	-

Группировка активов и пассивов показала, что ООО «Окна большого города» показала, что предприятие испытывает дефицит наиболее ликвидных активов, т.е. денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.



Рис. 8 Структура активов ООО «Окна большого города» в зависимости от уровня их ликвидности

Для более точной оценки ликвидности баланса ООО «Окна большого города» на основании таблицы 8 рассчитаем показатели текущей и перспективной ликвидности баланса и их динамику за исследуемый период.

Таблица 8

Расчет текущей и перспективной ликвидности баланса ООО «Окна большого города», 2004-2005гг.

Показатели	Формула расчета	2004 г.	2005 г.	Абсолютные изменения, тыс.руб.	Темпы прироста, %
1	2	3	4	5	6
Текущая ликвидность	(А1+А2)-(П1+П2)	-48	-30	18	37,5
Перспективная ликвидности	А3 -П3	676	664	-12	-1,8

Расчеты показали, что ООО «Окна большого города» испытывает дефицит платежных средств на краткосрочном этапе на протяжении всего исследуемого периода, при этом в 2005 г. ткущая ликвидность баланса незначительно возросла. Перспективная ликвидность баланса, показывает, что предприятие не будет иметь дефицита платежных средств за счет поступлений в будущем. При этом, не сотря на положительное значение показателя перспективной ликвидности в 2005 г. он снизился на 1,8% относительно уровня 2004 г.

Таблица 9

Расчет коэффициентов платежеспособности ООО «Окна большого города», 2004-2005гг.

Показатели	2004г.	2005г.	Отклонения, (+,-)
1	2	3	4
1.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб.	99	88	-11
2.Краткосрочная дебиторская задолженность, тыс.руб.	268	267	-1
3.Запасы, НДС, долгосрочная дебиторская задолженность,тыс.руб.	676	664	-12
4.Оборотные активы, всего, тыс.руб.	1043	1019	-24
5.Внеоборотные активы, всего, тыс.руб.	450	450	0
6.Активы, всего, тыс.руб.	1493	1469	-24
7.Собственный капитал, тыс.руб.	1078	1084	6
8.Заемный капитал, всего, тыс.руб.	415	385	-30
9.Текущие обязательства, тыс.руб.	415	385	-30
10.Долгосрочные обязательства, тыс.руб.	-	-	-
11.Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)	0,239	0,229	-0,010
12.Коэффициент «критической оценки» (L3)	0,884	0,922	0,038
13.Коэффициент текущей ликвидности (L4)	2,513	2,647	0,134
14.Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)	1,076	1,047	-0,029
15.Доля оборотных средств в активах (L6)	0,699	0,694	-0,005
16.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (L7)	0,602	0,622	0,020
17. Общий показатель платежеспособности (L1)	1,107	1,159	0,051

Расчет коэффициентов ликвидности баланса ООО «Окна большого города показал» показал, что коэффициент абсолютной ликвидности баланса соответствует с своим нормативным значениям, при нормативе больше 0,2-0,5, он в 2005 г. составил 0,229, что незначительно ниже значения 2004 г. на 0,010., что указывает на возможные ухудшения абсолютной ликвидности в 2005 г. .

Коэффициент критической ликвидности, также находится в пределах своего нормативного значения и за исследуемый период возрос на 0,038 пунктов.

Рис. 9 Динамика коэффициентов ликвидности ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Коэффициент текущей ликвидности баланса за исследуемый период возрос на 0,134 пункта и на конец 2005 г. составил 2,647, что соответствует оптимальному диапазону 2,0-3,5

Таким образом, несмотря на то, что различные методики анализа ликвидности дали несколько разные оценки платежеспособности предприятия, можно сделать вывод о том, что у ООО «Окна большого города» достаточно оборотных активов, чтобы покрыть все краткосрочные обязательства.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала снизился на 0,029 пунктов, что является положительной тенденцией и говорит о том, что доля функционирующего капитала, обездвиженная в запасах сократилась.

Доля оборотных средств в активах имеет достаточно высокие показатели.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами выше нормативного значения 0,1 и имеет тенденцию к росту, что является положительной тенденцией деятельности предприятия.

При этом общий показатель платежеспособности возрос на 0,051 пункта и в 2005 г. составил 1,159, что соответствует нормативным требованиям, т.е. выше 1.

Таким образом, показатели ликвидности и платежеспособности ООО «Окна большого города» в целом соответствуют своим нормативным значениям и ха исследуемый период имели тенденцию к росту.

В процессе выполнения анализа имущественного положения предприятия изучается структура имущества предприятия и источники его финансирования.

Общая сумма имущества предприятия определяется сальдо баланса, актив в свою очередь показывает состав имущества предприятия, таким образом, структура имущества предприятия отражена в активе баланса.

Таблица 10

Анализ динамики и структуры актива баланса ООО «Окна большого города», 2004-2005гг.

Показатели	код строки	Сумма, тыс. руб.	Абсолютное отклонение (+,-), тыс. руб	В %% к балансу.	Изменение структуры, %	Темп прироста (+,-), %
		2004г.	2005г.		2004 г.	2005 г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
I.ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Основные средства	120	450	450	-	30,14	30,63	0,49	-
Итого по разделу I	190	450	450	-	30,14	30,63	0,49	0,00
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	210	578	577	-1	38,71	39,28	0,56	-0,17
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	220	98	87	-11	6,56	5,92	-0,64	-11,22
Дебиторская задолженность краткосрочная	240	268	267	-1	17,95	18,18	0,23	-0,37
Краткосрочные финансовые вложения	250	58	45	-13	3,88	3,06	-0,82	-22,41
Денежные средства	260	41	43	2	2,75	2,93	0,18	4,88
Итого по разделу II	290	1043	1019	-24	69,86	69,37	-0,49	-2,30
Стоимость имущества	300	1493	1469	-24	100,00	100,00	-	-1,61

В результате анализа актива баланса можно сделать следующие выводы:

Стоимость имущества ООО «Окна большого города» в 2005 г. незначительно сократилась на 1,61% или на 24 тыс.руб.

За 2005 г. сумма внеоборотных активов, сформированных за счет основных средств, не изменилась, при этом доля внеоборотных активов в структуре баланса сократилась на 0,49%, что связано с сокращением величины оборотных активов предприятия.

Оборотный капитал составлял по состоянию на конец 2005 г.1019 тыс.руб., его доля в активах сократилась за исследуемый период на 0,49%. Общая сумма оборотного капитала за исследуемый период сократилась на 2,3% или на 24 тыс.руб. и составила 1019 тыс.руб.

Наиболее значительные изменения в оборотных активах ООО «Окна большого города» произошли по следующим статьям. Доля налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в активе сократилась на 11,22%, что говорит о снижении кредиторской задолженности за исследуемый период. Сумма краткосрочных финансовых вложений сократилась на 22,41%.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что структура имущества ООО «Окна большого города» за исследуемый период была достаточно стабильна и не имела резких колебаний.

Таблица 11

Анализ движения основных фондов ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Показатели	2004 г.	2005 г.	Отклонение	Темпы прироста, %
	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	Сумма, тыс.руб.	Уд. вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Первоначальная стоимость основных средств	480	100,0	480	100,0	-	-	-
В том числе 1.1. активная часть	480	100,0	480	100,0	-	-	-
2. Поступило основных средств	0	0,0	30	6,3	30	6,3	-
3. Выбыло основных средств	0	0,0	20	4,2	20	4,2	-
4. Стоимость на конец периода	480	100,0	490	102,1	10	2,1	2,1
5. Восстановительная (остаточная) стоимость основных средств на конец периода	450	93,8	450	93,8	-	-	-
6. Средняя за год амортизация	50	10,4	40	8,3	-10	-2,1	-20,0
7. Коэффициент износа, % (стр.6/стр.1)	0,104	-	0,083	-	-0,021	-	-20,0
8. Коэффициент годности, % (1 - стр.7)	0,896	-	0,917	-	0,021	-	2,3
9. Коэффициент обновления, % (стр.2/стр.4)	0,000	-	0,061	-	0,061	-	-
10. Коэффициент выбытия, % (стр.3/стр.1)	0,000	-	0,042	-	0,042	-	-
11. Коэффициент интенсивности использования (стр.2/стр.3)	100,0	-	100,0	-	0,0	-	0,0

Анализ движения основных фондов показал, что основные фонды на 100% сформированы из активной части, т.к. производственные и торговые помещения предприятие арендует. Коэффициент годности основных фондов достаточно высокий, по состоянию на 2005 год он составил 91,7%. В 2004 г. не происходило движения стоимости основных фондов, в 2005 г. было обновлено 6,1% стоимости основных фондов на начало года, при этом 4,2% стоимости основных фондов на конец года выбыло.

Следующим этапом анализа внеобротных активов является анализ эффективности их использования.

Таблица 12

Анализ эффективности использования основных фондов ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Показатели	2004	2005	Отклонение (+,-)
1	2	3	4
1. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	450	450	-
2. Выручка от продажи продукции (стоимость продукции), тыс. руб.	7114	8356	1242
3. Прибыль от продажи продукции, тыс. руб.	1271	1438	167
4. Среднегодовая численность работников, чел.	17	17	0
5. Коэффициент фондоотдачи	15,809	18,569	2,760
6. Коэффициент фондоемкости	0,063	0,054	-0,009
7. Коэффициент фондовооруженности	26,5	26,5	0,0
8. Фондорентабельность, %	282,4	319,6	37,1
9. Относительная экономия (перерасход) использования основных средств	-72,8	-78,6	-5,7

Рис. 10 Динамика показателей эффективности использования основных фондов ООО “Окна большого города”, 2004-2005

Анализ эффективности использования основных фондов показал, что за исследуемый период фондоотдача основных фондов возросла на 2,76 пункта, что обусловлено ростом выручки, так как стоимость основных фондов за исследуемый период не изменилась.

Фондовооруженность за исследуемый период не изменилась, так как величина основных фондов и среднесписочная численности работников в 2005 г. не изменилась относительно показателей 2004 г.

В результате увеличения эффективности основных фондов была достигнута относительная экономия использования основных средств на 5,7 тыс.руб.

Другой составной частью активов являются оборотные активы (оборотный капитал) предприятия. Оборотный каптал включат в себя следующие составные элементы: запасы и затраты, дебиторскую задолженность и денежные средства.

Таблица 13

Анализ структуры и динамики оборотных активов ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Показатели	код строки	Сумма, тыс.руб.	Абсолютное отклонение (+,-), тыс. руб.	В %.к балансу	Изменение структуры, %	Темп прироста (+,-), %
		2004г.	2005г.		2004 г.	2005 г.
1	2	3	4	5	7	8	9	11
Запасы		210	578	577	-1	55,42	56,62	1,21	-0,17
Дебиторская задолженность краткосрочная	240	268	267	-1	25,70	26,20	0,51	-0,37
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	260	99	88	-11	9,49	8,64	-0,86	-11,11
Прочие оборотные активы	270	98	87	-11	9,40	8,54	-0,86	-11,22
Сумма оборотных активов предприятия	290	1043	1019	-24	100,00	100,00	0,00	-2,30

Анализ структуры и динамики оборотных активов предприятия показал, что они имеют устоявшуюся структуру. Большую часть оборотных активов составляют запасы, в 2005 г. их величина составила 56,62% всей стоимости оборотных активов.

За исследуемый период величина оборотных активов снизилась на 2,3%, что было обусловлено снижением величины денежных средств и краткосрочных финансовых вложений - то есть наиболее ликвидной части активов, на 11,11%. Снижение данной статьи оборотных активов является основной причиной снижения показателей краткосрочной ликвидности предприятия в 2005 г.

Рис. 11 Структура оборотных активов ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Следующим этапом анализа оборотных активов предприятия является анализ эффективности их использования, который проводится на основе расчета показателей оборачиваемости оборотных активов.

Таблица 14

Анализ оборачиваемости оборотных активов ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Показатели	Сумма, тыс.руб.	Отклонения (+-)
	2004 г.	2005 г.
1	2	3	4
1.Выручка от продажи товаров	7114	8356	1242
2.Среднегодовая стоимость имущества	1466	1481	16
3.Среднегодовая стоимость внеоборотных активов	450	450	0
4.Среднегодовая стоимость оборотных активов	1015,5	1031	16
5.Среденгодовая стоимость собственного капитала	1027	1081	54
6.Среднегодовая стоимость запасов	570,5	578	7
7.Среднегодовая стоимость денежных средств	97,5	42	-56
8.Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности	258	267,5	10
9.Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности	397	356,5	-41
10.Ресурсоотдача (обороты) (стр.1 : стр.2)	4,854	5,642	0,788
11.Коэффициенты оборачиваемости мобильных средств (обороты) (стр.1 : стр.4)	7,005	8,105	1,099
12.Коэффициенты оборачиваемости материальных средств (дни) (стр.6 360)/ стр.1	31,0	26,9	-4,2
13.Отдача собственного капитала (обороты) (стр.1 : стр.5)	6,927	7,730	0,803
14.Отдача внеоборотных активов (обороты) (стр. 1 : стр.3)	15,809	18,569	2,760
15.Срок оборачиваемости денежных средств (дни) (стр. 7 360)/стр.1	4,9	1,8	-3,1
16.Период погашения дебиторской задолженности (дни) (стр.8360)/стр.1	13,0	11,5	-1,5
17.Преиод погашения кредиторской задолженности (дни) (стр.9360/стр.1)	20,1	15,4	-4,7
18.Финансовый цикл (дни) (стр.12 + стр.16 - стр.17)	24,0	23,0	-0,9



Рис. 12 Динамика показателей оборачиваемости ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Таким образом, за исследуемый период на предприятии увеличилась эффективность использования оборотных средств, что выражается в сокращении периода оборачиваемости запасов, дебиторской и кредиторской задолженности, в результате чего финансовый цикл предприятия сократился на 0,9 дня.

При анализе имущественного положения предприятия необходимо также принимать во внимание структуру источников финансирования. В теории финансового менеджмента выделяют четыре стратегии финансирования активов предприятия: идеальную, агрессивную, консервативную и компромиссную модели.

Идеальная модель предполагает финансирование внеоборотных активов за счет собственного капитала и долгосрочного заемного капитала, оборотные активы должны финансироваться за счет краткосрочной кредиторской задолженности. В реальной жизни такая стратегия управления активами встречается редко, кроме того, с позиций ликвидности она достаточна рискованна, т.к. в случае необходимости расплатиться сразу со всеми кредиторами предприятие может оказаться без средств финансирования оборотного капитала.

Агрессивная модель предполагает, что внеоборотные активы должны быть профинансированы за счет части собственного капитала, минимальная потребность в оборотных активах - за счет оставшейся части собственного капитала и долгосрочных заемных средств, оборотный капитал сверх минимальной потребности - за счет краткосрочной кредиторской задолженности. При этой стратегии предприятие может гарантировать лишь минимальную потребность в оборотном капитале, т.е. в случае сезонных колебаний конъюнктуры или необходимости создания страховых запасов какой-либо продукции предприятие может столкнуться с дефицитом источников финансирования.

Консервативная модель не предусматривает краткосрочной кредиторской задолженности в качестве источника финансирования, т.е. внеоборотные активы финансируются за счет части собственного капитала, а оборотные активы за счет оставшейся части собственного капитала и долгосрочных заемных средств. Такая стратегия обеспечивает наибольшую ликвидность предприятия, но на практике она труднодостижима и, кроме того долгосрочная задолженность связана с дополнительными расходами в виде процентов.

Компромиссная модель является наиболее реальной из всех моделей, при ней за счет долгосрочных пассивов (собственного капитала и долгосрочных заемных средств) финансируются внеоборотные активы, минимальная потребность в оборотном капитале и 1\2 потребности в оборотном капитале сверх необходимого минимума.

Оценку того, за счет каких источников осуществляется финансирование имущества предприятия, можно провести на основании анализа финансовой устойчивости.

Таблица 15

Расчет коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Окна большого города», 2004-2005гг.

Показатели	2004г.	2005г.	Отклонения, (+,-)
1	2	3	4
1.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб.	99	88	-11
2.Краткосрочная дебиторская задолженность, тыс.руб.	268	267	-1
3.Запасы, НДС, долгосрочная дебиторская задолженность, тыс.руб.	676	664	-12
4.Оборотные активы, всего, тыс.руб.	1043	1019	-24
5.Внеоборотные активы, всего, тыс.руб.	450	450	0
6.Активы, всего, тыс.руб.	1493	1469	-24
7.Собственный капитал, тыс.руб.	1078	1084	6
8.Заемный капитал, всего, тыс.руб.	415	385	-30
9.Текущие обязательства, тыс.руб.	415	385	-30
10.Долгосрочные обязательства, тыс.руб.	0	0	0
Коэффициенты
1.Коэффициент капитализации (U1)	0,385	0,355	-0,030
2.Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (U2)	0,602	0,622	0,020
3.Коэффициент финансовой независимости (U3)	0,722	0,738	0,016
4.Коэффициент финансирования (U4)	2,598	2,816	0,218
5.Коэффициент финансовой устойчивости (U5)	0,722	0,738	0,016



Рис. 13 Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Окна большого города», 2004-2005

Коэффициент капитализации, показывает, что показатель капитализации соответствует нормативному, т.е. ниже 1,5, т.е. предприятие использует для финансирования активов значительную часть собственных источников финансирования, что повышает его финансовую устойчивость.

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования превышает оптимального значения 0,5, т.е. предприятие обеспечено собственными источниками финансирования.

В результате увеличения собственных источников финансирования в 2005 году коэффициент финансовой независимости возрос на 0,016 пункта

Коэффициент финансовой устойчивость за исследуемый период был выше своего нормативного значения 0,6 и при этом имел тенденцию к росту.

Таким образом, ООО «Окна большого города» не испытывает дефицита в собственных источниках финансирования, что говорит о достаточно высокой финансовой устойчивости предприятия.

Способность предприятия получать прибыль является одним из главных показателей его конкурентоспособности. Однако анализ абсолютных показателей прибыли не позволяет оценить отдачу вложенных финансовых ресурсов, кроме того, анализ относительных показателей эффективности позволяет сравнивать между собой различные предприятия, отрасли и рынки, то есть расширяет возможности анализа.

Источником для поведения анализ эффективности использования финансовых ресурсов являются данные формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»

Таблица 16

Состав и динамика финансовых результатов ООО «Окна большого города», 2004-2005 гг.

Показатели	Код строки	Сумма, тыс.руб.	Отклонение, (+,-)	Уровень в % к выручке	Отклонение, (+,-)	Темп прироста, %
		2004г.	2005г.		2004г.	2005г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Выручка от продажи товаров, продукции	010	7114,0	8356,0	1242	100,0	100,0	0,0	17,5
Себестоимость	020	5780,0	6853,0	1073	81,2	82,0	0,8	18,6
Валовая прибыль	030	1334,0	1503,0	169	18,8	18,0	-0,8	12,7
Коммерческие расходы	040	63,0	65,0	2	0,9	0,8	-0,1	3,2
Прибыль от продажи	060	1271,0	1438,0	167	17,9	17,2	-0,7	13,1
Прочие внереализационные доходы	120	14,0	12,0	-2	0,2	0,1	-0,1	-14,3
Прочие внереализационные расходы	130	12,0	11,0	-1	0,2	0,1	0,0	-8,3
Прибыль (убыток) до налогообложения	140	1273,0	1439,0	166	17,9	17,2	-0,7	13,0
Налог на прибыль	150	174,0	178,0	4	2,4	2,1	-0,3	2,3
Чистая прибыль (убыток)	190	1099,0	1261,0	162	15,4	15,1	-0,4	14,7



Рис. 14Темпы прироста финансовых результатов ООО «Окна большого города», в 2005 г.

Анализ финансовых результатов показал, что валовая прибыль ООО «Окна большого грода» по состоянию на конец 2005 г. составляла 18,0% в выручке от основной деятельности. Коммерческие расходы составляют 0,8% от выручки предприятия.

Доходы и расходы по процентным платежам, операционной и внереализационной деятельности не оказывают существенного влияния на финансовый результат деятельности ООО «Окна большого города». Так прибыль от продаж в 2005 г. составила 17,2% от выручки, и прибыль до налогообложения 17,2% в выручки от реализации.