Формирование основных средств и эффективность их использования в организации (на примере Акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" ТЭЦ-1)

АО «НТЭК» - уникальное предприятие, так как производство находится в отрыве от существующей в России сети транспортного, энергетического и топливного обеспечения, иначе говоря, здесь имеется свой замкнутый цикл добычи топлива, генерации всех видов энергии, которая полностью производится только для нужд Норильского промышленного района.

2. Анализ эффективности использования основных средств на примере АО "НТЭК" ТЭЦ- 1

2.1 Общая характеристика предприятия

18 мая 2005 года собранием учредителей в составе Российского акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России» - в лице Председателя Правления ОАО РАО «ЕЭС России» Чубайса Анатолия Борисовича и Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - в лице Генерального директора - Председателя Правления Прохорова Михаила Дмитриевича принято решение учредить Открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» - сокращенное фирменное наименование общества на русском языке - АО «НТЭК».

1 июня 2005 года в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица АО «НТЭК».

1 октября 2005 года на базе энергогенерирующих активов и сетевого хозяйства «Норильскэнерго» - филиала ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Таймырэнерго» создано Открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания».

Открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обеспечивает электроэнергией, теплом и водой жизнедеятельность населения пяти городов, двух поселков, а также всех предприятий Норильского промышленного района. Энергосистема территориально и технологически изолирована от Единой энергетической системы России, что предъявляет к ней повышенные требования по надежности и живучести. Географическое положение усиливает эти требования.

ТЭЦ-1 - это уникальное предприятие, в работе которого задействованы самые разные механизмы и оборудование: котлы, турбины, трансформаторы, трубопроводы пара, воды, газа, дизтоплива, водорода, запорная арматура, насосы, мостовые краны, компрессоры. Все это оборудование распределено по пяти цехам: котельному, турбинному, электрическому, химическому, тепловой автоматики и измерений - и трем участкам: ремонтно-строительному, ремонтно-механическому и подготовки производства.

В далеком 1939 году Ленинградским отделением института “Теплоэлектропроект” был разработан технический проект Норильской ТЭЦ на конечную мощность 75 тысяч кВт.ч, сегодня мощность станции достигла 320 тысяч кВт.ч.

Основное топливо для ТЭЦ-1 - газ с Пеляткинского месторождения, поступающий по двум ниткам газопровода газораспределительной станции в газораспределительный пункт (ГРП), где происходит его очистка и редуцирование, то есть понижение давления. В качестве резервного топлива при ограничении или прекращении газоснабжения ТЭЦ-1 служит дизельное топливо марки З-45 “Евро”. Тепловую энергию ТЭЦ отпускает двух видов: паром от 8 до 13 атмосфер и температурой до 340 градусов - для использования в промышленных целях, и горячей водой - для обогрева и горячего водоснабжения города. Для этого часть пара из проточной части турбины отбирается и направляется в подогреватели сетевой воды - бойлерные группы, которых на ТЭЦ-1 пять. Здесь пар, конденсируясь, нагревает воду, которая затем поступает в тепловые сети и далее к потребителям.

Потребители АО «НТЭК» - это предприятия и учреждения, расположенные на территории Норильского промышленного района, городов Дудинки и Игарки, поселков Светлогорск и Снежногорск. 72,9% продукции АО «НТЭК» ТЭЦ-1 потребляет ОАО «ГМК «Норильский никель» и его дочерние предприятия.

2.2 Анализ эффективности использования основных средств на предприятии АО «НТЭК» ТЭЦ-1

Анализ использования основных средств традиционно начинают с оценки динамики (как в стоимостном, так и в натуральном выражении) основных фондов, оценки их структуры, а также показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов за различные периоды времени. Анализ состава и структуры основных средств за 2015-2017гг. отражен в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Анализ состава и структуры основных средств за 2015-2017 гг.

Состав групп основных средств	2015 г.	2016 г.	2017 г.	Абсолютное отклонение
	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %
Здания	5 505	2,42	6 114	2,69	7 554	2,56	609	1 440
Передаточные устройства	94 793	41,73	90 564	39,77	139 247	47,16	-4229	48 683
Машины и оборудование	124 540	54,82	127 715	56,09	143 203	48,50	3175	15 488
Транспортные средства	1 022	0,45	1 909	0,84	3 621	1,23	887	1 712
Производственный и хозяйственный инвентарь	1316	0,58	1 391	0,61	1 667	0,56	75	276
Всего основных производственных фондов	227 176	100,00	227 693	100,00	295 292	100,00

В ходе анализа структуры и состава основных средств АО «НТЭК» ТЭЦ-1 за 2015-2017 гг. было установлено, что в общем итоге основные средства увеличились на 68 млн.руб. в основном за счет обновления сооружений и передаточных устройств.



Рисунок 2.1 - Динамика структуры ОС АО «НТЭК» ТЭЦ-1 за 2015-2017 гг.

Приобретение сооружений и передаточных устройств в 2017 г. увеличило долю основных средств в общем составе основных средств на 7,4 % по сравнению с 2016 г. В 2015 г. основную долю составляли машины и оборудование 48,5 %. В среднем, значения удельного веса основных средств за три анализируемых периода примерно одинакова.

В 2017 г. незначительно увеличился удельный вес группы «транспортные средства» (на 0,4 %), в суммовом выражении данный показатель увеличился на 2,6 млн.руб. Несмотря на то, что в абсолютном выражении здания увеличивают структуру основных средств в 2017 г. на 2 млн.руб., в удельном весе показатель имеет тенденцию спада (на 0,1 %). То же самое происходит и с группой машин и оборудования: рост в абсолютном показателе составляет 15,5 млн. руб., однако в общем итоге удельный вес данной группы падает и на 6,3 %. Самая большая по величине и стабильная доля основных средств за 2015-2016 гг. - это машины и оборудование (около 50 % в общей доле основных средств), вторая по величине доля принадлежит сооружениям и передаточным устройствам. Остальные ОПФ не значительны в их общей доле. На рисунке 2 наглядно представлена балансовая стоимость основных средств за 2015-2017 гг.

Показатели движения основных средств необходимо проанализировать детально, для начала произведем анализ поступивших и выбывших ОПФ за 2017 г. по видам основных средств (см. табл. 2.2 и 2.3). Данные для анализа были взяты из приложений к бухгалтерскому балансу формы №5 за 2016 и 2017 гг.

Таблица 2.2 - Анализ структуры поступивших основных средств за 2015-2017 гг.

Состав групп основных средств	2015 г.	2016 г.	2017 г.	Абсолютное изменение
	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	2016 г. к 2015 г.	2017 г. к 2016 г.
Здания	138	0,6%	605	2,7%	1470	2,1%	467	865
Передаточные устройства	14 317	58,8%	12 343	54,7%	48 683	70,0%	-1974	36 340

Проведем анализ динамики поступивших ОС за 2015-2017 гг.

Рисунок 2.2 - Динамика поступивших ОС за 2015-2017 гг.

Как видно из таблицы 2.2 за период 2015-2017 гг. повысился удельный вес зданий (на 1,5 %), передаточных устройств (на 11,2 %).

Незначительно вырос удельный вес транспортных средств - на 0,3 %, в суммовом выражении транспортные средства составляют 1,9 млн.руб. При этом за три года зафиксирован спад удельного веса следующих групп основных средств: показатель группы «Машины и оборудование» уменьшился на 12,6 %; а производственный инвентарь - на 0,6 %.

При этом спад и незначительный рост удельного веса активной части основных средств (машин и оборудования, и транспортных средств) является результатом снижения инвестиционных вложений в техническое обеспечение административно-управленческого аппарата.

В целом можно сделать вывод о совершенствовании технологической системы основных средств, позволяющий использование производственных мощностей и основных фондов для роста объемов производства продукции, прежде всего за счет эффективного использования внутрихозяйственных резервов, полного использования машин и оборудования, сокращения сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей.

Таблица 2.3 - Анализ структуры выбывших основных средств за 2015-2017 гг.

Состав групп основных средств	2015 г.	2016 г.	2017 г.	Абсолютное изменение
	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	сумма, тыс.руб.	уд. вес, %	2016 г. к 2015 г.	2017 г. к 2016 г.
Здания	-	-	-	-	30	1,6%	-	-
Передаточные устройства	9387	67,0%	16572	75,2%	-	-	7185	-
Машины и оборудование	4511	32,2%	5318	24,1%	1554	81,4%	807	-3764
Транспортные средства	12	0,1%	25	0,1%	152	8,0%	13	127
Производственный и хозяйственный инвентарь	99	0,7%	124	0,6%	172	9,0%	25	48
Всего основных производственных фондов	14009	100,0%	22039	100,0%	1908	100,0%	517	-20131

В ходе анализа структуры выбывших основных средств за 2015-2017 гг. было установлено, что выбытие осуществлялось по всем группам основных средств, рассмотрим динамику выбытия ОС на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 - Динамика структуры выбывших основных средств за 2015-2017 гг.

При этом в суммовом выражении наибольшую величину выбывших основных средств составляет группа «Передаточные устройства», за период 2015-2016 гг. данная группа основных средств уменьшилась на 26 млн.руб. Уменьшение стоимости сооружений и передаточных устройств произошло в результате выбытия основных средств вследствие морального или физического износа (система энергоснабжения, рабочие машины, компьютерные системы, компьютерная техника).

Стоимость выбывших машин и оборудования за три анализируемых года составила 11,4 млн.руб.

Выбытие транспортных средств на предприятии характеризуется в основном списанием с баланса устаревших автомобилей (единичный случай - реализация автомобиля), в общем итоге за период с 2015 по 2017 гг. было списано с баланса за счет списания физически изношенного транспорта на 189 тыс.руб.

Анализ движения и технического состояния основных средств проводился по данным бухгалтерской отчетности, для этого были рассчитаны показатели их качественного состояния. Для этого были рассчитаны следующие показатели: коэффициент обновления, коэффициент прироста, коэффициент выбытия, коэффициент износа, коэффициент технической годности.

Таблица 2.4 - Анализ движения и технического состояния ОС за 2015-2017 гг., тыс.руб.

Показатели	Уровень показателя	Абсолютное отклонение
	2015 г.	2016 г.	2017 г.	2016 к 2015	2017к 2016
Исходные показатели:
Стоимость поступивших основных средств	37297	54378	69507	+17081	+15 129
Стоимость основных средств на конец периода	227176	227693	295292	+517	+67 599
Стоимость выбывших основных средств	1472	1576	1908	+104	+332
Стоимость основных средств на начало периода	197634	171875	227693	-25759	+55 818
Стоимость износа основных средств	97516	75284	98384	-22232	+23 100
Остаточная стоимость основных средств	100118	152409	196908	+52291	+44 499
Расчетные показатели:
Коэффициент обновления основных средств	16,42	23,88	23,54	+7,46	- 0,34
Коэффициент выбытия	0,74	0,92	0,84	+0,18	-0,08
Коэффициент прироста	18,87	31,64	30,53	+12,77	-1,11
Коэффициент износа	49,35	33,07	33,32	-16,28	0,25
Коэффициент технической годности	50,66	66,94	66,69	+16,28	-0,25

Сопоставление показателей позволяет проследить изменения уровня изношенности основных фондов за анализируемый период. Рассмотрим динамику коэффициент обновления, коэффициент прироста, коэффициента выбытия, коэффициента износа, коэффициента технической годности за 2015-2017 гг., на рисунке 2.4.



Рисунок 2.4 - Динамика коэффициент обновления, коэффициент прироста, коэффициента выбытия, коэффициента износа, коэффициента технической годности за 2015-2017 гг., тыс.руб.

Коэффициент обновления основных средств в 2017 г. составляет 23,54 %, и по сравнению с 2015 г. данный показатель вырос на 43,4 %, что свидетельствует об увеличении технической оснащенности предприятия.

Некоторую часть собственных средств АО «НТЭК» ТЭЦ-1 направляет для создания объектов основных средств обслуживающих производств и хозяйств для создания комфортных условий работы, тем самым привлекая высококвалифицированных специалистов, что по сути, характеризует предприятие с положительной стороны.

Коэффициент выбытия основных средств в 2017 г. составляет 0,84 %, что выше данного показателя в 2015 г. на 0,1 процентных пунктов. Уменьшение стоимости основных средств произошло в результате выбытия, в основном, вследствие морального и физического износа.

Прирост ОС в 2017 г. довольно высокий по сравнению с 2016 г. (30,5 %), что говорит о рациональном вложении затрат предприятия в обновление основных производственных фондов. Снижение общей тенденции коэффициента изношенности имущества - положительный показатель, свидетельствующий о росте производства за счет обновления ОС. Однако, как показывает практика, коэффициент износа не отражает фактической изношенности основных средств.

В связи с возможностью выбора предприятием ускоренного метода начисления амортизации будут получены различные результаты остаточной стоимости основных средств, величина которой отражается в разделе 1 бухгалтерского баланса «Внеоборотные активы», а это скажется на показателях уровня обеспеченности предприятия основными средствами, рентабельности их использования, ликвидности и платежеспособности предприятия. Тенденция повышения коэффициента технической годности в 2017 г. в сравнении с 2015 г. (с 50,7 % в 2015 г. на 66,7 % в 2017 г.) характеризует удельный вес неизношенной части основных средств и свидетельствует о хорошем состоянии средств предприятия.

Улучшение использования основных фондов и производственных мощностей означает ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.

Эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей - повышением качества выпускаемой продукции (в нашем случае предоставляемых услуг), так как в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется спросом высококачественная продукция.

Успешное функционирование основных производственных фондов зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования.

При экстенсивном типе увеличение общественного продукта происходит за счет количественного увеличения факторов производства: вовлечение в производство дополнительных ресурсов труда, капитала (средств производства), земли [19,с.15].

Интенсивный тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, который основывается на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства [19,с15].

Факторы и резервы повышения эффективности производства определяют и конкретные пути их реализации.

Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество и увеличения балансовой прибыли.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат показатели: фондоотдача, фондоем-кость, фондовооруженность труда и фондорентабельность.

Таблица 2.5 - Анализ фондорентабельности, фондоемкости и фондоотдачи ОПФ за 2015-2017 гг. тыс.руб.

Показатели	2015 г.	2016 г.	2017 г.	Абсолютное отклонение
				2016 г. к 2015 г.	2017 г. к 2016 г.
Исходные показатели
Прибыль от реализации по основной деятельности, тыс.руб.	87 426	94 552	97 795	+7 126	+10 369
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.	134 890	152 409	196 908	+17 519	+62 018
Стоимость произведенных работ, услуг за отчетный период, тыс.руб.	301 011	310 975	329 892	+9 964	+28 881
Расчетные показатели
Фондорентабельность, руб.	0,65	0,62	0,50	-0,03	-0,15
Фондоемкость, руб.	0,45	0,49	0,60	+0,4	+0,15
Фондоотдача, руб.	2,23	2,04	1,68	-0,19	-0,55

Рассмотрим динамику фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности труда и фондорентабельность на рисунке 2.5.



Рисунок 2.5 - Динамика фондорентабельности, фондоемкости и фондоотдачи ОПФ за 2015-2017 гг. тыс.руб.

Как видно из таблицы 2.5, эффективность использования основных производственных фондов сократилась, о чем свидетельствует снижение показателя фондорентабельности 2017 г. по сравнению с 2015 г. на 0,15 руб. Фондоемкость в 2017 г. за анализируемые периоды возросла на 0,15 руб., что показывает снижение емкости внеобротных активов в общей стоимости производимых работ, услуг.

Это, прежде всего, говорит о том, что устаревшее оборудование на предприятии не дает достаточного результата при его использовании в ходе осуществления деятельности.

С целью повышения общего показателя фондоемкости предприятие в 2016 г. провело широкую политику по обновлению основных производственных фондов и списанию с баланса устаревших основных средств.

Данные для анализа фондоотдачи методом абсолютных разниц приведены в таблице 2.6.

Таблица 2.6 - Исходная информация для анализа фондоотдачи ОПФ за период с 2015 по 2017 гг.

Показатели	2015 г.	2017 г.	Абсолютное отклонение
Среднее количество технологического оборудования, шт. (К)	84	97	+13
Время работы единицы оборудования, м/ч (Т)	75,5	65,2	-10,3
Среднечасовая выработка в стоимостном выражении, тыс.руб. (СВ)	31,408	27,541	-3,867
Среднегодовая стоимость технологического оборудования, тыс.руб. (Оса)	89307	103568	+14261
Фондоотдача (ФОа)	2,23	1,68	-0,55

Для анализа используем факторную модель фондоотдачи, данные поместим в таблицу 2.7.

Таблица 2.7 - Факторный анализ фондоотдачи за период 2015 - 2017 гг.

	Среднее количество технологического оборудования, шт. (К)	Время работы единицы оборудования, м/ч (Т)	Среднечасовая выработка в стоимостном выражении, тыс.руб. (СВ)	Среднегодовая стоимость технологического оборудования, тыс.руб. (Оса)	Фондоотдача, % (ФОа)
	84	75,5	31,408	89307	2,23
	84	75,5	31,408	103568	1,92
	97	75,5	31,408	103568	2,22
	97	62,5	31,408	103568	1,92
	97	62,5	27,541	103568	1,68



Рисунок 2.6 - Факторный анализ фондоотдачи 2015 г., 2017 г.

Итак, за счет изменения среднегодовой стоимости () оборудования уровень фондоотдачи увеличился на 0,24 тыс.руб. (1,92 - 1,68). При количестве технологического оборудования в 2017 г., но при величине остальных факторов за 2015 г. () фондоотдача увеличилась бы на 0,3 тыс. руб. (2,22-1,92), что является результатом использования технологического оборудования сверх времени, установленного в 2015 г. За счет снижения времени работы единицы оборудования на 10,3 м/час в целом его фондоотдача снизилась на 0,3 тыс.руб. (1,92 - 2,22). В связи с тем, что среднечасовая выработка 2017 г. в сравнении с 2015 г. в стоимостном выражении ниже на 3,867 тыс.руб., фондоотдача уменьшилась на 0,24 тыс.руб. (1,68 - 1,92).

Таким образом, самое большое влияние в сторону увеличения фондоотдачи на 0,3 тыс. руб. произвело сверхплановое использование технологического оборудования. На 0,24 тыс. руб. фондоотдача увеличилась за счет увеличения среднегодовой стоимости оборудования.

Снижение фондоотдачи на 0,3 тыс.руб. произошло в результате снижения времени работы единицы оборудования на 10,3 м/час, а за счет снижения среднечасовой выработки на 3,867 тыс.руб. показатель фондоотдачи снизился на 0,24 тыс. руб.

Для анализа показателя производственной мощности поместим данные в таблицу 2.8 и определим изменение общего коэффициента мощности в динамике за период 2015-2017 гг.

Таблица 2.8 - Общий коэффициент мощности

Показатели	2015 г.	2016 г.	2017 г.	Абсолютное отклонение, тыс.руб.
				2016 г. к 2015 г.	2017 г. к 2016 г.
Объем производства продукции, тыс.руб.	301 011	310 975	329 892	+9 964	+18 917
Среднегодовая производственная мощность предприятия, тыс.руб.	112 545	124 000	132 000	+11 455	+ 8 000
Уровень производственной мощности; %	267,46	250,79	249,92	-16,67	- 0,87

Данные таблицы 2.8 показывают, что за 2017 г. производственная мощность предприятия увеличилась на 6,5 % (132000 / 124000 х 100).

Увеличение произошло за счет ввода в действие нового оборудования, реконструкции и внедрения намеченных организационных мероприятий по списанию с баланса негодного для использования оборудования. Однако уровень ее использования за анализируемые периоды имеет тенденцию спада. Резерв производственной мощности в 2017 г. фактически составляет 150 %, что на 0,9 % меньше показателя предыдущего года и на 17,5 меньше в сравнении с 2015 г.



Рисунок 2.7 - Динамика объема производства и средне годовой мощности за 2015 - 2017 гг. тыс. руб.

На рисунке 2.7 показанно, что объем производства продукции и среднегодовая производственная мощность предприятия имеет тенденцию к увеличению, следовательно, созданный производственный потенциал в АО «НТЭК» ТЭЦ-1 используется достаточно полно. Причины - низкий уровень затрат времени на ремонт оборудования (меньше запланированного), внутрисменные выработки сверх плана и достаточно высокий уровень организации на производстве.

Анализ состояния и использования основных средств позволяет оценить эффективность применения активной и пассивной части труда и рассчитать резервы увеличения объемов выполненных услуг и фондоотдачи.

В соответствии с Инвестиционной программой АО «НТЭК» ТЭЦ-1 в целях увеличения производства работ, услуг запланировало ввести в действие 13 единиц новых основных производственных фондов, в том числе установить 4 единицы нового оборудования, находящегося на складе, и 9 единиц приобрести за плату (в т.ч. в лизинг). Определим резерв увеличения выпуска работ, услуг за счет ввода в действие нового оборудования путем умножения дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки:

2 * (8 * 65,2 * 1,562) = 1629,48 тыс. руб.

Наглядно увеличение стоимости оказываемых работ, услуг представлено на рисунке 2.8.

Рисунок 2.8 - Увеличение стоимости выпущенной продукции за счет ввода в действие нового оборудования

Рассчитаем возможные пути увеличения фондоотдачи за счет резерва роста фондоотдачи на фактический уровень рентабельности работ, услуг по формуле (1.13). Для повышения данного показателя необходимо решить вопрос об увеличении количества оборудования на 13 единиц, увеличить время работы с 65,2 до 80 м/час, увеличить среднечасовое производство работ, услуг в целом до 2 тыс.руб.

Исходная информация для анализа фондоотдачи ОПФ фактически в 2017 г. и после внедрения предложений по увеличению количества технологического оборудования представлена в таблице 2.9.

Таблица 2.9 - Исходная информация для анализа фондоотдачи ОС фактически в 2017 г. и после внедрения предложений по увеличению количества технологического оборудования

Показатели	Фактически в 2017 г.	После внедрения предложений	Абсолютное отклонение
Среднее количество технологического оборудования, шт. (К)	165	178	+13
Время работы единицы оборудования, м/ч (Т)	65,2	80	+1,48
Среднечасовая выработка в стоимостном выражении, тыс.руб. (СВ)	1,6	2	+0,438
Среднегодовая стоимость технологического оборудования, тыс.руб. (Оса)	1209,4	1209,9	+0,5
Фондоотдача, % (ФОа)	86,7	161,4	+74,86

Среднегодовая стоимость оборудования также вырастет за счет вложений в новое оборудование.

Анализ стоимости аналогичного оборудования по рыночным ценам показал, что вложение в новое оборудование составит порядка 900 тыс.руб., таким образом, среднегодовая стоимость оборудования увеличится приблизительно на 500 руб.

Как видно из табл. 2.9, в результате проведенных процедур фондоотдача увеличилась бы практически в два раза, что положительным образом отразится, прежде всего, на выручке от реализации, поскольку производство работ, услуг также увечится. Наглядно рост фондоотдачи можно представить на рисунке 2.9.



Рисунок 2.9. Увеличение показателя фондоотдачи за счет проведения ряда мероприятий

Итак, рост фондорентабельности в результате роста фондоотдачи на 74,86 % составит:

= 74,86 % х () = 135,36 %

Вследствие проведенного мероприятия в результате выявленных резервов увеличится производство работ, услуг, возрастет фондоотдача за счет применения мероприятий по повышению ряда показателей финансово-хозяйственной деятельности.

2.3 Основные направления повышения эффективности ОС на предприятии АО «НТЭК» ТЭЦ-1

Энергетическая сфера любой страны - основа экономики государства. Во многих странах текущую экономическую ситуацию нельзя назвать стабильной, скорее, мы говорим о кризисном периоде. И в этих условиях большое количество энергопредприятий сокращают свои инвестиционные программы, минимизируют расходы, занимаются пересмотром планов.

Тема повышения эффективности основных средств является актуальной, так как их эксплуатация должна оправдывать вложения. От уровня материально-технической базы предприятия, степени использования его производственного потенциала зависят конечные результаты хозяйствования, в частности объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рентабельность, финансовое состояние и др [13,с. 24].

Более эффективное использование ОС приводит также к уменьшению потребностей новых производственных мощностей и следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия.

Изучение эффективности использования основных средств, стало тем более востребована в настоящее время. Так как сложившийся экономический кризис и развитие конкуренции приводят предприятия к необходимости более точно подсчитывать себестоимость и прибыль, а большая механизация и дороговизна производственного оборудования увеличивают относительное значение амортизации в совокупных затратах.

ГМК “Норильский никель» который является собственником ОА «НТЭК», сформировав собственный топливно-энергетический комплекс и получив возможность осуществлять полный операционный контроль над всей цепочкой - от добычи газа до поставки энергоресурсов потребителю, сделала главный шаг в вопросе обеспечения надежного снабжения региона электричеством и теплом, что является главной целью топливно-энергетического комплекса компании. Благодаря собственному управлению энергогенерацией и электросетевым хозяйством АО «НТЭК» принимает оптимальные инвестиционные решения, а также быстро реагируют на различные внештатные ситуации, вовремя принимает соответствующие меры, что крайне важно в условиях Крайнего Севера.

Была разработана единая, сбалансированная стратегия развития топливно-энергетического комплекса. Необходимость ее принятия продиктована новой глобальной стратегией компании, основанной в первую очередь на развитии ее ключевых, первоклассных активов.

Компания контролирует собственную себестоимость, в определенной степени топливно-энергетический комплекс регулируется иначе, чем другие, не изолированные энергосистемы на материке, присоединенные к Единой национальной энергосистеме РФ. Эти обстоятельства в итоге приводят к снижению себестоимости производства тепла и электричества. Например, себестоимость одного киловатта в г. Норильске на 30% меньше, чем в Центральной части России.

Актуальность энергетической стратегии подтверждают те масштабные инвестиции, которые “Норникель” направляет в ТЭК: совокупная стоимость вложений, включая операционные затраты, до 2025 года составит порядка 195амиллиардаарублей.

Совершенствование использования ОС можно вводить только после длительной подготовки и исследования текущей ситуации на предприятии.

Важно чтобы были проанализированы все объекты основных средств и оставлены только те, которое действительно эксплуатируется. Ненужное оборудование увеличивает налог на имущество, повышает балансовую прибыль. Оптимальный выход из этой ситуации - это его продажа.

Улучшения использования основных средств на предприятии АО «НТЭК» ТЭЦ-1 можно достигнуть путём:

- приобретения современных ОС и проведения модернизации. Современное оборудование обеспечит уменьшение издержек, исключит простои. Оно требуется для повышения объемов выработки, уменьшения себестоимости продукции;

- утверждение плана ремонтных работ. Регулярный плановый и капитальный ремонт позволяет снизить простои оборудования;

- увеличение уровня квалификации обслуживающего персонала. Обученный персонал - это полноценная и правильная эксплуатация оборудования;

- регулярное обновление ОС. Современные изделия, как правило, позволяют экономить электроэнергию, обеспечивают безотходное производство, что дополнительно уменьшает расходы;

- внедрение на предприятии зарубежных и отечественных достижений, что приводит к максимальной экономии и уменьшение трат в дальнейшем.

Правительством России в 2014 году был взят курс на импортозамещение. В качестве основного направления его реализации был выбран курс на стимулирование отечественных производителей. Необходимость импортозамещения в отечественной экономике назрела очень давно. Российская экономика долгое время имела и продолжает имеет исключительно сырьевую направленность, что привело к импортозависимости в промышленности, торговле и иных отраслях. Согласно оценке Правительства РФ, доля импорта в промышленности для станкостроения составляет 90%, для машиностроения - 70%, нефтегазовое оборудование - 60%, для оборудования энергетической отрасли - 50%, сельхозмашиностроение от 50 до 90% (в зависимости от категории продукции). В фармацевтической отрасли доля импорта достигает 90%. Импульсом для разработки программы импортозамещения послужили санкции западных стран в отношении России.

В нынешних экономико-политических условиях, государством и предприятиями, взят курс на импортозамещение.

Энергетической стратегией России до 2035 года и стратегией развития энергомашиностроения на 2010-2020 гг. были установлены целевые показатели уровня развития импортозамещающих производств в этой отрасли. Реализация Энергетической стратегии, по мнению разработчиков, должна осуществляться в несколько этапов. На первоначальном этапе «внутренней перестройки» (с 2014 по 2020 год) предстоит преодолеть «узкие места» в развитии энергетической инфраструктуры и отказаться от экспортно-сырьевой модели экономики в пользу ресурсно-инновационной стратегии.

Основным фактором, обеспечивающим устойчивость отрасли к внешним экономическим угрозам, является способность экономики страны самостоятельно снабжать энергетические компании основными фондами, необходимыми для их нормального функционирования.

Кроме того, увеличивающаяся на протяжении последних десятилетий зависимость отечественных энергетических предприятий от импортной продукции оказывает негативное влияние на энергетическую безопасность Российской Федерации.

Согласно оценке Правительства РФ, доля импорта в промышленности для оборудования энергетической отрасли - 50%.

Импульсом для разработки программы импортозамещения послужили санкции западных стран в отношении России.

В начале 2014 года была подготовлена государственная программа №328 «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», период реализации которой рассчитан до 2020 года.

В программе импортозамещения активное участие принимают крупнейшие предприятия страны, а именно Газпром, Росатом, Роскосмос и иные. Каждая разработала перечень используемого импортного оборудования для производства, которое будет заменено отечественным, и установила долю, которая должна быть достигнута к 2020 году.

ПАО «ГМК «Норильский никель» и такие его дочерние кампании как АО "НТЭК", а соответственно и ТЭЦ-1 участвуют в этой программе импортозамещения.

В первую очередь был составлен перечень актуальной продукции, которая затем будет оцениваться на соответствие нормативам ПАО «ГМК «Норильский никель» и дочерних компаний. Затем пройдет конкурентный отбор поставщиков, а также предварительная квалификация потенциальных подрядчиков.

По словам Оника Азнауряна, реализация мероприятий Дорожной карты расширяет возможности компании, направленные на импортозамещение высокотехнологичного оборудования в энергетике.

«В интересах «Норникеля» - активное внедрение передовых разработок отечественных предприятий в производство и расширение круга ответственных и надёжных поставщиков. Успешное взаимодействие компаний, работающих в специфических условиях Арктики, и отечественных производителей энергетического оборудования, ведет к усилению стабильного энергообеспечения Норильского промышленного района, что является стратегической целью топливно-энергетического комплекса Компании», - отметил старший вице-президент компании.

Основным иностранным партнером по замене электрооборудования на ТЭЦ-1 до недавнего времени был немецкий концерн Siemens AG, работающий в области электротехники, электроники, энергетического оборудования.

Сейчас увеличилась доля новых российских компаний, участвующих в замене и модернизации оборудования на предприятии ТЭЦ-1.

Так в 2017 году был произведен монтаж нового оборудования:

- ЩПТ (щит постоянного тока с встроенной диагностикой) производства ПК "Энергоконцепт" г. Новосибирск;

- Трансформаторы производства АО "Группа"СВЭЛ" г. Екатеринбург;

- Высоковольтные вакуумные выключатели ВВ/TEL производства компании «Таврида Электрик» республика Крым.

Предприятие и в будущем планирует сотрудничество с новыми отечественными компаниями, производящими новое высокотехнологическое электрооборудование, не уступающее импортным аналогам и при этом более привлекательное по цене.

Преодолеть импортную зависимость возможно, если отечественные заводы-изготовители будут способны выпускать конкурентоспособную продукцию, сопоставимую по цене и качеству с зарубежными аналогами.

Важным путем повышения эффективности использования ОС является уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Часто приобретенное и прогрессивное на тот период времени оборудование, после длительного хранения приходит в негодность, другое же оборудование при хорошем физическом состоянии оказывается морально устаревшим и списывается физически изношенным.

Экстенсивный путь улучшения использования основных средств имеет свой предел. Значительные возможности имеет интенсивный путь. Интенсивное улучшение использования ОС предполагает увеличение степени загрузки оборудования в единицу времени. Повышение интенсивной загрузки ОС может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы.

Работа при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает минимизацию потерь при производстве электроэнергии без изменения состава ОС, без роста численности работающих и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции.

Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только за счет основного оборудования, то важно увеличивать их долю в общей стоимости ОС. Повышение ОС вспомогательного производства ведет к росту нерентабельности продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без параллельного и пропорционального развития вспомогательного производства, основное не может функционировать в полной мере. Поэтому поиск оптимальной производственной структуры ОС на предприятии - важнейшее направление улучшения их использования, замена вспомогательных узлов и оборудования на более современное не требующее больших затрат на эксплуатацию.

Фондоотдача это один из главных показателей, отражающий уровень и эффект эксплуатации основных средств. Значение показателя зависит от отраслевых особенностей, уровня инфляции и переоценки основных средств.

Рост фондоотдачи позволяет снижать объем накопления и соответственно увеличивать долю фонда потребления, а падение увеличивает затраты [16, с.53].

Рисунок 2.10 - Рост и падение показателей фондоотдачи

амортизационный фондоотдача финансовый

Повышение фондоотдачи способствует:

- улучшению проектирования, сокращению бремени разработки технической документации, ускорение строительства и уменьшению сроков освоения вновь вводимых ОC, то есть к сокращению цикла - наука - производство - продукция;

- улучшению структуры ОC, повышению удельного веса их активной части до оптимальной величины к установлению паритета соотношения различных видов оборудования;

- экстенсивному использованию ОC, увеличению коэффициента сменности, ликвидации простоев оборудования;

- интенсификацию производственного процесса путем внедрения передовых технологий, повышению скорости работы машин, развитию научной организации труда, и повышению профессионального уровня работников;

- улучшению условий труда и созданию необходимых социальных условий (жилищных, бытовых, четкой работы транспорта);

- сокращению ремонта активной части ОC путем специализации и концентрации ремонтного хозяйства;

- улучшению материально-технического снабжения ОC.

Кроме того, для повышения эффективности использования ОС, руководство предприятия может принять такие меры, как инвентаризация активов предприятия, и высвобождение их от балласта неликвидов, неиспользуемого в процессе производства оборудования.

Огромное значение в улучшении использования основных фондов имеет материальное стимулирование рабочих. Все выше перечисленные мероприятия способствуют повышению эффективности использования ОС предприятием, и в итоге приводят к положительному результату.

Заключение

Настоящая выпускная квалификационная работа была посвящена актуальной теме - формированию и эффективности использования основных производственных средств на промышленном предприятии.

В первой главе мы рассмотрели вопросы, связанные с понятием основных средств их классификацией. Также подробно рассмотрена амортизация основных средств, приведены особенности формирования основных средств в энергетике.

Основные фонды - это совокупность материально-вещественных ценностей, которые целиком и многократно используются в производственном процессе в качестве средств труда.

Основные фонды предприятия составляют часть их материально-технической базы, рост и совершенствование которой является важнейшим условием увеличения объемов товарооборота, прибыли и повышения их технической оснащенности.

Срок службы основных фондов определяется временем, в течение которого совершается оборот основных фондов, и он называется «срок полезного использования основных средств». Стоимость основных фондов, перенесенная на реализованные товары в течение этого срока, образует амортизационный фонд.

Для учета, составления баланса основных фондов, отчетности, проведения переоценок и инвентаризаций необходима классификация основных фондов - по их роли в процессе производства, функциональному назначению, формам собственности, способам участия в производстве, реализации и организации потребления продукции, по принадлежности.

Для учета и планирования основных фондов применяются натуральные и стоимостные показатели.

Натуральные показатели используются для расчета производственных мощностей, составления балансов наличия оборудования, определения технического состава и состояния основных фондов.

Стоимостные показатели необходимы для учета динамики основных фондов, планирования расширенного производства, установления износа, начисления амортизации, расчета себестоимости продукции, рентабельности предприятия.

Во второй главе, в ходе анализа структуры и состава основных средств АО «НТЭК» ТЭЦ-1 были рассмотрены конкретные данные и проанализировано использование основных средств в 2015 и 2017 годах, установлено, что в общем итоге основные средства увеличились за счет обновления сооружений и передаточных устройств. Наибольшую величину выбывших основных средств также составляет группа «Сооружения и передаточные устройства». Уменьшение стоимости сооружений произошло в основном в результате выбытия вследствие ветхости и износа.

Изменение основных фондов в динамике характеризуют следующие показатели: коэффициент обновления фондов, коэффициент выбытия фондов, коэффициент прироста фондов, коэффициент износа фондов, коэффициент годности фондов - и они были мною всесторонне рассмотрены и изучены.

К обобщающим показателям эффективности следует отнести показатели фондоотдачи, рентабельности, фондоемкости, фондовооруженности, интегральный коэффициент эффективности использования основных фондов.

Так же рассмотрели основные направления повышения эффективности основных средств.

Таким образом, любой комплекс мероприятий, направленный на улучшение использования производственных мощностей и основных фондов АО «НТЭК» ТЭЦ-1, должен предусматривать обеспечение роста объемов производства продукции, прежде всего за счет эффективного использования внутрихозяйственных резервов, полного использования машин и оборудования, сокращения сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей.

Литература

1. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (последняя редакция).

2. Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)" ст. 15, п. 4.

3. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. (с изм. и доп. вступ. в силу в 01.05.2018 г.), ст. 257.

4. Приказ Минфина РФ от 24.12.2010 N 186н "О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету и признании утратившим силу Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15 января 1997 г. N 3" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.02.2011 N 19910).

5. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 N 2689).

6. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", абз. 2 п. 41 Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств.

7. Приказ Минфина России от 19.11.2002 N 114н (ред. от 06.04.2015) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2002 N 4090).

8. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", 19 ПБУ 6/01, п. п. 54, 55, 57 Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету основных средств.

9. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", п. 21 ПБУ 6/01, п. 61.

10. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 214с.

11. Юцкова И.Д. Учетная политика организации. М., 2008. - 376 с.

12. Русакова Е.В. Комплексный анализ деятельности предприятия: Учебное пособие.-СПБ.:Питер,2016.-224 с.

13. Шейхаметова Э.Н. Основные средства: понятие и классификация // Молодой ученый. - 2016. - №1. - с. 522.

14. Соколов В.Я. Финансовый учет: теория, практика, отчетность организации / В.Я. Соколов, Д.Л. Волков. - СПб.: ИД С.-Петербургского гос. Университета, 2015. -С. 640.

15. Сигидов Ю.И. Амортизация основных средств: вопросы теории и методики учета: Монография / Ю.И. Сигидов Ю.И. Мороз А.А. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 175 с.

16. Перфильева В.М. Факторы и резервы увеличения фондоотдач // Бухгалтерская отчетность. 2016. - №1 - С. 73-81.

17. Малявкина Л.И. Бухгалтерский и налоговый учет основных средств. // Бухгалтерский учет. - 2015. - №8. - С. 82-86.

18. Махарашвили М.И. Бухгалтерский учёт основных средств в соответствии с нормами МСФО // Молодой ученый. - 2016. - №10. - С. 781.

19. Давыдова Л.В. Финансовое обеспечение инновационной деятельности как фактора повышения деловой активности // Финансы и кредит. 2014. - № 2. -С. 12-14.

20. Савицкая Г.В. "Анализ хозяйственной деятельности предприятия". Инфро-М, 2017 г. стр. 384.

Размещено на Allbest.ru