Анализ финансового состояния и эффективности деятельности ОАО "Мостоотряд-99"
Организационно-экономическая характеристика ОАО "Мостоотряд-99". Анализ финансового положения организации. Оценка финансовой устойчивости, ликвидности и эффективности деятельности предприятия. Рекомендации по улучшению финансового состояния фирмы.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.05.2016 |
Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Изменение показателя (гр.4-гр.2)
Описание показателя и его нормативное значение
31.12.2010
31.12.2011
31.12.2012
1
2
3
4
5
6
1. Коэффициент автономии
0,12
0,08
0,14
+0,02
Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Нормальное значение для данной отрасли: 0,4 и более (оптимальное 0,5-0,7).
2. Коэффициент финансового левериджа
7,5
11,1
6,3
-1,2
Отношение заемного капитала к собственному. Нормальное значение для данной отрасли: не более 1,5 (оптимальное 0,43-1).
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
-0,1
0,03
0,09
+0,19
Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам. Нормальное значение: 0,1 и более.
4. Индекс постоянного актива
1,71
0,67
0,34
-1,37
Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации.
5. Коэффициент покрытия инвестиций
0,12
0,08
0,14
+0,02
Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. Нормальное значение: 0,7 и более.
6. Коэффициент маневренности собственного капитала
-0,71
0,48
1,92
+2,63
Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств. Нормальное значение для данной отрасли: 0,15 и более.
7. Коэффициент мобильности имущества
0,8
0,94
0,95
+0,15
Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации.
8. Коэффициент мобильности оборотных средств
0,22
0,48
0,17
-0,05
Отношение наиболее мобильной части оборотных средств (денежных средств и финансовых вложений) к общей стоимости оборотных активов.
9. Коэффициент обеспеченности запасов
-0,81
0,7
0,31
+0,5
Отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов. Нормальное значение: 0,5 и более.
10. Коэффициент краткосрочной задолженности
1
1
1
-
Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности.
Коэффициент автономии организации по состоянию на 31.12.2012 составил 0,14. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит о недостаточной доле собственного капитала (14%) в общем капитале организации. За весь рассматриваемый период произошел рост коэффициента автономии, составивший +0,02.
На 31 декабря 2012 г. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами равнялся 0,09, при этом на 31.12.2010 коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составлял -0,1 (т.е. произошел рост на 0,19). На 31 декабря 2012 г. значение коэффициента не соответствует нормативному значению. В течение всего рассматриваемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами сохранял значение, не соответствующее норме.
В течение анализируемого периода отмечен явный рост коэффициента покрытия инвестиций до 0,14 (на 0,02). Значение коэффициента на 31 декабря 2012 г. значительно ниже допустимой величины (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 14%).
Коэффициент обеспеченности материальных запасов на 31.12.2012 составил 0,31. В течение анализируемого периода отмечен очень сильный рост коэффициента обеспеченности материальных запасов - на 0,5. В течение рассматриваемого периода можно наблюдать как позитивные значения коэффициента, так и значения, не соответствующие норме. На последний день анализируемого периода значение коэффициента обеспеченности материальных запасов характеризуется как неудовлетворительное. Коэффициент краткосрочной задолженности организации показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной.
На следующем графике наглядно представлена динамика основных показателей финансовой устойчивости ОАО "Мостоотряд-99":
Следующим этапом оценки финансовой устойчивости ОАО "Мостоотряд-99" является анализ собственных оборотных средств по величине излишка или недостатка.
Рис. 2.4.1 Динамика показателей финансовой устойчивости
Таблица 2.4.2.
Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
Показатель собственных оборотных средств (СОС) |
Значение показателя |
Излишек (недостаток)* |
||||
на начало анализируемого периода (31.12.2010) |
на конец анализируемого периода (31.12.2012) |
на 31.12.2010 |
на 31.12.2011 |
на 31.12.2012 |
||
СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
-36 858 |
112 952 |
-82 389 |
-13 693 |
-252 047 |
|
СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital) |
-36 858 |
112 952 |
-82 389 |
-13 693 |
-252 047 |
|
СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам) |
-36 858 |
278 198 |
-82 389 |
-13 180 |
-86 801 |
*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.
Поскольку на 31.12.2012 наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное. При этом нужно обратить внимание, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов за рассматриваемый период (с 31.12.2010 по 31.12.2012) ухудшили свои значения.
2.5 Анализ ликвидности коммерческой организации
Анализ ликвидности ОАО "Мостоотряд-99" начинается с расчета основных финансовых коэффициентов, характеризующих способность предприятия рассчитываться по своим краткосрочным обязательствам.
Таблица 2.5.1.
Расчет коэффициентов ликвидности
Показатель ликвидности |
Значение показателя |
Изменение показателя (гр.4 - гр.2) |
Расчет, рекомендованное значение |
|||
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности |
0,91 |
1,03 |
1,1 |
+0,19 |
Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 2 и более. |
|
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
0,75 |
0,97 |
0,71 |
-0,02 |
Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 1 и более. |
|
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,15 |
0,47 |
0,18 |
0,03 |
Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 0,2 и более. |
По состоянию на 31.12.2012 коэффициент текущей ликвидности имеет значение ниже нормы (1,1 против нормативного значения 2). При этом следует отметить, что в течение анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности вырос на 0,19.
Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным значением является 1. В данном случае его значение составило 0,71. Это свидетельствует о недостатке ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в денежные средства) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. Коэффициент быстрой ликвидности в течение всего периода не укладывался в принятую норму.
Рис. 2.5.1 Динамика коэффициентов ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности, как и два другие, имеет значение ниже нормы (0,18). Более того следует отметить положительную динамику показателя - за два последних года коэффициент увеличился на 0,03.
Следующим основным этапом анализа ликвидности является анализ ликвидности бухгалтерского баланса ОАО "Мостоотряд-99".
Таблица 2.5.2.
Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения
Активы по степени ликвидности |
На конец отчет-ного периода, тыс. руб. |
Прирост за анализ. период, % |
Норм. соотно-шение |
Пассивы по сроку погашения |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
Прирост за анализ. период, % |
Излишек/ недостаток платеж. средств тыс. руб., (гр.2 - гр.6) |
|
А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения) |
203 187 |
+166,8 |
? |
П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.) |
918 025 |
+142,7 |
-714 838 |
|
А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность) |
568 257 |
+163,7 |
? |
П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. обязательства кроме текущ. кредит. задолж.) |
165 246 |
+15,2 раза |
+403 011 |
|
А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот. активы) |
424 779 |
+7 раз |
? |
П3. Долгосрочные обязательства |
0 |
- |
+424 779 |
|
А4. Труднореализуе-мые активы (внеобор. активы) |
59 233 |
-33,3 |
? |
П4. Постоянные пассивы (соб. капитал) |
172 185 |
+3,3 раза |
-112 952 |
Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняются все, кроме одного. Высоколиквидные активы покрывают наиболее срочные обязательства организации всего на 22% В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). В данном случае это соотношение выполняется - у организации достаточно краткосрочной дебиторской задолженности для погашения среднесрочных обязательств (больше в 3,4 раза).
2.6 Анализ эффективности деятельности организации
Обзор результатов деятельности организации ОАО "Мостоотряд-99" начинается с оценки финансовых результатов за 2011-2012 г.г.
Таблица 2.6.1
Основные финансовые результаты деятельности ОАО "Мостоотряд-99" за два последних года.
Показатель |
Значение показателя, тыс. руб. |
Изменение показателя |
Средне- годовая величина, тыс. руб. |
|||
2011 г. |
2012 г. |
тыс. руб. (гр.3 - гр.2) |
± % ((3-2) : 2) |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Выручка |
2 007 982 |
2 109 980 |
+101 998 |
+5,1 |
2 058 981 |
|
2. Расходы по обычным видам деятельности |
1 941 559 |
1 937 540 |
-4 019 |
-0,2 |
1 939 550 |
|
3. Прибыль (убыток) от продаж (1-2) |
66 423 |
172 440 |
+106 017 |
+159,6 |
119 432 |
|
4. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате |
-4 721 |
-21 258 |
-16 537 |
-12 990 |
||
5. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) (3+4) |
61 702 |
151 182 |
+89 480 |
+145 |
106 442 |
|
6. Проценты к уплате |
1 657 |
- |
-1 657 |
-100 |
829 |
|
7. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее |
12052 |
30901 |
18849 |
156,4 |
27502,5 |
|
8. Чистая прибыль (убыток) (5-6+7) |
47993 |
120281 |
+91 137 |
+151,8 |
105 614 |
|
Справочно: Совокупный финансовый результат периода |
47993 |
120281 |
+91 137 |
+151,8 |
105 614 |
|
Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса (измен. стр. 1370) |
91927 |
164215 |
+72288 |
+78,6 |
174034,5 |
За последний год годовая выручка составила 2 109 980 тыс. руб., что на 101 998 тыс. руб. превышает значение выручки за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Прибыль от продаж за 2012 год составила 172 440 тыс. руб. Финансовый результат от продаж резко вырос за весь рассматриваемый период (на 159,6%).
Обратив внимание на строку 2220 формы №2 можно отметить, что организация не использовала возможность учитывать общехозяйственные расходы в качестве условно-постоянных, включая их ежемесячно в себестоимость производимой продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг). Это и обусловило отсутствие показателя "Управленческие расходы" за отчетный период в форме №2.
Ниже на графике наглядно представлено изменение выручки и прибыли ОАО "Мостоотряд-99" в течение всего анализируемого периода.
Рис. 2.6.1. Динамика выручки и чистой прибыли ОАО "Мостоотряд-99"за 2011-2012 г.г.
Прибыль - это абсолютный показатель, характеризующий количественную сторону финансовых результатов, соответственно, необходимо рассчитать и проанализировать показатели рентабельности, характеризующие качественную сторону финансовых результатов деятельности ОАО "Мостоотряд-99", приведенных в таб. 2.6.2.
Представленные в таблице показатели рентабельности за 2012 год имеют положительные значения как следствие прибыльной деятельности ОАО "Мостоотряд-99".
Таблица 2.6.2
Анализ рентабельности
Показатели рентабельности |
Значения показателя (в %, или в копейках с рубля) |
Изменение показателя |
|||
2011 г. |
2012 г. |
коп., (гр.3 - гр.2) |
± % ((3-2) : 2) |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: 6% и более. |
3,3 |
8,2 |
+4,9 |
+147,1 |
|
2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). |
3,1 |
7,2 |
+4,1 |
+133,2 |
|
3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). |
3 |
7,2 |
+4,2 |
+139,6 |
|
Cправочно: Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг) |
3,4 |
8,9 |
+5,5 |
+160,1 |
|
Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: 1,5 и более. |
37,2 |
- |
-37,2 |
-100 |
За 2012 год организация по обычным видам деятельности получила прибыль в размере 8,2 копеек с каждого рубля выручки от реализации. К тому же имеет место рост рентабельности продаж по сравнению с данным показателем за 2011 год (+4,9 коп.).
Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) к выручке организации, за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составил 7,2%. Это значит, что в каждом рубле выручки ОАО "Мостоотряд-99" содержалось 7,2 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате
Следующим этапом анализа эффективности деятельности ОАО "Мостоотряд-99" является расчет показателей рентабельности капитала, приведенный в следующей таблице.
Таблица 2.6.3
Рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.
Показатель рентабельности |
Значение показателя, % |
Изменение показателя (гр.3 - гр.2) |
Расчет показателя |
||
2011 г. |
2012 г. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Рентабельность собственного капитала (ROE) |
66,7 |
88,4 |
+22,3 |
Отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала. Нормальное значение: 16% и более. |
|
Рентабельность активов (ROA) |
5,8 |
9,8 |
+4 |
Отношение чистой прибыли к средней стоимости активов. Нормальное значение для данной отрасли: не менее 5%. |
|
Рентабельность производственных фондов |
53,8 |
64 |
+10,2 |
Отношение прибыли от продаж к средней стоимости основных средств и материально-производственных запасов. |
За последний год каждый рубль собственного капитала ОАО "Мостоотряд-99" обеспечил чистую прибыль в размере 0,667 руб. В течение анализируемого периода (с 31 декабря 2010 г. по 31 декабря 2012 г.) изменение рентабельности собственного капитала составило +25,2%. За последний год значение рентабельности собственного капитала можно охарактеризовать как исключительно хорошее.
За 2012 год рентабельность активов равнялась 9,8%. За последний год в сравнении с данными за 2011 год имел место стремительный рост рентабельности активов - на 4%.
На следующем графике наглядно представлена динамика основных показателей рентабельности активов и капитала ОАО "Мостоотряд-99" в течение анализируемого периода.
Рис. 2.6.2 Динамика показателей рентабельности активов и капитала.
Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)
В следующей таблице рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.
Таблица 2.6.4
Расчет показателей деловой активности
Показатель оборачиваемости |
Значение в днях |
Коэфф. 2011 г. |
Коэфф. 2012 г. |
Изменение, дн. (гр.3 - гр.2) |
||
2011 г. |
2012 г. |
|||||
Оборачиваемость оборотных средств (отношение средней величины оборотных активов к среднедневной выручке*; нормальное значение для данной отрасли: 174 и менее дн.) |
134 |
199 |
2,7 |
1,8 |
+65 |
|
Оборачиваемость запасов (отношение средней стоимости запасов к среднедневной выручке; нормальное значение для данной отрасли: 39 и менее дн.) |
8 |
35 |
46,6 |
10,4 |
+27 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности (отношение средней величины дебиторской задолженности к среднедневной выручке; нормальное значение для данной отрасли: 96 и менее дн.) |
69 |
94 |
5,3 |
3,9 |
+25 |
|
Оборачиваемость кредиторской задолженности (отношение средней величины кредиторской задолженности к среднедневной выручке) |
132 |
172 |
2,8 |
2,1 |
+40 |
|
Оборачиваемость активов (отношение средней стоимости активов к среднедневной выручке) |
150 |
213 |
2,4 |
1,7 |
+63 |
|
Оборачиваемость собственного капитала (отношение средней величины собственного капитала к среднедневной выручке) |
14 |
24 |
26,1 |
15,2 |
+10 |
* Приведен расчет показателя в днях. Значение коэффициента равно отношению 365 к значению показателя в днях.
Оборачиваемость активов в среднем в течение анализируемого периода (с 31.12.2010 по 31.12.2012) показывает, что организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов за 182 календарных дня. Чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов в среднем требуется 22 дня.
Производительность труда
В качестве одного из показателей, отражающих эффективность использования трудовых ресурсов, рассчитана производительность труда - отношении выручки от реализации к средней численности работников ОАО "Мостоотряд-99". Ниже на графике представлена динамика данного показателя за рассматриваемый период (с 31 декабря 2010 г. по 31 декабря 2012 г.).
Рис. 2.6.3. Производительность труда.
Производительность труда за 2012 год составила 8 440 тыс. руб./чел. Это на 2 873 тыс. руб./чел., или на 25,4% ниже значения производительности труда за 2011 год.
2.7 Выводы по результатам анализа
Оценка ключевых показателей
Ниже по качественному признаку обобщены важнейшие показатели финансового положения и результаты деятельности ОАО "Мостоотряд-99" за весь анализируемый период.
Среди показателей, имеющих исключительно хорошие значения, можно выделить такие:
- чистые активы превышают уставный капитал, к тому же они увеличились за анализируемый период;
- отличная рентабельность активов (9,8% за последний год);
- положительная динамика рентабельности продаж (+4,2 процентных пункта от рентабельности 3% за 2011 год);
- положительное изменение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;
- за последний год получена прибыль от продаж (172 440 тыс. руб.), причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+106 017 тыс. руб.);
- прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составила 120281 тыс. руб. (+91 137 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом).
Среди всех полученных в ходе анализа показателей имеется один, имеющий значение на границе нормативного - не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.
С негативной стороны финансовое положение организации характеризуют следующие показатели:
- высокая зависимость организации от заемного капитала (собственный капитал составляет только 14%);
- по состоянию на 31.12.2012 значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (0,09) не соответствует нормативному значению;
- коэффициент текущей (общей) ликвидности не укладывается в нормативное значение;
- ниже нормального значение коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности;
- коэффициент абсолютной ликвидности не укладывается в нормативное значение.
- Показатели финансового положения организации, имеющие критические значения:
- коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 14% (нормальное значение: не менее 70%);
- критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.
По итогам проведенного анализа финансовое положение ОАО "Мостоотряд-99" оценено по балльной системе в -2,25, что соответствует рейтингу CCC (неудовлетворительное положение). Финансовые результаты деятельности организации в течение анализируемого периода (с 31.12.2010 по 31.12.2012) оценены в +4,5, что соответствует рейтингу AA (очень хорошие результаты). Необходимо отметить, что итоговые оценки получены с учетом как значений показателей на конец анализируемого периода, так и динамики показателей, включая их прогнозируемые значения на последующий год. Итоговый балл финансового состояния, сочетающий в себе анализ финансового положения и результаты деятельности организации, равняется +3,97 - по шкале рейтинга это нормальное состояние (BB).
Таблица 2.7.1.
Рейтинговая оценка финансового состояния организации
Рейтинг "BB" отражает финансовое состояние организации, при котором основная масса показателей укладывается в нормативные значения. Имеющие данный рейтинг организации могут рассматриваться в качестве контрагентов, во взаимоотношении с которыми необходим осмотрительный подход к управлению рисками. Организация может претендовать на получение кредитных ресурсов, но решение во многом зависит от анализа дополнительных факторов (нейтральная кредитоспособность).
Таблица 2.7.2.
Расчет показателей, содержащиеся в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).
Показатель |
Значение показателя |
Изменение (гр.3-гр.2) |
Нормативное значение |
Соответствие фактического значения нормативному на конец периода |
||
на начало периода (31.12.2011) |
на конец периода (31.12.2012) |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
1,03 |
1,1 |
+0,07 |
не менее 2 |
не соответствует |
|
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,03 |
0,09 |
+0,06 |
не менее 0,1 |
не соответствует |
|
3. Коэффициент восстановления платежеспособности |
x |
0,57 |
x |
не менее 1 |
не соответствует |
где Ктл.к и Ктл.н. - значение коэффициента текущей ликвидности как на начало так и на конец года.
Т - продолжительность периода - 12 месяцев
Поскольку оба коэффициента на 31.12.2012 оказались меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,57) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации. Кроме того, в расчете не учитывается отраслевая специфика.
Прогноз банкротства
В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана:
Z-счет = 6,56T1 + 3,26T2 + 6,72T3 + 1,05T4 , где
Таблица 2.7.3.
Анализ вероятности банкротства
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2012 |
Множитель |
Произведение (гр. 3 х гр. 4) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
T1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,09 |
6,56 |
0,59 |
|
T2 |
Отношение нераспределенной прибыли к величине всех активов |
0,13 |
3,26 |
0,43 |
|
T3 |
Отношение EBIT к величине всех активов |
0,12 |
6,72 |
0,81 |
|
T4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
0,16 |
1,05 |
0,17 |
|
Z-счет Альтмана: |
1,99 |
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:
- 1.1 и менее - высокая вероятность банкротства;
- от 1.1 до 2.6 - средняя вероятность банкротства;
- от 2.6 и выше - низкая вероятность банкротства.
Для ОАО "Мостоотряд-99" значение Z-счета по состоянию на 31.12.2012 составило 1,99. Это означает, что ОАО "Мостоотряд-99" находится в зоне риска, существует некоторая вероятность банкротства. Однако следует обратить внимание на то, что полученные на основе Z-счета Альтмана выводы нельзя признать безоговорочно достоверными - на них влияют различные факторы, в том числе экономические условия того региона, где работает организация.
В силу того, что организация является монополистом в области мостостроения на окружном уровне (выиграны несколько тендеров на строительство, мостов в ближайшем будущем), ОАО "Мостоотряд-99" можно снизить риски, связанные с неудовлетворительной структурой баланса. Еще один фактор, свидетельствующий о снижении финансовых рисков, это отсутствие выплат по дивидендам.
Глава 3. Развитие системы учета и рекомендации по улучшению финансового состояния ОАО "Мостоотряд-99"
3.1 Совершенствование и развитие системы учета коммерческой организации
Совершенствование оценки эффективности системы управленческого учета должно содействовать решению проблем в функционировании системы управленческого учета, которые, в свою очередь, препятствуют повышению эффективности деятельности предприятия в целом.
Поэтому важно перечислить основные проблемные моменты, на устранение которых и необходимо ориентировать программу по совершенствованию и развитию оценки эффективности системы управленческого учета, которая в свою очередь, является предметом внутреннего аудита системы управленческого учета на предприятии3.
По результатам диагностики систем управленческого учета и отчетности трех отечественных предприятий -- были выявлены наиболее характерные недостатки действующих систем управленческого учета, ограничивающие возможности принятия сбалансированных управленческих решений руководителями различных уровней. Ниже представлены также рекомендации по совершенствованию системы управленческой отчетности и оптимизации обеспечивающей ее информационной базы.
В качестве приоритетных, выбраны следующие направления совершенствования системы управленческого учета и отчетности:
1. Совершенствование структуры, иерархии, содержания и формы представления управленческих отчетов;
2. Развитие системы финансового планирования и бюджетирования;
3. Разработка стратегии развития компании с последующей увязкой кратко-, средне- и долгосрочного горизонтов планирования;
4. Совершенствование системы учета затрат.
Основываясь на результатах анализа широкого круга учебно-методической литературы, публикаций и исследований, были выявлены некоторые характерные для российских предприятий недостатки систем управленческого учета и отчетности.
-Ныне действующая на российских предприятиях система сводок рапортов, справок и отчетов, как правило, крайне фрагментарна и не отвечает требованиям, предъявляемым к информационному обеспечению управления производством в настоящих условиях (полноте информации, ее сопоставимости, оперативности, точности, краткости, целесообразности и т.п.);
- Отсутствует ряд конкретных форм аналитических отчетов;
- Отсутствует иерархия форм отчетов для разных уровней управления. В результате можно выделить рекомендуемые направления совершенствования системы управленческого учета и отчетности на российских предприятиях.
- Проектирование оптимальной иерархии отчетов и их адаптация к нуждам руководителей различных уровней. В таблице 3.1.1 представлена примерная модель отчетности системы управленческого учета на предприятии.
- Разработка системы долго -- (5 -- 10 лет) и среднесрочного (3 -- 5 лет) планирования на основе оценки конкурентоспособности предприятия на внутреннем и мировом рынке. Увязка долгосрочного, среднесрочного и текущего планирования;
- Оптимизация системы бюджетирования;
- Совершенствование системы учета затрат и нормативной базы расчета их планового уровня.
В рамках первого направления -- совершенствование системы управленческой отчетности, определение иерархии отчетов и их адаптация к нуждам руководителей различных уровней -- наиболее существенными представляются следующие мероприятия:
- Анализ действующей системы управленческой отчетности, ее состава, структуры и функций, а также организационно-технических аспектов ее функционирования;
- Оценка уровня автоматизации информационных потоков и процессов принятия решения и при необходимости приведение их в соответствие с требованиями системы отчетности управленческого учета.
Таблица 3.1.1.
Примерная модель отчетности системы управленческого учета
Материальные потоки / виды деятельности |
«Закупки» и распределение материальных ресурсов |
«Производство» (затраты) |
«Продажи» (реализация) |
|
Операционная деятельность |
Оценка потребности в материальных ресурсах |
Отчет о затратах на сбыт и маркетинг |
||
Отчет о потреблении мат.ресурсов |
Отчет о выпуске продукции |
|||
Отчет о запасах мат. ресурсов |
Отчет о запасах готовой продукции |
Отчет о продажах |
||
Отчет о закупках мат.ресурсов |
Отчеты о затратах на производство |
Отчет об отгрузке |
||
Инвестиционная деятельность |
Отчет о закупке и движении основных средств |
Отчет об эффективности инвестиций |
Отчет о работе с ценными бумагами |
|
Финансовая деятельность |
Контроль и регулирование финансовых результатов |
Отчеты о результатах основной деятельности |
||
Контроль и регулирование дебиторской задолженности |
Отчеты о кредиторской задолженности |
|||
Контроль поступления и использования денежных средств |
Отчет о дебиторской задолженности |
|||
Контроль исполнения плана распределения прибыли |
Отчет о движении денежных средств |
|||
Сводные отчеты для руководства |
3.2 Рекомендации по улучшению финансового состояния ОАО "Мостоотряд-99"
Структура капитала ОАО "Мостоотряд-99"
Первое, на что следует обратить внимание, оценивая финансовое положение организации - структура ее бухгалтерского баланса. Баланс состоит из актива и пассива. Все имеющиеся у организации активы делятся на оборотные, которые можно сравнительно быстро обратить в денежную форму, и внеоборотные, т.е. долгосрочные вложения (здания, оборудование, нематериальные активы и т.п.). В пассиве, т.е. источниках финансирования деятельности организации, выделяют три составляющие: собственный капитал, заемные средства со сроком погашения более одного года и краткосрочные заемные средства. Именно соотношение величины этих групп оборотных и внеоборотных активов служат основным показателем финансового положения предприятия.
Рассмотрим структуру капитала ОАО "Мостоотряд-99" по состоянию на 31.12.2012.
На следующей диаграмме наглядно представлена структура капитала ОАО "Мостоотряд-99" на последний день анализируемого периода:
Рис. 3.2.1. Структура капитала организации.
На 31.12.2012 13,7% всего капитала организации составляет собственный капитал.
Нормальной величиной собственного капитала для организаций отрасли "Строительство" является 40% (желательно - 50%). Норма зависит от типичной для отрасли структуры активов, соотношения внеоборотных и оборотных активов. Чем выше доля внеоборотных активов, чем больше необходимо для работы машин, оборудования, помещений (т.е. чем более фондоемкое производство), тем больше должна быть доля собственного капитала. Объясняется это тем, что самые долгосрочные затраты организация должна в первую очередь делать за счет собственных средств. Для ОАО "Мостоотряд-99" с её огромными затратами на сырье и строительные материалы оптимальная доля собственного капитала составляет не менее 40%, минимальная - не менее 30%. Оптимальная доля рассчитана с учетом фактической структуры активов ОАО "Мостоотряд-99" на 31.12.2012 (внеоборотные активы - 5%, оборотные - 95%). Именно на долю собственного капитала рекомендуется ориентироваться при решении финансово-хозяйственных вопросов деятельности организации.
Пояснение: Оптимальная доля собственного капитала получена таким образом, чтобы коэффициент обеспеченности собственными средствами (утвержден распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.09.1994 г. N 56-р), соответствовал норме, но не менее 30% от всего капитала. Минимальная рекомендуемая доля собственных средств - процент, при котором собственный капитал покрывает 90% балансовой стоимости внеоборотных активов, но не менее 30% от всего капитала. Кроме оптимальной и минимальной доли собственного капитала, существует предел, сверх которого доля собственного капитала считается излишней, сдерживающей развитие фирмы. По общему правилу эта предельная доля собственного капитала составляет 70% (для предприятий фондоемких отраслей предел может быть выше). Превышение этого предела говорит не только о высокой финансовой независимости, но и о неиспользованной возможности привлечь заемные средства для повышения отдачи на вложенный собственниками капитал.
Сейчас доля собственного капитала организации на 16% меньше минимально приемлемой величины. При всем при этом, наращение собственного капитала больше наращения капитала организации (232% против 184,7%), но данные опережающие темпы роста собственного капитала выведут предприятие из зоны риска еще не скоро
Как увеличить собственный капитал? Главным источником прироста собственного капитала фирмы является чистая прибыль. Кроме того, существуют следующие "разовые" варианты увеличения собственного капитала (чистых активов) организации:
а) Переоценка основных средств в сторону увеличения их балансовой (остаточной) стоимости. К сожалению, соотношение собственных средств (172185 тыс. руб.) и остаточной стоимости основных средств на 31 декабря 2012 г. (59233 тыс. руб.) не позволит в полной мере использовать этот вариант.
б) Увеличение уставного капитала.
в) Взнос учредителей в имущество общества (без изменения уставного капитала). Этот вариант не предполагает возвратности вложенных средств, в отличие от кредита или займа. Согласно п.п. 3.4 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ средства, внесенные участником или акционером для увеличения чистых активов, не облагаются налогом на прибыль. В качестве взноса лучше использовать деньги, а не имущество, чтобы у передающей стороны (если это организация, а не физическое лицо) не возникла база по НДС с безвозмездной передачи имущества.
У организации не только имеются проблемы с собственным капиталом, но и наблюдается еще одна проблема в структуре баланса - недостаточная текущая ликвидность активов.
Текущая ликвидность
Важным показателем устойчивого функционирования организации является ее платежеспособность. Платежеспособность заключается в наличии достаточных средств для текущих расчетов с кредиторами, своевременного погашения обязательств. Для оценки платежеспособности организации используют коэффициенты ликвидности. Что можно сказать о ликвидности активов ОАО "Мостоотряд-99"?
Во-первых, рассмотрим коэффициент текущей ликвидности, который показывает соотношение оборотных активов и краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности |
= |
Оборотные активы |
= |
1,1 |
|
Краткосрочные обязательства |
На 31.12.2012 значение коэффициента текущей ликвидности составляет 1,1, при том что нормальным считается значение не менее 2. Недостаточная текущая ликвидность повышает риск утраты платежеспособности организации и является негативным сигналом для кредиторов.
Какие существует способы повысить текущую ликвидность? Способа два:
а) Снизить величину краткосрочных обязательств (в данном случае на 485160 тыс. руб.). Снизить краткосрочные обязательства можно, переведя их часть в долгосрочные обязательства, т.е. привлекая кредиты и займы на долгосрочной основе.
б) Повысить сумму оборотных активов за счет снижения величины внеоборотных активов. В случае с ОАО "Мостоотряд-99" этот вариант не подходит, так как нынешняя доля внеоборотных активов (5%) и так не значительная.
Кроме того, повысить ликвидность (платежеспособность) организации можно через ускорение оборачиваемости активов. Оборачиваемость активов во многом зависит от производственного цикла. Сокращение цикла позволяет менее ликвидным активам (запасам) быстрее превращаться в высоколиквидные активы (дебиторскую задолженность, денежные средства). Это повышает способность организации рассчитываться по своим обязательствам. Повысить оборачиваемость позволяет не только ускорение самого производственного процесса (или процесса выполнения работ и оказания услуг), но и ужесточение платежной дисциплины покупателей, снижение периода взыскания дебиторской задолженности. За 2012 год оборачиваемость дебиторской задолженности организации составила 94 дня (это среднее расчетное количество дней, которое проходит с момента возникновения задолженности покупателей до момента ее погашения).
Быстрая и абсолютная ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности - это самый общий показатель ликвидности активов. Для проверки платежеспособности на более короткий период рассчитывают коэффициент быстрой ликвидности и коэффициент абсолютной ликвидности.
Коэффициент быстрой ликвидности показывает достаточность ликвидных активов (краткосрочной дебиторской задолженности, финансовых вложений и денежных средств) в сравнении с краткосрочными обязательствами. То есть, если коэффициент текущей ликвидности рассчитывался с использованием всех оборотных активов, то здесь из них исключаются наименее ликвидные - запасы.
Коэффициент быстрой ликвидности |
= |
(Краткосрочная дебиторская задолженность + Краткосрочные финансовые вложения + Денежные средства) |
|
Краткосрочные обязательства |
В отличие от коэффициента быстрой ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности измеряет достаточность наиболее ликвидных активов - краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.
Коэффициент абсолютной ликвидности |
= |
(Краткосрочные финансовые вложения + Денежные средства) |
|
Краткосрочные обязательства |
Показатели быстрой и абсолютной ликвидности призваны сигнализировать о риске утраты платежеспособности уже в краткосрочном периоде. Наличие достаточного остатка денежных средств является необходимым условием для нормального ведения текущих расчетов с поставщиками и подрядчиками, персоналом, бюджетом.
Таблица 3.2.1.
Сравнительная характеристика показателей ликвидности и меры по их выравниванию.
Коэффициент ликвидности |
Значение показателя у ОАО "Мостоотряд-99" на 31.12.2012 |
Рекомендуемое (нормальное) значение, не менее |
Чтобы коэффициент принял нормальное значение ОАО "Мостоотряд-99" необходимо |
||
сократить краткосрочные обязательства на, тыс. руб. |
или увеличить высоколиквидные активы на, тыс. руб. |
||||
Быстрая ликвидность |
0,71 |
1 |
311827 |
311827 |
|
Абсолютная ликвидность |
0,18 |
0,2 |
67336 |
13467 |
Возможны следующие пути повышения показателей быстрой и абсолютной ликвидности:
1. Снизить размер краткосрочной кредиторской задолженности (в частности, за счет привлечения долгосрочных заимствований).
2. Снизить долю менее ликвидных активов, переведя их в более ликвидные. Например, уменьшить период отсрочки платежей для покупателей (повысить оборачиваемость дебиторской задолженности), реализовать излишние запасы или постепенно сократить их уровень, избавиться от неиспользуемых основных средств.
Суммируя приведенные выше советы, ОАО "Мостоотряд-99" следует предпринять следующие меры, направленные на улучшение важнейших финансовых показателей: (см. ниже табл. 3.2.2)
Таблица 3.2.2.
Рекомендуемые меры по улучшению финансового состояния
на ОАО "Мостоотряд-99"
Рекомендуемые меры по улучшению финансового состояния |
Количественная оценка (минимальная величина) |
Цель |
|
Увеличить долю собственного капитала до, % от всего капитала |
40 |
Обеспечить достаточную финансовую независимость (повысить коэффициент автономии). |
|
Снизить сумму краткосрочной кредиторской задолженности (например, переведя ее в состав долгосрочной задолженности), на, тыс. руб. |
311827 |
Повысить обеспеченность краткосрочных обязательств текущими активами (показатель текущей ликвидности). При имеющейся у организации структуре активов оптимальная доля краткосрочных обязательств равна 50% от Баланса. |
Заключение
Проанализировав финансовое состояние ОАО "Мостоотряд-99" можно сделать следующие выводы:
Среди показателей, имеющих исключительно хорошие значения, можно выделить такие:
- чистые активы превышают уставный капитал, к тому же они увеличились за анализируемый период;
- отличная рентабельность активов (9,8% за последний год);
- положительная динамика рентабельности продаж (+4,2 процентных пункта от рентабельности 3% за 2011 год);
- положительное изменение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;
- за последний год получена прибыль от продаж (172 440 тыс. руб.), причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+106 017 тыс. руб.);
- прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за последний год составила 120281 тыс. руб. (+91 137 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом);
Среди всех полученных в ходе анализа показателей имеется один, имеющий значение на границе нормативного - не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.
С негативной стороны финансовое положение организации характеризуют следующие показатели:
- высокая зависимость организации от заемного капитала (собственный капитал составляет только 14%);
- по состоянию на 31.12.2012 значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (0,09) не соответствует нормативному значению;
- коэффициент текущей (общей) ликвидности не укладывается в нормативное значение;
- ниже нормального значение коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности;
- коэффициент абсолютной ликвидности не укладывается в нормативное значение.
Показатели финансового положения организации, имеющие критические значения:
- коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 14% (нормальное значение: не менее 70%);
- критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.
В связи с таким положением на предприятии мною предложены следующие рекомендации по улучшению финансового состояния ОАО "Мостоотряд-99":
1. Увеличить долю собственного капитала до 40 % от всего капитала, с целью обеспечить достаточную финансовую независимость (повысить коэффициент автономии).
2. Снизить сумму краткосрочной кредиторской задолженности (например, переведя ее в состав долгосрочной задолженности), на 311827 тыс. руб., с целью повысить обеспеченность краткосрочных обязательств текущими активами (показатель текущей ликвидности). При имеющейся у организации структуре активов оптимальная доля краткосрочных обязательств равна 50% от Баланса.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ
2. Бухгалтерская отчетность организации - ПБУ 4/99
3. Учетная политика организации - ПБУ 1/2008
4. Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (ред. от 05.10.2011)
5. Балабанов И. Т.: Учебник / Основы финансового менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 384 с.
6. Банк В.Р. Финансовый анализ / С.В. Банк, А.В. Тараскина /: Учебное пособие. - М.: Проспект. - 2011. - 344 с.
7. Глазунов В.М. Анализ финансового состояния предприятия / В.М. Глазунов / Финансы. - 2010. - 270 с.
8. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / А.Н. Никифорова. - М.: Дело и сервис. - 2011. - 336 с.
9. Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий) - М.: Изд-во Проспект, 2011. - 352 с.
10. Ковалев В.В. / Как читать баланс/ В.В. Патров. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 672с.
11. Лиференко Г. Н.: Учебное пособие / Финансовый анализ предприятия: - М.: Изд-во "Экзамен", 2011. - 160 с.
12. Одинцов В. А.: Учеб. пособие / Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Академия, 2011. - с.82.
13. Палий В. Ф.: Учебник / Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Изд-во ИНФРА-М, 2011. - 512 с.
14. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери, 2005.
15. Ревенко П. А / Финансовая бухгалтерия. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 513 с.
16. Савицкая Г. В.: Учебник / Экономический анализ:. - М.: Новое знание, 2011. - 640 с.
17. Федорова Г.В.: Учебное пособие. - 2-е изд. стер. / Учет и анализ банкротств. - М.: Омега-Л, 2012. - 248 с.
18. Крылов СИ. Финансовые потоки организации: анализ и прогнозирование: Учебное пособие. Екатеринбург: Уральский филиал РЭА им. Г.В. Плеханова, 2003.
19. Крылов СИ. Теоретико-методологические и практические аспекты прогнозирования финансовых потоков организации: Монография. Екатеринбург: ГУ; УрГУ, 2004
20. Шеремет А.Д. / Комплексный анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М. - 2006. - 415 с.
21. Крылов С.И. Формирование, анализ и целевое прогнозирование финансовых Потоков организации: Монография / Под ред. Н.Н. Илышевой. М.: Издательский дом «Финансы и кредит»; Финансовая инновационная компания «Финнинова», 2005.
22. интернет-ресурс http://sprbuh.systecs.ru.
23. интернет ресурс http://www.partnersoft.spb.ru.
24. Устав ОАО «Мостоотряд-99».
25. Бухгалтерская финансовая отчетность ОАО «Мостоотряд-99».
Приложение 1
Аналитический баланс
Показатели |
Значение* |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
|
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
значение, тыс. руб. |
88 762 |
67 316 |
59 233 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
-21 446 |
-8 083 |
||
изменение, % |
x |
-24,2% |
-12% |
||
удельный вес, % |
20,1% |
5,6% |
4,7% |
||
Нематериальные активы |
значение, тыс. руб. |
960 |
- |
- |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
-960 |
0 |
||
изменение, % |
x |
-100% |
- |
||
удельный вес, % |
0,2% |
- |
- |
||
Основные средства |
значение, тыс. руб. |
87 802 |
67 316 |
59 233 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
-20 486 |
-8 083 |
||
изменение, % |
x |
-23,3% |
-12% |
||
удельный вес, % |
19,9% |
5,6% |
4,7% |
||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
значение, тыс. руб. |
352 286 |
1 141 482 |
1 196 223 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+789 196 |
+54 741 |
||
изменение, % |
x |
в +3,2 раза |
+4,8% |
||
удельный вес, % |
79,9% |
94,4% |
95,3% |
||
Запасы |
значение, тыс. руб. |
45 531 |
46 274 |
364 999 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+743 |
+318 725 |
||
изменение, % |
x |
+1,6% |
в +7,9 раза |
||
удельный вес, % |
10,3% |
3,8% |
29,1% |
||
Дебиторская задолженность |
значение, тыс. руб. |
215 503 |
519 583 |
568 257 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+304 080 |
+48 674 |
||
изменение, % |
x |
+141,1% |
+9,4% |
||
удельный вес, % |
48,9% |
43% |
45,3% |
||
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) |
значение, тыс. руб. |
16 563 |
25 460 |
10 883 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+8 897 |
-14 577 |
||
изменение, % |
x |
+53,7% |
-57,3% |
||
удельный вес, % |
3,8% |
2,1% |
0,9% |
||
Денежные средства и денежные эквиваленты |
значение, тыс. руб. |
59 596 |
526 065 |
192 304 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+466 469 |
-333 761 |
||
изменение, % |
x |
в +8,8 раза |
-63,4% |
||
удельный вес, % |
13,5% |
43,5% |
15,3% |
||
Прочие оборотные активы |
значение, тыс. руб. |
15 093 |
24 100 |
59 780 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+9 007 |
+35 680 |
||
изменение, % |
x |
+59,7% |
+148% |
||
удельный вес, % |
3,4% |
2% |
4,8% |
||
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ |
значение, тыс. руб. |
51 904 |
99 897 |
172 185 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+47 993 |
+72 288 |
||
изменение, % |
x |
+92,5% |
+72,4% |
||
удельный вес, % |
11,8% |
8,3% |
13,7% |
||
Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) |
значение, тыс. руб. |
1 500 |
1 500 |
1 500 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
0 |
0 |
||
изменение, % |
x |
- |
- |
||
удельный вес, % |
0,3% |
0,1% |
0,1% |
||
Добавочный капитал (без переоценки) |
значение, тыс. руб. |
6 470 |
6 470 |
6 470 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
0 |
0 |
||
изменение, % |
x |
- |
- |
||
удельный вес, % |
1,5% |
0,5% |
0,5% |
||
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
значение, тыс. руб. |
43 934 |
91 927 |
164 215 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+47 993 |
+72 288 |
||
изменение, % |
x |
+109,2% |
+78,6% |
||
удельный вес, % |
10% |
7,6% |
13,1% |
||
V.КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
значение, тыс. руб. |
389 144 |
1 108 901 |
1 083 271 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+719 757 |
-25 630 |
||
изменение, % |
x |
+185% |
-2,3% |
||
удельный вес, % |
88,2% |
91,7% |
86,3% |
||
Заемные средства |
значение, тыс. руб. |
- |
513 |
165 246 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+513 |
+164 733 |
||
изменение, % |
x |
- |
в +322,1 раза |
||
удельный вес, % |
- |
<0,1% |
13,2% |
||
Кредиторская задолженность |
значение, тыс. руб. |
378 305 |
1 072 926 |
918 025 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+694 621 |
-154 901 |
||
изменение, % |
x |
+183,6% |
-14,4% |
||
удельный вес, % |
85,8% |
88,8% |
73,1% |
||
Прочие краткосрочные обязательства |
значение, тыс. руб. |
10 839 |
35 462 |
- |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+24 623 |
-35 462 |
||
изменение, % |
x |
в +3,3 раза |
-100% |
||
удельный вес, % |
2,5% |
2,9% |
- |
||
Актив/Пассив |
значение, тыс. руб. |
441 048 |
1 208 798 |
1 255 456 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+767 750 |
+46 658 |
||
изменение, % |
x |
+174,1% |
+3,9% |
* Удельный вес приведен в % к показателю "Актив/Пассив" баланса.
Аналитический отчет о прибылях и убытках
Показатели |
Значение |
2011 г. |
2012 г. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Выручка |
значение, тыс. руб. |
2 007 982 |
2 109 980 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+101 998 |
||
изменение, % |
x |
+5,1% |
||
Себестоимость продаж |
значение, тыс. руб. |
1 941 559 |
1 937 540 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
-4 019 |
||
изменение, % |
x |
-0,2% |
||
Валовая прибыль (убыток) |
значение, тыс. руб. |
66 423 |
172 440 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+106 017 |
||
изменение, % |
x |
+159,6% |
||
Прибыль (убыток) от продаж |
значение, тыс. руб. |
66 423 |
172 440 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+106 017 |
||
изменение, % |
x |
+159,6% |
||
Проценты к получению |
значение, тыс. руб. |
1 735 |
3 368 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+1 633 |
||
изменение, % |
x |
+94,1% |
||
Проценты к уплате |
значение, тыс. руб. |
1 657 |
- |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
-1 657 |
||
изменение, % |
x |
-100% |
||
Прочие доходы |
значение, тыс. руб. |
39 459 |
87 364 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+47 905 |
||
изменение, % |
x |
+121,4% |
||
Прочие расходы |
значение, тыс. руб. |
45 915 |
111 990 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+66 075 |
||
изменение, % |
x |
+143,9% |
||
Прибыль (убыток) до налогообложения |
значение, тыс. руб. |
60 045 |
151 182 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+91 137 |
||
изменение, % |
x |
+151,8% |
||
Чистая прибыль (убыток) |
значение, тыс. руб. |
47993 |
120281 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+91 137 |
||
изменение, % |
x |
+151,8% |
||
Совокупный финансовый результат периода |
значение, тыс. руб. |
47993 |
47293 |
|
изменение, тыс. руб. |
x |
+91 137 |
||
изменение, % |
x |
+151,8% |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Оценка финансовой деятельности предприятия на примере ОАО "МТС". Разработка мероприятий по его улучшению. Анализ основных показателей финансового состояния. Экономическая оценка эффективности предполагаемого проекта по улучшению финансового состояния.
курсовая работа [863,7 K], добавлен 06.06.2014Оценка финансового состояния организации: экономическая интерпретация активов и пассивов, анализ ликвидности и финансовой устойчивости. Методика оценки вероятности банкротства. Комплексная оценка эффективности производственно-финансовой деятельности.
курсовая работа [78,6 K], добавлен 13.02.2012Анализ активов, финансовой устойчивости, ликвидности, рентабельности предприятия. Оценка эффективности деятельности предприятия. Управление дебиторской задолженностью. Разработка рекомендаций, способствующих улучшению финансового состояния ООО "СТАР".
курсовая работа [57,5 K], добавлен 23.10.2012Изучение теории оценки финансового состояния организации. Организационно-экономическая характеристика объекта исследования. Оценка относительных показателей объекта. Разработка мероприятий по улучшению финансового положения и оценка их эффективности.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 21.03.2018Финансовое состояние как объект анализа, его цели и задачи. Анализ финансового состояния, платежеспособности, финансовой устойчивости. Показатели эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Оценка имущественного положения организации.
курсовая работа [76,5 K], добавлен 10.05.2016Сущность и значение анализа финансового состояния фирмы, его информационное обеспечение. Характеристика финансового состояния предприятия. Анализ состава и структуры имущества, его финансовой устойчивости, ликвидности. Оценка потенциального банкротства.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 21.04.2014Анализ ликвидности и платежеспособности, деловой активности и рентабельности, оценка имущественно–финансового положения коммерческого предприятия. Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия, расчет эффективности этих мероприятий.
курсовая работа [71,7 K], добавлен 01.05.2012Цели, задачи и методика финансового анализа. Показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ ликвидности, рентабельности и финансовой устойчивости. Оценка эффективности организации новой линии по производству пластиковых подоконников.
курсовая работа [211,9 K], добавлен 11.12.2013Общее понятие финансового состояния предприятия. Характеристика деятельности ОАО "КМЗ"; анализ финансовых показателей: устойчивости, платежеспособности, ликвидности, эффективности использования оборотных средств; совершенствование кредитной политики.
дипломная работа [921,8 K], добавлен 04.03.2011Сущность финансового состояния и его основные характеристики. Показатели ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости. Рекомендации по улучшению финансового состояния ЗАО "ЭРС-Эксклюзив", оценка экономической целесообразности их внедрения.
дипломная работа [370,1 K], добавлен 08.10.2015