Экономическая эффективность использования удобрений в сельском хозяйстве

Определим годовую потребность в полуперепревшем навозе сельскохозяйственных животных, необходимую для производстваконцентрированного органического удобрения, исходя изудельного веса компонентов:

411х0,7=288 тонн полуперепревшего навоза КРС или свиней

Считаем, что это невысокий объем навоза, который можно перевезти собственным транспортом от близлежащих животноводческих комплексов КРСили свиней. В случае использования на перевозке одного КамАЗа с прицепом общей грузоподъемностью 20 тонн полуперепревшего навоза потребуется не более 15 рейсов. Для того чтобы не создавать искусственно пиковую потребность в транспорте, заготовку навоза можно осуществлять в зимний период, с декабря по февраль. Выполнить 15 рейсов за 3 месяца без привлечения дополнительного транспорта будет весьма реально.

Следует отметить, что предприятие может производить большее количество удобрения. В случае полной загрузки технологического оборудования себестоимость удобрения будет меньшей, а с учетом реализации сторонним потребителям излишней части концентрированного органического удобрения эффект будет больший.

Однако для реализации более мощного производственно-инвестиционного плана потребуется и большее количество ингредиентов и, в первую очередь - полуперепревшего навоза. С учетом того, чтопока в хозяйстве имеется собственное животноводство, реализация такого проекта будет реальной и, возможно, экономически оправданной. Поэтому вариант с увеличением объема производства не следует отбрасывать в сторону как ненужный без предварительной оценки.

Рассматривая вариант производства 411 тонн концентрированного органического удобрения в год, нас может также заинтересовать то, какое количество животных должно обеспечить удовлетворение потребности в необходимом количестве навоза. Рассчитаем количество КРС, необходимой для производства требуемого объема навоза.

Исходя из удельного веса компонентов, которое уже было установлено выше, полуперепревшего навоза потребуется 288 тонн. Согласно исследованиям, проведенным А.М.Бондаренко при 2 % - ном угаре навозной массы в летние периоды в процессе получения полуперепревшего навоза исходный свежий навоз в общем итоге теряет до 20 % за год. Следовательно, в наших расчетах необходимо учитывать понижающий коэффициент в размере 0,8.

Определим первоначальный объем свежего навоза, разделив требуемый объем полуперепревшего навоза, на поправочный коэффициент 0,8.

288 тонн: 0,8=360 тонн

То есть, чтобы получить 288 тонн полуперепревшего навоза, необходимо первоначально иметь360 тонн свежего навоза.

Рассчитаем количество голов КРС, основываясь на данных об объеме экскрементов, получаемых от одной коровы в год.

Допустим, что от одной коровы в сутки получают в среднем около 55 кг экскрементов, формирующих массу свежего навоза. Расчетный период принимаем равным 365 дням в году. В соответствии с этим подсчитаем, что требуемое количество свежего навоза можно получать следующим образом:

360 (тонн) / 365 (дней) / 55 (кг / 1 гол)* 1000 (кг/т) = 18 голов КРС

Следовательно, всю годовую потребность в полуперепревшего навоза удобрении можно удовлетворять, производя удобрение из навоза всего от 18 голов КРС.

Концентрированное органическое удобрение можно производить и из свиного навоза, однако здесь будут несколько жестче требования к полуперепревшему навозу. Количество потребных голов свиней можно также можно рассчитать, используя значение среднего выхода навоза от одной головы.

В наших расчетах, в целях экономии места и из-за ограниченности объема дипломной работы мы будет предполагать, что производство концентрированного органического удобрения будет осуществляться только на основе полуперепревшего навоза КРС.

Таким образом,годовая потребность в концентрированном органическом удобрении, а следовательно, и годовой объем производства его составляетне менее 411 тонн. Это позволяет осуществить технологическая линия стоимостью 43000 тыс. тенге. С учетом 10 - летнего срока эксплуатации линии до полного списания - на 1 тонну произведенного удобрения придется около 10460 тенге амортизационных отчислений.

Здесь необходимо рассмотреть особенность типовых размеров технологических линий, предлагаемых на рынке: согласно технической документации различных организаций, линия производительностью около 1 тонны/сутки не существует. Для реализации проекта по заданной производительности нами выбрана линия минимально возможной производительности. Такая линия имеет производительность около 5 тыс. тонн удобрения в год непрерывной работы. Таким образом, суточная производительность составит около 13,7 тонн концентрированного органического удобрения. То есть фактическая загрузка в случае производства удобрения только для собственных нужд составит 411 / 5000 = 8,2 %.

Это, конечно будет свидетельствовать о крайне неэффективном использовании инвестиций: приобретение линии мощностью почти 14 тонн в сутки, которая должна будет отработать в году вместо 248 дней в 12 раз меньше - 20 суток.

Но по нашему убеждению необходимо рассчитать эффективность приобретения, монтажа и эксплуатации именно при такой незначительной нагрузке, чтобы выявить будет ли линия экономически эффективна даже в таких условиях низкой загрузки. Как видно из предварительных расчетов выше, при средней производительности 1,66 тонн в сутки (или 20 сутках работы за год) величина отчислений на реновацию в себестоимости составит около 10460 тенге за тонну.

Здесь следует напомнить об использовании величины амортизационных отчислений при расчете себестоимости и ее неприменении при расчетах показателей эффективности инвестиций, таких как, например чистый дисконтированный доход, который будет определен нами ниже.

К величине амортизационных отчислений необходимо добавить эксплуатационные затраты на приготовление и стоимость компонентов, чтобы узнать полную себестоимость удобрения. А также определить стоимость внесения, уборки и транспортировки дополнительного урожая, чтобы определить окончательный эффект.

Теперь определим требуемое количество и стоимость компонентов удобрения, включая полуперепревший навоз КРС. Структура, цена и стоимость компонентов на 1 тонну удобрения приведена в таблице 6.

Цены на все компоненты удобрения, кроме полуперепревшего навоза, указаны в среднем для Костанайскойобласти с учетом доставки по состоянию на 1 февраля 2009 года. Цена полуперепревшего навоза дана в диапазоне двух значений, из которых наименьшее значение 250 тенге/т - это средняя себестоимость навоза, получаемого на сегодняшний день животноводческими фермами прочих предприятий области. Наибольшее значение в диапазоне 500 тенге/т - это ориентировочная стоимость приобретения и доставки необходимого количества полуперепревшего навоза, при условии расстояния перевозки не превышающем 50 км.

В концентрированном органическом удобрений альфа-добавка, которая входит в состав компонентов удобрения представляет собой вещество, состав которого влияет на все прочие компоненты удобрения в процессе приготовления особым образом, запатентован и охраняется законом в интересах фирмы-изготовителя - ООО «Нооэкосфера». Несмотря на то, что данная фирма располагается вг. Ростове-на-Дону (Россия), ввиду незначительного удельного веса в составе КОУ больших затрат на доставку данного компонента не потребуется. Для производства 411 тонн концентрированного органического удобрения потребуется в год не более 20,5 тонн, общей стоимостью 514 тыс. тенге.

Таблица 6 .- Состав и стоимость компонентов в расчете на 1 тонну концентрированного органического удобрения

Торф и лигнин, объем которых необходим в незначительных количествах используется при производствеконцентрированного органического удобрения,на сегодняшний день предлагают различные организации, в первую очередь и из России. Их доставку следует организовать железнодорожным транспортом. Территория ТОО «Садчиковское» располагается недалеко от железнодорожной станции, поэтому дальнейшая перевозка автотранспортом также не будет дорогостоящей.

Зоошлак как необходимый компонент удобрения имеет небольшой удельный вес (5 %), представляет собой отходы животного происхождения, получаемые на бойнях, мясокомбинатах, в результате падежа животных. Согласно нашим данным в пределах своего - Костанайского и соседних районов приобрести требуемое количество зоошлака не составит труда. Использование при производстве концентрированного органического удобрения отмеченных добавок служит как основное хранилище таким питательным элементам растений как азот, фосфор, сера, бор, молибден и хлор усиливает катионный обмен (О) почвы в 5-10 раз по сравнению с глиной служит буфером для микробиолгического распада, фактором, ограничивающим иммобилизацию, может служить соотношение органического углерода к общему количеству азота (C/N) в остатках растений. Таким образом, подводя итог можно сказать, что оборудование, необходимые компоненты и материалы можно найти и приобрести. Теперь остается рассчитать общий объем требуемых инвестиций, годовых эксплуатационных затрат.

Список использованной литературы

1 Веб. ресурс: Ukimet. kz

2 Всемирная история: в 24 т. Т.5. Становление государств Азии / А.Н. Байдак, И.Е. Войнич,Н.M. Волчек и др. - Мн.: Литература, 1998.- 544 с.

3 История Казахстана с древнейших времен до наших дней // Под ред. М.К. Козыбаева.- Изд-во «Дауiр». -Алматы, 2005.- 416 с.

4 Артюшин А.М. Природа помогает земледельцу // Тезисы докладов участников 3международного конгресса «Биоконверсия органических отходов». 7-11 июня 1994 г. - М.: 1994. - С. 1- 5

5 Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н.Листопадов, И.М. Шапошникова. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

6 Панов Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв //В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. - М.: 1983, - 83 с.

7 Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.- М.: Россельхозиздат, 1985. - 255с.

8 Академик Василий Робертович Вильямс. Юбилейный сборник. - М-Л.: Сельхозгиз, 1935.- 210 с.

9 Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Земледелие -1989.-№ 12. - С.23-27

10 Коваленко В.П. Механизация обработки бесподстилочного навоза / В.П. Коваленко. - М.: Колос, 1984. - 154 с.

11 Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений.- М.: Колос,1972. -175 с.

12 Панников В.Д. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом районе В.Д. Панников (отв. редактор) и др. - Краснодар: Книжное изд., 1981. - 159 с.

13 Панов Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв // В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. - М.: 1983. - 83 с.

14 Продан Г.П. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / М.: Колос, 1968. - 374 с.

15 Попов Ю.Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии /Ю.Н. Попов. - М.: Россельхозиздат, 1974. - 176 с.

16 Свисюк И.В. Погода, климат, почва, удобрения и урожай// Монография. - Ростов на - Дону:Кн. изд-во «Литера-Д», 1995. - 220 с.

17 Серова Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. - М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

18 Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв.- М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

Размещено на Allbest.ru