Оценка вероятности банкротства на предприятии ОАО "Нэск"
Анализ института банкротства и различных моделей оценки его вероятности. Оценка вероятности банкротства организации на примере ОАО "Нэск". Характеристика мероприятий, направленных на повышение платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.05.2015 |
Размер файла | 283,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для оценки вероятности банкротства используем пятифакторную модифицированную модель Э. Альтмана. Ее можно использовать не только в акционерных обществах открытого типа, в отличие от пятифакторной модели, но и для всех производственных предприятий. Для оценки выбрана именно эта модель, так как неусовершенствованная пятифакторная модель, применима только для акционерных обществ, акции которых свободно продаются на рынке ценных бумаг, то есть имеют рыночную стоимость.
Таблица 7 - Расчет вероятности банкротства ОАО "Нэск" по модифицированной пятифакторной модели Альтмана за 2006-2008 гг.
Показатели |
Расчет |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
|
К1= |
-0,04 |
-0,18 |
-0,13 |
||
К2 = |
0,02 |
0,03 |
0,13 |
||
К3= |
0,0096 |
-0,04 |
0,08 |
||
К4 = |
0,1 |
0,03 |
0,17 |
||
К5 = |
3,36 |
6,06 |
3,35 |
||
Индекс Альтмана Z = 0,717*К1 + 0,847*К2 + 3,107*К3 + 0,42*К4 + 0,995*К5 |
3,4 |
3,2 |
3,7 |
Если значение показателя Z<1,23, то вероятность банкротства очень высокая. А если Z>1,23, то банкротство предприятию в ближайшее время не грозит.
Из таблицы 7 видно, что в 2006 году Индекс Альтмана, равнялся 3,4. То есть в 2006 г. ОАО "Нэск" являлось платежеспособным. В 2007 году, значение показателя Z =3,2, что говорит о том, что скорее всего банкротство предприятию не грозит. В 2008 году индекс Z равен 3,7, то есть по критерию Э. Альтмана банкротство скорее не произойдет, чем произойдет. Поэтому по данной методике анализируемое предприятие следует признать платежеспособным.
Следует отметить, что весовые коэффициенты-константы в этой модели рассчитаны исходя из финансовых условий, сложившихся в США. Поэтому логично было проанализировать ряд обанкротившихся предприятий и рассчитать коэффициенты-константы, соответствующие российской экономике.
Российские экономисты Р.С. Сайфулин и Г.Г. Кадыков рассчитали комплексный показатель предсказания финансового кризиса компании.
При соответствии данных показателей их минимальным нормативным уровням, значение R=1. Если значение R<1, то финансовое состояние организации - неудовлетворительное, если R>1 - достаточно удовлетворительное.
Таблица 8 - Расчет комплексного показателя предсказания финансового кризиса ОАО "Нэск" за 2006-2008 гг.
Показатели |
Расчет |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
|
К1 - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,04 |
-0,18 |
-0,13 |
||
К2 - коэффициент текущей ликвидности |
0,96 |
0,85 |
0,89 |
||
К3 - коэффициент оборачиваемости активов |
3,36 |
6,06 |
3,35 |
||
К4 - коэффициент менеджмента, рассчитываемый как отношение прибыли от реализации к выручке; |
0,03 |
0,03 |
0,008 |
||
К5 - рентабельность собственного капитала. |
0,16 |
5,82 |
1,66 |
||
R = 2*К1+ 0,1*К2 + 0,08*К3 + 0,45*К4 + К5 |
0,46 |
6,04 |
1,79 |
Таким образом, рассчитав комплексный показатель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова из Таблицы 8 можно сделать вывод о том, что в 2006 г. финансовое состояние организации было неудовлетворительным, но в 2007 и 2008 г. г. улучшилось и стало 6,04 и 1,79 соответственно, то есть финансовое состояние достаточно удовлетворительное, хотя в 2008 году значительно ниже, чем в 2007 г.
Рассмотрим методику оценки вероятности банкротства, предлагаемую Правительством РФ для арбитражных управляющих.
Признаки банкротства установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражные управляющие при проведении анализа финансового состояния компании-должника используют Коэффициенты, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367.
Таблица 9 - Коэффициенты платежеспособности ОАО "Нэск" за 2006-2008 гг.
Коэффициенты платежеспособности |
|||||
Название коэффициента |
Порядок расчета |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,4 |
0,2 |
0,4 |
||
Коэффициент текущей ликвидности |
0,82 |
0,82 |
0,88 |
||
Показатель обеспеченности должника его активами |
1,1 |
1,4 |
2,1 |
||
Степень платежеспособности по текущим обязательствам |
3,2 |
1,9 |
3,1 |
Из данных Таблицы 9, можно сделать следующие выводы:
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Он характеризует платежеспособность организации на дату составления баланса, то есть возможность немедленных расчетов. Нормальное ограничение этого коэффициента 0,2-0,5. По данным таблицы 10 ОАО "Нэск" за 3 анализируемых года обладает абсолютной ликвидностью.
Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности организации, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации товаров, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств. Нормальным для него является ограничение > 2, но не менее 1. Из данных таблицы 9, видно что Коэффициент текущей ликвидности в 2006, 2007, 2008 г. г. предприятия ОАО "Нэск" значительно ниже допустимой нормы, что свидетельствует о занижении оборотных активов перед краткосрочными обязательствами, поэтому не обеспечивает резервный запас для компенсации при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Таким образом, кредиторы не могут быть уверены в том, что долги будут погашены.
Показатель обеспеченности должника активами характеризует величину активов, приходящихся на единицу долга. Данный показатель должен быть около 1 или выше, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства. В 2007 г. показатель увеличился по отношению к 2006г. на 0,3, а в 2008 г. увеличился на 0,7, по сравнению с 2007 г. Таким образом, активы Общества могут покрыть долговые обязательства.
Степень платежеспособности по обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объем ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Чем ниже этот показатель, тем выше способность должника погасить свои обязательства за счет собственной выручки. Из данных таблицы видно, что за 3 анализируемых года этот показатель довольно низок, причем в 2007 г. - на 1,3, по сравнению с 2006 г., это говорит о том, что предприятие повысило свою способность погасить свои обязательства. А в 2008 г. снова увеличился на 1,2, по сравнению с 2007г.
Обобщая сказанное выше, можно сделать вывод непосредственно о платежеспособности или неплатежеспособности. Коэффициент текущей ликвидности является одним из показателей, характеризующий удовлетворительное (неудовлетворительное) состояние бухгалтерского баланса. На анализируемом предприятии, на протяжении 2006, 2007, 2008 г. г. данный коэффициент ниже нормативного значение, что говорит о неплатежеспособности организации. Следующие коэффициенты непосредственно о платежеспособности не говорят, так как рассчитываются по узкому кругу текущих активов. Общество обладает абсолютной ликвидностью. Показатель обеспеченности обязательств активами и степень платежеспособности по текущим обязательствам рассчитывается в условиях прогноза, то есть когда анализируют. ОАО "Нэск", если бы встал вопрос о ликвидации, смогла бы ответить по всем своим долгам в каждом из анализируемых годов.
Снижение платежеспособности на протяжении 2006, 2007, 2008 г. г. обусловлено увеличением краткосрочных обязательств, за счет которых платежеспособность снижается.
Таблица 10 - Коэффициенты платежеспособности ОАО "Нэск" за 2006-2008 гг.
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость |
|||||
Название коэффициента |
Порядок расчета |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
|
Коэффициент финансовой независимости |
0,091 |
0,031 |
0,147 |
||
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,042 |
-0,183 |
-0,128 |
||
Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам |
0,463 |
0,564 |
0,435 |
Из данных таблицы 10 видно:
Коэффициент финансовой независимости показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Нормативное значение 0,5 и более. Как показывают данные таблицы, коэффициент финансовой независимости ОАО "Нэск" в 2006 г. равен 0,09, или собственникам принадлежит 9% в стоимости имущества, что свидетельствует о неблагоприятной ситуации. В 2007 г. коэффициент снижается до 0,03 (3%), то есть предприятие все больше становится зависимым от внешних источников. В 2008 г. коэффициент увеличивается до 0,1, что говорит об улучшении финансового положения, что связано с увеличением доли собственного капитала.
Обобщающим показателем финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов.
1. Наличие собственных оборотных средств.
СОС = Капитал и резервы - Внеоборотные активы (6)
2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов или функционирующий капитал.
КФ = (Капитал и резервы + Долгосрочные пассивы) - Внеоборотные активы (7)
3. Общая величина основных источников формирования запасов.
ВИ = (Капитал и резервы + Долгосрочные пассивы + Краткосрочные кредиты и займы) - Внеоборотные активы (8)
Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками формирования:
1. Излишек или недостаток собственных оборотных средств:
Фс = СОС - Зп (9)
2. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов:
Фт =КФ - Зп (10)
3. Излишек или недостаток общей величины основных источников для формирования запасов:
Фо =ВИ - Зп. (11)
С помощью этих показателей мы можем определить трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости.
S (Ф) = (12)
Таблица 11 - Сводная таблица показателей по типам финансовых ситуаций
Показатели |
Тип финансовой устойчивости |
||||
Абсолютная независимость |
Нормальная независимость |
Неустойчивое состояние |
Кризисное состояние |
||
Фс = СОС - Зп |
Фс |
Фс |
Фс |
Фс |
|
Фт =КФ - Зп |
Фт |
Фт |
Фт |
Фт |
|
Фо =ВИ - Зп. |
Фо |
Фо |
Фо |
Фо |
Подставим в данные формулы (6-11) данные баланса (Приложение А) нашего предприятия.
2006 год.
СОС = (стр.490 - стр. 190) = 186460 - 262172 = - 75712
КФ = (стр.490 + стр.590) - стр. 190 = 186460+5609-262172 = 70103
ВИ = (стр.490=стр.590=стр.610) - стр. 190 = 186460+5609+1522074-262172 = 1451971
Фс = - 75712-66007=-141719
Фт=70103-66007=4096
Фо=1451971-66007=1385964, согласно таблице S (Ф) = {0; 1; 1}
Из этого следует вывод, что в 2006 году ОАО "Нэск" имело нормальное финансовое состояние, которое гарантирует платежеспособность.
2007 год.
СОС = (стр.490 - стр. 190) = 65702-382467=316765
КФ = (стр.490 + стр.590) - стр. 190 = 65702+78-382467=-316687
ВИ = (стр.490=стр.590=стр.610) - стр. 190 = 65702+78+1429692-382467=1113005
Фс = - 333676
Фт=-333598
Фо=1096094, согласно таблице S (Ф) = {0; 0; 1}
Из этого следует вывод, что в 2007 году ОАО "Нэск" имело неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия путем пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.
2008 год.
СОС = (стр.490 - стр. 190) = 534092-885356=-351264
КФ = (стр.490 + стр.590) - стр. 190 = 534092+38-885356=-351226
ВИ = (стр.490=стр.590=стр.610) - стр. 190 = 534092+38+1698939-885356=1347713
Фс = - 366370
Фт=-366332
Фо=1332607, согласно таблице S (Ф) = {0; 0; 1}
Из этого следует вывод, что в 2008 году ОАО "Нэск" имело неустойчивое финансовое состояние. Предприятию необходимо искать пути восстановления равновесия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами означает отношение собственного оборотного капитала к сумме оборотных средств, то есть какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. Нормативное значение 0,1-0,5. Данные таблицы говорят о том, что Общество не обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости на протяжении 3-х анализируемых лет, о чем говорят отрицательные значения коэффициента. Утешает то, что в 2008 году наметилась тенденция к улучшению.
Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам. Доля дебиторской задолженности в сумме совокупных активов в 2006 г. составила 46%, в 2007 - 56%, в 2008 г. - 43%. Это не слишком хорошо влияет на развитие организации, так как это понижает возможность расчетов с кредиторами за счет поступления средств от дебиторов. Положительная тенденция просматривается в уменьшении дебиторской задолженности в общей сумме активов в 2008 году.
Таблица 12 - Коэффициенты, характеризующие деловую активность ОАО "Нэск" за 2006-2008 гг.
Коэффициенты, характеризующие деловую активность |
|||||
Название коэффициента |
Порядок расчета |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
|
Рентабельность активов |
0,015 |
0,026 |
0,131 |
||
Норма чистой прибыли |
0,004 |
0,004 |
0,039 |
Данные таблицы 12 свидетельствуют о:
Рентабельность активов характеризует степень эффективности использования имущества организации. В 2006 и 2007 г. г. этот показатель был довольно низок, но в 2008 г. он увеличился на 0,1, в сравнении с 207 г., эта динамика говорит о низкой степени использования имущества Общества.
Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Нормальное значение этого показателя равно, примерно 0,2. Значение же показателя ОАО "Нэск" значительно ниже, чем по норме.
После проведения анализа вероятности банкротства ОАО "Нэск", использовав 3 различные методики было выявлено, что Общество имеет неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности.
Как показывает проведенный анализ, ОАО "Нэск" в 2006 г. имело нормальное финансовое состояние, которое гарантирует платежеспособность. За последующие 2 года ситуация изменилась - имело место неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности.
Объяснить это может факт реорганизации ОАО "Нэск" в 2007 г. и выделением из него ОАО "Нэск-электросети", в результате которого были переданы значительные средства для деятельности ОАО "Нэск-электросети".
Необходимо отметить, что все перечисленные модели имеют как достоинства (простота финансовых расчетов), так и недостатки (субъективность применения западных моделей по отношению к российским предприятиям). При этом различия во внешних факторах, оказывающих влияние на функционирование предприятия (степень развития фондового рынка, налоговое законодательство, нормативное обеспечение бухгалтерского учета) и, следовательно, на экономические показатели, используемые в предлагаемой модели Альтмана, искажают вероятностные оценки. Но все модели могут быть использованы для объективного формирования вывода о финансовом положении предприятия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что проведенный анализ выявил неудовлетворительную структуру баланса и достаточно большую вероятность наступления банкротства. Это требует поиска путей финансового оздоровления.
3. Мероприятия, направленные на повышение платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО "Нэск"
3.1 Оценка динамики развития электроэнергетики в России
Новейший этап развития России сопровождался процессами реформирования, реструктурирования различных отраслей экономики, социальной сферы. Процессы эти носили перманентный характер и в настоящее время не завершены полностью. Существуют области, в которых структурные перемены продолжаются и набирают силу. В частности можно говорить о реформировании электроэнергетики, которое проходит на наших глазах. Как любой процесс реформирования, проводимые перемены в этой отрасли носят кардинальный характер.
В своем стремлении реформировать электроэнергетику Россия не является пионером. К настоящему моменту реформы электроэнергетики осуществлены или проводятся во многих странах мира. Основная идеология всех проводимых реформ заключается в изменении традиционной системы регулирования рынка и создании свободного рынка электроэнергии. Несмотря на очевидные различия между странами, общая концепция реформирования везде была похожей. Реформа в основном включала реструктурирование, коммерциализацию и приватизацию электроэнергетики и начиналась под влиянием сходных факторов, лишь уровень значимости которых различался между странами.
Реформирование электроэнергетики в ряде зарубежных стран привело к ряду позитивных результатов, среди которых можно отметить следующие:
· снижение цен на электроэнергию;
· повышение эффективности работы генерирующих компаний и снижение издержек производства;
· повышение инвестиционной привлекательности энергетических компаний и, как следствие, значительный приток инвестиционных ресурсов.
Одним из показательных примеров является Германия, где за период реформирования, начавшегося в середине 90-х годов, выросло потребление электроэнергии при снижении цен для промышленности примерно в 2 раза, для населения примерно в 1,5 раза.
Однако рассмотрение опыта реформирования электроэнергетики ряда стран показывает, что реформирование электроэнергетики может привести также к значительным неконтролируемым колебаниям тарифов, их росту и, в итоге, к дестабилизации всей системы электроснабжения. Так, в США (Калифорния) была проведена вертикальная дезинтеграция энергетических компаний. Когда там была осуществлена отмена госконтроля в 1996 году, реформаторы утверждали, что цены упадут по крайней мере на 20%, но наступил кризис 2000 года, когда цены на оптовом рынке взлетели.
Электроэнергетика России, являясь важнейшей инфраструктурной отраслью, успешно обеспечивала экономику и социальную сферу страны электроэнергией и теплом даже в сложных социально-экономических условиях. В ходе затяжного экономического кризиса 1990-х и в результате не всегда продуманных и адекватных существующим условиям мер по реформированию экономики и электроэнергетики, в отрасли накопились серьезнейшие проблемы, требующие безотлагательного решения.
Основными болевыми точками российской энергетики являются: низкая эффективность производства и потребления электроэнергии; неустойчивое финансовое положение отрасли и значительный багаж накопленных долгов; дефицит инвестиционных ресурсов и, как следствие, ускоряющаяся деградация основных производственных фондов; несовершенство государственного регулирования электроэнергетики; снижение управляемости и эффективности функционирования энергосистем; снижение надежности энергоснабжения потребителей и топливоснабжения электростанций во многих регионах страны; кризисное состояние научно-технического, энергомашиностроительного и строительного комплексов; ухудшение показателей финансовой устойчивости большинства компаний отрасли; отсутствие эффективной системы корпоративного управления. Именно для решения этих проблем уже несколько лет назад было положено начало процессу реформирования отрасли, который год от года набирал силу и на сегодняшний день вступил в свою решающую стадию.
Одна из ключевых задач реформы - создание конкурентной среды в электроэнергетике. На начало 2000 года электроэнергетика оставалась одной из наиболее монополизированных отраслей экономики России. Реформа стала возможной благодаря признанию государством того факта, что в сфере производства и купли-продажи электроэнергии возможно внедрение конкурентных отношений. Важнейший принцип, положенный в основу изменения структуры отрасли - разделение видов деятельности на естественно-монопольные и потенциально конкурентные. По завершении ряда этапов реструктуризации, к концу 2008 г. сформировались новые субъекты отрасли. При этом результатом структурной перестройки электроэнергетики становится большая консолидация профильных видов деятельности и активов: если до реформы отрасль была построена по холдинговому принципу, то по завершении реструктуризации возникнут крупные операционные компании, осуществляющие те или иные функции, и полностью контролирующие необходимые для этого ресурсы.
В настоящее время электроэнергетический комплекс Кубани находится на завершающем этапе реформирования отрасли.
Основными целями реформирования электроэнергетической отрасли являются: повышение эффективности предприятий электроэнергетики; создание условий для развития отрасли на основе частных инвестиций. При этом основными задачами реформы являются следующие:
- разделение отрасли на естественно-монопольные (передача и распределение электроэнергии, диспетчеризация) и конкурентные (производство электроэнергии, сбыт) виды деятельности;
- создание системы эффективных рыночных отношений в конкурентных видах деятельности;
- обеспечение недискриминационного доступа к услугам естественных монополий;
- эффективное государственное регулирование естественных монополий, создающее стимулы к снижению издержек и обеспечивающее инвестиционную привлекательность естественных монополий.
Распределение и доставку электроэнергии конечным потребителям осуществляют:
- ОАО "Кубаньэнерго" - предприятие, входящее в двадцатку крупнейших распределительных компаний России, которое обслуживает около 90 тысяч км электрических сетей и более 700 трансформаторных подстанций напряжением 110 - 0,4 кВ на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.
- ОАО "НЭСК-Электросети" - предприятие, объединившее муниципальную энергетику края. На сегодняшний день ОАО "НЭСК-Электросети" обслуживает более 18 тысяч км линий электропередачи и 4 тысяч трансформаторных подстанции и распределительных пунктов.
В рамках реализации программы реформирования предприятий городских электрических сетей в ОАО "НЭСК-электросети" создано 26 электросетевых филиалов (в городах края). "^л Куплю-продажу электроэнергии осуществляют следующие энергосбытовые компании:
- ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (ОАО "Кубаньэнергосбыт");
- ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОАО "НЭСК").
В соответствии с правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 решением региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18 октября 2006 года №45/2006-3 определены гарантирующие поставщики на территории Краснодарского края: ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ОАО "НЭСК".
Последние годы характеризуются в Краснодарском крае постоянным ростом энергопотребления. Это связано, прежде всего, с бурным экономическим развитием на Кубани, который обозначен вводом значительного объема жилья, создания и развития производств, развитием инфраструктуры, реконструкцией и вводом в эксплуатацию ранее построенных объектов. Анализ поступающих заявок на технологическое присоединение к электрическим сетям показывает, что спрос на присоединяемую мощность на территории Краснодарского края растет с большим превышением среднероссийского показателя.
Наибольший рост энергопотребления наблюдается в Юго-Западном, Центральном и Сочинском энергорайонах.
С целью обеспечения комплексного развития электроэнергетического комплекса региона 17 февраля 2007 года подписано соглашение о взаимодействии администрации Краснодарского края и ОАО РАО "ЕЭС России" для обеспечения надежного электроснабжения и создания условий по присоединению к электрическим сетям потребителей Краснодарского края. Соглашением предусмотрено строительство новых, реконструкция существующих энергетических мощностей Краснодарского края. Общий объем финансирования составляет около 84 млрд. рублей.
3.2 Мероприятия, направленные на повышение платежеспособности и финансовой устойчивости ОАО "Нэск"
В современных условиях реформирования электроэнергетического комплекса Кубани, можно говорить о повышение эффективности предприятий электроэнергетики, обеспечении недискриминационного доступа к услугам естественных монополий. Отсюда можно сделать вывод о достаточно устойчивом финансовом положении предприятий данной отрасли, так как последние годы характеризуются в Краснодарском крае постоянным ростом энергопотребления. Это связано, прежде всего, с бурным экономическим развитием на Кубани, который обозначен вводом значительного объема жилья, создания и развития производств, развитием инфраструктуры, реконструкцией и вводом в эксплуатацию ранее построенных объектов. Но, несмотря на столь положительную динамику в развитии отрасли необходим постоянный контроль за финансовой деятельностью, особенно сейчас, в условиях кризисного состояния экономики России, и в частности Краснодарского края. Тем не менее, высока и реальна угроза банкротства.
В практике анализа финансовых прогнозов требуется наиболее ранняя диагностика или прогнозирование возможности банкротства организации. Анализ прогнозов позволяет на более раннем этапе предвидеть перспективы, своевременно корректировать бизнес-планы и принимать решения, влияющие на тактические и стратегические задачи развития.
Предпосылкой банкротства может быть неудовлетворительная структура баланса или такое состояние имущества и обязательств должника, при котором за счет имущества не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами в связи с недостаточной степенью ликвидности имущества должника. При этом общая стоимость имущества может быть равна общей сумме обязательств должника или превышать ее.
Проведя анализ финансовых показателей ОАО "Нэск" за 2006, 207, 2008 г. г. было выявлено неудовлетворительное состояние бухгалтерского баланса Общества, то есть финансовое состояние предприятия - неустойчивое. Но в данном случае нельзя говорить о надвигающейся в ближайшее время угрозе банкротства.
Действительно, в 2007 г. значительное влияние на платежеспособность и финансовую независимость повлияла реорганизация ОАО "Нэск" в форме выделения, в результате чего появилась новая компания ОАО "Нэск-электросети", которой были переданы значительные средства, в виде запасов, нераспределенной прибыли, а также были произведены финансовые вложения (долгосрочные и краткосрочные) в уставный капитал ОАО "Нэск-электросети". Относительно 2008 г. можно сказать, что предприятия достаточно быстрыми темпами улучшает свое финансовое состояние, об этом свидетельствуют рассчитанные ранее коэффициенты.
Также об отсутствии высокой угрозы банкротства говорит ежегодное увеличение прибыли Общества, причем, в 2008 г. рост составил 766,3%, по сравнению с 2007 г. Это связано с увеличением стоимости (тарифов) электроэнергии, а также увеличением количества потребителей.
Проведенный анализ показал, что организация имеет неустойчивое финансовое положение и имеет недостаточную ликвидность активов, а, следовательно, вероятность банкротства все же присутствует. Для выхода из сложившейся ситуации, организации, прежде всего, необходимо повысить экономическую эффективность производства.
Для улучшения финансовых результатов предприятия необходимо:
1. Увеличить долю уставного капитала, возможно за счет привлечения инвестора;
2. Увеличить производительность труда за счет автоматизации производственных процессов, внедрения новой техники;
3. Удержание и расширение клиентской базы, сохранение договорных отношений с крупными промышленными потребителями;
4. Повышение уровня устойчивости финансово-экономического положения за счет организации мер по обеспечению платежной дисциплины потребителей, эффективной работы на оптовом рынке, принятию необходимых тарифных решений, соответствующих интересам общества и учитывающих имеющиеся риски, совершенствования управления финансовыми ресурсами;
5. Формирование системы корпоративного управления за счет безусловного соблюдения прав акционеров, обеспечение максимальной прозрачности и информационной открытости деятельности Общества;
6. Повышение качества оказываемых Обществом услуг контрагентам и расширение соответствующего сервиса, в том числе эффективности работы с населением;
7. Поддержание положительного имиджа, формирование конструктивных взаимоотношений и получение поддержки со стороны государственных структур;
8. Увеличить прибыльности продаж;
9. Стабилизировать поток денежной наличности, и, как следствие улучшатся показатели абсолютной ликвидности баланса и рентабельности.
Пути увеличения прибыли предприятия:
1. Рост доходов от реализации (выручки) продукции;
2. Оптимизация затрат;
3. Повышение уровня рентабельности продукции;
4. Расширение торговой сети.
Рост доходов от реализации зависит от цен на ее продукцию, ее ассортимента и качества, от маркетинговых действий по увеличению спроса, кредитной политики организации и т.п. Специфика отрасли, в которой осуществляет свою деятельность ОАО "Нэск", заключается в том, что цены на электроэнергию увеличиваются, а также увеличивается и количество потребителей.
Еще одна задача, стоящая перед руководством предприятия ОАО "Нэск" - улучшение показателей ликвидности баланса. Основной путь для этого - стабилизация денежных потоков для увеличения денежных средств на расчетном счете предприятия и в кассе. Оптимизация денежных потоков предприятия и увеличение денежных средств на балансе предприятия позволит увеличить показатели абсолютной ликвидности баланса. Основной путь для оптимизации денежных потоков - сокращения разрыва времени между отгрузкой товара и получением оплаты за него, проведение систематической инвентаризации дебиторской задолженности.
Кроме того, предприятию необходимо периодически проводить инвентаризацию кредиторской задолженности, и вовремя погашать свои долги перед поставщиками и покупателями, работниками по заработной плате, задолженность перед бюджетом по налогам и сборам; что приведет к сокращению объема кредиторской задолженности, и также улучшит показатели абсолютной ликвидности баланса ОАО "Нэск".
С целью совершенствования финансового состояния ОАО "Нэск" целесообразно, как показал анализ, проводить мероприятия по сокращению дебиторской задолженности предприятия. Для этого можно предложить следующие мероприятия:
1) Исключение из числа партнеров предприятия дебиторов с наиболее высоким и зачастую неоправданным уровнем риска, во избежание длительных задержек оплаты и риска неплатежей.
2) Использование возможности оплаты дебиторской задолженности векселями, ценными бумагами, поскольку ожидание оплаты "живыми деньгами" может обойтись гораздо дороже.
4) Формирование условий обеспечения взыскания дебиторской задолженности. В процессе формирования этих условий на предприятии должна быть определена система мер, гарантирующих получение долга. К таким мерам относятся: оформление товарного кредита обеспеченным векселем; требование страхования дебиторами кредитов, предоставляемых на продолжительный период и др.
5) Формирование системы штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства контрагентами-дебиторами. Начисляя и предъявляя покупателям и заказчикам пени за пользование чужими денежными средствами можно компенсировать задержку в получении денежных средств.
6) Отслеживание (контроль) соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, так как значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования.
Формирование системы скидок, которые оказывают значительное влияние на дебиторскую задолженность. Возможно предоставление торговых скидок и скидок за оплату в срок.
Проведенные изменения позволят изменить состав и структуру активов предприятия, что в свою очередь повлияет на динамику финансовых показателей, характеризующих финансовую устойчивость и платежеспособность ОАО "Нэск".
Заключение
В данной работе изложены и систематизированы основные методики оценки и прогнозирования банкротства, использование которых позволяет с достаточно высокой степенью точности предсказывать наступление финансовых кризисов на предприятии. Дальнейшая разработка данной проблемы представляется перспективной, так как прогнозирование возможности наступления банкротства является одним из важнейших направлений обеспечения финансовой стабильности предприятия. Помимо прочего, данные методы перспективны для оценки надежности и платежеспособности контрагентов, что особенно в современных российских условиях, когда от контрагентов зачастую зависит финансовая устойчивость предприятия. Но, все же, далеко не все существующие ныне методики прогнозирования возможного банкротства предприятия заслуживают доверия исследователя.
Не все из них составлены корректно, не все могут применяться в наших условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и то же предприятие одновременно может быть признано безнадежным банкротом, устойчиво развивающимся хозяйствующим субъектом и предприятием, находящимся в предкризисном состоянии - все определяет выбранная методика прогнозирования возможного банкротства.
Вслед за многими российскими авторами можно отметить, что многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов в силу различий ситуации в экономике. Были предложены различные способы адаптации "импортных" моделей к российским условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у специалистов. Многие методики трудно применять из-за условий ограниченности данных, в которые попадает практически каждый сторонний исследователь состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской отчетности. Это обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно количественными коэффициентами.
В ходе выполнения курсовой работы был выполнен комплексный анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятия, на основе которого было выявлено неблагоприятное состояние ОАО "Нэск".
В ходе написания курсовой работы была проведена диагностика банкротства с применением различных методик, и на этой основе разработано и обосновано практическое применение мероприятий по финансовому оздоровлению предприятия.
В первой главе курсовой работы были исследованы наиболее принципиальные положения несостоятельности. Под несостоятельностью (банкротством) предприятия понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров, работ, услуг, включая неспособность обеспечить обязательные платежи.
Для опытных финансистов и менеджеров, которые по возможности стараются регулярно отслеживать складывающиеся тенденции в развитии своих компаний, банкротство редко бывает неожиданным.
Согласно проведенному во второй главе анализу показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Наука", структура баланса организации является неудовлетворительной, о чём свидетельствуют низкие значения коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности организации собственными оборотными средствами и коэффициента восстановления платежеспособности.
Список использованной литературы
1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, от 26.10.2002, "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002.
2. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник - М.: Новое знание, 2004г
3. Банк В.Р., Банк С.В., Солоненко А.А. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: учеб. пособие. - М.: Проспект, 2005г.
4. Молибог Т.А. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: ВЛАДОС, 2005г.
5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002г.
6. Пястолов С. М Экономический анализ деятельности предприятий, М.: Академический, 2003 г.
7. Андреев А.В. Условия объявления должника банкротом и их дифференциация. "Юрист", 2006, №7
8. Попондопуло В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов. "Предпринимательское право", 2006, №2.
9. Шатохина К.А. Банкротство предприятий. "Безопасность бизнеса", 2006, №1.
10. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника. "Хозяйство и право", 2006, №1.
11. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики / Г.В. Лебедев, Д.Н. Томилина, Г.Н. Бургонова и др.; Под ред. Г.А. Краюхина. - СПБ, 2006 г.
12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности.М. "Дело и сервис" 2007 г. - 368 с.
13. Кукунина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротсв.М. "Финансы и статистика" 2008 г. - 302 с.
14. Ефимова О.В. Финансовый анализ М. "Бухгалтерский учет", 2002 - 528 с.
15. Бухгалтерская отчетность ОАО "Нэск" за 2006-2008 г. г.
Приложения
Показатели |
2006 год. |
2007 год. |
Абсолютное отклонение тыс. руб. |
Темп роста % |
2008 год. |
Абсолютное отклонение Тыс. руб. |
Темп роста % |
||||
тыс. руб. |
уд. вес. % |
тыс. руб. |
уд. вес. % |
тыс. руб. |
уд. вес. % |
||||||
Номера граф |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Валюта баланса |
2032721 |
100 % |
2109206 |
100 % |
+76 |
103,8 |
3622611 |
100 % |
+1513405 |
171,8 |
|
Основные средства |
76603 |
3,77 |
27582 |
1,31 |
-49021 |
36 |
100111 |
2,76 |
+72529 |
363 |
|
Незавершенное строительство |
41881 |
2,06 |
3943 |
0, 19 |
-37968 |
9,4 |
3872 |
0,11 |
-71 |
98,2 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
141859 |
6,98 |
350867 |
16,64 |
+209008 |
247,3 |
781323 |
21,57 |
+430456 |
22,7 |
|
Отложенные налоговые активы |
1829 |
0,09 |
75 |
0,004 |
-1754 |
4,1 |
50 |
0,001 |
-25 |
66,7 |
|
Внеоборотные активы |
262172 |
12,89 |
382467 |
18,13 |
+120295 |
145,9 |
885356 |
24,44 |
+502889 |
231,5 |
|
Запасы в том числе |
66007 |
3,25 |
16911 |
0,8 |
-49096 |
25,6 |
15106 |
0,42 |
-1805 |
89,3 |
|
Сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
59816 |
2,94 |
1901 |
0,09 |
-57915 |
3,2 |
2751 |
0,08 |
+850 |
144,7 |
|
Затраты в незавершенном производстве |
1823 |
0,09 |
X |
X |
-1823 |
X |
X |
X |
X |
X |
|
Расход будущих периодов |
4368 |
0,22 |
15010 |
0,71 |
+10642 |
343,6 |
12355 |
0,34 |
-2655 |
82,3 |
|
НДС по приобретенным ценностям |
36896 |
1,83 |
55800 |
2,65 |
+18904 |
151,2 |
13761 |
0,38 |
-42039 |
24,7 |
|
Дебиторская задолженность (более 12 месяцев) |
217719 |
10,71 |
X |
X |
-217719 |
X |
X |
X |
X |
X |
|
Дебиторская задолженность (менее 12 месяцев, в том числе) |
724267 |
35,63 |
1191054 |
56,47 |
+466787 |
164,4 |
1577119 |
43,54 |
+386065 |
132,4 |
|
Покупатели и заказчики |
642040 |
31,59 |
1045091 |
49,55 |
+403051 |
162,8 |
1270991 |
35,09 |
+225900 |
121,6 |
|
Краткосрочные финансовые вложения |
659886 |
32,46 |
315158 |
14,94 |
-344728 |
47,8 |
795992 |
21,97 |
+480834 |
252,6 |
|
Денежные средства |
63798 |
3,14 |
146199 |
6,93 |
+82401 |
229,2 |
330531 |
9,12 |
+184332 |
226,1 |
|
Прочие оборотные активы |
1976 |
0,09 |
1617 |
0,08 |
-359 |
81,8 |
4746 |
0,13 |
+3129 |
293,5 |
|
Оборотные активы |
1770549 |
87,11 |
1726739 |
81,87 |
-43810 |
97,5 |
2737255 |
75,56 |
+1010516 |
158,5 |
|
Уставной капитал |
4070 |
0, 20 |
4070 |
0, 19 |
0 |
100 |
4070 |
0,11 |
0 |
0 |
|
Добавочный капитал |
8586 |
0,42 |
3003 |
0,14 |
-5583 |
34,9 |
3003 |
0,08 |
0 |
0 |
|
Резервный капитал в том числе |
1199 |
0,06 |
1249 |
0 0,06 |
+50 |
104,2 |
1249 |
0,03 |
0 |
0 |
|
Резервы, образованные в соответствии с учредительными документами |
1199 |
0,06 |
1249 |
0,06 |
+50 |
104,2 |
1249 |
0,03 |
0 |
0 |
|
Нераспределенная прибыль |
172605 |
8,49 |
57380 |
2,72 |
-115225 |
33,2 |
525770 |
14,51 |
+468390 |
916,3 |
|
Капитал и резервы |
186460 |
9,17 |
65702 |
3,12 |
-120758 |
35,2 |
534092 |
14,74 |
+468390 |
812,9 |
|
Отложенные налоговые обязательства |
1003 |
0,05 |
78 |
0,004 |
-925 |
7,8 |
38 |
0,001 |
-40 |
48,7 |
|
Займы и кредиты |
4606 |
0,23 |
X |
X |
-4606 |
X |
X |
X |
X |
X |
|
Долгосрочные обязательства |
5609 |
0,28 |
78 |
0,004 |
-5531 |
1,4 |
38 |
0,001 |
-40 |
48,7 |
|
Займы и кредиты |
1522074 |
74,88 |
1429692 |
67,78 |
-92382 |
93,9 |
1698939 |
46,9 |
+269247 |
118,8 |
|
Кредиторская задолженность в том числе |
317174 |
15,60 |
613717 |
29,1 |
+296543 |
193,5 |
1387356 |
38,29 |
+773639 |
226,1 |
|
Поставщики и подрядчики |
104546 |
5,14 |
327974 |
15,55 |
+223428 |
313,7 |
1147029 |
31,66 |
+819055 |
349,7 |
|
Задолженность перед персоналом организации |
19624 |
8,43 |
24029 |
1,14 |
+4405 |
122,5 |
7479 |
0,21 |
-16550 |
0,3 |
|
Задолженность перед государственными внебюджетными фондами |
5204 |
0,26 |
5627 |
0,27 |
+423 |
108,1 |
1116 |
0,031 |
-4511 |
19,8 |
|
Задолженность по налогам и сборам |
14992 |
0,74 |
56002 |
2,66 |
+41010 |
373,6 |
2890 |
0,08 |
-53112 |
5,2 |
|
Прочие кредиторы |
172808 |
8,50 |
200085 |
9,49 |
+27277 |
115,8 |
228842 |
6,32 |
+28757 |
114,4 |
|
Задолженность участникам по выплате доходов |
1380 |
0,07 |
17 |
0,0008 |
-1363 |
1,2 |
2186 |
0,06 |
+2169 |
12858,8 |
|
Доходы будущих периодов |
24 |
0,001 |
X |
X |
-24 |
X |
X |
X |
X |
X |
|
Краткосрочные обязательства |
10840652 |
90,55 |
2043426 |
96,89 |
+202774 |
111,0 |
3088481 |
85,25 |
+1045055 |
151,1 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Теоретические аспекты вероятности банкротства организации. Уровень угрозы банкротства в модели Альтмана. Оценка вероятности на примере ОАО "Уралкалий". Анализ состава и структуры активов, финансовой устойчивости. Расчет показателей ликвидности баланса.
контрольная работа [36,9 K], добавлен 23.09.2014Изучение важнейших показателей хозяйственной деятельности предприятия: платежеспособности баланса, финансовой устойчивости и вероятности банкротства. Методы оценки вероятности банкротства и определение рейтинга предприятия ОАО "Кемеровский хладокомбинат".
курсовая работа [27,6 K], добавлен 12.04.2010Понятие банкротства и факторы, способствующие его наступлению. Анализ финансовой устойчивости и деловой активности предприятия, ликвидности и платежеспособности. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на примере ЗАО "Видеореклама".
дипломная работа [276,8 K], добавлен 11.02.2014Изучение видов банкротства и причин, приводящих предприятие к несостоятельности. Характеристика российских методик диагностики вероятности банкротства. Прогнозирование показателей платежеспособности. Рейтинговая оценка финансового состояния организации.
курсовая работа [80,4 K], добавлен 02.02.2016Теоретические основы и законодательно-нормативное регулирование отношений несостоятельности и банкротства. Сущность, виды и причины, методы оценки и прогнозирования вероятности банкротства, план финансового оздоровления и укрепления платежеспособности.
дипломная работа [527,4 K], добавлен 22.08.2011Сущность, понятие, виды, предпосылки и вероятности банкротства. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Уржумская ПМК". Анализ бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
курсовая работа [147,6 K], добавлен 17.12.2013Теоретические аспекты банкротства, его основные виды и процедуры. Методы прогнозирования угрозы банкротства на примере предприятия ООО "Север". Анализ финансовых результатов деятельности, ликвидности баланса. Оценка вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [82,4 K], добавлен 14.12.2014Анализ финансового состояния предприятия. Показатели платежеспособности ОАО "Кондопога". Прогнозирование банкротства предприятия. Пути снижения вероятности банкротства. Коэффициент текущей ликвидности. Повышение качества и конкурентоспособности продукции.
курсовая работа [145,0 K], добавлен 23.12.2014Правовые основы банкротства. Признаки и факторы, влияющие на него. Критерии несостоятельности кредитных организаций. Методика анализа финансового состояния предприятия и оценки вероятности банкротства. Оценка финансовой устойчивости компании ЗАО "ВТБ24".
дипломная работа [140,9 K], добавлен 18.01.2012Сущность, признаки и виды банкротства, исследование существующих методик прогнозирования его вероятности. Диагностика финансового состояния и оценка вероятности банкротства заданного предприятия, разработка рекомендаций по его финансовому оздоровлению.
дипломная работа [591,1 K], добавлен 27.03.2013