Модель принятия управленческих решений на основе анализа денежных потоков компании "Челябпластокно"

Теоретические аспекты управления денежными потоками предприятия: содержание, принципы, выбор альтернативной методики анализа. Экспресс-диагностика денежного потока компании "ЧелябПластокно". Программа модернизации. Экономическая и финансовая безопасность.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 16.10.2014
Размер файла 1,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

-4419

-12

-2107

-3

-14111

-15

-4250

-4

-2675

-3

15. Изменение прочих активов

199

1

2010

3

4187

4

-4858

-6

6058

7

16. Изм. прочих обязательств

-5

0

-4

0

-5

0

-6

0

-2

0

17. Изм. дол. кредитов и займов

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18. Изм. крат.кред. и займов

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

19.Проценты к получению за период

0

0

0

0

25

0

0

0

0

0

20.Доходы от долевого участия в других орг. за период

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

21.Проценты к уплате за период

28

0

10

0

0

0

0

0

0

0

22.Изменение собственного капитала

21793

59

3793

6

13203

14

-5002

-5

-2522

-3

23.Чистая прибыль

3979

11

4076

6

14950

15

5111

5

3090

3

24. Ден. поток от финансовой деятельности ( - стр.15 + стр.16 + стр.17 + стр. 18 + стр.19 + стр.20 - стр.21 + стр.23 - стр.22)

-17648

-50

2279

4

5954

6

5249

6

11668

13

Денежный поток (всего) (стр.10 + стр.14 + стр.24)

28010

100

60545

100

70614

100

75544

100

89219

100

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Таблица 2.1.2 - Динамика денежного потока предприятия*

Показатель

Годы

2009

2010

2011

2012

2013

?, Тыс. руб.

ТР, %

?, Тыс. руб.

ТР, %

?, Тыс. руб.

ТР, %

?, Тыс. руб.

ТР, %

?, Тыс. руб.

ТР, %

1.Выручка (нетто)

0

100

37422

117

29131

111

20193

107

-3953

99

2.Себестоимость (полная)

0

100

26803

116

25512

113

14589

107

-1255

99

3.Амортизация

0

100

407

130

276

116

865

142

623

121

4.Изменение кредиторской задолженности

0

100

-1725

-345

8551

-540

-7338

-2

4369

-3423

5.Изменение запасов

0

100

-3686

35

2399

223

-6939

-60

1168

55

6.Изменение дебиторской задолженности

0

100

3051

37

1566

11

1166

-514

-3033

-211

7.Прочие доходы

0

100

-102

13

17160

114500

-15005

13

-1402

35

8.Прочие расходы

0

100

-248

93

5252

248

-3691

58

-2002

61

9.Налог на прибыль

0

100

-214

90

1991

201

-2184

45

-922

48

10.Денежный поток от операционной деятельности

0

100

10296

121

18398

130

-4226

95

5681

108

11.Изменение внеоборотных активов

0

100

-2719

11

11728

3549

-10726

11

-2198

-64

12.Амортизация

0

100

407

130

276

116

865

142

623

121

13.Изменение краткросрочных финансовых вложений

0

100

0

-

0

-

0

-

0

-

14.Ден. поток от инвестиционной деятельности

0

100

2312

48

-12004

670

9861

30

1575

63

15.Изменение прочих активов

0

100

1811

1010

2177

208

-9045

-116

10916

-125

16.Изменение прочих обязательств

0

100

1

80

-1

125

-1

120

4

33

17.Изм.долгосрочных кредитов и займов

0

100

0

-

0

-

0

-

0

-

18.Изменение краткосрочных кредитов и займов

0

100

0

-

0

-

0

-

0

-

1.Проценты к получению за период

0

100

0

-

25

-

-25

0

0

-

2.Доходы от долевого участия в других организациях за период

0

100

0

-

0

-

0

-

0

-

3.Проценты к уплате за период

0

100

-18

36

-10

0

0

-

0

-

4.Изменение собственного капитала

0

100

-18000

17

9410

348

-18205

-38

2480

50

5.Чистая прибыль

0

100

97

102

10874

367

-9839

34

-2021

60

6.Денежный поток от финансовой деятельности

0

100

19927

-13

3675

261

-705

88

6419

222

7.Денежный поток (всего)

0

100

32535

216

10069

117

4930

107

13675

118

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Проведем расчет согласно Блоку 2.

К12009=226749/28010=8,1

К12010=264171/60545=4,4

К12011=293302/70614=4,2

К12012=313495/75544=4,1

К12013=309542/89219=3,47

К22009=171716/28010=6,1

К22010=198519/60545=3,3

К22011=224031/70614=3,2

К22012=238620/75544=3,2

К22013=237365/89219=2,66

К32009=50077/28010=1,8

К32010=60373/60545=1,0

К32011=78771/70614=1,1

К32012=74545/75544=1,0

К32013=80226/89219=0,9

К42009=-17648/28010=-0,6

К42010=2279/60545=0,0

К42011=5954/70614=0,1

К42012=5249/75544=0,1

К42013=11668/89219=0,13

К52009=-4419/28010=-0,2

К52010=-2107/60545=0,0

К52011=-14111/70614=-0,2

К52012=-4250/75544=-0,06

К52013=-2675/89219=-0,03

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.1.3.

Таблица 2.1.3 - Динамика коэффициентов анализа денежных потоков предприятия*

Показатель

Значения по годам

Анализ значений

2009

2010

2011

2012

2013

max

min

средний

1.Отн. выручки к общ. ден.потоку (К1)

8,1

4,4

4,2

4,1

3,47

8,1

3,5

4,8

2.Отн. себестоимости к общему денежному потоку (К2)

6,1

3,3

3,2

3,2

2,66

6,1

2,7

3,7

3.Отношение ден. потока от опер. деят. к общ. ден. потоку (К3)

1,8

1,0

1,1

1,0

0,90

1,8

0,9

1,2

4.Отн. ден. потока от фин. деят. к общему денежному потоку (К4)

-0,6

0,0

0,1

0,1

0,13

0,1

-0,6

-0,1

5.Отн. ден.потока от инв.деят. к общему ден. потоку (К5)

-0,2

0,0

-0,2

-0,06

-0,03

0,0

-0,2

-0,1

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Проведем расчет согласно Блоку 3.

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.1.4.

WACC2009=12*(1-0,29)* 0,29+0*0,69=2,77

WACC2010=13*(1-0,25)* 0,25+0,004*0,66=2,59

WACC2011=14*(1-0,28)* 0,28+0,027*0,47=3,13

WACC2012=14*(1-0,25)* 0,30+0,067*0,51=3,37

WACC2013=15*(1-0,35)* 0,35+0,057*0,5=4,25

Таблица 2.1.4 - Расчет ставки дисконтирования*

Показатель

2009

2010

2011

2012

2013

Средняя

1.Стоимость заемного капитала (kd)

12

13

14

14

15

14

2.Ставка налога (tc)

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

0,20

3.Доля заемного капитала (wd)

0,29

0,25

0,28

0,3

0,35

0,29

4.Стоимость уставного капитала общества (выплаченные дивиденды к размеру капитала) (kp)

0,000

0,004

0,027

0,067

0,057

0,03

5.Доля уставного капитала общества (wp)

0,69

0,66

0,47

0,51

0,50

0,57

6.Стоимость капитала (WACC или r)

2,77

2,59

3,13

3,37

4,25

3,22

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Проведем расчет дисконтированного денежного потока.

PV22009=28010/(1+3,22)= 6631,6

PV22010=60545/(1+3,22)2=3393,9

PV22011=70614/(1+3,22) 3=937,2

PV22012=75544/(1+3,22) 4=237,4

PV22013=89219/(1+3,22) 5=66,4

PV2=6631,6+3393,9+937,2+237,4+66,4=11266,4

PV3=323932/5/3,22=20096,9

Таблица 2.1.5 - Расчет дисконтированного денежного потока*

Показатель

2009

2010

2011

2012

2013

Сумма

1.Денежный поток (CF)

28010

60545

70614

75544

89219

323932

2.Период

1

2

3

4

5

5

3.Ставка дисконта (ri)

3,22

3,22

3,22

3,22

3,22

3,22

4.Денежный поток, приведенный к показателям 2009 года

6631,6

3393,9

937,2

237,4

66,4

11266,4

5.Денежный поток, приведенный к показателям 2013 года

-

-

-

-

-

20096,9

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

В данном разделе работы был проведен расчет по нескольким блокам.

Далее будет проведен анализ рассчитанных показателей.

2.2 Анализ денежного потока предприятия

На основе показателей, рассчитанных в предыдущем разделе, определим основные тенденции показателей прибыли и рентабельности предприятия.

Рассмотрим динамику денежного потока от операционной деятельности на рисунке 2.2.1.

Рис. 2.2.1 - Динамика денежного потока от операционной деятельности компании «Челябпластокно»

Из рисунка видно, что за анализируемый период времени денежный поток от операционной деятельности то увеличивался, то снижался. Наибольшее увеличение было отмечено в 2011 г. - 130%, снижение показателя было в 2012 г. - 95%.

Общее увеличение денежного потока от операционной деятельности компании «Челябпластокно» за 5 лет составило 30149 тыс.руб., что положительно характеризует операционную деятельность кампании.

Рассмотрим динамику денежного потока от инвестиционной деятельности на рисунке 2.2.2.

Денежный поток от инвестиционной деятельности компании «Челябпластокно» является отрицательным.

Денежные средства за последние 5 лет направлялись на пополнение внеоборотных активов и на амортизацию.

Рис. 2.2.2 - Динамика денежного потока от инвестиционной деятельности компании «Челябпластокно»

Из рисунка видно, что за анализируемый период времени максимальное снижение денежного потока от инвестиционной деятельности компании «Челябпластокно» было отмечено в 2011 г. а минимальное в 2010 г.

Рассмотрим динамику денежного потока от финансовой деятельности на рисунке 2.2.3.

Рис. 2.2.3 - Динамика денежного потока от финансовой деятельности компании «Челябпластокно»

Рисунок демонстрирует увеличение денежного потока от финансовой деятельности в 2011 г. - 261%, 2013 г. - 222%, а также его снижение в 2010 г.- 13%, и в 2012 г. 88%.

Увеличение денежного потока от финансовой деятельности наиболее предпочтительно для предприятия. Увеличение данного показателя у компании «Челябпластокно» было связано с ростом чистой прибыли.

Рассмотрим динамику общего денежного потока компании «Челябпластокно» на рисунке 2.2.4.

Рис. 2.2.4 - Динамика денежного потока компании «Челябпластокно»

Общая величина денежного потока компании «Челябпластокно» за 2009-2013 гг. увеличилась на 61209 тыс.руб. Наибольшее увеличение показателя было отмечено в 2010 г. - 216%, а наименьшее в 2012 г. 107%.

Рассмотрим показатель «отношение выручки к общему денежному потоку» на рисунке 2.2.5.

Рис. 2.2.5 - Динамика показателя «отношение выручки к общему денежному потоку» компании «Челябпластокно»

Из рисунка видно, что наибольшее влияние на денежный поток оказывала выручка в 2009 г. - 8,1%. Наименьшее влияние в 2011 г.

Снижение влияния происходило в период с 2009 г. по 2013 г.

Рассмотрим показатель «отношение себестоимости к общему денежному потоку» на рисунке 2.2.6.

Рисунок демонстрирует, что наибольшее влияние на денежный поток оказывала себестоимость в 2009 г. - 6,13%.

Наименьшее влияние в 2013 г.- 2,66. Снижение влияния происходило в период с 2009 г. по 2013 г.

Рис. 2.2.6 - Динамика показателя «отношение себестоимости к общему денежному потоку» компании «Челябпластокно»

Рассмотрим показатель «отношение денежного потока от операционной деятельности к общему денежному потоку» на рисунке 2.2.7.

Рис. 2.2.7 - Динамика показателя «отношение денежного потока от операционной деятельности к общему денежному потоку» компании «Челябпластокно»

Из рисунка видно, что наибольшее влияние на денежный поток оказывал денежный поток от операционной деятельности в 2009 г. - 1,79%. Наименьшее в 2013 г. Снижение влияния происходило в период в 2010 г., 2012 г., 2013 г.

Рассмотрим показатель «отношение денежного потока от финансовой деятельности к общему денежному потоку» на рисунке 2.2.8.

Рис. 2.2.8 - Динамика показателя «отношение денежного потока от финансовой деятельности к общему денежному потоку» компании «Челябпластокно»

Из рисунка видно, что наибольшее влияние на денежный поток оказывал денежный поток от финансовой деятельности в 2013 г. - 0,13%. Наименьшее в 2009 г. По сравнению с операционной деятельностью влияние является незначительным.

Рассмотрим показатель «отношение денежного потока от инвестиционной деятельности к общему денежному потоку» на рисунке 2.2.9.

Рис. 2.2.9 - Динамика показателя «отношение денежного потока от инвестиционной деятельности к общему денежному потоку» компании «Челябпластокно»

Финансовая деятельность на общее изменение денежного потока не оказывала, влияние является минимальным. Из-за отрицательного значения денежного потока от инвестиционной деятельности влияние является также отрицательным.

Рассмотрим динамику показателя «стоимость капитала» на рисунке 2.2.10.

Рис. 2.2.10 - Динамика показателя «стоимость капитала» компании «Челябпластокно»

«Стоимость капитала» компании «Челябпластокно» за 2009-2013 гг. увеличилась на 1,48% и составила в 2013 г. 4,25%. Средняя стоимость составила 3,22%.

Увеличение стоимости предприятия положительно характеризует управление денежным потоком компании «Челябпластокно».

Представим значения показателей «денежный поток, приведенный к показателям 2009 года» и «денежный поток, приведенный к показателям 2013 года» на рисунке 2.1.11.

Из рисунка видно, что денежный поток, приведенный к показателям 2013 года превышает денежный поток, приведенный к показателям 2009 года на 8830,5 тыс. руб.

Рис. 2.2.10 - Динамика показателей «денежный поток, приведенный к показателям 2009 года» и «денежный поток, приведенный к показателям 2013 года» компании «Челябпластокно»

Таким образом, проведенный анализ показал, что общая величина денежного потока компании «Челябпластокно» за 2009-2013 гг. увеличилась на 61209 тыс.руб. Наибольшее увеличение показателя было отмечено в 2010 г. - 216%, а наименьшее в 2012 г. 107%.

Наибольшее влияние на денежный поток оказывали выручка и себестоимость. «Стоимость капитала» компании «Челябпластокно» за 2009-2013 гг. увеличилась на 1,48% и составила в 2013 г. 4,25%. Средняя стоимость составила 3,22%.

Денежный поток, приведенный к показателям 2013 года превышает денежный поток, приведенный к показателям 2009 года на 8830,5 тыс. руб., что является положительным фактом для компании.

3. Принятие управленческого решения по увеличению денежного потока компании «ЧелябПластокно»

3.1 Технология разработки управленческого решения по увеличению денежного потока компании «Челябпластокно»

№п/п

Этапы и шаги разработки управленческого решения

Реализация шага для разрабатываемого управленческого решения

1.

Идентификация проблемной ситуации

1.1

Определить тип решаемой проблемы

Проблема в сфере функционирования (несоответствие желаемого действительности)

1.2

Определение симптомов проблемы:

Снижение чистого притока денежных средств

1.3

Построить дерево причин

1.3.1

Причины первого уровня:

1. Снижение положительного денежного потока от основного вида деятельности в 2013 г.

2. Рост отрицательного денежного потока.

1.3.2

Причины второго уровня, сгруппированные по отношению к причинам первого уровня

1.1. Не эффективная маркетинговая политика

1.2. Не качественное выполнение работ

1.3. Отсутствие новых видов услуг.

2.1. Отсутствие контроля затрат.

2.2. Рост цен на комплектующие материалы.

1.3.3

Причины третьего уровня

1.1.1. Отсутствие отдела маркетинга.

1.2.1. Отсутствие системы обучения персонала.

1.2.2. Не эффективная система мотивации.

1.3.1. Отсутствие современного оборудования.

2.1.1. Нет строгого контроля затрат.

2.1.2. Нет заинтересованности персонала в экономии материальных ресурсов.

2.2.1. Инфляция.

1.4

Выделить управляемые факторы

1.4.1

Отсутствие отдела маркетинга

Создание системы маркетинга

1.4.2

Отсутствие системы обучения персонала

Обучение персонала на курсах повышения квалификации

1.4.3

Не эффективная система мотивации

Применение системы оценки персонала «360 градусов»

1.4.4

Отсутствие современного оборудования

Модернизация оборудования. Приобретение оборудования для осуществления низкоэмиссионного покрытия окон

1.4.5

Нет строгого контроля затрат

Создание отдела контроля затрат

1.4.6

Незаинтересованность персонала в экономии мат. ресурсов

Разработка системы премирования персонала за экономию материальных ресурсов

1.5

Выделить факторы внешней среды решения

1.5.1

Рост цен на комплектующие материалы

Инфляция

1.6

Определить тип внешней среды

Нашу проблему решаем в условиях полной определенности

2.

Целевая ориентация решения

2.1

Сформулировать цель решения

2.2

Построить дерево целей

2.2.1

Цель 1:

Оптимизация расходов предприятия

2.2.1.1

Показатель 1.1:

Себестоимость работ и услуг

2.2.2

Цель 2:

Улучшение работы с покупателями

2.2.2.1

Показатель 2.1:

Снижение дебиторской задолженности

2.2.3

Цель 3:

Развитие предприятия

2.2.3.1

Показатель 3.1:

Выручка от реализации работ и услуг

2.2.3.2

Показатель 3.2:

Доля рынка

2.3

Определить сравнительную значимость целей и показателей

2.3.1

Определение сравнительной значимости (веса) целей, в долях единицы

Цели

Оценки целей

Нормированные оценки

Сум-ма

Вес

Цель 1

Цель 2

Цель 3

Цель 1

Цель 2

Цель 3

Цель 1

1

5/2

3/2

0,48

0,60

0,38

1,46

0,49

Цель 2

2/5

1

3/2

0,19

0,24

0,38

0,81

0,27

Цель 3

2/3

2/3

1

0,32

0,16

0,25

0,73

0,24

Сумма

2,07

4,17

4,00

1,00

1,00

1,00

3,00

1,00

2.3.2

Определение сравнительной значимости (веса) показателей, характеризующих степень достижения 1-й цели, в долях единицы

Цели

Оценки целей

Нормированные оценки

Сумма

Вес

П1.1

П 1.2

П1.3

П 1.1

П 1.2

П 1.3

П1.1

1

0

0

1

0

0

1

1

П 1.2

0

0

0

0

0

0

0

0

П1.3

0

0

0

0

0

0

0

0

Сум-ма

1

0

0

1

0

0

1

1

2.3.3

Определение сравнительной значимости (веса) показателей, характеризующих степень достижения 2-й цели, в долях единицы

Цели

Оценки целей

Нормированные оценки

Сумма

Вес

П2.1

П 2.2

П2.3

П 2.1

П 2.2

П 2.3

П2.1

1

0

0

1

0

0

1

1

П 2.2

0

0

0

0

0

0

0

0

П2.3

0

0

0

0

0

0

0

0

Сум-ма

1

0

0

1

0

0

1

1

2.3.3

Определение сравнительной значимости (веса) показателей, характеризующих степень достижения 3-й цели, в долях единицы

Цели

Оценки целей

Нормированные оценки

Сумма

Вес

П3.1

П3.2

П3.1

П3.2

П3.1

1

5/2

0,5

0, 7

1,2

0,8

П3.2

2/5

1

1,5

0,5

0,8

0,2

П3.3

0

0

0

0

0

0

Сум-ма

1,04

3,5

1

1

2

1

2.3.5

Определение сравнительной значимости (веса) показателей в общей системе оценки решения, в процентах

№ п/п

Показатель

Результат расчета веса в п.2.3.2-2.3.6

Результат расчета соответствующей цели в п. 2.3.1

Сравнительная значимость показателя (3 х 4 х 100%)

1

2

3

4

5

2

П 1.1

1

0,49

0,49

3

П 2.1

1

0,27

0,27

4

П 3.1

0,8

0,25

0,2

5

П 3.2

0,2

0,2

0,04

Итого

3.

Разработка альтернатив

3.1

Формулировка исходного множества альтернатив

3.1.1

Альтернатива 1

Создание системы маркетинга. Предлагается создание службы маркетинга, которая будет взаимодействовать с конкурентами, посредниками, поставщиками, потребителями. Создание отдела маркетинга обеспечит предприятие более подробной информацией о развитии рынка продукции, об изменяющихся потребностях покупателей, а так же позволит проводить более подробную информацию о конкурентах и проводимой политики в сфере стимулирования продаж. Для этого следует ввести штатную единицу - менеджер по маркетингу (в дальнейшем необходимо еще принять начальника отдела маркетинга).

3.1.2

Альтернатива 2

Обучение персонала на курсах повышения квалификации. Технологии производства пластиковых конструкций постоянно совершенствуются, поэтому для любого предприятия, работающего в данной сфере необходимо постоянное повышение квалификации. В ООО "Урал" (г.Челябинск, ул. Пушкина, 69а-1) работники предприятия могут проходить повышение квалификации с использованием дистанционных технологий. Это выгодно с точки зрения экономии времени и денег, удобно и надежно. Самостоятельное обучение по электронному учебнику для многих гораздо удобнее, чем вести собственноручную запись лекций в группе.

3.1.3

Альтернатива 3

С целью получения данных о действиях отдельного человека или всего подразделения в реальных рабочих ситуациях предлагается применение метода оценки «оценка 360 градусов». Оценка 360 градусов - это оценка по компетенциям. Данный метод оценки называют круговой обратной связью.

Сотрудник получает обратную связь от своего окружения, обратную связь дают люди, которые наблюдают его работу или работают с ним каждый день. При правильной разработке и проведении, оценка 360 градусов -- это эффективный инструмент, позволяющий выявить слабые и сильные стороны деятельности работников, составить план профессионального развития, построить открытую корпоративную культуру и доверительные отношения с руководителем, повысить результативность работ за счет более эффективного управления персоналом. Оценка 360 градусов -- процедура, которая позволяет увидеть уровень профессиональной компетентности, деловые и личностные качества и потенциал сотрудников. Оценка 360 градусов, в большинстве случаев служит основой для построения плана развития и обучения сотрудников. Это самый очевидный результат от внедрения метода.

3.1.4

Альтернатива 4

Для того, чтобы уменьшить теплопотери, стеклопакеты нередко покрывают низкоэмиссионным покрытием. Таким образом стекло препятствует тому, чтобы через него в помещение попадали потоки ультрафиолетовых лучей, а выходили инфракрасные. Коэффициент теплопроводности всех низкоэмиссионых стекол составляет около 2 Вт/м2С. Такой тип стекол не только способствует успешному сокращению потерь тепла, а и отражает солнечную радиацию, защищает помещение от радиоволн и электромагнитного излучения. Эксплуатация комбинированного стеклопакета с «тепловым зеркалом» дает возможность добиться коэффициента теплопроводности, равного 0.5 Вт/м2С.

Серьезным преимуществом таких стекол является то, что можно подобрать специальные типы мембран, которые предназначены для тех или иных климатических условий. Они фильтруют именно ту часть солнечного спектра, которая является наиболее нежелательной для микроклимата помещений в конкретной местности. При этом такие стеклопакеты практически не понижают светопропускающей способности, что отличает их от других методов энергосбережения. Поэтому использование данной технологии является оправданным и эффективным.

Для ее использования необходимо приобрести автоматизированную линию KABAN ТА3010.

3.1.5

Альтернатива 5

Разработка системы премирования персонала за экономию материальных ресурсов. В целях динамического и прогрессивного экономического роста, в соответствии с общей концепцией углубления хозяйственного расчета и повышения эффективности производства предприятия необходимо утвердить положение о премировании за экономию топливно-энергетических, материальных, трудовых и других ресурсов.

Его введение обусловлено необходимостью создания материальной заинтересованности работников предприятия в экономии всех видов ресурсов, что в свою очередь плодотворно влияет на экономику предприятия в целом. Сумма премии за разработку мероприятий по экономии ресурсов должна распределяться между участниками разработок по их согласованному решению согласно принципу долевого участия. Распределением премии за внедрение мероприятий занимается руководство предприятия.

3.2

Выбор допустимых решений

3.2.1

Исключенная альтернатива 1

Создание отдела контроля затрат не является необходимым решением для предприятия так как повлечет за собой большие затраты, которые не быстро окупятся в результате деятельности данного отдела.

3.3

Определение прогнозных значений характеризующих реализацию каждой альтернативы

3.3.1

Показатель 1

Себестоимость работ и услуг

3.3.1.1

Значение для альтернативы 1

Не влияет

3.3.1.2

Значение для альтернативы 2

Снижение на 4 % за счет повышения квалификации персонала, применения методов экономии

3.3.1.3

Значение для альтернативы 3

Не влияет

3.3.1.4

Значение для альтернативы 4

Снижение себестоимости работ на 5% за счет применения более современной линии по изготовлению окон, требующей меньших затрат энергоресурсов

3.3.1.5

Значение для альтернативы 5

За счет премирования ожидается снижение себестоимости на 8%

3.3.2

Показатель 2

Дебиторская задолженность

3.3.2.1

Значение для альтернативы 1

Не влияет

3.3.2.2

Значение для альтернативы 2

Снижение на 10% в связи с получением персоналом новых знаний о более эффективном управлении задолженностью

3.3.2.3

Значение для альтернативы 3

Не влияет

3.3.2.4

Значение для альтернативы 4

Не влияет

3.3.2.5

Значение для альтернативы 5

Не влияет

3.3.3

Показатель 3

Выручка от реализации работ и услуг

3.3.3.1

Значение для альтернативы 1

Рост на 10%. Совершенствование маркетинговой деятельности повлечет за собой рост числа клиентов и доходов предприятия.

3.3.3.2

Значение для альтернативы 2

Рост на 5%. Обучении персонала способствует развитию предприятия и повышению его доходов.

3.3.3.3

Значение для альтернативы 3

Рост на 5%. Совершенствование оценки персонала будет способствовать повышению его квалификации и как следствие- росту выручки предприятия

3.3.3.4

Значение для альтернативы 4

Рост на 20%. Разработка новых видов услуг увеличит доходы предприятия.

3.3.3.5

Значение для альтернативы 5

Не влияет

3.3.4

Показатель 4

Доля рынка

3.3.4.1

Значение для альтернативы 1

Рост на 2%. За счет проведения рекламных акций, внедрения скидок покупателям.

3.3.4.2

Значение для альтернативы 2

Рост на 2%. За счет повышения квалификации персонала повысится качество выполнения работ, увеличится число заказов.

3.3.4.3

Значение для альтернативы 3

Рост на 1%. Улучшение профессиональных навыков персонала способствует росту объема заказов.

3.3.4.4

Значение для альтернативы 4

Рост на 3% за счет расширения видов услуг предприятия.

3.3.4.5

Значение для альтернативы 5

Не влияет

4.

Принятие решения

4.1

Расчет интегрального показателя для каждой альтернативы

4.1.1

Таблица для перевода показателя 1 в баллы

Количественная оценка

Качественная оценка

Балльная оценка

Менее 1%

плохо

2

1-3%

удовлетворительно

4

4-6%

хорошо

6

7-9%

очень хорошо

8

10% и более

отлично

10

4.1.2

Таблица для перевода показателя 2 в баллы

Количественная оценка

Качественная оценка

Балльная оценка

До 10 %

плохо

2

11-40 %

удовлетворительно

4

50-70 %

хорошо

6

80-90%

очень хорошо

8

91 и более

отлично

10

4.1.3

Таблица для перевода показателя 3 в баллы

Количественная оценка

Качественная оценка

Балльная оценка

0-5%

удовлетворительно

4

6-10%

хорошо

6

11-20%

очень хорошо

8

Более 21%

отлично

10

4.1.4

Таблица для перевода показателя 4в баллы

Количественная оценка

Качественная оценка

Балльная оценка

До 1%

удовлетворительно

4

2%

хорошо

6

3-4%

очень хорошо

8

Более 5%

отлично

10

4.1.5

Получение интегральной оценки альтернативы на основе суммирования с учетом весов

Альтернативы

Показатель

?Bijqi

1

2

3

4

1

0

0

6

6

1,2

2

6

2

4

6

4,28

3

0

0

4

4

0,8

4

6

0

8

8

4,54

5

8

0

0

0

3,92

Вес показателя (qi)

0,49

0,27

0,2

0,04

2,38

4.2

Сравнение альтернатив и выбор наилучшей

Лучшей признается альтернатива 4 и она рекомендуется к внедрению в 2014-2015 гг.

5.

Организация и контроль выполнения решения

5.1

Утверждение и согласование решения

Согласовать и утвердить до конца 2013 года распоряжения по внедрению нового оборудования

5.1.1

Форма утверждения решения у руководства (приказ, распоряжение и т.п.)

Распоряжение начальнику финансовой службы, заключение договора с поставщиками.

5.1.2

Субъекты, с которыми необходимо согласовать решение (управления, отделы, службы)

Финансовый отдел. Начальник производства

5.1.2.1

Начальник финансового отдела

Разработка инструкции по работе с новым оборудованием.

Заключение договора с поставщиком. Расчет стоимости нового вида работ.

5.1.2.3

Начальник кадровой службы

Подготовка плана обучения работе с новым оборудованием. Подготовка приказов о направлении на обучение.

5.1.3

Разработка плана реализации решения и распределение ответственности

№п/п

Мероприятие

Срок испол-нения

Ответственный

1.

Подготовка плана работ с новым оборудованием

Январь 2014

Начальник производства Симонов П.Р.

2.

Расчет стоимости нового вида работ

Ян-варь -фев-раль

2014

Начальник финансовой службы

Лебедев П.Т.

3.

Обучение персонала работе на навом оборудовании

Январь 2014

Начальник производства Симонов П.Р.

5.1.4

Создание системы мотивации исполнителей

№ п/п

Характеристика мотивационного механизма

Ориентировочная сумма затрат в год, тыс. руб.

1.

Премирование за достижение плановых показателей.

200

2.

Стабильное повышение оплаты труда успешно справившимся с реализацией решения.

300

5.2

Контроль исполнения решения

5.2.1

Контролируемые индикаторы исполнения решения и периодичность контроля

№п/п

Название индикатора (показа-теля)

Мин. зна-чение

Оптималь-ное значение

Макси-мально допус-тимое значение

Перио-дич-ность контроля

1.

Снижение себестои-мости

20000

23000

25000

Раз в квартал

2.

Рост выручки

60000

65000

70000

Раз в квартал

Таким образом, для увеличения денежного потока компании «Челябпластокно» предлагается модернизация оборудования, а именно - приобретение оборудования для осуществления низкоэмиссионного покрытия окон.

3.2 Прогноз результатов реализации решения по увеличению денежного потока компании «Челябпластокно» на 2014-15 годы

Проведенные расчеты показали, что наиболее эффективным для внедрения и актуальным в компании «Челябпластокно» является модернизация оборудования.

В связи с этим прогнозируется в 2014-2015 гг.:

Во-первых, рост выручки на 20% (10% в 2014 г., 10% в 2015 г.).

Во-вторых, снижение себестоимости на 5% ежегодно.

В-третьих, в связи с ростом выручки прибыль в 2014 г. увеличится на 34 млн.руб., в 2015 г. на 36 млн.руб. (прогнозный отчет о финансовых результатах представлен в приложении Б).

В-четвертых, за счет увеличения чистой прибыли, предлагается увеличить резервный капитал предприятия на 5000 тыс.руб. в 2014 г. и на 5000 в 2015 г. Часть чистой предлагается распределить между акционерами.

В-пятых, для приобретения нового оборудования предлагается использовать заемные средства в 2014 г. в размере 5000 тыс.руб., в 2015 г. 2000 тыс.руб.

В-шестых, изменится амортизация (20% от стоимости введенных основных фондов) - в 2014 г. увеличится на 1000 тыс.руб., в 2015 г. 400 тыс.руб.

Проведем расчет согласно Блоку 1.

Структуру денежного потока предприятия представим в таблице 3.2.1.

Таблица 3.2.1 - Структура денежного потока

Показатель

Годы

2013

2014

2015

Тыс. руб.

%

Тыс. руб.

%

Тыс. руб.

%

1.Выручка (нетто)

309542

347

340496

260

374546

309542

2.Себестоимость (полная)

237365

266

225497

173

214222

237365

3.Амортизация

3531

4

4531

3

3931

3531

4.Изменение кредиторской задолженности

4245

5

0

0

0

4245

5.Изменение запасов

-1424

-2

0

0

0

-1424

6.Изменение дебиторской задолженности

-2057

-2

0

0

0

-2057

7.Прочие доходы

768

1

768

1

768

768

8.Прочие расходы

3117

3

3117

2

3117

3117

9.Налог на прибыль

859

1

9354

7

18419

859

10.Денежный поток от операционной деятельности (стр.1 - стр.2 + стр.3 + стр.4 - стр.5 - стр.6 + стр.7 - стр.8 - стр.9)

80226

90

107827

82

143487

80226

11.Изменение внеоборот-ных активов

-856

-1

5000

4

2000

-856

12.Амортизация (равна стр.3)

3531

4

4531

3

3931

3531

13. Изменение краткосроч-ных финансовых вложений

0

0

0

0

0

0

14. Денежный поток от инвестициионной деятельности (_ стр.11 - стр.12 - стр.13)

-2675

-3

-9531

-7

-5931

-2675

15. Изменение прочих активов

6058

7

0

0

0

6058

16. Изм. прочих обязательств

-2

0

0

0

0

-2

17. Изм. дол. кредитов и займов

0

0

0

0

0

0

18. Изм. крат.кред. и займов

0

0

0

0

0

0

19.Проценты к получению за период

0

0

0

0

0

0

20.Доходы от долевого участия в других орг. за период

0

0

0

0

0

0

21.Проценты к уплате за период

0

0

0

0

0

0

22.Изменение собственного капитала

-2522

-3

5000

4

5000

-2522

23.Чистая прибыль

3090

3

37416

29

73675

3090

24. Ден. поток от финансовой деятельности ( - стр.15 + стр.16 + стр.17 + стр. 18 + стр.19 + стр.20 - стр.21 + стр.23 - стр.22)

11668

13

32416

25

68675

11668

Денежный поток (всего) (стр.10 + стр.14 + стр.24)

89219

100

130713

100

206231

89219

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Таблица 3.2.2 - Динамика денежного потока предприятия*

Показатель

Годы

2013

2014

2015

?, Тыс. руб.

ТР, %

?, Тыс. руб.

ТР, %

?, Тыс. руб.

ТР, %

1.Выручка (нетто)

-3953

99

30954

110

34050

110

2.Себестоимость (полная)

-1255

99

-11868

95

-11275

95

3.Амортизация

623

121

1000

128

-600

87

4.Изменение кредиторской задолженности

4369

-3423

-4245

0

0

5.Изменение запасов

1168

55

1424

0

0

6.Изменение дебиторской задолженности

-3033

-211

2057

0

0

7.Прочие доходы

-1402

35

0

100

0

100

8.Прочие расходы

-2002

61

0

100

0

100

9.Налог на прибыль

-922

48

8495

1089

9065

197

10.Денежный поток от операцион-ной деятельности (стр.1 - стр.2 + стр.3 + стр.4 - стр.5 - стр.6 + стр.7 - стр.8 - стр.9)

5681

108

27601

134

35660

133

11.Измене-ние внеоборот-ных активов

-2198

-64

5856

-584

-3000

40

12.Аморти-зация (равна стр.3)

623

121

1000

128

-600

87

13. Изменение краткосроч-ных финансовых вложений

0

-

0

-

0

-

14. Денежный поток от инвестиции-онной деятельности (_ стр.11 - стр.12 - стр.13)

1575

63

-6856

356

3600

62

15. Изменение пр.активов

10916

-125

-6058

0

0

16. Изм. прочих обязат.

4

33

2

0

0

17. Изм. дол. кредитов и займов

0

-

0

-

0

-

18. Изм. крат.кред. и займов

0

-

0

-

0

-

19.Проценты к получению за период

0

-

0

-

0

-

20.Доходы от долевого участия в других орг. за период

0

-

0

-

0

-

21.Проц.к уплате за период

0

-

0

-

0

-

22.Изменение собственного капитала

2480

50

7522

-198

0

100

23.Чистая прибыль

-2021

60

34326

1211

36259

197

24. Ден. поток от финансовой деятельности ( - стр.15 + стр.16 + стр.17 + стр. 18 + стр.19 + стр.20 - стр.21 + стр.23 - стр.22)

6419

222

20748

278

36259

212

Денежный поток (всего) (стр.10 + стр.14 + стр.24)

13675

118

41494

147

75519

158

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Динамика коэффициентов анализа денежных потоков предприятия представлена в таблице 3.2.3.

Таблица 3.2.3 - Динамика коэффициентов анализа денежных потоков предприятия*

Показатель

Значения по годам

Анализ значений

2013

2014

2015

max

min

средний

1.Отн. выручки к общ. ден.потоку (К1)

3,47

2,60

1,82

3,5

1,8

2,6

2.Отн. себестоимости к общему денежному потоку (К2)

2,66

1,73

1,04

2,7

1,0

1,8

3.Отношение ден. потока от опер. деят. к общ. ден. потоку (К3)

0,90

0,82

0,70

0,9

0,7

0,8

4.Отн. ден. потока от фин. деят. к общему денежному потоку (К4)

0,13

0,25

0,33

0,3

0,1

0,2

5.Отн. ден.потока от инв.деят. к общему ден. потоку (К5)

-0,03

-0,07

-0,03

0,0

-0,1

0,0

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Расчет ставки дисконтирования представлен в таблице 3.2.4.

Таблица 3.2.4 - Расчет ставки дисконтирования*

Показатель

2013

2014

2015

Средняя

1.Стоимость заемного капитала (kd)

15

16

17

16

2.Ставка налога (tc)

0,20

0,20

0,20

0,20

3.Доля заемного капитала (wd)

0,35

0,35

0,37

0,36

4.Стоимость уставного капитала общества (выплаченные дивиденды к размеру капитала) (kp)

0,057

0,591

0,630

0,43

5.Доля уставного капитала общества (wp)

0,50

0,47

0,47

0,48

6.Стоимость капитала (WACC или r)

4,25

4,72

5,39

5

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Расчет дисконтированного денежного потока представлен в таблице 3.2.5.

Таблица 3.2.5 - Расчет дисконтированного денежного потока*

Показатель

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Сумма

Денежный поток (CF)

28010

60545

70614

75544

89219

130713

206231

660875,972

Период

1

2

3

4

5

6

7

7

Ставка дисконта (ri)

3,22

3,22

3,22

3,22

3,22

3,22

3,22

3,22

Денежный поток, приведенный к показателям 2009 года

6631,6

3393,9

937,2

237,4

66,4

23,0

8,6

11298,0

Денежный поток, приведенный к показателям 2015года

-

-

-

-

-

-

-

68335

* Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Динамику рассчитанных показателей представим графически.

Рассмотрим динамику общего денежного потока компании «Челябпластокно» на рисунке 3.2.1.

денежный поток управление предприятие

Рис. 3.2.1 - Динамика денежного потока компании «Челябпластокно»

Общая величина денежного потока компании «Челябпластокно» за 2013-2015 гг. увеличилась на 117012 тыс.руб.

Наибольшее увеличение показателя было отмечено в 2015 г. - 158%.

Рассмотрим динамику показателя «стоимость капитала» на рисунке 2.2.10. «Стоимость капитала» компании «Челябпластокно» за 2013-2015 гг. увеличилась на 1,14% и составила в 2015 г. 5,39%.

Увеличение стоимости предприятия положительно характеризует управление денежным потоком компании «Челябпластокно».

Рис. 3.2.2 - Динамика показателя «стоимость капитала» компании «Челябпластокно»

Представим значения показателей «денежный поток, приведенный к показателям 2013 года» и «денежный поток, приведенный к показателям 2015 года» на рисунке 3.2.3.

Рис. 3.2.3 - Динамика показателей «денежный поток, приведенный к показателям 2013 года» и «денежный поток, приведенный к показателям 2015 года» компании «Челябпластокно»

Из рисунка видно, что денежный поток, приведенный к показателям 2015 года превышает денежный поток, приведенный к показателям 2013 года на 48238 тыс. руб.

Таким образом, проведенный анализ показал, что предложенное мероприятие повлияет на рост денежного потока предприятия за 2013-2015 гг. Планируется, что общая величина денежного потока компании «Челябпластокно» за 2013-2015 гг. увеличится на 117012 тыс.руб. Наибольшее увеличение показателя прогнозируется в 2015 г. - 158%. «Стоимость капитала» компании «Челябпластокно» за 2013-2015 гг. увеличится на 1,14% и составит в 2015 г. 5,39%. Увеличение стоимости предприятия положительно характеризует управление денежным потоком компании «Челябпластокно» в прогнозном периоде. Кроме этого, денежный поток, приведенный к показателям 2015 года превысит денежный поток, приведенный к показателям 2013 года на 48238 тыс. руб.

Подведем итог третьей главе.

Для увеличения денежного потока компании «Челябпластокно» предлагается модернизация оборудования, а именно - приобретение оборудования для осуществления низкоэмиссионного покрытия окон.

Предложенное мероприятие повлияет на рост денежного потока предприятия за 2013-2015 гг. Общая величина денежного потока компании «Челябпластокно» за 2013-2015 гг. увеличится на 117012 тыс.руб. Наибольшее увеличение показателя прогнозируется в 2015 г. - 158%. «Стоимость капитала» компании «Челябпластокно» за 2013-2015 гг. увеличится на 1,14% и составит в 2015 г. 5,39%. Увеличение стоимости предприятия положительно характеризует управление денежным потоком компании «Челябпластокно» в прогнозном периоде. Кроме этого, денежный поток, приведенный к показателям 2015 года превысит денежный поток приведенный к показателям 2013 года на 48238 тыс. руб.

4. Программа модернизации

Процесс модернизации предприятий представляет собой комплекс подготовительных, организационных и социально-экономических, технологических, производственно-технических мер, направленных повышение эффективности производства, в том числе экономической. Зачатую старые предприятия обновляются вплоть до полного технического переоснащения, когда старое оборудование, которое иначе, как металлолом, на назовешь, заменяют более новым и эффективным [30, с.96].

Модернизация включает в себя много взаимосвязанных стадий. Это, прежде всего, изучение рынка и новых производств, современных достижений в науке и технике, выбор эффективного пути дальнейшего развития предприятия и разработка технических и экономических обоснований и плана проведения модернизации и дальнейшего развития производства. Высококвалифицированные специалисты проводят мониторинг предлагаемого на рынке оборудования и техники и подбирают наиболее подходящие для конкретного производства, разрабатывают новые высокоэффективные технологии производства товара.

Модернизация стала фактором создания экономических форм и институтов, способствующих развитию и доминированию товарно-денежных отношений в производстве, потреблении и принуждении к труду, что привело к развитию капитализма. Это, в свою очередь, повлекло развитие и распространение рыночных отношений, формирование и развитие национальных и транснациональных рынков. Использование достижений науки в бизнесе способствовало научно-технической революции и превращению науки в одну из важных производственных сил. Экономическая модернизация также предполагает постоянное совершенствование методов управления экономикой и производственных технологий, что способствовало появлению рациональной бюрократии, менеджмента и экономической науки [27, с.50].

В современных условиях можно выделить следующие основные направления по модернизации производства: создание и внедрение в производство новых изделий и технологий, препятствующий повышению эффективности производства и конкурентоспособности промышленной продукции.

Необходимость модернизации предприятий объясняется несколькими факторами.

Низкая емкость внутреннего рынка промышленной продукции и узкая номенклатура выпускаемой продукции. Неразвитость глубоких переделов в отраслях обрабатывающей промышленности, низкая платежеспособность производителей промышленной продукции, ограниченный спрос на продукцию промышленной отрасли экономики со стороны малого и среднего предпринимательства, создает условия для импорта промышленной продукции [26, с.100].

Опережающие темпы роста цен и тарифов на продукцию естественных монополий по сравнению с ценами на промышленную продукцию. С ростом цен на энергоресурсы повышаются цены на важнейшие виды сырья и материалы, используемые предприятиями промышленной отрасли.

Высокая доля в себестоимости промышленной продукции затрат на транспортировку продукции по железной дороге, в связи с повышением тарифов. Повышение тарифов на транспортировку по железной дороге приводит к неконкурентоспособности отечественной промышленной продукции по цене по сравнению с аналогичной импортной продукцией.

Дефицит квалифицированных кадров в сфере производства и управления предприятиями.

Низкий уровень инновационной активности в отрасли и соответственно низкая доля в производстве наукоемкой, высокотехнологической продукции с высокой добавленной стоимостью.

Инвестиционная непривлекательность отрасли и недостаточность оборотных средств у предприятий; В основном существующие в Казахстане промышленные предприятия слабо занимаются вопросами финансирования научных исследований, внедрением новых разработок для повышения конкурентоспособности производств и продукции.

Отсутствие крупных перспективных инвестиционных проектов в промышленности.

Отсутствие современных систем менеджмента качества предприятий, слабый маркетинг и менеджмент управления производствами.

Механизм модернизации и обновления основных производственных фондов представлен нами такими взаимодействующими элементами, как предпринимаемые методы, способы и меры, необходимые для своевременного и на должной инновационной основе воспроизводства основных производственных фондов. При этом рациональное взаимодействие элементов данного механизма, по нашему мнению, возможно в условиях такого сочетания, которое ориентировано на экономический рост, повышение эффективности производства, уровня конкурентоспособности предприятия и выпускаемой им продукции.

Следует отметить, что взаимодействие таких элементов механизма модернизации и обновления основных производственных фондов, как меры и действия экономического, финансового, маркетингового, организационного, социального и инновационного характера, методы экономической, структурно- организационной и финансово - инвестиционной направленности; нормативного, балансового и аналитического способов повышения результатов и установления их объективного уровня обеспечивает: содержательное и объективное раскрытие, анализ действующих закономерностей и категорий эффективности использования основных фондов; адекватность потребительной стоимости машин и оборудования их экономическим и социальным характеристикам; установление форм социального износа машин и оборудования на основе степени расхождения социальных идентификаторов конкретной машины, оборудования, их совокупности, инновационных изменений активных элементов основных производственных фондов [39, с.80].

Проведем оценку текущего состояния операционных внеоборотных активов компании «Челябпластокно» в таблице 4.1.

Таблица 4.1 - Оценка текущего состояния операционных внеоборотных активов компании «Челябпластокно в 2012 - 2013 гг. *

Показатель

2012 г.

2013 г.

Абс.

изм. 2013 - 2012 гг.

Коэффициент износа основных средств

0,02

0,02

0,00

Коэффициент годности основных средств

1,05

0,97

-0,08

Коэффициент годности нематериальных активов

Сводный коэффициент годности операционных внеоборотных активов

1,05

0,97

-0,08

Коэффициент ввода в действие новых операционных внеоборотных активов

0,01

0,12

0,11

Коэффициент обновления операционных внеоборотных активов

-0,10

0,06

0,16

Скорость обновления операционных внеоборотных активов

-10,4

17,9

28,31

Потребность в обновлении операционных внеоборотных активов

40925,6

51667,2

10741,6

*Источник: Источник: рассчитано и составлено автором самостоятельно на основе данных бухгалтерской отчетности компании «Челябпластокно»

Из таблицы видно, что у компании «Челябпластокно» в 2013 г. по сравнению с 2012 г. понизились показатели: коэффициент годности основных средств, годности операционных внеоборотных активов, увеличилась потребность в обновлении операционных внеоборотных активов.

В связи с этим предлагается разработать направления модернизации на предприятии.

Модернизация логистической инфраструктуры.

Сегодня сложилась парадоксальная ситуация, при которой руководители компаний вкладывают огромные финансовые средства в обновление парка технологического оборудования и при этом откладывают «на потом» решение инфраструктурных задач. При разработке концепции нового производства (или реконструкции существующего) решение логистических проблем должно быть выполнено параллельно с решением технико-технологических задач.

Инфраструктура любого предприятия состоит из двух логистических аспектов: - внутренней логистической инфраструктуры -- начиная от приемки ТМЦ на склад, оптимизации перемещения и запасов в снабжении, производства, минимизации длительности производственного цикла, минимизации потерь и простоев и др.; внешней логистической инфраструктуры -- начиная от концепции оптимального размещения складов, путей, минимизации простоев под погрузкой/выгрузкой, организации работы диспетчерского узла, планировки размещения внешних транспортеров, бункеров, стеллажей и заканчивая информационной системой для управле ния цепочкой поставок.

Предварительная проработка логистических вопросов на этапе проектирования модернизации производства позволяет предотвратить будущие логистические проблемы компании и существенно сэкономить на логистических издержках.

Исходные данные. Имеется предприятие -- компания «Челябпластокно». Руководство планирует увеличить объем производимой продукции в 2014 г. Технико-технологические задачи производства предлагается решить путем модернизации технологической линии для обеспечения большей производительности. Новое оборудование заказано. В ходе анализа ситуации по стратегическому развитию предприятия возникли неясности с возможностью обеспечения своевременной приемки сырья и отгрузки заказов.

Вопрос: какие мероприятия нужно было разработать для обеспечения возможности производства и реализации нового объема продукции перед заказом оборудования?

Решение: провести логистический аудит всей цепи поставок.

Составить описание параметров логистики «как есть» по плану: закупочной логистики (транспорт, тара, графики прихода ТС, описание грузов, использование механизмов и приспособлений); производственной логистики (производительность производства продукции по типам в час, длительность производственного цикла изготовления комплектующих, нормативы незавершенной продукции, нормативы остатков и пр.); складской логистики (количество, ассортимент и интенсивность поступления, размещения, хранения, комплектации готовой продукции, характеристика грузовых единиц, требования к сохранности и срокам годности и пр.); распределительной логистики (структура заказов, интенсивность их получения, корректировки, выполнения, количество заказов, количество отобранных целых, сборных, комбинированных грузовых единиц и пр.); возвратной логистики (характеристика возвратной тары, интенсивность поступления, требования к чистоте, идентификации и пр.).

Выявить резервы повышения эффективности в каждой из логистических подсистем.

Составить прогноз развития и план производства изделий по номенклатуре и ассортименту.

Рассчитать параметры логистической системы «как надо».

Спроектировать выходы готовой продукции, рассчитать зоны и предполагаемый объем транспорта, тары, рассчитать возможности переработки и хранения, пиковые нагрузки на склад.

Рассчитать графики прибытия, убытия транспорта, подачи, разгрузки вагонов, работы транспортной техники.

Составить перечень «слабых мест», повысить их надежность, обеспечить наличие запасных частей и процедуры контроля.

Рассчитать потребности в персонале, уровне квалификации и знаний.

Согласовать с субпоставщиками дополнительной продукции (если такие имеются) графики отгрузок.

Разработать схему расстановки и перемещения продукции на складе по часам для определения оптимальной схемы хранения изделий по видам.

Согласовать с поставщиками оборудования возможности подачи тары в определенные места склада хранения.

Составить информационно аналитическую модель работы логистической системы по перечисленным пара метрам.

Разработать логистические бизнеспроцессы, регламенты выполнения работ.

Разработать систему взаимосвязанных логистических показателей.

Сформировать оценочные листы по каждой должностной единице.

Опытным путем выявить и установить нормативы на ненормируемые операции.

Изменить систему мотивации к достижению результата.

Определить схему документооборота и управленческой отчетности.

В результате выполнения такой работы предприятие дополнительно сэкономило бы до 20% своих возможных дополнительных затрат на ненужные перемещения, запасы, иррациональные схемы доставки, потери от брака, а также повысило бы производительность работы сотрудников на 10% за счет более равномерной нагрузки на склад хранения.

Следующей по важности является задача выбора одного из двух вариантов: проводить улучшения существующего оборудования в рамках имеющейся технологии или закупить совершенно новую технологию и кардинально улучшить парк оборудования?

Выбор новой технологии или модернизация существующей.

Модернизировать или менять -- этот риторический вопрос решается экономическими расчетами и сопоставлением затрат и выгоды на несколько лет вперед. Обычно модернизацией существующей технологии занимаются постоянно и непрерывно. Исходные данные. Практически у любого производственного предприятия при эксплуатации теплообменных агрегатов внутренние поверхности, по которым циркулирует охлаждающая жидкость, зарастают карбонатными отложениями, следствием чего является снижение КПД работы упомянутых систем.

Вопрос: каким наилучшим образом восстановить утраченные характеристики теплообменных агрегатов?

Решение: Для восстановления утраченных характеристик теплообменных агрегатов экономически целесообразно произвести очистку водоохлаждаемых элементов от карбонатных отложений.

Заменить теплообменные агрегаты возможно, но они дорогостоящие и их приобретение не избавляет предприятие от необходимости процедур очистки в дальнейшем.

Существует множество способов по очистке внутренних поверхностей от карбонатных отложений, по которым циркулирует проточная вода. Например, при помощи: механического воздействия, с применением сверлильного оборудования; химического воздействия на отложения путем применения различных реагентов.

Перечисленные способы, как правило, малопроизводительны и требуют значительных капитальных затрат. Качество очистки составляет практически 40--55% от исходного. Было предложено производить очистку внутренних поверхностей теплообменных устройств от карбонатных отложений путем применения установки электрогидравлической очистки. Применение устройства, основанного на вышеупомянутом способе, при очистке внутренних поверхностей водоохлаждаемых роликов УНРС от отложений позволит не только значительно повысить производительность очистки, но также обеспечить ее качество, близкое к 100%-ному.

Таким образом, компании «Челябпластокно» предлагается разработать направления модернизации производства: модернизация логистической инфраструктуры, модернизация теплообменных агрегатов - применение установки электрогидравлической очистки.

5. Экономическая и финансовая безопасность

Экономическая безопасность предприятия -- это уверенность, защищенность экономических интересов от различных источников опасности [44, с.51].

Основные типы стратегии экономической безопасности предприятия: ликвидация уже существующих угроз экономическим интересам предприятия; постоянный контроль за нежелательным воздействием на конкретный объект безопасности; предусмотрительность.

Существуют следующие факторы риска: внутренние (сфера управления производственной деятельности и сфера обращения); внешние (политические, научно-технические, экономические, социально-экономические).

Принципы обеспечения экономической безопасности: принцип локальности, т. е. создание таких экономических условий, при которых вероятность возникновения экономически опасных тенденций будет значительно мала; принцип глобальности -- проведение мероприятий для борьбы с последствиями.

Каждое предприятие направлено на получение максимальной прибыли или предпринимательского дохода. Для этого необходимо эффективно функционировать, поэтому стратегию экономической безопасности целесообразно рассматривать как стратегию повышения эффективности деятельности предприятия

В свою очередь, можно дать определение стратегии экономического повышение - это экономическая система обеспечения экономической безопасности предприятия в долгосрочном периоде, составляет совокупность частных взаимосогласованных и взаимообусловленных составляющих, объединяет единая глобальная цель - достижение высокого уровня экономической прибыли [42, с.71].

Для обеспечения своей экономической безопасности предприятие использует совокупность корпоративных ресурсов.


Подобные документы

  • Значение, принципы и методы управления денежными потоками. Теоретические аспекты анализа денежных потоков. Прямой, косвенный, матричный метод оценки денежного потока и его сущность. Международные стандарты учета денежных потоков, их особенности.

    курсовая работа [124,9 K], добавлен 21.06.2011

  • Оценка денежных потоков, их влияние на стоимость предприятия. Доходный подход к оценке бизнеса. Прогнозирование и расчет денежных потоков. Аспекты управления денежными потоками. Параметры управления внутри денежного потока, методы его оптимизации.

    курсовая работа [109,2 K], добавлен 24.09.2012

  • Исследование экономической сущности денежных потоков предприятия. Методика управления денежными средствами с использованием анализа денежных потоков. Описания способов оптимизации избыточного денежного потока. Изучение моделей Баумоля и Миллера-Орра.

    курсовая работа [41,7 K], добавлен 12.12.2012

  • Теоретические аспекты управления, экономическая сущность, принципы и методы управления денежными потоками на предприятии. Анализ финансового состояния и денежных потоков предприятия ЗАО "Увельский агропромснаб". Управление дебиторской задолженностью.

    курсовая работа [272,6 K], добавлен 03.06.2011

  • Теоретические вопросы управления денежными потоками предприятия. Прямой и косвенный методы оценки денежного потока, расчет ликвидного и матричного вида оценки. Международные стандарты учета денежных потоков. Анализ денежного потока на предприятии.

    курсовая работа [444,9 K], добавлен 21.04.2011

  • Сущность и принципы управления денежными потоками предприятия. Методы определения чистого денежного потока от текущей деятельности. Технологическая схема производства хлебобулочных изделий. Анализ динамики и факторов изменения объемов денежных потоков.

    дипломная работа [135,9 K], добавлен 27.06.2010

  • Понятие и сущность денежного потока на предприятии. Виды денежного потока на предприятии. Принципы и цель управления денежными потоками. Анализ формирования и использования капитала ОАО "Элара". Пути совершенствования управления денежными потоками.

    курсовая работа [62,1 K], добавлен 27.11.2014

  • Понятие и виды денежного потока, условия его возникновения. Состав денежных потоков по отдельным видам деятельности. Теоретические аспекты управления денежными потоками. Общая характеристика их наращения и дисконтирования. Расчет структуры капитала фирмы.

    курсовая работа [816,9 K], добавлен 23.02.2014

  • Сущность денежных средств и денежных потоков в деятельности организации. Основные источники информации для анализа и управления денежными потоками. Методы управления денежными потоками. Анализ денежных потоков на предприятии на примере ООО "Профиз".

    дипломная работа [345,1 K], добавлен 13.09.2016

  • Понятие денежных потоков, их классификация и виды. Принципы и методы управления денежными потоками предприятия. Модель Миллера-Орра. Прямой и косвенный методы анализа денежных потоков. Общая характеристика организации ОАО "Пятигорский хлебокомбинат".

    курсовая работа [112,1 K], добавлен 11.10.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.