Улучшение финансовых результатов в процессе деятельности предприятия

Расчет влияния на прибыль экономии от снижения по себестоимости продукции (D Р4):

Р4 = S1,0 - S1,

Где S1,0 - фактическая себестоимость реализованной продукции за отчетный период в ценах и тарифах базисного периода;- фактическая себестоимость реализованной продукции отчетного периода.

Расчет влияния на прибыль изменений себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции (D Р5):

Р5 = S0К2 - S1,0,

Отдельным расчетом по данным бухгалтерского учета определяется влияние на прибыль изменений цен на материалы и тарифов на услуги (D Р6), а также экономии, вызванной нарушениями хозяйственной дисциплины (D Р7). Сумма факторных отклонений дает общее изменение прибыли от реализации за отчетный период, что выражается следующей формулой:

Р = Р1 - Р0 = D Р1 + D Р2 + D Р3 + D Р4 + D Р5 + D Р6 + D Р7,

где D Р - общее изменение прибыли.

Далее исследуем основы коэффициентного финансового анализа. В экономической литературе под коэффициентным финансовым анализом, как правило, понимается изучение и анализ финансовой отчетности при помощи набора финансовых показателей (коэффициентов). Назначение коэффициентного анализа - описать компанию по нескольким базовым показателям, которые позволяют судить о ее финансовом состоянии.

При проведении коэффициентного анализа следует учитывать то что, нормальные или рекомендуемые значения были определены на основании анализа деятельности западных компаний и небыли адаптированы к российским условиям.

Кроме того необходимо осторожно относиться к методике сравнения коэффициентов с отраслевыми нормативами. Если в развитых странах основные пропорции сложились десятилетия назад, существует постоянный мониторинг всех изменений, то в России рыночная структура активов и пассивов предприятия находится в стадии становления, мониторинг в полном объеме не ведется. А если принять во внимание искажения отчетности, постоянные корректировки правил ее составления, то понятно, что выведение достаточно обоснованных новых нормативов по отраслям затруднительно.

Основные группы показателей:

Коэффициенты ликвидности.

Коэффициенты структуры капитала (устойчивости).

Коэффициенты рентабельности.

Коэффициенты оборачиваемости (деловой активности).

Рентабельность является результирующим показателем эффективности деятельности любой компании, в общем виде коэффициенты рентабельности рассчитываются по формуле:

= Прибыль (чистая, балансовая) / Производственный показатель

Основной и самый распространенный показатель оценивающий прибыльность предприятия это коэффициент общей рентабельности. Данный показатель определяется как отношение прибыли до налогообложения к выручке от реализации товаров, работ и услуг, производимых предприятием:

КР = стр. 140 / стр. 010 ф.2 Ч 100%,

В процессе проведения анализа рассчитывают различные показатели рентабельности, которые можно свести в несколько групп, а именно:

коэффициенты рентабельности продаж;

коэффициенты рентабельности затрат;

коэффициент рентабельности капитала и его частей.

Коэффициент рентабельности продаж позволяет определить, сколько прибыли компания имеет с каждого рубля выручки от реализации товаров, работ или услуг. Данный показатель рассчитывают как в целом, так и по отдельным товарным позициям.

КРП = прибыль (убыток) от продаж / выручка (нетто) от продаж *100%

КРП = стр. 050 / стр. 010 ф. №2 * 100%

Коэффициент рентабельности прямых затрат характеризуют эффективность затрат, т.е. какую прибыль получает компания с каждого рубля понесенных прямых затрат.

КРЗ = балансовая прибыль (убыток) / себестоимость * 100%,

КРЗ = стр. 029 / стр. 020 ф. №2 * 100% ,

Показатели рентабельности капитала или его частей позволяют судить об эффективности вложений в ту или иную деятельность. В общем виде формула расчета коэффициента рентабельности капитала и его частей имеет вид:

КРК = чистая прибыль (убыток) / капитал * 100% ,

КРК = валовая прибыль / капитал * 100%,

Выбор применяемой формулы зависит от поставленных целей и предмета анализа.

Для обоснованных выводов по результатам расчета коэффициентов рентабельности необходимо также принимать во внимание следующее:

Временной аспект - коэффициенты рентабельности статичны, отражают результативность работы отдельного отчетного периода и не учитывают перспективную отдачу от долгосрочных инвестиций, поэтому при переходе на новые технологии их значения могут ухудшаться. В таких случаях необходимо оценивать показатели рентабельности в динамике.

Несопоставимость расчетов - числитель и знаменатель рентабельности выражены в «неравноценных» денежных единицах. Прибыль отражает текущие результаты, а сумма капитала (активов) складывалась в течение нескольких лет, является книжной (учетной) и не совпадает с текущей оценкой. Поэтому для принятия решений необходимо учитывать также индикаторы рыночной стоимости компании.

Проблема риска - высокая рентабельность быть может достигнута ценой рискованных действий, поэтому параллельно для полноценного анализа эффективности деятельности компании анализируют структуру текущих затрат, коэффициенты финансовой устойчивости, операционный и финансовый рычаги.

Детерминированное моделирование факторных систем

Одной из задач факторного анализа является моделирование взаимосвязей между результативными показателями и факторами, которые определяют их величину. Сущность моделирования факторных систем заключается в том, что взаимосвязь исследуемого показателя с факторными передается в форме конкретного математического уравнения. В факторном анализе различают модели детерминированные (функциональные) и стохастические (корреляционные). С помощью детерминированных факторных моделей исследуется функциональная связь между результативным показателем (функцией) и факторами (аргументами).

При моделировании детерминированных факторных систем необходимо выполнять ряд требований.

Факторы, включаемые в модель, и сами модели должны иметь определенно выраженный характер, реально существовать, а не быть придуманными абстрактными величинами или явлениями.

Факторы, которые входят в систему, должны быть не только необходимыми элементами формулы, но и находиться в причинно-следственной связи с изучаемыми показателями.

Все показатели факторной модели должны быть количественно измеримыми, т. е. иметь единицу измерения и необходимую информационную обеспеченность.

Факторная модель должна обеспечивать возможность измерения влияния отдельных факторов, т. е. в ней должна учитываться соразмерность изменений результативного и факторных показателей, а сумма влияния отдельных факторов должна равняться общему приросту результативного показателя.

В детерминированном анализе выделяют следующие типы наиболее часто встречающихся факторных моделей.

Аддитивные модели. Используются, когда результативный показатель представляет собой алгебраическую сумму нескольких факторных показателей.

Мультипликативные модели. Применяются, когда результативный показатель представляет собой произведение нескольких факторов.

Кратные модели. Используются, когда результативный показатель получают делением одного факторного показателя на величину другого.

Смешанные (комбинированные) модели - это сочетание в различных комбинациях предыдущих моделей.

Моделирование аддитивных факторных систем производится за счет расчленения одного или нескольких факторных показателей на составные элементы.

Моделирование мультипликативных факторных систем осуществляется путем последовательного расчленения факторов исходной системы на факторы-сомножители.

К классу кратных моделей применяют следующие способы их преобразования: удлинения, формального разложения, расширения и сокращения. Первый метод предусматривает удлинение числителя исходной модели путем замены одного или нескольких факторов на сумму однородных показателей. Способ формального разложения факторной системы предусматривает удлинение знаменателя исходной факторной модели путем замены одного или нескольких факторов на сумму или произведение однородных показателей. Метод расширения предусматривает расширение исходной факторной модели за счет умножения числителя и знаменателя дроби на один или несколько новых показателей. Способ сокращения представляет собой создание новой факторной модели путем деления числителя и знаменателя на один и тот же показатель.

Таким образом, результативные показатели могут быть разложены на составные элементы (факторы) различными способами и представлены в виде различных типов детерминированных моделей. Выбор способа моделирования зависит от объекта исследования, поставленной цели, а также от профессиональных знаний и навыков исследователя.

Процесс моделирования факторных систем - очень сложный и ответственный в анализе хозяйственной деятельности. От того, насколько реально и точно созданные модели отражают связь между исследуемыми показателями, зависят конечные результаты анализа.

Способы измерения влияния факторов в детерминированных моделях

После построения факторной модели необходимо определить способ оценки влияния факторов. Большинство способов измерения влияния факторов в детерминированных моделях основано на элиминировании. Элиминировать - значит устранить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного, исходя из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга, т. е. сначала изменяется один фактор, а все остальные остаются без изменения, потом изменяются два при неизменности остальных.

Способ цепных подстановок заключается в определении ряда промежуточных значений обобщающего показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на отчетные.

= а0?Ь0?С0; Yусл.1 = а1?Ь0?С0; Уа = Yусл.1- У0; (1.3.22)усл.2 = а1?Ь1?С0; YЬ = Yусл.2 - Yусл.1; Yф = а1?Ь1?С1,

где а0,Ь0,С0 - базисные значения факторов, оказывающих влияние на обобщающий показатель Y; а1,Ь1,С1 - фактические значения факторов; Yусл.1, Yусл.2 - промежуточные значения результирующего показателя, связанные с изменением факторов а, b соответственно.

Общее изменение складывается из суммы изменений результирующего показателя за счет изменения каждого фактора при фиксированных значениях остальных факторов:

а + Yь + Yс = Yф - Y0,

Способ абсолютных разниц является модификацией способа цепной подстановки. Изменение результативного показателя за счет каждого фактора способом абсолютных разниц определяется как произведение отклонения изучаемого фактора на базисное или отчетное значение другого фактора в зависимости от выбранной последовательности подстановки:

а = ?а?Ь0?С0; Yь = а1? ?Ь? С0; Yс = а1 ?Ь1??с; (1.3.25)а + Yь + Yс = Yф - Y0,

Способ относительных разниц применяется для измерения влияния факторов на прирост результативного показателя в мультипликативных и смешанных моделях вида

= (а - Ь) - с,

Заключается в нахождении относительного отклонения каждого факторного показателя и определении направления и размера влияния факторов в % путем последовательного вычитания (из первого - всегда 100 %).

Способ сокращенных подстановок - показатели для расчета представляют собой промежуточные произведения с последовательным накоплением влияющих факторов 3, 3Ь, 3 Ьс. Производятся подстановки, а затем путем последовательного вычитания находятся размеры влияния факторов.

Интегральный метод позволяет достигнуть полного разложения результативного показателя по факторам и носит универсальный характер, т. е. применим к мультипликативным, кратным и смешанным моделям. Изменение результативного показателя измеряется на бесконечно малых отрезках времени, т. е. производится суммирование приращения результата, определяемого как частные произведения, умноженные на приращения факторов на бесконечно малых промежутках.

Метод цепных подстановок

Метод цепных подстановок является наиболее универсальным из методов элиминирования. Он используется для расчета влияния факторов во всех типах детерминированных факторных моделей: аддитивные, мультипликативных, кратных и смешанных (комбинированных). Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и т д. факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение величины результативного показателя до и после изменения уровня того или другого фактора позволяет элиминироваться от влияния всех факторов, кроме одного, и определить воздействие последнего на прирост результативного показателя.

Степень влияния того или иного показателя выявляется последовательным вычитанием: из второго расчета вычитается первыйВ первом расчете все величины плановые, в последнем - фактические. В случае трехфакторной мультипликативной модели алгоритм расчета следующий:

= а0?Ь0?С0; (1.3.28)усл.1 = а1?Ь0?С0; Уа = Yусл.1 - У0; (1.3.29)усл.2 = а1?Ь1?С0; YЬ = Yусл.2 - Yусл.1; (1.3.30)ф = а1?Ь1?С1; Yс = Yф - Yусл.2 и т. д. (1.3.31)

Алгебраическая сумма влияния факторов обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя:

Yа + Yь + Yс = Yф - Y0, (1.3.32)

Отсутствие такого равенства свидетельствует о допущенных ошибках в расчетах. Отсюда вытекает правило, заключающееся в том, что число расчетов на единицу больше, чем число показателей расчетной формулы.

При использовании метода цепных подстановок очень важно обеспечить строгую последовательность подстановки, т. к. ее произвольное изменение может привести к неправильным результатам. В практике анализа в первую очередь выявляется влияние количественных показателей, а потом - качественных. Так, если требуется определить степень влияния численности работников и производительности труда на размер выпуска промышленной продукции, то прежде устанавливают влияние количественного показателя численности работников, а потом качественного производительности труда. Если выясняется влияние факторов количества и цен на объем реализованной промышленной продукции, то вначале исчисляется влияние количества, а потом влияние оптовых цен. Прежде чем приступить к расчетам, необходимо, во-первых, выявить четкую взаимосвязь между изучаемыми показателями, во-вторых, разграничить количественные и качественные показатели, в-третьих, правильно определить последовательность подстановки в тех случаях, когда имеется несколько количественных и качественных показателей (основных и производных, первичных и вторичных). Таким образом, применение способа цепной подстановки требует знания взаимосвязи факторов, их соподчиненности, умения правильно их классифицировать и систематизировать.

Произвольное изменение последовательности подстановки меняет количественную весомость того или иного показателя. Чем значительнее отклонение фактических показателей от плановых, тем больше и различий в оценке факторов, исчисленных при разной последовательности подстановки.

Метод цепной подстановки обладает существенным недостатком, суть которого сводится к возникновению неразложимого остатка, который присоединяется к числовому значению влияния последнего фактора. Этим объясняется разница в расчетах при изменении последовательности подстановки. Отмеченный недостаток устраняется при использовании в аналитических расчетах более сложного интегрального метода.

Таким образом, прибыль - это выраженный в денежной форме чистый доход предпринимателя на вложенный капитал, характеризующий его вознаграждение за риск осуществления предпринимательской деятельности, представляющий собой разницу между совокупным доходом и совокупными затратами в процессе осуществления этой деятельности

В процессе анализа, планирования и контроля формирования и использования прибыли используется обширная система методов, с помощью которых достигаются необходимые результаты. К числу основных из них относят методы: технико-экономических расчетов, нормативный, прямого счёта, расчётно-аналитический, балансовый, экономико-статистические, экономико-математические, сравнения, оптимизационные модели и другие.

Эффективный механизм управления прибылью предприятия позволяет в полном объеме реализовать стоящие перед ним цели и задачи, способствует результативному осуществлению функций этого управления.

Далее проведем анализ финансовых результатов ООО «ДИКСИ-ЧЕЛЯБИНСК».



Глава 2. Анализ финансового результата (на примере деятельности ООО «Дикси-Челябинск»)

2.1 Коэффициентный анализ финансовых результатов

Для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности был использован отчетный бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, за три года с 2009 года по 2011 год. Все расчеты производились в тысячах рублей.

За анализируемый период активы предприятия уменьшилась на 12%, однако выручка от реализации увеличилась на 27%, а прибыль предприятия увеличилась на 119%, данная динамика говорит об увеличившейся эффективности производства (рисунок 2.1).

Стоимость оборотных средств за 2010 год значительно уменьшилась на 65%, или на 185 млн. руб. Их доля в структуре активов с 92% в 2009 году уменьшилась и составила в 2010 году 79%.

В 2011 году стоимость оборотных средств остается ниже стоимости оборотных средств 2009 года на 175,9 млн. руб., их доля в структуре активов в 2011 году составила 78%.

Таким образом, с финансовой точки зрения сокращение мобильной части имущества является отрицательной динамикой, но отметим, что в 2011 году наметился ее рост.

Анализируя данную динамику, следует сказать, что нормальное соотношение этих показателей следующее: Фв ?Фо, то есть отдача фондов должна опережать рост их стоимости. В данном случае это соотношение не выполняется. Рост основных производственных фондов и сокращение численности персонала привели к росту фондовооруженности труда, а сокращение выручки, к сокращению отдачи основных производственных фондов.

Оборачиваемость в целом оборотных средств увеличилась на 69% в 2010 году и на 94% в 2011 году или на 1,1 и на 1,5 оборота по годам соответственно, по отношению к 2009 году, то есть динамика в целом положительная. Оборачиваемость оборотных средств в сфере производства упала на 17% в 2010 году и на 49% в 2011 году, по отношению к 2009 году, то есть время оборота данных средств увеличилось. Увеличение произошло за счет роста запасов сырья, материалов и затрат в незавершенном производстве. Соответственно снизилась оборачиваемость запасов на 77% в 2010 году, и в 2011 году продолжает падать.

Оборачиваемость оборотных средств в сфере обращения увеличилась почти в два раза или на 95% в 2010 году, и на 63% в 2011 году, что является фактором положительной динамики, так как снизилась дебиторская задолженность. За счет существенного снижения дебиторской задолженности увеличилась ее оборачиваемость в 2010 году более чем в 2 раза на 116%, а в 2011 году на 76%.

Снижение оборачиваемости запасов позволяет сделать вывод о накоплении запасов предприятия. Так как данный показатель является нормируемым, то считаем данное сокращение оборачиваемости нормальным.

Таким образом, в целом в анализируемый период динамика оборотных активов позитивна. Что говорит о хорошем управлении активами предприятия.

Источник капиталаОтчетный период, тыс.руб.Структура, %Отчетный период, тыс.руб.Структура, %Отчетный период, тыс.руб.Структура, %200920102011Краткосрочные кредиты4 273,01,814 788,023,98 600,014,0Кредиторская задолженность228 315,098,247 129,076,152 825,086,0Поставщикам173 431,074,619 681,031,823 793,039,0Персоналу9 942,04,39 718,015,714 210,023,0Государственным внебюджетным фондам697,00,32 422,03,91 9143,0Задолженность по налогам и сборам--5 007,08,12 736,04,0Авансы полученные5 154,02,26 002,09,76 289,010,0Прочие кредиторы39 091,016,84 299,06,93 883,06,0Итого232 588,0100,061 917,0100,061 425,0100,0

По данным таблицы видно, что сумма заемных средств в 2010 году уменьшилась на 73% или на 170,7 млн. руб., в 2011 году продолжается снижение на 74% или на 171 млн. руб. по отношению к 2009 году, и на 1% по отношению к 2010 году.

По данны таблицы видно, что произошли существенные изменения и в структуре заемного капитала - сумма краткосрочных кредитов в 2010 году выросла на 10,5 млн. руб., их доля в структуре заемных средств составила 24%, а в 2011 году сумма краткосрочных кредитов уменьшились на 6 млн.руб., их доля составила 14%.

Кредиторская задолженность в целом значительно уменьшилась, а ее доля в структуре заемного капитала хоть и уменьшилась по сравнению с 2009 годом, и составляет наибольшую часть и в 2011 году составляет 8%.

Снижение кредиторской задолженности произошло в основном за счет погашения задолженности перед поставщиками и подрядчиками пред персоналом и прочими кредиторами в 2010 году, а в 2011 году за счет погашения задолженности государственным внебюджетным фондам и задолженности по налогам и сборам. Анализируя кредиторскую задолженность, необходимо учитывать, что она является одновременно источником покрытия дебиторской задолженности. Поэтому по приведенным ранее данным сравним сумм дебиторской и кредиторской задолженности.

Из нижеприведенных расчетов видно, что в 2009 и в 2010 годах дебиторская задолженность превышает кредиторскую задолженность, это свидетельствует об иммобилизации собственного капитала в дебиторскую задолженность, а в 2011 году кредиторская задолженность стала превышать дебиторскую. Сокращение суммы дебиторской задолженности и уменьшение срока ее погашения и на оборот увеличение сроков и сумм кредитов в основном за счет предоставления безпроцентных кредитных линий поставщиков сырья и материалов, является положительной тенденций деятельности предприятия.

В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность полностью покрывает среднесрочные обязательства предприятия.

Как видно из таблицы на анализируемом предприятии коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения, но вырос в 2010 и в 2022 годах, по сравнению с 2009 годом. Это связано с уменьшением краткосрочных обязательств по кредитам и займам за анализируемый период. Коэффициент срочной ликвидности вырос в 2010 году с 1,05 до 1,12, а в 2011 году упал до 0,85 и стал меньше нормативного значения. На это изменение также оказало влияние снижение краткосрочных обязательств по кредитам и займам. Коэффициент текущей ликвидности вырос, но находится в пределах нормативов.

ПараметрИзлишек (+) или недостаток (-)Установленный расчетом тип финансовой устойчивостиСобственных оборотных средств, ЕССобственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств, ЕТОбщей величины основных источников средств, Е?Расчетные значения показателей финансовой устойчивости для 2009 г.+ 11 115 > 0+ 11 115 > 0= 193 973 > 01. Абсолютная финансовая устойчивостьРасчетные значения показателей финансовой устойчивости для 2010 г.= 7 362 > 0= 7 362 > 0+ 47 833 > 01. Абсолютная финансовая устойчивостьРасчетные значения показателей финансовой устойчивости для 2011 г.- 9 389 < 0- 9 389 < 0+ 29 293 > 03. неустойчивое финансовое состояние

По полученным результатам видно, что на 2009 и 2010 годах предприятие было абсолютно устойчивым. Предприятие практически не зависело от кредиторов, так как запасы и затраты полностью покрывались собственными оборотными средствами. Но в 2011 году у предприятия нарушилась платежеспособность и создалось неустойчивое финансовое состояние, но, тем не менее, еще имеются возможности для улучшения ситуации.

Несмотря на значительное снижение показателей рентабельности в 2010 году, в 2011 году все показатели рентабельности выросли, и это является положительным моментом в деятельности предприятия.

Особо хочется отметить показатель рентабельности всего капитала, который вырос за 2011 год более чем на 10% по отношению к 2010 году и составил 14%.

В четыре раза выросла рентабельность производственных фондов по отношению к 2010 году и составила 36%. Более чем в четыре раза выросла рентабельность собственного капитала и к концу 2011 года составила 25%.

Таким образом, проведенный коэффициентный анализ показал, что финансовое положение ООО «Дикси-Челябинск» в 2011 году характеризуется как неустойчивое.

2.2 Анализ относительных показателей финансовых результатов

Таким образом, с финансовой точки зрения сокращение мобильной части имущества является отрицательной динамикой, но отметим, что в 2011 году наметился ее рост. Снижение оборачиваемости запасов позволяет сделать вывод о накоплении запасов предприятия. Так как данный показатель является нормируемым, то считаем данное сокращение оборачиваемости нормальным. В целом в анализируемый период динамика оборотных активов позитивна. Что говорит о хорошем управлении активами предприятия.

Снижение кредиторской задолженности произошло в основном за счет погашения задолженности перед поставщиками и подрядчиками пред персоналом и прочими кредиторами в 2010 году, а в 2011 году за счет погашения задолженности государственным внебюджетным фондам и задолженности по налогам и сборам. Анализируя кредиторскую задолженность, необходимо учитывать, что она является одновременно источником покрытия дебиторской задолженности. В 2009 и в 2010 годах дебиторская задолженность превышает кредиторскую задолженность, это свидетельствует об иммобилизации собственного капитала в дебиторскую задолженность, а в 2011 году кредиторская задолженность стала превышать дебиторскую. Сокращение суммы дебиторской задолженности и уменьшение срока ее погашения и на оборот увеличение сроков и сумм кредитов в основном за счет предоставления безпроцентных кредитных линий поставщиков сырья и материалов, является положительной тенденций деятельности предприятия. В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность полностью покрывает среднесрочные обязательства предприятия.

Несмотря на значительное снижение показателей рентабельности в 2010 году, в 2011 году все показатели рентабельности выросли, и это является положительным моментом в деятельности предприятия.

По полученным результатам видно, что на 2009 и 2010 годах предприятие было абсолютно устойчивым. Предприятие практически не зависело от кредиторов, так как запасы и затраты полностью покрывались собственными оборотными средствами. Но в 2011 году у предприятия нарушилась платежеспособность и создалось неустойчивое финансовое состояние, но, тем не менее, еще имеются возможности для улучшения ситуации. Следовательно, необходимо разработать рекомендации по улучшению финансовых результатов и эффективности деятельности ООО «Дикси-Челябинск».



Глава 3. Разработка предложений по улучшению финансовых результатов и эффективности деятельности ООО «дикси-челябинск»

3.1 Предложения по улучшению финансовых результатов

Для улучшения финансовых результатов предлагается применить метод оптимизации затрат как фактора увеличения прибыли. Решающим условием снижения издержек производства и обращения служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

Серьезным резервом снижения издержек производства и обращения является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение издержек производства и обращения обеспечивается, прежде всего, за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Успех борьбы за снижение себестоимости решает, прежде всего, рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определенных условиях экономию на заработной плате. С ростом объема выпуска продукции прибыль предприятия увеличивается не только за счет снижения себестоимости, но и вследствие увеличения количества выпускаемой продукции. Таким образом, чем больше объем производства, тем при прочих равных условиях больше сумма получаемой предприятием прибыли.

Важнейшее значение в борьбе за снижение себестоимости продукции имеет соблюдение строжайшего режима экономии на всех участках производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Последовательное осуществление на предприятиях режима экономии проявляется прежде всего в уменьшении затрат материальных ресурсов на единицу продукции, сокращении расходов по обслуживанию производства и управлению, в ликвидации потерь от брака и других непроизводительных расходов.

Материальные затраты занимают большой удельный вес в структуре себестоимости продукции, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при производстве каждой единицы продукции в целом по предприятию дает крупный эффект.

Сокращение затрат на обслуживание производства и управление также снижает издержки производства и обращения. Размер этих затрат на единицу продукции зависит не только от объема выпуска продукции, но и от их абсолютной суммы. Чем меньше сумма цеховых и общезаводских расходов в целом по предприятию, тем при прочих равных условиях ниже себестоимость каждого изделия.

Резервы сокращения расходов заключаются, прежде всего, в упрощении и удешевлении аппарата управления, в экономии на управленческих расходах. В состав цеховых и общезаводских расходов в значительной степени включается также заработная плата вспомогательных и подсобных рабочих. Проведение мероприятий по механизации вспомогательных и подсобных работ приводит к сокращению численности рабочих, занятых на этих работах, а, следовательно, и к экономии расходов. Важнейшее значение при этом имеют автоматизация и механизация производственных процессов, сокращение удельного веса затрат ручного труда в производстве. Автоматизация и механизация производственных процессов дают возможность сократить и численность вспомогательных и подсобных рабочих.

В целом непосредственно затраты влияют на прибыль предприятия. В данном случае необходимо соразмерять вложенные затраты с получаемой прибылью. При увлечении объема реализации услуг происходит снижение затрат на их производство. Следовательно, чтобы планировать поступление прибыли, необходимо рассчитать тот минимум оказываемых услуг, при которых вложенные средства будут безубыточны, иными словами рассчитать точку безубыточности.

Точка безубыточности важна, прежде всего, при планировании прибыли предприятия. Анализ безубыточности и целевое планирование прибыли является неотъемлемой частью проектирования деятельности. Этот тип анализа показывает принципиальную выполнимость проекта и одновременно позволяет выяснить основные узкие места предприятия в смысле достижения заданного значения прибыли, которая обеспечивает требуемую эффективность деятельности.

Как показывает практика, наиболее эффективны те предприятия, в которых производство функционируют на уровне близком к уровню полной мощности. Если предприятие функционирует на более низком уровне использования производственных мощностей, доходы не могут покрыть все издержки. Когда уровень использования производственных мощностей возрастает, то можно надеяться, что будет достигнута ситуация, когда общие доходы будут равны общим издержкам. В этой точке нет ни прибыли, ни убытков. Такая ситуация называется ситуацией безубыточности.

Анализ безубыточности или анализ издержек, прибыли и объема производства, как его иногда называют - это аналитический подход к изучению взаимосвязи между издержками и доходам при различных уровнях производства. Этот анализ полезен для текущего управления, так как он обеспечивает информацией для принятия решения путем анализа влияния изменений в цене продукции, производстве и объемах продаж и издержках, а так же прогнозирования прибылей, убытков и потоков денежных средств.

В процессе проведения анализа безубыточности в его стандартном (классическом варианте) принимаются следующие допущения.

Используется классификация издержек по характеру их поведения при изменении объема реализации готовой продукции. Издержки подразделяются на постоянные и переменные

В качестве критерия для анализа принимается прибыль до выплаты налогов, а не чистая прибыль.

Все последующие вопросы анализа безубыточности будут рассматриваться в основном в рамках этих допущений.

В рамках анализа безубыточности издержки подразделяют на два вида: фиксированные (постоянные) и переменные. Переменные издержки - это такие издержки, которые меняются (в целом) приблизительно прямо пропорционально увеличению или уменьшению объема производства (в предположении, что издержки на единицу продукции остаются почти постоянными, стабильными). Фиксированные издержки - это такие издержки, которые не меняются, когда меняется уровень производства за какой-то определенный период времени (например, год). К переменным издержкам относятся затраты на сырье и материалы, энергию и коммунальные услуги (используемые в процессе производства), комиссионные с продаж (если они определяются объемом продаж), зарплата рабочим (при условии, что она может быть увеличена или уменьшена при увеличении или уменьшении объема производства). Примерами фиксированных издержек являются затраты на амортизацию зданий и оборудования, амортизацию предоперационных расходов, аренду и лизинг (которые не изменяются при изменении объема продаж и объема производства), проценты по кредитам, заработная плата служащих, управляющих, контролеров (которое по предположению не изменяется при изменении уровня производства), общие административные расходы.

Некоторые из этих издержек, например, заработная плата или общие административные расходы, могут изменяться не совсем прямо пропорционально объему и в то же время не быть постоянными. Они могут быть обозначены как смешанные (полупеременные). Такие издержки можно разбить на переменные и постоянные компоненты и рассматривать их отдельно. Следует также заметить, что в анализе безубыточности рассматриваются операции за определенный конкретный период времени, например, операции, которые ожидаются в следующем году или в определенном году в будущем. Они также могут быть и за месяц или за любой другой период времени. Так, например, величина платы за аренду офиса или производственного помещения может быть фиксирована в течение одного или нескольких лет, но может изменяться в долгосрочной перспективе.

3.2 Прогноз эффективности управления формированием финансового результата в процессе деятельности фирмы

Таким образом, при проведении оценки имущественного положения при помощи коэффициентного анализа видно, что темпы изменения активов выросли в 2012 г., коэффициенты оборачиваемости тоже выросли в 2012 г. Показатели фондовооруженности и фондоотдачи также выросли в 2012 г.

Таким образом, для улучшения финансовых результатов ООО «Дикси-Челябинск» было предложено применить метод оптимизации затрат как фактора увеличения прибыли. Решающим условием снижения издержек производства и обращения служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

При проведении оценки имущественного положения ООО «Дикси-Челябинск» при помощи коэффициентного анализа видно, что темпы изменения активов выросли в 2012 г., коэффициенты оборачиваемости тоже выросли в 2012 г. Показатели фондовооруженности и фондоотдачи также выросли в 2012 г. Финансовая устойчивость упрочилась в 2012 г. Коэффициенты рентабельности выросли в 2012 г. Относительные показатели финансовой устойчивости тоже выросли в 2012 г. Показатели качества продукции улучшились в 2012 г.



Заключение

В настоящее время, в периоды экономических и финансовых кризисов, вопросы, связанные с анализом финансовых результатов предприятия приобретают острый характер. До сих пор малоисследованным остается ряд проблем, среди которых немаловажное значение и низкую степень исследованности занимает, в том числе и проблема, связанная с повышением финансовых результатов предприятия.

Финансовые результаты предприятия являются основным показателем успешной экономической деятельности, поэтому анализ финансовых результатов предприятия является базой принятия решений по развитию и совершенствованию функционирования предприятия. Проведение анализа финансовых результатов предприятия также важно для экономических партнеров, сотрудничающих с данным хозяйствующим субъектом. Очевидно, что повышение качества анализа финансовых результатов предприятия является важнейшей задачей финансовых служб фирмы, условием успешности ее внутренних и внешних взаимодействий.

Финансовые результаты предприятия - это выраженный в денежной форме чистый доход предпринимателя на вложенный капитал, характеризующий его вознаграждение за риск осуществления предпринимательской деятельности, представляющий собой разницу между совокупным доходом и совокупными затратами в процессе осуществления этой деятельности

Эффективный механизм анализа финансовых результатов предприятия позволяет в полном объеме реализовать стоящие перед ним цели и задачи, способствует результативному осуществлению функций управления предприятием.

Проведенный финансовый анализ в ООО «Дикси-Челябинск» выявил, что с финансовой точки зрения сокращение мобильной части имущества является отрицательной динамикой, но в 2011 году наметился ее рост. Снижение оборачиваемости запасов позволяет сделать вывод о накоплении запасов предприятия. Так как данный показатель является нормируемым, то считаем данное сокращение оборачиваемости нормальным. В целом в анализируемый период динамика оборотных активов позитивна. Что говорит о хорошем управлении активами предприятия.

Снижение кредиторской задолженности произошло в основном за счет погашения задолженности перед поставщиками и подрядчиками пред персоналом и прочими кредиторами в 2010 году, а в 2011 году за счет погашения задолженности государственным внебюджетным фондам и задолженности по налогам и сборам. Анализируя кредиторскую задолженность, необходимо учитывать, что она является одновременно источником покрытия дебиторской задолженности. В 2009 и в 2010 годах дебиторская задолженность превышает кредиторскую задолженность, это свидетельствует об иммобилизации собственного капитала в дебиторскую задолженность, а в 2011 году кредиторская задолженность стала превышать дебиторскую. Сокращение суммы дебиторской задолженности и уменьшение срока ее погашения и на оборот увеличение сроков и сумм кредитов в основном за счет предоставления безпроцентных кредитных линий поставщиков сырья и материалов, является положительной тенденций деятельности предприятия. В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность полностью покрывает среднесрочные обязательства предприятия.

Несмотря на значительное снижение показателей рентабельности в 2010 году, в 2011 году все показатели рентабельности выросли, и это является положительным моментом в деятельности предприятия.

По полученным результатам видно, что на 2009 и 2010 годах предприятие было абсолютно устойчивым. Предприятие практически не зависело от кредиторов, так как запасы и затраты полностью покрывались собственными оборотными средствами. Но в 2011 году у предприятия нарушилась платежеспособность и создалось неустойчивое финансовое состояние, но, тем не менее, еще имеются возможности для улучшения ситуации. Следовательно, необходимо было разработать рекомендации по улучшению финансовых результатов и эффективности деятельности ООО «Дикси-Челябинск».

Для улучшения финансовых результатов было предложено применить метод оптимизации затрат как фактора увеличения прибыли. Решающим условием снижения издержек производства и обращения служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

Серьезным резервом снижения издержек производства и обращения является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение издержек производства и обращения обеспечивается, прежде всего, за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Применение метода оптимизации затрат привело к улучшению финансовых результатов. При проведении прогнозной оценки имущественного положения ООО «Дикси-Челябинск» при помощи коэффициентного анализа видно, что темпы изменения активов выросли в 2012 г., коэффициенты оборачиваемости тоже выросли в 2012 г. Показатели фондовооруженности и фондоотдачи также выросли в 2012 г. Финансовая устойчивость упрочилась в 2012 г. Коэффициенты рентабельности выросли в 2012 г. Относительные показатели финансовой устойчивости тоже выросли в 2012 г. Показатели качества продукции улучшились в 2012 г.



Список литературы

1.Антикризисное управление / Э. М. Коротков, А. А. Беляев, Д. В. Валовой и др.; Под ред. Э. М. Короткова. - М.: ИНФРА - М, 2009. - 432 с.

2.Антикризисное управление предприятиями и банками / В. Г. Балашов, В. В. Григорьев, В. И. Гусев и др.; Под ред. Г. К. Таля, Г. Б. Юна. - М.: Дело, 2009. - 840 с.

Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И. Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2008 - 384 с.

Бершицкий Ю. И., Кузьменко О. В. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу / Ю. И. Бершицкий, О. В. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 10. - С. 43 - 45.

Бланк И. А. Финансовая стратегия предприятия / И. А. Бланк. - Киев: Эльга, Ника - Центр, 2009. - 720 с.

Бригхэм Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента / Пер. с англ. Ред. кол. А. М. Емельянов, В. А. Воронов, В. И. Кушлин и др. - М.: РАГС - Экономика, 2008. - 823 с.

Вальтер О. Э. Финансовая политика предприятия / О. Э. Вальтер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 6. - С. 26 - 33.

Виханский О. С. Стратегическое управление / О. С. Виханский. - М.: Гардарики, 2008. - 296 с.

Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс / О. С. Виханский, А. И. Наумов. - М.: Гардарика, - 2009. - 416 с.

Вишневская О. В. Механизмы антикризисного управления предприятием / О. В. Вишневская // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - № 3. - С. 105 - 113.

Выборова Е. Н. Особенности диагностики финансового состояния субъектов хозяйствования / Е. Н. Выборова // Аудитор. - 2008. - № 3. - С. 42 - 46.

Герчикова И. Н. Финансовый менеджмент / И. Н. Герчикова. - М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2009. - 208 с.

Горемыкин В. А. Выбор стратегии развития предприятия / В. А. Горемыкин // Достижения науки и техники. - 2009. - № 5. - С. 45 - 46.

Грачев А. В. Анализ финансово - экономического состояния предприятия в современных условиях: особенности, недостатки и пути решения / А. В. Грачев // Менеджмент в России и за рубежом. - 2008. - № 5. - С. 89 - 98.

Едронова В. Н., Хасянова С. Ю. Пути совершенствования кредитной политики / В. Н. Едронова, С. Ю. Хасянова // Финансы и кредит. - 2009. - № 4. - С. 2 - 8.

Жигалкина Н. В. Формирование финансовой политики организации собственного оборотного капитала / Н. В. Жигалкина // Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 2009. - Выпуск 16. - С. 106 - 109.

Зельцер И. Б., Новиков А. В., Кашубо Н. Д. Многокомпонентное финансирование антикризисных программ / И. Б. Зельцер, А. В. Новиков, Н. Д. Кашубо // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 7. - С. 45 - 47.

.Инновационный менеджмент / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. - 327 с.

Инновационный менеджмент / Л. Н. Оголева; Под ред. Л. Н. Оголевой. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 238 с.

20.Климентов А. Д. К вопросу совершенствования формирования отдельных источников финансирования инвестиций / А. Д. Климентов // Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 2009. - Выпуск 5. - С. 11 - 14.

21.Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 560 с.

22.Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 432 с.

23.Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент / М. Н. Крейнина. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. - 304 с.

Крутик А. Б., Муравьев А. И. Антикризисный менеджмент / А. Б. Крутик, А. И. Муравьев. - СПб: Питер, 2008. - 432 с.

Круш З. А. Инвестиционная политика предприятий как фактор антикризисного управления / З. А. Круш // Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 2009. - Выпуск 6. - С. 29 - 33.

.Круш З. А., Климентов А. Д. Инвестиционная политика сельскохозяйственных предприятий в условиях кризиса / З. А. Круш, А. Д. Климентов // Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 2009. - Выпуск 5. - С. 8 - 11.

Круш З. А., Лущикова Л. В. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций / З. А. Круш, Л. В. Лущикова. - Воронеж: ВГАУ, 2008. - 314 с.

Кузнецов В. С. О стратегической альтернативности / В. С. Кузнецов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 2. - С. 34 - 40.

Ленин В. И. Полное собрание сочинений - 5 - е издание. - Т. 27. - С. 192.

Логвинова Т. В. Трансформация функций стратегического управления финансами предприятия / Т. В, Логвинова // Финансовый менеджмент. - 2007. - № 1. - С. 14 - 24.

Малафеева М. В. Методология оценки эффективности лизинговых операций / М. В. Малафеева // Финансы и кредит. - 2008. - № 3. - С. 48 - 61.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2 - издание. - Т. 25, часть 2. - С. 227.

Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий / В. Остапенко, В. Мешков // Экономист. - 2009. - № 8. - С. 28 - 36.

Серебряков С. В. Финансовая стратегия по территориальному признаку / С. В. Серебряков // Банковское дело. - 2009. - № 3. - С. 2 - 6.

Слепов В. А. Финансовая политика компании / В. А. Слепов // Финансы. - 2008. - № 9. - С. 56 - 59.

Слепов В. А., Громова Е. И. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики / В. А. Слепов, Е. И. Громова // Финансы. - 2009. - № 8. - С. 50 - 53.

Стратегический менеджмент / А. Н. Петров, Л. Г. Демидова, Г. А. Буренина и др.; Под ред. А. Н. Петрова. - СПб: Питер, 2009. - 496 с.

Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / А. П. Градов, Б. И. Кузин, Е. А. Иванова и др.; Под ред. А. П. Градова и Б. И. Кузина. - СПб: «Спец. Литература», 2009. - 510 с.

Теплова Т. В. Финансовые решения: стратегия и тактика / Т. В. Теплова. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 264 с.

Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. - М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 576 с.

Турусова Н. Н. Стратегические аспекты планирования устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий / Н. Н. Турусова. - Воронеж: ВГАУ, 2009. 40 с.

Уткин Э. А. Финансовый менеджмент / Э.А. Уткин. - М.: Издательствово «Зерцало», 2008. - 272с.

Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК / З. Бадевитц, Е. А. Безверхая, Д. С. Алексанов и др.; Под ред. З. Бадевитца. - Омск: Издательство Ом - ГАУ, 2009. - 340 с.

Финансовый менеджмент: теория и практика / Е. С. Стоянова, Т. Б. Крылова, И. Т. Балабанов и др.; Под ред. Е. С. Стояновой. - М.: Издательство «Перспектива», 2008. - 656 с.

Финансы / А. М. Ковалева, Н. М. Баранникова, В. Д. Богачева и др.; Под ред. А. М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика. 2009. - 384 с.

Финансы сельскохозяйственных предприятий / М. Л. Лишанский, З. А. Круш, И. Б. Маслова, Л. С. Шохина; Под ред. М. Л. Лишанского. - М.: КолоС, 2009. - 376 с.

Фомин П. А. Стратегическое финансовое планирование хозяйствующего субъекта / П. А. Фомин // Финансы и кредит. - 2009. - № 5. - С. 52 - 58.

Фомкина М. В. Актуальные вопросы прогнозирования банкротства российских предприятий / М. В. Фомкина // Экономическая наука современной России. - 2007. - № 1. - С. 120 - 125.

Черемушкин С. Оценка финансового состояния компании на основе денежных коэффициентов / С. Черемушкин // Финансовый менеджмент. - 2007. - № 5. - С. 11 - 22.

Чухрай А.Д. Оценка финансового состояния фирмы/А.Д. Чухрай// Финансы. - 2009. - № 8. - С. 50 - 53.

Размещено на Allbest.ru