Анализ и оценка финансового состояния ООО "Плаза"

Теоретический анализ финансового состояния организации. Анализ ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности организации. Использование финансового рычага для повышения рентабельности собственных средств ООО "Плаза".

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 06.05.2014
Размер файла 620,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Коэффициент финансовой зависимости показывает, насколько велика доля заемных средств на предприятии. В нашем случае на 2013 год показатель 2,55 означает, что в каждом 2,55 руб., вложенном в активы, 1,55 руб. - заемные. Это много, что опять говорит о финансовой неустойчивости и зависимости.

Нормативное значение коэффициента мобильности (маневренности) собственных средств - 0,20,5. Верхняя граница этого показателя означает большие возможности для финансовых маневров у предприятия. В организации этот коэффициент превышает норматив, что говорит о больших возможностях финансового маневрирования у предприятия.

Коэффициент концентрации заемного капитала высок, это отрицательно отражается на финансовой устойчивости предприятия (рис. 2.5).

За критическое значение коэффициента соотношения заемных и собственных средств принимают 0,7. Если показатель превышает эту величину, то финансовая устойчивость предприятия ставится под сомнение. На анализируемом предприятии значение превышает норму, что говорит о большой доли заемных средств, но есть тенденция к снижению показателя в будущем.

Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными оборотными средствами - минимальное значение этого показателя 0,1. При показателе ниже этого значения структура баланса признается неудовлетворительной, а предприятие - неплатежеспособным. Так происходило в 2011 году. Более высокая величина показателя 0,2 свидетельствует о хорошем финансовом состоянии предприятия, о его возможности проводить независимую финансовую политику. Так происходило в 2012 г., а в 2013 г. показатель вырос.

На предприятии велика доля заемного капитала, что плохо сказывается на финансовой устойчивости предприятия. Предприятию необходимо вводить в оборот собственные основные средства и уменьшать долю заемных средств.

В процессе анализа необходимо изучить изменение оборачиваемости капитала на всех стадиях его кругооборота, что позволит проследить, на каких стадиях произошло ускорение или замедление оборачиваемости капитала. Для этого средние остатки отдельных видов статей нужно умножить на количество дней в анализируемом периоде и разделить на сумму оборота по реализации. Данные анализа занести в таблицу 2.6.

Таблица 2.6

Система показателей деловой активности

Показатели

Идентификатор

Формула расчета

Ед. изм.

2011 год

2012 год

2013 год

Выручка от реализации продукции

ВР

Тыс.руб.

1189

1038

1367

Чистая прибыль

ПО

Тыс. руб.

61

73

163

Численность работающих

Ч

Чел.

8

8

8

Производительность труда

ПТ

ВР/Ч

Тыс.руб.

148,6

129,8

170,9

Фондоотдача производственных фондов

Ф

ВР/ОС

Руб./руб.

33,0

32,4

50,6

Коэффициент оборачиваемости капитала

Око

ВР/ОК

Число оборотов

1,8

2,6

3,0

Продолжительность оборота капитала

Окд

360/ Око

Число дней

200

138,5

120

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств

Ооо

ВР/ТА

Число оборотов

1,9

2,8

3,2

Продолжительность оборота оборотных средств

Оод

360/ Ооо

Число дней

189,5

128,5

112,5

Коэффициент оборачиваемости запасов

Озо

ЗП/ЗЗ

Число оборотов

9,95

14,4

6,8

Продолжительность оборота запасов

Озд

360/ Озо

Число дней

36,5

25,0

53,0

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задти

Одзо

ВР/ДБ

Число оборотов

6,6

5,7

16,3

Показатели

Идентификатор

Формула расчета

Ед. изм.

2011 год

2012 год

2013 год

Продолжительность оборота дебиторской задолженности

Одзд

360/Одзо

Число дней

54,5

63,0

22,0

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

Оско

ВР/СК

Число оборотов

13,2

9,8

7,7

Продолжительность оборота собственного капитала

Оскд

360/Оско

Число дней

27,0

36,5

46,5

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

Окзо

КЗ/СП

Число оборотов

0,3

0,2

0,27

Продолжительность оборота кредиторской задолженности

Окзд

360/Окзо

Число дней

1200

1800

1333

Продолжительность операционного цикла

ПЦ

Одзд+ Озд

Число дней

91

88

75

Рисунок 2.6 Изменение времени оборота, дни

По данным таблицы 2.6 видно, что деятельность организации можно оценить как достаточно активную: значения многих показателей увеличились. Выросла прибыль, что свидетельствует об относительном снижении издержек обращения. Рост фондоотдачи и производительности труда характеризует предприятие с положительной стороны. Произошло ускорение оборачиваемости оборотного капитала. Это произошло за счет ускорения оборачиваемости денежной наличности. Ускорилась оборачиваемость оборотных средств, дебиторской задолженности и кредиторской задолженности (рис.2.6).

Отрицательным моментом можно назвать замедление оборачиваемости собственного капитала, запасов.

Как положительный момент следует отметить сокращение продолжительности операционного цикла.

3. Разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия ООО «Плаза»

3.1 Пути повышения платежеспособности ООО «Плаза»

Платежеспособность -- это возможность предприятия расплачиваться по своим обязательствам. При хорошем финансовом состоянии предприятие устойчиво платежеспособно; при плохом -- периодически или постоянно неплатежеспособно.

Анализ и оценка структуры баланса организации проводится на основе показателей:

коэффициента текущей ликвидности ?2;

коэффициента обеспеченности собственными средствами ?0,1;

коэффициентов восстановления (утраты) платежеспособности ?1.

Чтобы организация была признана платежеспособной, значения этих коэффициентов должны соответствовать нормативным.

На ООО «Плаза» коэффициент текущей ликвидности на конец 2013 года равен 1,55, при его значении на начало года 1,25. То есть это значение свидетельствует о недостаточной общей обеспеченности предприятия оборотными средствами.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, необходимыми для его финансовой устойчивости, на начало 2013 года был равен 0,2, а на конец 2013 года составил 0,35, что выше нормативного значения (0,1). В тоже время нужно отметить увеличение данного коэффициента по сравнению с началом 2012 года, когда он составлял 0,08 (практически в 5 раз).

Согласно Методическим положениям, если хотя бы один из этих коэффициентов имеет значение меньше нормативного, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности. На анализируемом предприятии коэффициент текущей ликвидности находится на уровне ниже нормы, следовательно, представляется необходимым определить сможет ли данное предприятие восстановить свою платежеспособность в течение ближайших 6 месяцев.

Квп = (Ктлкг+6/12Ч( КтлкгКтлнг))/2 (3.1)

В соответствии с расчётом, данный показатель принимает значение в 2013 году 0,85, при нормативе >1. Это свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность. Принимается решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным.

На основе проведенного анализа финансовой деятельности ООО «Плаза» были сделаны следующие выводы:

Не смотря на уменьшение стоимости имущества предприятия в 2013 году, его финансовая устойчивость улучшилась по ряду показателей. Имея на балансе значительную по величине стоимость оборотных активов, предприятие нуждается в большей величине собственных оборотных средств, а также в долгосрочных заемных средствах, т.е. более мобильных средствах. Если ООО «Плаза» возьмет кредит в банке, подлежащий погашению более, чем через 12 месяцев после отчетной даты и рационально использует эти средства по назначению (например, открытие филиала в центре города и проведение эффективной рекламной компании на телевидении и радио, рекламными листовками и щитами), то предприятие получит не только прибыль, но и сможет погасить задолженность перед государственными и внебюджетными фондами, перед персоналом организации.

Показатели ликвидности, характеризующие платежеспособность ООО «Плаза», находятся на разных уровнях нормы, кроме того наблюдается их незначительное повышение. В целом вывод о платежеспособности можно сделать по общему коэффициенту ликвидности Кло. Его значение на конец 2013 года составило 0,94, то есть в среднем предприятие не сможет покрыть 6% обязательств в порядке их очередности.

Изза финансового мирового кризиса Правительством РФ разработано постановление от 31.12.08г. №1102 «О реализации дополнительных мер по государственной поддержке субъектов малого предпринимательства» по Правилам предоставления средств федерального бюджета, утвержденным постановлением Правительства РФ 22.04.05г. №249. ООО «Плаза» имеет право получить государственную поддержку на субсидирование части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитам на срок не более 3 лет для осуществления предпринимательской деятельности в размере 50% произведенных затрат на уплату процентов, в том случае, если предприятие напишет заявление с копией кредитного договора, будет ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие целевое использование средств, и ежеквартально - справку из налогового органа об отсутствии задолженности.

Приведем в табличной форме (таблица 3.1) расчет коэффициентов, характеризующих платежеспособность, если сумма оборотных активов увеличится на 130 тыс. руб.

Таблица 3.1

Прогнозные коэффициенты, характеризующие платежеспособность

Наименование показателя

Способ расчета

Норма

Исходные данные на конец 2013 года

Прогнозные значения

Отклонения

Общий показатель ликвидности

Кло=

?1

0,94

1,24

0,3

Коэффициент абсолютной ликвидности

?0,2ч0,7

0,6

1,07

0,47

Коэффициент текущей ликвидности

?2

1,55

2,02

0,47

Из таблицы 3.1 видно, что все показатели ликвидности оказались чуть выше нормативного значения, что свидетельствует о благоприятной тенденции.

Из расчетов видно, что ООО «Плаза» сможет покрыть 100% обязательств в порядке их срочности, т.к. общий показатель ликвидности равен 1,24, т.е. повысит свою платежеспособность.

То, что показатели, характеризующие платежеспособность, находятся на уровне ниже нормы, объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы кредиторской задолженности. Это говорит о том, что на предприятии не очень хорошо организовано управление кредиторской задолженностью, скорость оборота которой составляет 1333 дня, что свидетельствует о том, что ее погашение происходит очень медленными темпами.

Для решения сложившейся ситуации, предприятию необходимо четко структурировать все долги по срокам выплаты и стараться выплачивать их в порядке очередности.

Снижению задолженности способствует эффективное управление ею посредством анализа давности сроков. Такой анализ выявляет, кто из кредиторов долго ждет оплаты и скорее всего начнет проявлять нетерпение. ООО «Плаза» необходимо, прежде всего, рассчитаться с долгами по налогам и сборам, перед внебюджетными фондами, так как отсрочки по этим платежам обычно влекут за собой выплату штрафов (пени). Затем необходимо четко структурировать долги перед поставщиками и подрядчиками, и выявить какие из них требуют безотлагательного погашения. В последнюю очередь необходимо рассчитаться с персоналом организации.

Погашение части кредиторской задолженности можно осуществить за счет имеющейся на ООО «Плаза» суммы дебиторской задолженности, которая на конец 2013 года составляет 84 тыс. руб.

Изза дефицита денежных средств ООО «Плаза» необходимо выработать новую политику предоставления кредитов и управления дебиторской задолженностью.

Управление дебиторской задолженностью предполагает:

- контроль расчетов с дебиторами по отсроченной или просроченной задолженности;

- задание условий продажи, обеспечивающих гарантийное поступление денежных средств;

- оценка реальной стоимости существующей дебиторской задолженности;

- постоянный контроль за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностей;

- определение конкретных размеров скидок долгосрочной оплаты.

Доля оборотных средств в составе имущества очень высокая (94%). Не смотря на это, предприятие испытывает некоторую потребность в оборотных средствах. За отчетный период предприятие не только не смогло уменьшить остатки продукции на складах, но и произошло их увеличение почти в 3 раза. Причинами такого положения являются проблемы со сбытом, которые обусловлены жесткой конкуренцией на рынке данного товара.

Для решения сложившейся ситуации необходимо четко изучить рынок своего товара, возможности создания новых каналов сбыта продукции, повышения конкурентоспособности продукции за счет увеличения качества или снижения цены, изучение спроса потребителей, расширение ассортимента продукции, чтобы цены на запасные части были доступны для любого потребителя. Различные стороны сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности предприятия получают законченную денежную оценку в системе показателей финансовых результатов, относительными характеристиками которых являются показатели рентабельности.

3.2 Использование финансового рычага для повышения рентабельности собственных средств

Для повышения рентабельности собственных средств ООО «Плаза» может использовать эффект финансового рычага.

Эффект финансового рычага - это приращение к рентабельности собственных средств, получаемое благодаря использованию заемных средств, не смотря на их платность. Эффект финансового рычага определяется по формуле:

ЭФР=2/3(ЭРСРСП)*ЗС/СС (3.2)

где:

ЭР - экономическая рентабельность;

СРСП = 20%; ЗС - заемные средства;

СС собственные средства.

ЭФР = 2/3(0,370,2)*1,55 = 0,18

Формула определения финансового рычага выводится из определения экономической рентабельности (или рентабельности актива):

ЭР= НРЭИ/Активы (3.3)

Где:

НРЭИ - прибыль до выплаты налогов и процентов.

ЭР = (167 тыс. руб./451 тыс. руб.)*100% = 37%

Из приведенных выше расчетов видно, что в 2013 году на ООО «Плаза» эффект финансового рычага положительный. Такой эффект дает приращение, а не вычет из рентабельности собственных средств. Для того, чтобы эффект финансового рычага стал более высоким, необходимо увеличивать экономическую рентабельность. Добиться этого предприятие может либо сдерживая рост активов, либо увеличивая массу прибыли, путем снижения себестоимости продукции; либо стремится ускорить оборачиваемость оборотных средств, что также даст увеличение массы прибыли. Предприятие использует эффект финансового рычага для регулирования (повышения) рентабельности собственных средств, потому что такая необходимость существует.

Для увеличения рентабельности собственных средств нужно увеличивать как чистую прибыль, так и сумму собственных средств или привлекать заемные средства на выгодных условиях, чтобы их привлечение способствовало увеличению рентабельности собственных средств, а не ее уменьшению.

Для увеличения собственных оборотных средств необходимо:

- нарастить собственный капитал (увеличив уставный капитал, нераспределенную прибыль и резервы, повысив рентабельность с помощью контроля затрат и агрессивной коммерческой политики);

- внедрить долгосрочные заимствования;

- увеличить объем продаж и прибыли при рациональном управлении последней.

Повысить объем собственных финансовых ресурсов можно также путем сокращения суммы постоянных расходов на содержание управленческого персонала, ремонт основных средств. Нужно проанализировать использование прибыли: сокращение доли участия работников в прибыли, отчисление в резервный и страховые фонды следует рассматривать как потенциальный резерв пополнения собственных оборотных средств предприятия.

Заключение

Главная цель коммерческого предприятия в современных условиях получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца.

Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом. Если дела на предприятии идут самотеком, а стиль управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной.

Делая выводы по первой главе можно выделить основные:

1) Основные задачи анализа финансового состояния - определение качества финансового состояния, изучение причин его улучшения или ухудшения за период, подготовка рекомендаций по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Эти задачи решаются на основе исследования динамики абсолютных и относительных финансовых показателей.

2) Анализ финансового состояния преследует несколько целей:

- Определение финансового положения;

- Выявление изменений в финансовом состоянии в пространственно временном разрезе;

- Выявление основных факторов, вызывающих изменения в финансовом состоянии;

- Прогноз основных тенденций финансового состояния.

Достижение этих целей достигается с помощью различных методов и приемов:

- горизонтальный анализ;

- вертикальный анализ;

- трендовый анализ;

- анализ относительных коэффициентов.

Перед данной работой была поставлена цель проанализировать финансовое состояние ООО «Плаза», выявить основные проблемы финансовой деятельности, а также разработать пути улучшения финансового состояния фирмы. По результатам проведенного анализа были сделаны следующие выводы:

1) Показатели, характеризующие платежеспособность, находятся на нормальном уровне, кроме коэффициента текущей ликвидности, что объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы кредиторской задолженности, которая составила на конец 2013 года 274 тыс. рублей.

2) Финансовое состояние анализируемого предприятия на 2011 г. относилось к неустойчивому, а к 2012 г. приблизилось к абсолютно устойчивому финансовому состоянию. В 2013г. ситуация ухудшилась - неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторов и ускорения оборачиваемости запасов.

3) Основными источниками финансовых ресурсов ООО «Плаза» являяются заемные средства (в виде кредиторской задолженности), доля которых снизилась за истекший год на 12,8% и достигла 60,7%. Доля собственных средств, наоборот, повысилась на 12,8% и составила 39,3%, что говорит о положительной динамике развития предприятия. Большая часть финансовых ресурсов организации вложена в оборотные активы, доля которых за истекший период возросла на 13,4% и достигла 94,0% общей суммы хозяйственных средств. Это произошло в основном за счет снижения дебиторской задолженности на 98 тыс. руб. и повышения денежных средств на 44 тыс. руб. Краткосрочные финансовые вложения снизились на 6,5%, что в сумме составило 19 тыс. руб. Это произошло за счет снижения кредиторской задолженности. Общая сумма заемных средств также уменьшилась на 19 тыс. руб.

В третьей части курсовой работы даны предложения по повышению эффективности деятельности ООО «Плаза», а именно:

Рассмотрена роль финансового рычага для повышения рентабельности собственных средств;

Даны в расчетной форме пути повышения показателей платежеспособности, которые находятся на уровне ниже нормы.

В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы, свидетельствующие о проблемах, связанных, прежде всего, с текущим оперативным управлением финансами на ООО «Плаза». Управлению финансами на предприятии отводится не слишком большая роль. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по улучшению финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской iФедерации от 30.11.1994 N 51ФЗ Часть 1. (от 02.11.2013 N 302ФЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. № 14ФЗ Часть 2 (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 416ФЗ).

3. Налоговый кодексii Российской iiФедерации часть 2 от 05.08.2000 N 117ФЗ (ред. от 28.12.2013 N 420ФЗ).

4. Федеральный закон «О бухгалтерском iучете» от 06.12.2011 N 402ФЗ (в посл. ред. от 28.12.2013г. № 425ФЗ).

5. Приказ Минфина РФ «О формахi бухгалтерской отчетности организации» №66н от 02.07.2010 г. (в послед. ред. Минфина России от 04.12.2012г. №154н).

6. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 года № 1102 «О реализации дополнительных мер по государственной поддержке субъектов малого предпринимательства».

7. Богатко А.Н. Основыi экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2012. 215 c.

8. Волкова О.Н. Анализ хозяйственнойi деятельности предприятия. М.: Проспект, 2013. 279 с.

9. Герасимова В.Д. Анализi и диагностика финансовохозяйственнойi деятельности промышленногоi предприятия. Издательство: КноРус, 2013. 360 с.

10. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов / 2е изд., доп. М.: ЮНИТИДАНА, 2013. 615 с.

11. Грузинов В.П. Экономикаi предприятия. М.: Банки и биржи, 2014. 535 с.

12. Дьякова В.Г. Анализi хозяйственной деятельностиi предприятия. М.: Стимул, 2012. 297 с.

13. Ермолович Л.Л. Анализi финансовохозяйственной iдеятельности предприятия. СПб.: Питер, 2013. 215 с.

14. Зудилин А.П. Анализ iхозяйственной деятельности iпредприятия. М.: Финансы и статистика, 2012. 329 с.

15. Ионова А.Ф. Селезнева Н.Н. Финансовыйi менеджмент. М.: Проспект, 2012. 592 с.

16. Киселев М.В. Анализ и прогнозированиеi финансовохозяйственной деятельностиi предприятия. М.: Издво «АиН», 2012. 497 с.

17. Ковалев А.П. Управлениеi имуществом наi предприятии. М.: Финансы и статистика, 2011. 272 с.

18. Ковалев В.В. Управление активамиi фирмы: Учебнопрактическое пособие. М.: Проспект (ТК Велби), 2013. 392 с.

19. Крейнина М.Н. Финансовоеi состояние предприятия. М.: Мир, 2011. 403 с.

20. Лещева В.Б. Анализi финансовоэкономической деятельности предприятия. М.: Знание, 2012. 229 с.

21. Либерман И. А. Анализi и диагностика финансовохозяйственной деятельности. Издательство: РИОР, 2013. 224 с.

22. Любушин Н.П. Анализ хозяйственнойi деятельности предприятия. М.: ЮНИТИДАНА, 2011. 471 с.

23. Радионов Р.А. Финансовыйi менеджмент: нормированиеi и управление оборотнымиi средствами предприятия: учебнопрактическое пособие Радионов РА ЛКИ 2011. 633 с.

24. Русак Н.А. Финансовый анализi субъекта хозяйствования. Мн.: БГУ, 2011. 362 с.

25. Савицкаяi Г.В. Анализi хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: Новое знание Барокко, 2012. 401 с.

26. Сергеевi И.В. Экономикаi предприятия. М.: Финансы и статистика, 2012. 304 с.

27. Табурчак П.П., Викуленкоi А.Е., Овчиникова Л.А. и др. Анализ и диагностика финансовохозяйственной деятельностиi предприятия. Феникс, 2011. 352 с.

28. Турманидзе Т.У. Анализ iи диагностика финансовохозяйственной деятельности iпредприятия. Издательство: Экономика, 2011. 480 с.

29. Швандр В.А. Экономика iпредприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2012. 370 с.

30. Шеремет А.Д. Теорияi анализа хозяйственной iдеятельности предприятия. М.: Финансыi и статистика, 2011. 363 с.

31. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учебное пособие. 2е изд., испр. и доп. М.: ИНФРАМ, 2009. 479 с.

32. Андреева С.Ю., Ялялиева Т.В. Нормирование iоборотных активов важное средство iуправления iоборотным капиталом предприятия // Экономический iанализ: теория и практика, 2013. № 9 (42). С. 36-39.

33. Баканов М.И. Анализ эффективности iиспользования iоборотных средств // Бухгалтерский учет, 2012. № 10. С. 64-66.

34. Бочкарев А. Российские компании iисповедуют три iподхода к управлению запасами//Эксперт, 2012. №10. С. 32-36.

35. Бочкарев А. Управлять iзапасами в условиях кризиса, стабильности и далекого будущегоi нужно поразному // Эксперт, 2011. №32. С. 30-34.

36. Гаврилов А.А., Калайдин Е.Н. Анализ iвзаимосвязи финансового результата и обеспеченности iсобственными оборотными средствами // Менеджмент в России и за рубежом, 2014. № 1. С. 95-97.

37. Паронян А.С. Управление активами в iорганизациях // Финансовый менеджмент, 2013. № 5. С. 15-18.

38. Шарыпова Н. Как нормировать iоборотные активы iкомпании // Финансовый директор, 2014. № 2 С. 25 - 31.

39. www.consultant.ru.

40. www.wikipedia.org.

Приложения

Приложение 1

Структура оборотных активов ООО «Плаза» за 20112013 г.г

Показатель

Удельный вес, %

Изменение (+;)

2013 г. к

2011г.

2012г.

2013г.

2011г.

2012г.

1. Запасы, в том числе:

52,31

44,47

27,16

25,15

17,31

1.1.Сырье материалы и др.

15,23

25,32

8,36

6,86

16,95

1.2. Затраты в незавершенном производстве

5,19

2,11

5,05

0,14

2,94

1.3. Готовая продукция

30,84

15,69

12,60

18,25

3,09

1.4. Расходы будущих периодов

1,05

1,36

1,16

0,10

0,20

2. НДС по приобретенным ценностям

0,78

0,10

0,02

0,76

0,08

3. Дебиторская задолженность долгосрочная

4,14

0,00

0,00

4,14

0,00

4. Дебиторская задолженность краткосрочная, в том числе:

34,29

39,20

58,20

23,92

19,00

4.1. Покупатели и заказчики

20,96

20,01

33,58

12,62

13,58

5. Финансовые вложения

5,48

7,01

7,68

2,19

0,67

6.Денежные средства

2,74

9,03

6,75

4,02

2,28

7. Прочие оборотные активы

0,26

0,19

0,19

0,07

0,01

Итого оборотных активов

100,00

100,00

100,00

0,00

0,00

Приложение 2

Показатели оборачиваемости оборотных средств ООО «Плаза» за 20112013 г.г

Показатели

Значения показателей

Изменение 2013г. к 2011г.

Изменение 2013г. к 2012г.

2011

2012

2013

(+;)

%

(+;)

%

Средняя величина оборотных средств, тыс. руб.

95217

125344

113468

18251

119,17

11876

90,53

Средняя величина материальных оборотных средств, тыс.руб.

14497

31733

9489

5008

65,45

22244

29,90

Средняя величина готовой продукции, тыс.руб.

29367

19663

14293

15074

48,67

5370

72,69

Средняя величина кредиторской задолженности, тыс.руб.

41406

59178

39479

1927

95,35

19699

66,71

Средняя величина дебиторской задолженности, тыс.руб.

36593

49135

66042

29449

180,48

16907

134,41

Средняя величина денежной наличности, тыс.руб.

2606

11316

7662

5056

294,01

3654

67,71

Выручка от реализации, тыс.руб.

313813

353671

287390

26423

91,58

66281

81,26

Расчетные показатели

Коэфф. оборачиваемости оборот. срв., обороты

3,30

2,82

2,53

0,76

76,85

0,29

89,76

Длительность одного оборота оборот. срв, дни

109,23

127,59

142,14

32,91

130,12

14,55

111,40

Коэфф. оборачиваемости материальных запасов, обороты

21,65

11,15

30,29

8,64

139,91

19,14

271,75

Длительность одного оборота материальных запасов, дни

16,63

32,30

11,89

4,74

71,47

20,41

36,80

Коэфф. оборачиваемости готовой продукции, обороты

10,69

17,99

20,11

9,42

188,16

2,12

111,79

Длительность одного оборота готовой продукции, дни

33,69

20,01

17,90

15,79

53,15

2,11

89,45

Коэфф. оборачиваемости дебиторской задолженности, обороты

8,58

7,20

4,35

4,22

50,74

2,85

60,46

Длительность одного оборота дебиторской задолженности, дни

41,98

50,01

82,73

40,75

197,07

32,71

165,41

Коэфф. оборачиваемости денежной наличности, обороты

120,42

31,25

37,51

82,91

31,15

6,25

120,01

Длительность одного оборота денежной наличности, дни

2,99

11,52

9,60

6,61

321,05

1,92

83,33

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Теоретические основы анализа финансового состояния организации. Анализ коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости организации. Оценка экономического потенциала и деловой активности организации. Расчет показателей рентабельности предприятия.

    курсовая работа [43,3 K], добавлен 19.10.2010

  • Значение и основные направления финансового анализа. Оценка показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности ООО КФ "Слада". Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния предприятия.

    курсовая работа [221,3 K], добавлен 25.01.2014

  • Цели, задачи и информационная база анализа финансового состояния организации. Анализ ликвидности, платежеспособности, рентабельности, деловой активности, имущественного положения и финансовой устойчивости коммерческой организации ОАО "Бурводстрой".

    дипломная работа [153,1 K], добавлен 06.01.2013

  • Методы анализа финансового состояния предприятия. Коэффициенты рентабельности, ликвидности, платежеспособности и оборачиваемости активов (деловой активности). Анализ финансовой отчетности ОАО "Сибнефтемаш". Оценка финансовой устойчивости организации.

    курсовая работа [225,0 K], добавлен 12.11.2015

  • Экспресс-анализ финансового состояния ОАО "Лесник". Оценка имущества и капитала предприятия. Анализ показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности предприятия. Факторный анализ прибыли организации.

    дипломная работа [562,4 K], добавлен 23.07.2011

  • Суть и цели анализа финансового состояния и платежеспособности. Оценка и методика анализа имущественного положения, финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности, деловой активности. Направления по улучшению финансового состояния предприятия.

    дипломная работа [338,9 K], добавлен 18.02.2012

  • Экспресс-оценка финансового состояния организации и ее имущественного потенциала. Анализ платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой и инвестиционной активности, доходов, расходов, финансовых результатов и рентабельности организации.

    курсовая работа [388,2 K], добавлен 26.02.2013

  • Этапы и методы финансового анализа предприятия. Оценка ликвидности и платежеспособности организации. Анализ показателей деловой активности и рентабельности. Управление дебиторской задолженностью как способ улучшения финансового состояния предприятия.

    дипломная работа [3,7 M], добавлен 12.09.2011

  • Теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия. Оценка показателей финансовой устойчивости и организации. Практика проведения оценки состояния ООО "ППО "Орбита". Показатели ликвидности предприятия, рентабельности, деловой активности.

    курсовая работа [142,9 K], добавлен 16.04.2014

  • Сущность и значение анализа финансового состояния. Краткая характеристика предприятия, анализ имущества и источников его формирования. Анализ ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности, прибыли и рентабельности.

    дипломная работа [1,5 M], добавлен 15.04.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.