Анализ основных производственных фондов предприятия
Понятие и экономическая сущность производственных фондов, их функционально-видовая классификация и структура. Особенности их использования на примере ОАО "Белгородский комбинат хлебопродуктов". Мероприятия по повышению эффективности основных фондов.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.02.2014 |
Размер файла | 116,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
По всем видам рентабельности наблюдается рост показателей в 2012 году. Но в 2011 году при сравнении с 2010 годом снизились на 33,33 % показатели: рентабельность собственного капитала, рентабельность по обычным видам деятельности, рентабельность продаж и производства. Это изменение свидетельствует о снижении эффективности использования собственного капитала и капитала, вложенного на длительный срок.
Не значительное увеличение же прибыли в 2012 году способствовало изменности уровня рентабельности активов. Стабильность данного показателя обусловлена тем, что при росте чистой прибыли, с такой же скоростью возрастают активы предприятия. Рентабельность собственного капитала на конец 2010 года рентабельность собственного капитала составила 0,03, на конец 2011 года снизился до 0,02 и на конец 2012 года данный показатель не изменился. Данные таблицы показывают, что валовая рентабельность предприятия снизилась за 2011 год на 50%, а за 2012 год увеличилось на 25%.
На основе показателя рентабельности определяют время, в течение которого полностью окупятся вложенные в данное предприятие средства.
Анализ деловой активности. Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели. Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств.
Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели. Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств.
Таблица 2.6 Анализ деловой активности за период 2010-2012г.
Показатель |
Год |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста |
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
||
Коэффициент оборачиваемости всех активов |
1,34 |
0,89 |
0,62 |
-0,45 |
-0,72 |
-33,43 |
-53,57 |
|
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
4,11 |
5,04 |
1,99 |
0,93 |
-2,12 |
22,63 |
-51,59 |
|
Средний срок оборота дебиторской задолженности в днях |
88,74 |
72,36 |
183,31 |
-16,38 |
94,57 |
-18,46 |
106,58 |
|
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
2,39 |
1,20 |
0,80 |
-1,19 |
-1,58 |
-49,62 |
-66,33 |
|
Средний срок кредиторской задолженности в днях |
152,83 |
303,37 |
453,86 |
150,54 |
301,04 |
98,51 |
196,98 |
|
Коэффициент оборачиваемости материально-производственных запасов |
5,17 |
6,18 |
4,61 |
1,01 |
-0,56 |
19,60 |
-10,80 |
|
Длительность оборота материально-производственных запасов |
70,67 |
59,09 |
79,23 |
-11,58 |
8,56 |
-16,39 |
12,11 |
|
Длительность операционного цикла |
159,40 |
131,45 |
262,53 |
-27,96 |
103,13 |
-17,54 |
64,70 |
|
Оборачиваемость оборотных активов |
1,51 |
0,96 |
0,65 |
-0,55 |
-0,86 |
-36,36 |
-56,86 |
|
Коэффициент оборачиваемости собственных средств |
27,81 |
27,00 |
30,36 |
-0,81 |
2,55 |
-2,92 |
9,17 |
|
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции |
78,25 |
67,58 |
65,61 |
-10,67 |
-12,64 |
-13,64 |
-16,15 |
|
Коэффициент оборачиваемости основных средств (фондоотдача) |
13,01 |
12,58 |
14,16 |
-0,42 |
1,16 |
-3,24 |
8,88 |
|
Коэффициент оборачиваемости денежных средств |
3398,37 |
8836,57 |
1108,31 |
5438,20 |
-2290,06 |
160,02 |
-67,39 |
|
Длительность оборота денежных средств |
0,11 |
0,04 |
0,33 |
-0,07 |
0,22 |
-61,54 |
206,63 |
Скорость оборота денежных средств за анализируемый период увеличилась на 0,22, а скорость оборота запасов на 8,56.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности - при ускорении оборачиваемости происходит снижение значения показателя, с 4,11 до 1,99, что свидетельствует об ухудшении расчетов с дебиторами.
Что касается кредиторской задолжности, то происходит снижение скорости оборачиваемости, Окз Одз, что свидетельствует о наличии свободных средств у предприятия. Увеличение периода длительности оборота кредиторской задолжности свидетельствует о благоприятной тенденции деятельности предприятия.
Из таблицы можно сделать следующие выводы:
- в отчетном году происходит снижение коэффициента дебиторской задолженности на 2,12 - уменьшение продажи от кредита, предоставляемого предприятием своим потребителям. Средний срок погашения дебиторской задолженности составляет в 2012 году 183,31, что оценивается отрицательно по сравнению с 2010 годом, так как произошло его увеличение;
- снижение оборачиваемости кредиторской задолженности в 2012году свидетельствует об уменьшении покупок в кредит той же техники, машин и запасных частей. Средний срок возврата долгов в 2012 году увеличился на 301,04;
- в 2010-2012 годах происходит не существенное увеличение коэффициента оборачиваемости всех активов, что отражает тенденцию к бездействию части собственных средств.
Для целей управления в бухгалтерском учете организуется учет расходов по статьям затрат. Перечень статей затрат устанавливается организацией самостоятельно.
Таблица 2.7 Анализ динамики и состава затрат на производство предприятия за период 2010-2012 г.
Показатель |
2010 |
Уд. вес,% |
2011 |
Уд. вес,% |
2012 |
Уд. вес,% |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение |
|||
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Материальные затраты |
266761 |
2,23 |
387052 |
5,13 |
703205 |
5,38 |
120291 |
436444 |
5,31 |
19,25 |
|
Расходы на оплату труда |
53113 |
2,16 |
65100 |
2,59 |
74543 |
2,63 |
11987 |
21430 |
22,57 |
40,35 |
|
Отчисления на социальные нужды |
13351 |
0,54 |
22320 |
0,89 |
22842 |
0,81 |
8969 |
9491 |
67,18 |
71,09 |
|
Амортизация |
19783 |
0,81 |
22272 |
0,89 |
22209 |
0,78 |
2489 |
2426 |
12,58 |
12,26 |
|
Прочие затраты |
104641 |
4,26 |
14635 |
0,5 |
11273 |
0,4 |
-90006 |
-93368 |
-86,01 |
-89,23 |
|
Итого по элементам затрат |
2457649 |
100 |
2509379 |
100 |
2834072 |
100 |
51730 |
376423 |
2,11 |
15,32 |
Самый высокий уровень удельного веса имеют материальные затраты на конец 2012 года их число составляет 95,38%. Из данных таблицы видно, что происходит их увелечение, так в 2010 г. их сумма составила 2266761 тыс.руб., то уже к 2012г. - 2703205 тыс руб, что на 19,25% больше начала расчетного периода.
Наблюдается снижение прочих затрат, так в 2011году их сумма снизилась на 86,01% по сравнению с 2010 годом, а в 2012 году их разность составила -93368 тыс.руб, что составляет 89,23% на конец расчетного периода.
Отчисления на социальные нужды, также возросли в 2012 году на 71,09%, и общее их число составило 22842 тыс.руб, что почти в 2 раза выше суммы в 2010 году.
При рассмотрении общего количества элементов, видно что происходит увеличение затрат. Так если в 2010 году общее количество затрат составляло 2457649 тыс.руб, то к 2012 году их число возросло на 15,32 %.. Оптимизация структуры затрат и их производственный характер оказывают влияние на формирование налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и величину чистой прибыли.
Таблица 2.8 Анализ трудовых ресурсов за период 2010-2012 г.
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение |
|||
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Среднесписочная численность персонала |
297 |
318 |
313 |
21 |
16 |
7,07 |
5,39 |
|
Руководители |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Специалисты |
20 |
20 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Служащие |
272 |
293 |
288 |
21 |
16 |
7,72 |
5,88 |
|
Число принятых, чел. |
1 |
2 |
5 |
1 |
4 |
100 |
400 |
|
Число уволенных, чел. |
0 |
3 |
0 |
23 |
0 |
100 |
-100 |
|
Коэффициент оборота по приему на работу |
0 |
0,07 |
0 |
0,07 |
0 |
0 |
0 |
|
Коэффициент оборота по выбытию |
0,003 |
0,006 |
0,02 |
0,003 |
0,14 |
100 |
6,67 |
|
Коэффициент замещения |
-0,003 |
0,07 |
-0,02 |
0,073 |
-0,017 |
2233,33 |
566,67 |
|
Средняя заработная плата |
16290 |
17480 |
20300 |
1190 |
4010 |
7,31 |
24,62 |
|
Фонд оплаты труда |
53113 |
70105 |
77246 |
16992 |
24133 |
31,99 |
45,44 |
Численность персонала составила в 2012 году 313 человек, что на 16 человек больше, чем за 2010 год. Снижение численности персонала связано с сезонным изменением объемов производства и связанным с ним снижением доходов. Число руководителей и специалистов за расчетный период 2010-2012 годом, не изменяется и составляет 5 и 20 работающих.
Коэффициент оборота по приему на работу изменяется только в 2011 году. и составляет 0,07. Коэффициент оборота по выбытию в 2011 году возрастает на 0,003, а в 2012 году коэффициент вырос на 0,14 по сравнению ч 2010 годом. Незначительное увеличение коэффициентов по изменению численности персонала, говорит о слабой текучести кадров на предприятии.
Фонд заработной платы увеличился в 2011 году на 16992 тыс.руб, а наконец 2012 году на 24133 тыс.руб, что составляет 45,44% больше чем в 2010 году.
Средняя заработная плата увеличивалась и в 2012 году составила 20300 тыс.руб, году, что на 24,6% больше, чем в 2010 году.
2.3 Анализ использования основных фондов предприятия
Производительность труда - важнейший экономический показатель, характеризующий эффективность затрат труда в материальном производстве как отдельного работника, так и коллектива предприятия в целом.
Немало важным показателем для выявления производственной мощности является - фондоотдача. Показатель фондоотдачи рассчитывают по следующие формуле:
Фондоотдача = Выручка / Основные средства, (17)
Таблица 2.9 Анализ показателей эффективности использования основных средств
Показатель |
Год |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста |
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/ |
2012/ |
2011/ |
2012/ |
||
2010 |
2010 |
2010 |
2010 |
|||||
Фондовооруженность труда |
1154,005 |
1144,189 |
1213,051 |
-9,816 |
59,046 |
-0,85 |
5,12 |
|
Техническая вооруженность труда |
1207,158 |
1160,937 |
1246,620 |
-46,221 |
39,462 |
-3,83 |
3,27 |
|
Фондоотдача основных средств |
7,382 |
6,909 |
7,591 |
-0,473 |
0,209 |
-6,4 |
2,83 |
|
Рентабельность основных средств |
0,018 |
0,016 |
0,019 |
-0,002 |
0,001 |
-8,99 |
4,12 |
|
Фондоемкость основных средств |
0,135 |
0,145 |
0,132 |
0,009 |
-0,004 |
6,84 |
-2,75 |
Фондоотдача является показателем, характеризующим эффективность использования основных фондов предприятия. Фондоотдача показывает, сколько ОПФ в денежном выражении приходится на рубль выпускаемой продукции. Показатель фондоотдачи рассчитывается как отношение годовой выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Среднегодовая стоимость ОПФ для ОАО «БКХП» В 2010 году равна 1154,488, а в 2012 году1213,051, что на 5,12% больше.
Фондоемкость рассчитывается как обратное значение фондоотдачи. Для предприятия она составляет в 2012 году 0,136, а в 2012 году 0,132.
Для ОАО «БКХП» стоимость основных средств, приходящихся на единицу продукции в 2012 году, составляет 390192 тыс.руб.
Рентабельность основных фондов характеризует величину прибыли, приходящуюся на 1 рубль основных фондов. Определяется как отношение прибыли к среднегодовой стоимости фондов и составляет на конец расчетного периода 0,019, что на 4,12% больше , чем 2010 году. Т.е. прибыль на 1 рубль основных фондов составляет 0,019.
При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных средств, каковы их наличие, состав, динамика, качественное состояние, уровень производства.
Таблица 2.10 Состав и структура основных средств за 2010-2012 гг.
Показатель |
Год |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста |
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
2011/ 2010 |
2012/ 2010 |
||
Здания |
121472 |
121472 |
121472 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Сооружения |
55378 |
55422 |
55422 |
44 |
44 |
0,08 |
0,08 |
|
Машины и оборудование |
137953 |
139258 |
150443 |
1305 |
12490 |
0,95 |
9,05 |
|
Транспортные средства |
23786 |
32964 |
41282 |
9178 |
17496 |
38,59 |
73,56 |
|
Земельные участки |
7970 |
7970 |
7970 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Вычислительная техника |
370 |
370 |
514 |
0 |
144 |
0 |
38,92 |
|
Передаточные устройства |
10025 |
10025 |
10111 |
0 |
86 |
0 |
0,86 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
513 |
513 |
513 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Прочие основные фонды |
1059 |
1184 |
1184 |
125 |
125 |
11,8 |
11,8 |
|
Итого |
358526 |
369178 |
390192 |
10652 |
31666 |
2,97 |
8,83 |
Исходя из полученных данных можно сказать, что наибольшее число в структуре основных фондов за анализируемый период занимают машины и оборудования, на 2010 году их общая стоимость составила 137953 тыс.руб. в 2011 году 139258 тыс.руб., в 2012 году 150443 тыс.руб. Таким образом, в 2011 году число машин и оборудования по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 0,94%, а в 2012 году, по сравнению с 2010 годом наблюдается увеличение доли машин и оборудования в общей стоимости ОПФ на 9,05% Также произошли изменения в группе транспортных средств. Число этой группы в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 73,56%. Следует отметить, что исходя из данных, приведённых в таблице, наблюдается существенное изменение абсолютных и относительных показателей структуры основных фондов. В общем итоге стоимость основных производственных фондов, за анализируемый период возрастает. Стоимость основных производственных фондов за 2011 год, по сравнению с 2010 увеличилась на10652 руб., а в 2012 году по сравнению с 2010 годом стоимость основных производственных фондов увеличилась на 31666 тыс.руб.
Таблица 2.11 Анализ показателей движения и состояния основных средств
Показатель |
Год |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста |
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/ |
2012/ |
2011/ |
2012/ |
||
2010 |
2010 |
2010 |
2010 |
|||||
Коэффициент обновления основных средств |
0,108 |
0,056 |
0,056 |
-0,052 |
-0,052 |
-47,761 |
-47,988 |
|
Коэффициент выбытия основных средств |
0,021 |
0,001 |
0,002 |
-0,020 |
-0,018 |
-93,960 |
-88,540 |
|
Коэффициент прироста основных средств |
0,097 |
0,057 |
0,057 |
-0,041 |
-0,041 |
-41,733 |
-41,585 |
|
Коэффициент износа основных средств |
0,445 |
0,489 |
0,519 |
0,044 |
0,074 |
9,893 |
16,555 |
|
Коэффициент технической годности основных средств |
0,555 |
0,511 |
0,481 |
-0,044 |
-0,074 |
-7,930 |
-13,269 |
Большое значение принимает коэффициент выбытия основных средств, и составляет в 2010 году 0,021, в 2011 г. - 0,01, и в 2012 г.показатель изменился на 88,54%, и составил к концу года 0,002.
Коэффициент прироста основных средств отражает превышение коэффициент обновления над коэффициентом выбытия и составляет в 2012 году 0,057.
Для характеристики технического состояния основных средств используют такие показатели, как коэффициент износа и коэффициент годности. В таблице представлены результаты расчета данных показателей, характеризующих состояние используемых предприятием основных средств по степени их изношенности.
Расчеты, представленные в таблице свидетельствуют об удовлетворительном состоянии основных средств предприятия, так как коэффициент износа составляет на начало расчетного периода составляет 0,445 и 0,519 в 2012 году. Полученные значения данного коэффициента показывают, что, усилия предприятия по обновлению основных средств не идут на пользу, наблюдается увеличение коэффициент износа, за период 2010-2012гг. на 16,56%.
3. Основные пути повышения эффективности использования основных фондов
3.1 Разработка организационно-управленческих и производственно-технических мероприятий по улучшению основных фондов
Увеличение объемов производства промышленной продукции достигается за счет:
1. ввода в действие основных фондов;
2. улучшения использования действующих основных фондов.
Прирост основных фондов промышленности, ее отраслей и предприятий достигается благодаря новому строительству, а также реконструкции и расширению действующих предприятий.
Реконструкция и расширение действующих фабрик и заводов, являясь источником увеличения основных фондов предприятий, одновременно позволяют лучше использовать имеющийся в промышленности производственный аппарат.
Решающую часть прироста продукции в целом по промышленности получают с действующих основных фондов, которые в несколько раз превышают ежегодно вводимые новые фонды.
Одной из главных причин, ухудшающих показатель фондоотдачи, является медленное освоение вводимых фондов в действие предприятий.
Одной из важнейших задач повышения эффективности использования капитальных вложений и основных фондов является своевременный ввод в эксплуатацию новых основных фондов и производственных мощностей, быстрое их освоение. Сокращение сроков ввода в эксплуатацию новых фабрик и заводов позволяет быстрее получить нужную для народного хозяйства продукцию с технически более совершенных основных фондов, ускорить их оборот и тем самым замедлить наступление морального износа основных фондов предприятий, повысить эффективность общественного производства в целом.
Пути повышения эффективности использования основных фондов будут разными в конкретных отраслях. Для ОАО «БКХП характерными будут следующие.
1. Повышение качества сырья, имея в виду увеличение содержания полезных веществ в сырье и его технологичности, возможности извлечения продукта. С учетом достижений отечественной и зарубежной практики это позволит увеличить фондоотдачу в данных отраслях на 20-25%.
2. Максимальное снижение потерь сырья и полезных веществ в сырье при добыче, уборке, транспортировке и хранении. Снижение этих потерь - важный резерв повышения фондоотдачи. Резервы роста фондоотдачи здесь велики и достигают порядка 30-35% по сельскохозяйственному сырью.
3. Экономное расходование сырья в процессе промышленного хранения и переработки. Эти потери в среднем в два раза превышают показатели передовых предприятий страны и средних значений в аналогичных отраслях развитых стран. За счет этого возможно повышение фондоотдачи на 10-15%.
4. Уменьшение потерь полезных веществ в отходах и отбросах. Вторичные ресурсы сырья необходимо вовлекать в промышленное производство, а не вывозить или выбрасывать. Промышленная утилизация отходов и отбросов на месте их возникновения позволит в масштабах России увеличить объем производства продукции до 20%, а значит и соответственно фондоотдачу на 10-15%.
5. Внедрение достижений современного научно-технического прогресса и, в первую очередь, безотходных, малоотходных, ресурсосберегающих технологий и техники для их осуществления. Это увеличивает выход продукции из того же объема переработанного сырья, а значит и фондоотдачу. Рост фондоотдачи при этом составит 10%.
6. Замена действующего устаревшего оборудования на новое, более производительное и экономичное. При нормально функционирующей экономике по условиям агрегатной концентрации с удвоением мощности машин цена возрастет лишь в полтора раза. Это и обусловливает в данном случае рост фондоотдачи.
7. Повышение уровня концентрации производства до оптимальных размеров. По закону концентрации производства с удвоением объемов производства стоимость основных фондов возрастает лишь в полтора раза. Это и следствие увеличения доли активной части основных фондов, эффекта агрегатной концентрации и увеличения масштабов производства. Ведь экономическая эффективность концентрации производства во многом обусловлена снижением фондоемкости, а это обратная величина фондоотдачи:
В перерабатывающих отраслях чрезмерный рост размеров предприятий, несоразмерный с сырьевыми возможностями, чреват недогрузкой основных фондов со всеми отрицательными последствиями, в том числе и по показателю фондоотдачи.
8. Развитие комбинирования производства. При вертикальной форме комбинирования с каждым переделом, как правило, стоимость обработки удваивается. Стоимость же основных фондов растет при этом не более чем в полтора раза за счет более эффективного использования объектов вспомогательного и части основного производства. В результате существенно возрастает и фондоотдача. При горизонтальных формах комбинирования за счет переработки части или всех отходов основного производства увеличивается также выход продукции при незначительном росте стоимости основных фондов. Как видно, и в этом случае повышается фондоотдача. На комбинатах с несколькими переделами или комплексным использованием сырья фондоотдача в полтора и более раза выше, чем на специализированных раздельных предприятиях.
9. Диверсификация и межотраслевая концентрация производства. Оперативное реагирование на быстро меняющиеся запросы рынка, преодоление сезонности путем загрузки основных фондов и персонала производством продукции других отраслей увеличивает выпуск продукции, полнее и эффективнее использует производственный потенциал, а значит и повышает фондоотдачу.
10. Оптимизация уровня специализации и кооперирования производства. При кооперированном строительстве предприятия, фондоотдача возрастает на 20-25% за счет совместного, более эффективного использования объектов вспомогательного производства и обслуживающих хозяйств. В этом случае сказывается также эффект централизации.
11. Создание экономических стимулов повышения эффективности использования основных фондов. Рынок в этом плане является универсальным механизмом. Ведь в рынке все хозяйствующие субъекты функционируют на условиях самофинансирования, а их конкурентоспособность обеспечивается наименьшим ресурсопотреблением, в том числе и основных фондов. Высокая степень загрузки оборудования, ускоренная их амортизация и замена на более современные - высокопроизводительные и экономичные является непременным условием конкурентоспособности и процветания предприятий промышленности.
В своеобразных условиях рыночной экономики для эффективной загрузки предприятий перерабатывающих отраслей жизненно важное значение имеет создание действенного механизма экономических взаимоотношений производителей и переработчиков сырья в рамках интеграции.
3.2 Экономическая эффективность мероприятий
Важный путь повышения эффективности использования основных фондов - уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Омертвление большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического и морального износа, ибо после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность.
Поэтому на ОАО «БКХП» регулярно производится проверка полноты использования парка рабочих машин и оборудования.
Причины, по которым оборудование не используется, различные:
1) куплено про запас;
2) приобретенное ранее, но непонадобившееся в результате изменения профиля предприятия и продукции;
3) устаревшее морально;
4) купленное для раскомплектации, но неиспользованное (непонадобившееся).
Внедрение этого мероприятия поможет частично улучшить финансовое состояния предприятия и повышение фондоотдачи путем реализации излишних, неиспользуемых машин.
Рассчитаем экономическую эффективность от ликвидации простоев оборудования. Известно, что экономический эффект определяется не только повышением производительности оборудования, но и затратами, необходимыми для их достижения.
Общая рассчитанная прибыль увеличится на 213760 руб. и по отношению к фактической прибыли предприятия до внедрения мероприятия увеличится на сумму 511240 руб.
Таким образом, можно сказать, что предложенное мероприятие считается экономически эффективным и его можно внедрить на предприятии.
В результате устранения излишнего ненужного оборудования произойдет:
1. снижение себестоимости;
2. увеличится прибыль;
3. увеличение фондоотдачи;
В результате проведенных мероприятий увеличился денежный поток на предприятии на 875 тыс. руб. (+ 416,47%), а основных средств в результате реконструкции и модернизации - на 1795 тыс. руб. (+33,98%).
В результате хозяйственной деятельности валюта баланса увеличилась на 2125 тыс. руб.(+ 18,47%). Это говорит об эффективности от проведенных мероприятий, следовательно, предложенные мероприятия необходимо внедрить на практике.
Из расчетов, видно, что предлагаемое мероприятие по реализации основных фондов экономически эффективно.
3.3 Зарубежный опыт оценки основных фондов и возможность его использования в отечественной практике
В связи с происходящими в нашей стране переменами все большее развитие получают внешнеэкономические отношения. В России создается множество организаций с иностранными инвесторами, многие отечественные организации выходят со своей продукцией на международный рынок. Это объясняется необходимостью предоставления организации с иностранными инвестициями финансовой отчетности в материнскую компанию, а российским организациям разговаривать с потенциальными инвесторами на понятном им языке.
В зарубежной практике под основными средствами понимаются материальные, т.е. имеющие материально - вещественную основу, активы, включающие недвижимость (земля, здания, сооружения, другие объекты, связанные с землей) и оборудование, которое отвечает двум условиям: используется в деятельности компании для производства или поставки товаров (услуг), сдачу в аренду другим компаниям или административных целей; предполагается, что они будут использованы в течение длительного периода времени, т.е. более 1 года.
В зарубежной практике используются следующие виды оценок:
- фактическая стоимость;
- ликвидационная стоимость;
- амортизируемая стоимость;
- справедливая стоимость;
- балансовая стоимость.
В отличие от отечественной практики к видам оценки основных средств относится возмещаемая сумма. Возмещаемая сумма - сумма, которую компания рассчитывает возместить при дальнейшем использовании объекта основных средств, включая ликвидационную стоимость.
При постановке на учет объект основных средств должен быть оценен по фактической стоимости. Фактическая стоимость представляет собой уплачиваемую сумму денежных средств или эквивалентов денежных средств или справедливую стоимость другого возмещения, передаваемого для приобретения данного объекта, на момент его приобретения или создания.
Этот показатель соответствует используемому в отечественной практике показателю первоначальной стоимости.
Фактическая стоимость объекта включает покупную цену, в том числе импортные пошлины и невозмещаемые налоги на покупку, а также любые прямые затраты по приведению актива в рабочее состояние для использования по назначению (затраты на доставку и разгрузку, на установку и стоимость профессиональных услуг и др.)
Амортизируемая стоимость представляет собой фактическую стоимость объекта основных средств или другую его оценку, отраженную в финансовой отчетности вместо фактической стоимости за минусом ликвидационной стоимости.
Ликвидационная стоимость определяется как сумма, которую компания рассчитывает получить за объект основных средств в конце периода использования его компанией за вычетом ожидаемых затрат на ликвидацию этого объекта.
Справедливая стоимость - сумма денежных средств, на которую можно обменять объект при совершении сделки между компетентными, желающими совершить такую операцию.
Балансовая стоимость определяется как сумма, по которой объект основных средств числится на балансе компании за минусом накопленной амортизации.
В зарубежной практике производят последующую оценку основных средств. Предусмотрено два варианта последующей оценки основных средств. Согласно основному подходу после первоначального признания в качестве актива объект основных средств должен учитываться по его первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения.
В зарубежной практике амортизация рассматривается как средство распределения стоимости основных средств в момент срока их полезного использования. Срок полезного использования определяется предприятием самостоятельно.
В американской практике наибольшее распространение получили 4 способа начисления амортизации:
- линейный способ (способ равномерного списания) самый распространенный в США и сходный с российской практикой;
- производственный способ (в американской практике называется метод единиц продукции). Применяется в тех отраслях, где изнашивание основных средств связано с частотой их использования;
- способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
- способ уменьшаемого остатка. При этом методе в начале определяется линейная форма начисления амортизации исходя их срока полезного использования. Затем эта форма умножается на два и применяется не к первоначальной, а остаточной стоимости.
В отличие от российской практики определение основных средств не предусматривает в качестве критерия обязательное использование актива как средства труда. Это позволяет естественным образом, относить к основным средствам объекты, которые в действительности не могут служить средством труда в буквальном значении, например, многие предметы хозяйственного инвентаря или многолетние насаждения. Основные средства также не ограничиваются только производственными активами, что позволяет без особых оговорок включать в состав этих активов землю и природные ресурсы.
В международном учете учитываются не только капитальные затраты по строительству, но и все инвестиции в основные средства по первоначальной стоимости перед вводом в эксплуатацию.
В зарубежной практике существуют две альтернативные модели учета основных средств, которые базируются на использовании двух видов оценки активов.
В первой модели за основу принята оценка по первоначальной стоимости - основные средства после признания в качестве активов отражаются по фактической стоимости за вычетом накопленной амортизации (с учетом требований об уменьшении балансовой стоимости до возмещаемой суммы).
Вторая модель предполагает использование оценки по текущей стоимости: основные средства после признания в качестве активов учитывается по переоценочной стоимости, являющейся их справедливой (реальной) стоимостью на дату переоценки за вычетом амортизации, накопленной после переоценки. При этом переоценка должна проводиться регулярно, чтобы балансовая стоимость существенно не отличалась от справедливой стоимости на отчетную дату.
За рубежом амортизация трактуется как процесс систематического распределения первоначальной стоимости внеоборотных активов на затраты по периодам эксплуатации, а не как измерение их текущей рыночной стоимости на дату составления баланса. Фактическая рыночная стоимость внеоборотных активов может существенно отличаться от отражаемой в балансе учетной (остаточной) стоимости.
С точки зрения зарубежной теории учета накопленная амортизация не является неким фондом накопления денежных средств для замены устаревших внеоборотных активов. Она рассматривается не как один из видов активов предприятия, а как уже отнесенная на затраты часть первоначальной стоимости приобретенных ранее долгосрочно используемых внеоборотных активов.
Особенность зарубежной практики состоит в том, что предприятия могут использовать различные методы расчета амортизации по разным видам активов. Более того, для определения суммы амортизации, включаемой в себестоимость, отчет о прибылях и убытках и в налоговые платежи, часто применяют неодинаковые методы. Отметим также, что срок службы и остаточная стоимость внеоборотных активов на момент ликвидации оцениваются экспертным путем уже в момент их приобретения.
Таким образом, зарубежный опыт анализа основных средств заключается в выявлении показателей, характеризующих движение основного капитала. Здесь анализируется: общая сумма новых вложений в основной капитал и суммы начисленной за год амортизации, сумма выбывшего имущества и списанного за счет амортизации. Эти показатели, характеризующие движение капитала за отчетный год, согласуются с показателями отчета о фондах.
Заключение
Повышение эффективности использования основных фондов в настоящее время, когда в стране наблюдается повсеместный и глобальный спад производства, имеет огромное значение. Предприятия, располагающие основными фондами, доставшимися в наследство от социалистической экономики, должны не только стремиться их модернизировать, но и максимально эффективно использовать то что есть, особенно в существующих условиях дефицита финансов и производственных инвестиций. К улучшению использования производственной мощности ведет, такие действия как увеличение количества установленного оборудования, увеличение сменности работы оборудования, улучшение ремонтно-организационных мероприятий, а также любая модернизация (компьютеризация, диспетчеризация) оборудования, быстрая установка нового оборудования и т.д.
При рассмотрении курсовой работы были решены все задачи, поставленные для достижения цели выполнения курсовой работы. Основными являются: изучение понятий производственная мощность и основные фонды; исследование схемы планирования производственной мощности и предприятия; проведение анализа производственной мощности на примере ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов»; выделение мероприятия по повышению эффективности планирования производственной мощности основных фондов.
При выполнении данной курсовой работы были рассмотрены поставленные задачи на примере предприятия ОАО «Белгородский комбинат хлебопродуктов». Анализ финансово-хозяйственной, произведенный в главе 2, показал, что предприятие является неликвидным и мало платежеспособным. Также показатели рентабельности снижаются, и практически все финансовые показатели не соответствуют нормам.
В главе 3 было выбрано мероприятие по уменьшению количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Выполнение данного предприятия, тем самым повысит уровень фондоотдачи и снизит показатель себестоимости продукции.
Таким образом, любой комплекс мероприятий по улучшению использования производственных мощностей и основных фондов, разрабатываемый во всех звеньях управления промышленностью, должен предусматривать обеспечение роста объемов производства продукции, прежде всего за счет более полного и эффективного использования внутрихозяйственных резервов и путем более полного использования машин и оборудования, повышения коэффициента сменности, ликвидации простоев, сокращения сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей, дальнейшей интенсификации производственных процессов.
Обобщив все вышесказанное, можно сказать о том, что предприятию необходима новая техника, основанная на принципиально новых технологических решениях, которая будет наиболее эффективно им использована. Соответственно для модернизации и обновления основного капитала предприятия необходимы соответствующие ресурсы.
Список использованных источников
1. Аникин, Б.А., Высший менеджмент для руководителя [Текст] : Учебное пособие для студентов вузов / Аникин Б.А.. - М.: Инфра-М, 2000. - 136 с.
2. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] : Учебное пособие для студентов вузов и средних специальных учебных заведений, изучающих курс «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» / Бердникова Т.Б.. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с.
3. Бублик, В.А., Совместное предпринимательство в России [Текст] : организационно-правовые аспекты: методическое пособие для преподавательского и научного состава, студентов и аспирантов вузов / Бублик В.А., Соколов А.И., Станковская И.К.; под общ. ред. А.Н. Тихонова ; Гос. комитет РФ по высшему образованию, Научный методический центр. - М.: Б.И., 2003. - 156 с.
4. Воскобойников, И.Б. Оценка совокупной факторной производительности российской экономики в период 1961-2001 гг. с учетом корректировки динамики основных фондов [Текст] : Препринт WP2/2003/03 / Воскобойников И.Б.. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 39 с.
5. Герасимова, В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах [Текст] : учебное пособие для студентов экономических колледжей и средних специальных учебных заведений / Герасимова В.А., Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н.; рец.: П.Н. Шуляк, Н.П. Белотелова. - 2-е изд.. - М.: Дашков и К, 2005. - 224 с.. - Библиогр.: с. 213-215
6. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия [Текст] : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению и спец. «Менеждмент» / Зайцев Н.Л.; М-во общего и профессионального образования РФ. - 3-е изд., перераб. и доп.. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 357 с.
7. Кантор, Е.Л. Основные фонды промышленных предприятий [Текст] : Учебное пособие / Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е.. - СПб.: Питер, 2002. - 229 с.
8. Маркарьян, Э.А. Управленческий анализ в отраслях [Текст] : Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов, аспирантов, преподавателей и практических работников / Маркарьян Э.А., Маркарьян С.Э., Герасименко Г.П. ; Под ред. Э.А. Маркарьяна ; Рец.: В.И. Ткач, Е.П. Шумилин; М-во образования РФ. - 2-е изд., испр. и доп.. - М. ; Ростов н/Д: МарТ, 2007. - 313 с.
9. Милгром, П., Экономика, организация и менеджмент [Текст] : в 2 т.. т. 1, часть I-IV / Милгром П., Робертс Д.; пер. с англ. под ред.: И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева . - СПб.: Экономическая школа, 2005. - 470 с.
10. Моляков, Д.С. Теория финансов предприятий [Текст] : учебное пособие для студентов, обучающихся по спец.: 060400 «Финансы и кредит», 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», 060600 «Мировая экономика» / Моляков Д.С., Шохин Е.И.; УМО вузов Финансовой академии при Правительстве РФ ; рец.: О.И. Лаврушин, М.Г. Булатова; Финансовая академия при Правительстве РФ. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 113 с.
11. Остапенко В.В. Финансы предприятия [Текст] : учебное пособие для студентов и аспирантов экон. вузов / Остапенко В.В.. - 3-е изд., испр. и доп.. - М.: Омега-Л, 2006. - 304 с.
12. Прокушев. Е.Ф., Менеджмент первичного уровня [Текст] : Учебник / Прокушев Е.Ф.; Ред. М.Н. Авдокушина. - М.: Дашков и К, 2004. - 320 с.
13. Сирополис, Н.К. Управление малым бизнесом [Текст] : Руководство для предпринимателей / Сирополис Н.К.; Пер. с англ.: А.А. Быковский, Э.В. Шустер, Н.Н. Шихирев, В.П. Юденцов; Науч. ред. М.М. Вороновицкий. - М.: Дело, 2005. - 672 с.
14. Стерлигова, А.Н. Операционный (производственный) менеджмент [Текст] : учебное пособие по дисциплинам специализации для студентов вузов, обучающихся по спец. «Менеджмент организации» и направлению «Менеджмент» / Стерлигова А.Н., Фель А.В.; рец.: А.Д. Межевов, Н.П. Кирюшина; УМО вузов России по образованию в области менеджмента. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 192 с.
15. Тренев Н.Н., Стратегическое управление [Текст] : учебное пособие для вузов / Тренев Н.Н.; ред. А.В. Земцов. - М.: Приор, 2000. - 282 с.
16. Харченко, К.В.,Муниципальное стратегическое планирование [Текст] : от теории к технологии: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по спец.: «Государственное и муниципальное управление», «Экономика и управление на предприятии (в городском хозяйстве)», «Экономика и управление народным хозяйством» / Харченко К.В.; Рец.: Л.М. Бакшеева, С.А. Боженов ; Институт муниципальных проблем; БелГУ. - Белгород: Белгородская областная типография, 2009. - 304 с.
17. Хорнгрен ,Ч.Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект [Текст] : учебник / Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж.; под ред. Я.В. Соколова ; пер. с англ.: О.Д. Кавериной, И.В. Романовского.- М.: Финансы и статистика, 2003. - 416 с.
18. Ветров, А.П. Планирование на предприятии [Электронный ресурс] / А.П.Ветров, Е.В.Петрова, А.Н.Шинкевич ; Кубанский гос. технолог. унив. - М. ; Краснодар, 2002 - . - Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/docs/index-98768.html?page=2
19. Белая птица [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://www.belaya-ptica.ru/index.php/about-bkhp
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Аспекты активной части основных фондов на предприятиях машиностроения, их экономическая сущность. Показатели эффективности использования и интенсивности воспроизводства основных производственных фондов. Увеличение выпуска продукции и фондоотдачи.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 12.08.2017Анализ использования основных производственных фондов. Анализ движения ОС. Анализ эффективности использования ОС. Факторный анализ фондоотдачи. Анализ использования оборудования. Характеристика производственной мощности предприятия. Анализ финансов.
курсовая работа [150,2 K], добавлен 03.10.2007Оценка наличия, движения, уровня обеспеченности и экономической эффективности использования основных производственных фондов СХПК "Пучах". Финансовое состояние предприятия. Обновление и воспроизводство основных средств, пути совершенствования управления.
курсовая работа [69,7 K], добавлен 08.08.2009Кругооборот основных фондов и определение их значения в формировании имущества предприятия. Способы поступления основных фондов и приобретения нематериальных активов. Расчет потребности в финансировании воспроизводства основных производственных фондов.
курсовая работа [168,6 K], добавлен 25.10.2011Состав и структура основных фондов. Обоснование необходимости оценки основных фондов, обусловленной не только системой отчетности предприятия, но и системой определения степени износа, расчета амортизационных отчислений. Воспроизводство основных фондов.
курсовая работа [72,7 K], добавлен 18.11.2012Основы анализа эффективности использования основных фондов. Экономическая сущность основных средств: основные понятия. Методика анализа эффективности использования основных средств на примере СХПК "Племптица-Можайское". Финансовое состояние предприятия.
курсовая работа [111,2 K], добавлен 26.04.2010Экономическая роль основных фондов предприятия. Оценка состояния основных фондов предприятия. Износ и амортизация. Источники формирования и воспроизводства основных средств предприятия. Показатели эффективности использования основных фондов предприятия.
реферат [22,4 K], добавлен 04.01.2009Структура и классификация основных фондов, направления анализа их использования. Резервы улучшения использования основных фондов на примере ООО "Инжстрой". Анализ основных показателей финансового состояния предприятия, вероятности его банкротства.
дипломная работа [621,5 K], добавлен 27.05.2014Методика анализа эффективности использования основных фондов. Характеристика ООО "Лесной Урал Сбыт". Направления повышения эффективности управления основным капиталом предприятия. Мероприятия по повышению эффективности использования основных фондов.
дипломная работа [467,9 K], добавлен 14.06.2014Сущность и классификация инвестиций. Формирование стратегии обновления производственных фондов. Анализ финансового состояния и воспроизводства активной части основных фондов ОАО "Промприбор". Пути совершенствования инвестиционной деятельности предприятия.
курсовая работа [12,3 M], добавлен 17.08.2011