Разработка основных мероприятий обновления основных средств ОАО "Ургалуголь"

1642237

100

1797753

100

2103410

100

- угля

1566586

95,3

1650547

91,8

2006375

95,3

- МТР

-

-

8033

0,4

-

-

- работ и услуг

60274

3,6

123145

6,8

78255

3,7

- прочее

15377

1,1

16028

1,0

18780

1,0

Из таблицы 2.3 видно, что на протяжении всего периода исследования в общей структуре себестоимости наибольший удельный вес приходится на расходы по добыче и продаже угля: в 2008 и 2010 годах - 95,3 %, в 2009 году - 91,8 %.

Наглядно структура себестоимости продаж ОАО «Ургалуголь» за 2010 год представлена на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 - Структура себестоимости ОАО «Ургалуголь» за 2010 год, процент

Для анализа финансового результата используем данные из формы 2 «Отчет о прибылях и убытках» за 2008 - 2010 годы и полученные результаты отразим в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Динамика финансовых результатов ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 годы

Показатель	2008 год	2009 год	2010 год	Изменение
				2009 к 2008	2010 к 2009
				Тыс. р.	Процент	Тыс. р.	Процент
Выручка от реализации, тыс. р.	1641641	2089568	2602606	447927	+27,2	513038	+24,5
Себестоимость, тыс. р.	1642237	1797753	2103410	155516	+9,4	305657	+17,0
Валовая прибыль, тыс. р.	-596	291815	499196	292411	В 5 раз	207381	+71,0
Коммерческие расходы, тыс. р.	78461	19566	105117	-58895	-75,0	85551	В 5,3 раза
Управленческие расходы, тыс. р.	100205	192872	219918	92667	+92,4	27046	+14,0
Прибыль от продаж, тыс. р.	-179262	79377	174161	258639	+44,2	94784	В 2,2 раза
Проценты к получению, тыс. р.		21	17	-	-	-4	-19,0
Проценты к уплате, тыс. р.	24995	10615	-	-14380	-57,5	-	-
Прочие доходы, тыс. р.	29213	70526	42433	41313	В 2,4 раза	-28093	-39,8
Прочие расходы, тыс. р.	141083	130332	121144	-10751	-7,6	-9188	-7,0
Прибыль до налогообложения, тыс. р.	-316127	8977	96467	325104	+102,8	87490	В 10 раз
Отложенные налоговые активы, тыс. р.	55524	17417	13247	-38107	-68,6	-4170	-23,9
Отложенные налоговые обязательства, тыс. р.	9124	20063	19979	10939	В 2,2 раза	-84	-0,4
Налог на прибыль, тыс. р.	-	-	-	-	-	-	-
Налоговые санкции, тыс. р.	30	1653	3308	1623	-	-1685	-50,9
Чистая прибыль, тыс. р.	-269757	4778	33685	274535	101,7	240850	В 8 раз

Анализ таблицы показал, что финансовые результаты ОАО Ургалуголь значительным образом возросли в 2010 г.

Так выручка повысилась в 2009 году на 27,2 %, в 2010 году - на 24,5 %. Прибыль за этот же период повысилась в 8 раз.

Рост себестоимости реализованной продукции составил 28 %.

В 2008 году предприятие сработало в убыток в связи с ростом управленческих и прочих расходов.

В 2009 и 2010 годах за счет роста выручки от продаж и прочих доходов, чистая прибыль предприятия в 2010 году выросла на 303442 тыс. р. по сравнению с 2008 годом.

Провеем анализ коэффициентов рентабельности и данные представим в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Динамика показателей рентабельности ОАО «Ургалуголь» за 2008 - 2010 годы, тыс. р.

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010 год
Выручка от реализации	1641641	2089568	2602606
Прибыль от продаж	-179262	79377	174161
Чистая прибыль	-269757	4778	33685
Полная себестоимость продукции	1642237	1797753	2103410
Валюта баланса	3490922	3390642	3732358
Собственный капитал	-392558	-396456	-448591
Стоимость оборотных средств	657009	18,8	487810
Стоимость основных средств	2001022	2296068	2178245
Общая рентабельность	-10,9	4,4	8,2
Рентабельность продаж	-16,4	3,7	6,6
Рентабельность собственного капитала	45,0	-20,0	-38,8
Рентабельность имущества	-7,7	0,1	0,9
Рентабельность основных средств	-8,9	3,4	7,9

Расчеты показали, что за исследуемый период наблюдается нестабильная динамика показателей рентабельности.

Рост общей рентабельности за исследуемый период составил 19,1 % за счет роста чистой прибыли предприятия.

Такая же динамика наблюдается и в отношении рентабельности продаж, рост которой составил 23 %.

Рентабельность собственного капитала показала отрицательную динамику так как стоимость собственного капитала имеет отрицательное значение.

2.2 Анализ динамики и структуры имущества и источников его формирования

Анализ динамики состава и структуры баланса дает возможность установить размер абсолютного и относительного прироста или уменьшения всего имущества предприятия и отдельных его видов. Исследуем структуру и динамику имущественного состояния предприятия методами горизонтального и вертикального анализа.

Данные для анализа представлены в приложении А, Б, В.

Таблица 2.6 - Анализ динамики имущества ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 годы

Показатель	2008 год	2009 год	2010 год	Изменение
				2009 к 2008	2010 к 2009
				Тыс. р.	Процент	Тыс. р.	Процент
Основные средства, тыс. р.	2001022	2296068	2178245	295046	+14,7	-117823	-5,1
незавершенное строительство, тыс. р.	640664	403565	795504	-237099	-37,0	391939	+97,1
Отложенные налоговые активы, тыс. р.	188871	180717	121408	-8154	-4,3	-59309	-32,8
Прочие внеоборотные активы, тыс. р.	3356	22482	28281	19126	В 6,6 раза	5799	+25,7
Внеоборотные активы, тыс. р.	2833913	2902832	3123438	68985	+2,4	220606	+7,5
Запасы, тыс. р.	280837	258898	298466	-21939	-7,8	39568	+15,2
сырье и материалы, тыс. р.	156205	160436	231742	4231	+2,7	71306	+44,4
готовая продукция, тыс. р.	122068	93922	62039	-28146	-23,1	-31883	33,9
расходы будущих периодов, тыс. р.	2564	4540	4685	1976	+77,1	145	+3,1
НДС, тыс. р.	16356	5698	10123	-10658	-65,2	4425	+77,6
дебиторская задолженность, тыс. р.	358970	221594	296198	-137376	-38,2	74604	+33,6
денежные средства, тыс. р.	725	1291	3869	566	+78,0	2578	В 2,9 раза
Прочие оборотные активы, тыс. р.	121	329	264	208	В 2,7 раза	-65	-19,7
оборотные активы, тыс. р.	657009	487810	608920	-169199	-25,7	121110	+24,8
Баланс, тыс. р.	3490922	3390642	3732358	-100280	-2,8	341716	+10,0

Из таблицы видно, что за исследуемый период стоимость имущества за исследуемый период увеличилась 241436 тыс. р. или на 6,9 %.

Наглядно динамика внеоборотных активов представлена на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 - Динамика внеоборотных активов ОАО Ургалуголь за 2008 - 2010 годы, тыс. р.

Анализ показал, что за исследуемый период наблюдается увеличение в 2009 году на 68985 тыс. р. или на 2,4 % за счет роста стоимости прочих внеобортных активов; в 2010 году - на 220606 тыс. р. или на 7,5 %.

На рисунке 2.5 представлена динамика оборотных активов ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 годы.

Рисунок 2.5 - Динамика оборотных активов ОАО «Ургалуголь» за 2008 - 2010 годы, тыс. р.

Динамика оборотных активов носила нестабильный характер: в 2009 году наблюдалось снижение стоимости оборотных активов на 169199 тыс. р. или на 25,7 %, в 2010 году - рост на 121110 тыс. р. или на 24,8 %.

Структура имущества предприятия представлена в таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Структура имущества ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 годы

Показатель	2008 год	2009 год	2010 год
	Тыс. р.	процент	Тыс. р.	процент	Тыс. р.	процент
основные средства	2001022	57,3	2296068	67,7	2178245	58,3
незавершенное строительство	640664	18,3	403565	11,9	795504	21,3
Отложенные налоговые активы	188871	5,4	180717	5,3	121408	3,2
Прочие внеоборотные активы	3356	0,1	22482	0,6	28281	0,7
Внеоборотные активы	2833913	81,2	2902832	85,6	3123438	83,6
запасы	280837	8,0	258898	7,6	298466	7,9
сырье и материалы	156205	4,4	160436	4,7	231742	6,2
готовая продукция	122068	3,4	93922	2,7	62039	1,6
расходы будущих периодов	2564	0,1	4540	0,1	4685	0,1
НДС	16356	0,4	5698	0,2	10123	0,2
дебиторская задолженность	358970	10,2	221594	6,5	296198	7,9
денежные средства	725	0,02	1291	0,03	3869	0,1
Прочие оборотные активы	121	0,003	329	0,009	264	0,007
оборотные активы	657009	18,8	487810	14,4	608920	16,4
баланс	3490922	100	3390642	100	3732358	100

Анализ показал, что в общей структуре имущества предприятия наибольший удельный вес приходится на внеоборотные активы (81,2 %, 85,6 %, 83,6 %), что естественно для горнодобывающего производства.



Рисунок 2.6 - Структура имущества ОАО «Ургалуголь» за 2010 год, процент

Расчеты показали, что наибольший удельный вес в общей структуре оборотных средств принадлежит запасам (8,0; 7,6; 7,9)), снижение удельного веса составило 0,1 %; дебиторской задолженности. Доля денежных средств составляет от 0,02 до 0,1 %, рост составил 0,08 %. Отрицательным является большое значение удельного веса дебиторской задолженности, что говорит о необходимости пересмотра работы с дебиторами.

Анализ оборачиваемости активов представлен в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Анализ оборачиваемости активов

Показатели	2008	2009	2010
1 Выручка, тыс. р.	1641641	2089568	2602606
2 Активы на начало периода, тыс. р.	2236070	3490922	3390642
3 Активы на конец периода, тыс. р.	3490922	3390642	3732358
4 Средняя величина активов ((стр2+стр3)/2), тыс. р.	2863496	3440782	3561500
5 Оборотные активы на начало периода, тыс. р.	552929	657009	487810
6 Оборотные активы на конец периода, тыс. р.	657009	487810	608920
7 Средняя величина оборотных активов ((стр5+стр6)/2), тыс. р.	604969	572409	548365
8 Коэффициент оборачиваемости активов (стр.1/стр4), раз	0,57	0,6	0,73
9 Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (стр.1/стр7), раз	2,7	3,6	4,7
10 Период оборота активов (365/8)	640	608	500
11 Период оборота оборотных активов 9. (365/9)	135	101	77,6
12 Коэффициент загрузки оборотных средств в обороте (стр.7/стр.1), р.	0,36	0,27	0,21

Предприятие в 2009 году снизило среднюю стоимость оборотных средств, в результате чего увеличился коэффициент оборачиваемости имущества и оборотных средств на 0,9 и 1,1 оборотов соответственно, длительность одного оборота в 2009 году по сравнению с 2008 годом сократилась на 34 и 23,4 дня соответственно, а значит, повысились конечные результаты финансово- хозяйственной деятельности.

Составными частями текущих активов являются производственные запасы и дебиторская задолженность. В связи с этим для выяснения причин динамики (например, снижения) общей оборачиваемости текущих активов следует проанализировать изменения в скорости и периоде оборота дебиторской задолженности и запасов.

Оценка оборачиваемости является важнейшим элементом анализа эффективности, с которой предприятие распоряжается материально-производственными запасами.

Ускорение оборачиваемости сопровождается дополнительным вовлечением средств в оборот, а замедление - отвлечением средств из хозяйственного оборота, их относительно более длительным омертвлением в запасах (иначе - иммобилизацией собственных оборотных средств).

Кроме того, очевидно, что предприятие несет дополнительные затраты по хранению запасов, связанные не только со складскими расходами, но и с риском порчи и устаревания товара.

Как следствие, при управлении запасами особому контролю и ревизии должны подвергаться залежалые и неходовые товары, представляющие собой один из основных элементов иммобилизованных (т.е. исключенных из активного хозяйственного оборота) оборотных средств.

Проведем оценку динамики и структуры источников имущества за 2008-2010 годы.

Таблица 2.9 - Динамика источников имущества за 2008 - 2010 годы

Показатель	2008 год	2009 год	2010 год	Изменение
				2009 к 2008	2010 к 2009
				Тыс. р.	Процент	Тыс. р.	Процент
Уставной капитал, тыс. р.	217028	217028	217028	-	-	-	-
Добавочный капитал, тыс. р.	379312	366633	344880	-12679	-3,3	-21753	-5,9
Резервный капитал, тыс. р.		239	1923	239	-	1684	В 8 раз
Нераспределенная прибыль прошлых лет, тыс. р.	-722366	-984895	-1012422	-262529	-36,3	-27527	-2,7
Нераспределенная прибыль отчетного года, тыс. р.	-266532	4539	32001	271071	101,7	27462	В 7 раз
Итого Капитал и резервы, тыс. р.	-392558	-396456	-448591	-3898	-0,9	-52135	-13,1
Долгосрочные займы и кредиты, тыс. р.	115236	-	-	-	-	-	-
Краткосрочные кредиты и займы, тыс. р.	100000	-	-	-	-	-	-
Кредиторская задолженность, тыс. р.	3560494	3669117	4048914	108623	3,0	379797	+10,3
-поставщики и подрядчики, тыс. р.	3445031	3521508	3833963	76477	2,2	312455	+8,8
- задолженность перед персоналом, тыс. р.	31175	29396	22441	-1779	-5,7	-6955	-23,6
- внебюджетные фонды, тыс. р.	18631	20713	18542	2082	+11,1	-2171	-10,4
- задолженность перед бюджетом, тыс. р.	53602	89199	108251	35597	+66,4	19052	+21,3
- авансы полученные, тыс. р.	2580	1174	1000	-1406	-54,4	-174	-14,8
- прочие кредиторы, тыс. р.	9475	7127	64717	-2348	-24,7	57590	В 9 раз
Доходы будущих периодов, тыс. р.	8923	8315	9811	-608	-6,8	1496	+17,9
Резервы пред расходов, тыс. р.	98827	109666	122224	10839	+10,9	12558	+11,4
Итого по разделу 5, тыс. р.	3768224	3787098	4180949	18874	+0,5	393851	+10,3
Баланс, тыс. р.	3490922	3390642	3732358	-100280	-2,8	341716	+10,0

Анализ пассивной части баланса позволил сделать следующие выводы:

- наблюдается рост кредиторской задолженности в 2009 году на 3,0 % в 2010 году на 10,3 %;

- собственный капитал за исследуемый период имеет отрицательное значение за счет убыточности предприятия.

Можно сказать, что наибольший удельный вес в совокупных пассивах анализируемого предприятия занимает кредиторская задолженность.

2.3 Анализ структуры основных средств

Рассмотрим динамику стоимости основных фондов ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 годы в таблице 2.10 на основе данных формы 5 Приложения к бухгалтерскому балансу, то есть с учетом сумм амортизации.

Таблица 2.10 - Динамика стоимости основных фондов ОАО «Ургалуголь» за 2008 - 2010 гг., тыс. р.

Наименование группы	Стоимость тыс. р.	Изменение 2010 к 2008
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Тыс. р.	%
Здания	145606	144398	144398	-1208	-0,8
Сооружения и передаточные устройства	484612	782817	1590795	1106183	В 3,2 раза
Машины и оборудование	2357588	2506428	2688410	330822	+14,0
Транспортные средства	120232	123873	124891	4659	+3,8
Производственный и хозяйственный инвентарь	2061	2009	2010	-51	-2,4
Другие виды основных средств	179630	96917	99831	-79799	-44,4
Итого	3289729	3656442	4650335	1360606	+41,3

Из таблицы видно, что стоимость основных средств предприятия увеличилась на 1360606 тыс. р. или на 41,3 % за счет роста стоимости сооружений и передаточных устройств.

Динамика стоимости основных фондов ОАО «Ургалуголь» за 2008 - 2010 гг. представлена на рисунке 2.7.

Рисунок 2.7 - Динамика стоимости основных фондов ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 гг., тыс. р.

При данных о техническом уровне и структуре основных производственных фондов увеличение продажи продукции, снижение себестоимости и рост накоплений предприятий зависят от степени их интенсивного использования.

Рассчитаем удельный вес основных фондов в их общей стоимости за 2008-2010 гг.

Источником данных является форма № 5 приложение к бухгалтерскому балансу

Данные для расчёта представлены в таблице 2.11.

Таблица 2.11 - Структура основных фондов ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 гг., в тысячах рублей

Наименование группы	Стоимость тыс. р.	Удельный вес, в (%)
	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2008г.	2009г.	2010г.
Здания	145606	144398	144398	4,4	3,9	3,1
Сооружения и передаточные устройства	484612	782817	1590795	14,7	21,4	34,2
Машины и оборудование	2357588	2506428	2688410	71,6	68,5	57,8
Транспортные средства	120232	123873	124891	3,6	3,3	2,6
Производственный и хозяйственный инвентарь	2061	2009	2010	0,06	0,05	0,04
Другие виды основных средств	179630	96917	99831	5,64	2,85	2,26
Итого	3289729	3656442	4650335	100	100	100

Как видно из таблицы в 2008-2010 гг. наибольший удельный вес в структуре основных фондов также занимала группа «Машины и оборудование».

Также изменения в структуре основных фондов произошли в группе «сооружения и передаточные устройства» за 20010 год в результате поступления и небольшого выбытия этих средств.

Удельный вес этой группы в 2009 году увеличился на 6,7 % по сравнению с 2008 г. и на 12,8 % в 2010 г., по сравнению с 2009 г.

Анализ качественного состояния основных средств, предусматривает исчисление коэффициентов годности, износа.

Таблица 2.12 - Износ основных средств в 2008-2010 гг.

Год	стоимость основных средств, тыс. р.	Износ, Кизн	Коэффициент годности (%), К г
2008	3289729	60,3	39,7
2009	3656442	61,5	38,5
2010	4650335	60,6	39,4

Рост коэффициента износа и снижение показателя коэффициента годности в 2009 году обусловлены следующими факторами:

- приобретение основных средств, бывших в употреблении, от других организаций с высоким уровнем износа;

- заниженные темпы обновления основных средств;

- невыполнение мероприятий по вводу в действие основных средств, их реконструкции и модернизации.

Хотя коэффициент износа основных средств и определяется как отношение суммы начисленной амортизации за весь срок использования основных средств в организации к первоначальной стоимости основных средств, но на практике этот коэффициент не отражает фактической изношенности основных средств, и по этой причине он может уточняться в случае реализации основных средств.

Аналогичное происходит и в отношении коэффициента годности, не позволяющего в ряде случаев давать точную оценку текущей стоимости основных средств, что является результатом влияния следующих факторов: проведение переоценки основных средств; консервация и восстановление основных средств.

Как видно из таблицы 2.12 величина износа превышает коэффициент годности на 1/3 из-за износа оборудования, для улучшения показателя годности требуется увеличить обновление основных средств.

В большинстве случаев частные показатели, к которым относятся показатели экстенсивного и интенсивного использования оборудования, не могут быть применены, так как они показывают лишь степень использования отдельных элементов основных фондов.

В ОАО «Ургалуголь» приказом определен круг лиц, на которых возлагается ответственность за сохранность и перемещение объектов основных средств, за правильное и своевременное оформление этих операций, определены должностные лица, которым предоставлено право подписи документов на приобретение, ввод в эксплуатацию, перемещение и списание основных средств.

Таблица 2.13 - Состояние основных средств ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 гг.

Коэффициенты	Год
	2008	2009	2010
Коэффициент обновления, К обн	0,017	0,021	0,085
Коэффициент выбытия, К выб	0,082	0,038	0,056

Эти данные показывают, что предприятие начинает заботится об обновлении действующего оборудования. Производство осуществляется на устаревшем оборудовании, которое часто выходит из строя и находится в ремонте, что отрицательно влияет на ритмичность работы.

Рисунок 2.8 - Динамика показателей качественного состояния основных средств за 2008 - 2010 годы, процент

При анализе качественного состояния основных средств проверяется обеспечение выполнения системы планово-предупредительного ремонта, разработанной и утвержденной в организации с учетом технических характеристик основных средств, условий их эксплуатации и других причин.

Проанализируем движение основных средств в ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 гг. используя данные таблицы 2.14.

Таблица 2.14 - Движение основных производственных средств ОАО «Ургалуголь» за 2008-2010 гг.

Годы	Наличие на начало года, тыс. р.	Движение средств за год	Наличие на конец года, тыс. р.	Коэффициент роста
		поступило	выбыло
2008	3165403	104922	19404	3289729	1,03
2009	3289729	136357	230356	3656442	1,11
2010	3656442	450511	443382	4650335	1,27

Из таблицы видно, что на предприятии идет увеличение объёма основных средств, соответственно и наблюдается увеличение коэффициента роста на 0,24.

Пунктом 5 статьи 259 НК РФ определено, что при применении нелинейного метода сумма начисленной за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение остаточной стоимости объекта амортизируемого имущества и нормы амортизации, определенной для данного объекта.

При этом с месяца, следующего за месяцем, в котором остаточная стоимость объекта амортизируемого имущества достигнет 20 процентов от первоначальной (восстановительной) стоимости этого объекта, амортизация по нему исчисляется в следующем порядке:

- остаточная стоимость объекта амортизируемого имущества в целях начисления амортизации фиксируется как его базовая стоимость для дальнейших расчетов;

- сумма начисляемой за один месяц амортизации в отношении данного объекта амортизируемого имущества определяется путем деления базовой стоимости данного объекта на количество месяцев, оставшихся до истечения срока полезного использования данного объекта.

В январе 2010 года предприятие ввело в эксплуатацию основное средство стоимостью 20 000 рублей (без НДС).

Данный объект основных средств относится ко второй амортизационной группе, предприятием установлен срок полезного использования равный 2,5 годам (30 месяцев).

Ежемесячная норма амортизации для данного объекта основных средств, исчисленная исходя из срока полезного использования объекта составит 6,67% (2 / 30 месяцев) х 100%.

Таблица 2.15 - Расчет амортизационных отчислений

Период	Расчет суммы амортизации, рублей	Остаточная стоимость на начало следующего месяца, рублей
2010 год
Февраль	20 000 х 6,67% = 1334	20 000 - 1334 = 18 666
Март	18 666 х 6,67% = 1245,02	18 666 - 1245,02 = 17 414,98
Апрель	17 414,98 х 6,67% = 1161,58	17 414,98 - 1161,58 = 16 253,40
Май	16 253,40 х 6,67% = 1084,10 рубля	16 253,40 - 1084,10 = 15 169,30
Июнь	15 169,30 х 6,67% = 1011,79	15169,30 - 1011,79 = 14 157,51
Июль	14 157,51 х 6,67% = 944,31	14 157,51 - 944,31 = 13 312,20
Август	13 312,20 х 6,67% = 881,32	13 312,20 - 881,32 = 12 331,88
Сентябрь	12 331,88 х 6,67% = 822,54	12 331,88 - 822,54 = 11 509,34
Октябрь	11 509,34 х 6,67% = 767,67	11 509,34 - 767,67 = 10 741,67
Ноябрь	10 741,67 х 6,67% = 716,47	10 741,67 - 716,47 = 10 025,20
Декабрь	10 025,20 х 6,67% = 668,68	10 025,20 - 668,68 = 9 356,52
2011 год
Январь	9 356,52 х 6,67% = 624,08	9 356,52 - 624,08 =8 732,44
Февраль	8 732,44 х 6,67% = 582,45	8 732,44 - 582,45 = 8 149,99
Март	8 149,99 х 6,67% = 544,17	8 149,99 - 544,17 = 7 605,82
Апрель	7 605, 82 х 6,67% = 507,32	7 605,82 - 507,32 = 7 098,51
Май	7 098,51 х 6,67% = 473,47	7 098,51 - 473,47 = 6 625,04
Июнь	6 625,04 х 6,67% = 441,89	6 625,04 - 441,89 = 6 183,15
Июль	6 183,15 х 6,67% = 412,42	6 183,15 - 412,42 = 5 770,73
Август	5 770,73 х 6,67% = 384,91	5 770,73 - 381,91 = 5 385,82
Сентябрь	5 385,82 х 6,67% = 359,23	5 385,82 - 359,23 = 5 023,59
Октябрь	5 023,59 х 6,67% = 335,27	5 023,59 - 335,27 = 4 691,32
Ноябрь	4 691,32 х 6,67% = 312,91	4 691,32 - 312,91 = 4 378,41
Декабрь	4 378,41 х 6,67% = 292,04	4 378,41 - 292,04 = 4 086,37

Из приведенного расчета видно, что с каждым месяцем сумма начисленной амортизации уменьшается.

В декабре 2011 года остаточная стоимость основного средства составит 20 % его первоначальной стоимости (20 000 рублей х 20 % = 4 000 рублей). С момента начисления амортизации в данном примере прошло 23 месяца. Оставшийся срок полезного использования объекта 7 месяцев.

Таким образом, изучение структуры основных средств показало, основная доля приходится на группу «Здания» и «Транспортные средства».

Изучение технического состояния показало, что основные средства предприятия главным образом изношены и требуют основательного обновления, особенно группа «транспортные средства».

2.4 Анализ экономической эффективности использования основных фондов

Расчет показателей использования основных средств ОАО «Ургалуголь» представлен в таблице 2.16.

Таблица 2.16 - Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств ОАО «Ургалуголь» за 2008 - 2010 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Отклонения (+,-)
				2009 к 2008	2010 к 2009
Фондоотдача, р.	0,75	0,91	1,19	0,16	0,28
Фондоемкость, р.	1,32	1,09	0,83	-0,23	-0,26
Фондовооруженность труда, тыс. р.	853,78	889,9	818,8	+36,12	-71,1

Показатель фондоотдачи который относится к числу обобщающих показателей эффективности использования основных фондов, отражает уровень использования всей их совокупности.

В 2008 г. на один рубль основных фондов приходится 0,75 рубля выручки от продаж.

В 2009 году на один рубль основных фондов выручка от продаж предприятия увеличилась на 0,16 рублей по сравнению с 2008 годом, а в 2010 году выручка от продаж на один рубль основных фондов так же продолжала расти и достигла 1,19 рубля.

Рисунок 2.9 - Динамика показателя фондоотдачи основных средств ОАО «Ургалуголь» за 2008 - 2010 гг., рублей

Общее увеличение показателя фондоотдачи составило 58,6 %.

Как видно из таблицы, фондоёмкость в 2009 году снизилась на 17,4 %, в 2010 году снижение составило 23,8 %.

Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости оказывает показатель фондовооружённости труда, который в 2008 году был равен 853,78 тыс. р./чел. В 2009 году фондовооружённость увеличилась 4,2 %, а в 2010 году сократилась на 7,9 %.

Из этого следует, что лучше всего работники предприятия были оснащены основными средствами в 2009 году.

Проведем анализ активной и пассивной части ОПФ исследуемого предприятия.

Таблица 2.17 - Анализ структуры основных производственных фондов ОАО «Ургалуголь» за 2008 - 2010 гг.

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010 г.
	Тыс. р.	%	Тыс. р.	%	Тыс. р.	%
Пассивная часть	845460	25,7	917767	25,1	1120730	24,1
Активная часть	2444269	72,5	2738675	74,9	3529605	75,9
Итого	3289729	100	3656442	100	4650335	100
Фондоотдача активной части	0,67		0,76		0,73
Фондоотдача пассивной части	1,94		2,27		2,32

Анализ таблицы 2.17 показал, что за 2008 - 2010 гг. наибольший удельный вес в общей структуре основных производственных фондов принадлежит активной части.

Таким образом, проведенный анализ позволил сделать следующие выводы.

Увеличение доходов по обычным видам деятельности в 2010 году составило на 58,5 % за счет роста от продажи угля на 59,9 %, работ и услуг на 56,7 %.

Темп роста себестоимости проданных товаров, продукции, работ и услуг ниже чем темп роста выручки от продаж и составил 28,0 %. Это способствовало росту валовой прибыли на 499792 тыс. р. или в 8 раз.

Численность работников предприятия за исследуемый период увеличилась на 110 человек или на 4,3 % в связи с открытием дополнительных месторождений и соответственно ростом потребности в трудовых ресурсах.

Рост производительности труда за исследуемый период составил 51,9%. Это свидетельствует о рациональном использовании трудового потенциала предприятия.

Анализ структуры доходов по обычным видам деятельности показал, что наибольший удельный вес приходится на продажу угля: в 2008 г. - 95,3 %, в 2009 году - 95,8 %, в 2010 году - 96,2 %.

В общей структуре себестоимости наибольший удельный вес приходится на расходы по добыче и продаже угля: в 2008 и 2010 годах - 95,3 %, в 2009 году - 91,8 %.

Изучение показателей эффективности деятельности предприятия показало, что за исследуемый период наблюдается нестабильная динамика показателей рентабельности.

- рост общей рентабельности за исследуемый период составил 19,1 %;

- рост рентабельности продаж составил 23 %;

- рентабельность собственного капитала показала отрицательную динамику так, как стоимость собственного капитала имеет отрицательное значение.

Стоимость основных средств предприятия увеличилась на 41,3 % за счет роста стоимости сооружений и передаточных устройств.

Наибольший удельный вес в структуре основных фондов также занимала группа «Машины и оборудование». Также изменения в структуре основных фондов произошли в группе «сооружения и передаточные устройства» за 20010 год в результате поступления и небольшого выбытия этих средств. Удельный вес этой группы в 2009 году увеличился на 6,7 % по сравнению с 2008 г. и на 12,8 % в 2010 г., по сравнению с 2009 г.

Общее увеличение показателя фондоотдачи составило 58,6 %.

Снижение фондоёмкости в 2009 году составило на 17,4 %, в 2010 году снижение составило 23,8 %.

Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости. В 2009 году фондовооружённость увеличилась 4,2 %, а в 2010 году сократилась на 7,9 %.

Таким образом, проведенный анализ структуры, технического состояния основных средств ОАО «Ургалуголь» позволил определить проблемы эффективности использования основных фондов, которые оказывают существенное влияние на экономическое положение предприятия в целом. Выявленные проблемы позволили разработать основные мероприятия обновления основных средств на предприятии.

3. Разработка основных мероприятий обновления основных средств ОАО «Ургалуголь»

3.1 Увеличение и улучшение структуры основных средств предприятия

Конкурентные преимущества российской угольной отрасли в рамках отечественного ТЭК заключаются в наличии огромных (второе место в мире) запасов угля, которых при существующем уровне добычи хватит на 600 лет; значительного опыта использования данного энергоресурса; повышении устойчивости энергоснабжения (в том числе в кризисных ситуациях); возможностях выхода на мировой рынок; наличии существенных резервов повышения эффективности; многообразии различных видов угольной продукции; возможностях адаптации к меняющимся условиям рынка; интеграции с приоритетными направлениями инновационного развития экономики; вкладе в региональную энергетическую безопасность.

За последние 10 лет объем добычи российского угля вырос примерно на четверть; объем его экспорта - почти в 3 раза.

Практически в 4 раза (в текущих ценах) вырос объем инвестиций в основной капитал угольных предприятий. Возобновился после длительного перерыва ввод новых мощностей по добыче угля. Ведется наращивание мощностей угольных терминалов российских портов.

Существенно (примерно на 45 %) увеличились объемы обогащения угля, в том числе коксующегося - на 13 %, энергетического - более чем в два раза; в настоящее время обогащается 95 % коксующегося и 22 % энергетического угля.

Прекращено дотирование угольной промышленности государством, а развитие предприятий отрасли осуществляется в основном за счет собственных средств и заемных финансовых ресурсов (около одной трети общего объема инвестиций).

В то же время существует целый ряд проблем развития отечественной угольной отрасли, не позволяющих в полной мере реализовать указанные конкурентные преимущества.

В их числе: отсталость горного хозяйства и изношенность основных фондов шахт и разрезов и неконкурентоспособность продукции российского угольного машиностроения и вызванная этим усиливающаяся зависимость отрасли от импорта технологий и оборудования.

Поэтому на уровне государства проводится работа по разработке программ модернизации угольных компаний в части внедрения энергоэффективных технологий угледобычи и углепереработки («шахта-лава» при подземной добыче угля, поточная и поточно-цикличная технология открытой добычи, извлечение и переработка метана из угольных пластов, утилизация низкопотенциального тепла шахтных вод, термическая переработка низкосортных углей, селективная разработка угольных пластов, разработка технологий по безотходной глубокой переработке угля и другое).

Проведенный анализ состояния основных средств в ОАО «Ургалуголь» позволил определить основные недостатки, представленные на рисунке 3.1.

Рисунок 3.1 - Проблемы использования основных средств ОАО «Ургалуголь»

В этой связи одним из направлений разработок дипломной работы является предложение по совершенствованию технологии подземной газификации угля.

Технология подземной газификации угля - нетрадиционный способ разработки угольных месторождений, открывающий новые возможности в отработке угольных пластов со сложными горно-геологическими условиями залегания, совмещающий добычу, обогащение и переработку угля.

Сущность технологии подземной газификации угля заключается в бурении с поверхности земли скважин до угольного пласта, со сбойкой (соединением) их в пласте одним из известных способов, в последующем розжиге (создании управляемого очага горения) угольного пласта и обеспечении условий для превращения угля непосредственно в недрах в горючий газ и в выдаче произведенного газа по скважинам на земную поверхность.

Таким образом, все технологические операции по газификации угольного пласта осуществляются с земной поверхности, без применения подземного труда работающих, а разработка угольного пласта происходит экологически приемлемым способом.

Для совершенствования данной технологии предлагается приобрести Газотурбинные установки, которые имеют единичную электрическую мощность от двадцати киловатт (микротурбины) до нескольких десятков мегаватт.

Электрический КПД современных газотурбинных установок составляет 33-39%. С учетом высокой температуры выхлопных газов в мощных газотурбинных установках имеется возможность комбинированного использования газовых и паровых турбин. Такой инженерный подход позволяет существенно повысить эффективность использования топлива и увеличивает электрический КПД установок до 57-59 %.

В зависимости от потребностей газотурбинные установки - ГТУ дополнительно оснащаются паровыми или водогрейными котлами, что дает возможность иметь пар различного давления для производственных потребностей, или горячую воду со стандартными температурами (ГВС). При комбинированном использовании энергии двух видов коэффициент использования топлива газотурбинной тепловой электростанции увеличивается до 90 %.

Таким образом, предлагается приобрести газовую турбину Siemens - SGT-700.

Газовая турбина Siemens SGT-700 была создана на базе турбины SGT-600. Выходная электрическая мощность газовой турбины Siemens SGT-700 составляет 29,1 МВт, КПД при базовой нагрузке составляет 36 %. Электрогенерирующая газотурбинная установка Siemens SGT-700 проста в обслуживании и имеет длительный жизненный цикл.

Возможность получения от газотурбинных установок больших количеств бесплатной тепловой энергии предполагает возврат более быстрый.

Преимущества:

- низкий уровень шума и вибраций;

- надежная промышленная конструкция;

- система сгорания топлива с низким уровнем выброса загрязняющих веществ;

- высокий КПД при низких затратах на топливо;

- эластичность к нагрузкам;

- длительность эксплуатации;

- широкий спектр потребляемого топлива, переход с одного типа топлива на другой без отключения от нагрузки.

Совершенствование технологии по газификации угля позволит ОАО «Ургалуголь» снизить расходы на энергоресурсы на 35 %.

Стоимость установки составляет 2 300 000 рублей.

Вторым направлением обновления основных средств является приобретение Багер-элеваторов взамен устаревших ЭБ 6П.

Багер-элеваторы обезвоживающие ЭБ 10 и ЭБ 12 предназначены для наклонного (под углом 60 - 75 градусов к горизонту) транспортирования из элеваторных зумпфов с одновременным обезвоживанием продуктов обогащения каменных углей и антрацитов с объемной массой насыпного груза до 1400 кг/м³ и с крупностью кусков не более 150 мм.

Таблица 3.2 - Технические характеристики Багер-элеваторы обезвоживающие ЭБ 10 и ЭБ 12

Наименование характеристики	Значение характеристики
	ЭБ 10	ЭБ 12
Производительность, т/ч	300	450
Ширина ковша, мм	1000	1250
Вместимость ковша, м3	0,10	0,19
Скорость движения, м/с	0,25	0,25
Номинальная мощность электродвигателя, кВт	40	55
Габаритные размеры, мм:
Длина	2830	28900
Ширина	2350	2800
Высота	2740	3400
Масса, кг	35000	50000

Таблица 3.3 - Технико-экономический анализ использования приобретенного оборудования

Показатели	ЭБ 6П	ЭБ 10, 12	Изменения
Количество единиц	30	35	+5
Продолжительность работы (час)	200	188	-12
Производительность одного оборудования в час (т.)	20	25	+5
Объем продукции за месяц (т.)	120	164	+44,5

Вышеприведенные данные позволяют выявить изменение объема продукции за месяц, составившее 44,5 т. (164 т. - 120 т.).

Затраты на приобретение нового оборудования представлены в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Смета затрат на приобретение нового оборудования

Статьи расходов	Сумма, тыс. р.
Багер-элеваторы обезвоживающие ЭБ 10	2373
Монтаж	62
Расходы на оплату труда	123
Непредвиденные расходы	175
Итого:	2733

Сумма затрат на установку нового оборудования составит 2733 тыс. р.

Таким образом, в дипломной работе предлагается два проекта по обновлению основных средств ОАО «Ургалуголь», представленных на рисунке 3.2.

Рисунок 3.2 - Пути обновления основных средств ОАО «Ургалуголь»

Повышение удельного веса активной части основных средств способствует технической оснащенности организации, увеличению возможности получения дополнительных доходов, но оно не должно приводить к уменьшению пассивной части основных средств, а вследствие этого к ухудшению нормальных условий труда и снижению его производительности.

3.2 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий

Рассмотренные пути обновления основных средств предполагают два проекта: совершенствование технологии газификации угля путем приобретения и установки газовой турбины Siemens SGT-700 и обновление технологического оборудования.

По первому проекту стоимость приобретения газовой турбины Siemens SGT-700 составит 2,300 млн. р.

Транспортные расходы составят 10 % от стоимости - 23,0 тыс. р.

Монтажные работы - 20 % от стоимости - 460,0 тыс. р.

Общая стоимость капитальных вложений составит:

С = 2,300 + 0,023 + 0,46 = 2,783 млн. р.

Приобретение газовой турбины предполагается за счет Компании.

Установка и запуск газовой турбины позволит предприятию снизить расходы на энергоресурсы на 20 %.

В 2010 году затраты на энергоресурсы составили 736194 тыс. р.

В 2011 (прогноз) затраты на энергоресурсы составят 588955 тыс. р.

Сокращение затрат составит: 147239 тыс. р.

Себестоимость продаж в 2011 году составит:

С = 2103410 + 2783 - 147239 = 1960954 тыс. р.

Коммерческие и управленческие расходы останутся на прежнем уровне.

Проведем расчет экономической эффективности по проекту в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Расчет экономической эффективности

Показатель	2010 год	2011 год	Изменение, %
Выручка, тыс. р.	2602606	2602606	-
Себестоимость, тыс. р.	2103410	1960954	-6,7
Валовая прибыль, тыс. р.	499196	641652	+28,5
Коммерческие расходы, тыс. р.	105117	105117	-
Управленческие расходы, тыс. р.	219918	219918	-
Прибыль от продаж, тыс. р.	174161	316617	+80,7
Рентабельность, %	8,2	16,1	+7,9

Эффект предложенного мероприятия составит 316617 тыс. р.

Экономическая эффективность составит:

R = 316617/1960954 * 100 = 16,1 %

Рост рентабельности составит 7,9 %.

Рассчитаем экономическую эффективность по второму проекту.

Для определения влияния факторов производства, связанных с приобретением и использованием Багер-элеваторы обезвоживающие ЭБ 10, на объем продукции за месяц необходимо произвести расчеты следующего характера:

- определить, какое количество продукции по плану предполагалось предоставить в результате приобретения по плану оборудования:

30 т. х 200 час. х 20 т. = 120 000 т.;

- при условии приобретения 35 единиц установить, какое количество продукции могло быть предоставлено:

35 т. х 200 час. х 20 т. = 140 000 т.;

- определить количество продукции с учетом фактического количества рабочих единиц, фактической продолжительности работы оборудования, но с учетом запланированной производительности:

35 т. х 188 час. х 20 т. = 131 600 т.;

- определить фактическое количество добытой продукции:

35 т. х 188 час. х 25 т. = 164 500 т.

Анализ влияния факторов производства, связанных с приобретением и использованием основных средств в виде оборудования нового поколения, на объем продукции показывает:

- увеличение количества рабочих единиц на 5 шт. привело к увеличению объема продукции на 20 000 т. (140 000 т. - 120 000 т.);

- снижение продолжительности работы рабочей единицы на 12 час. привело к снижению количества продукции на 8400 т. (131 600 т. - 140 000 т.);

- повышение производительности одной рабочей единицы на 5 шт. способствовало увеличению объема продукции на 32 900 т. (164 500 т. - 131 600 т.).

Исходя из вышеприведенных данных общее отклонение фактических показателей от плановых составило 44 500 т. (20 000 т. - 8400 т. + 32 900 т.).

Если бы организация использовала все запланированные рабочие единицы и не допускала внутрисменных простоев, то было бы произведено продукции больше не на 44 500 т., а на 52 900 т. (44 500 шт. + 8400 шт.).

Внедрение Багер-элеваторы обезвоживающие ЭБ 10 позволит повысить объем добычи продукции на 25 %.

Доходная часть финансов предприятия будет выглядеть следующим образом.

Таблица 3.4 - Расчет экономической эффективности

Показатель	2010 год	2011 год	Изменение
Выручка, тыс. р.	2602606	3253258	+25,0
Себестоимость, тыс. р.	2103410	2106143	1,2
Валовая прибыль, тыс. р.	499196	1147115	В 2,5 раза
Коммерческие расходы, тыс. р.	105117	105117	-
Управленческие расходы, тыс. р.	219918	219918	-
Прибыль от продаж, тыс. р.	174161	822080	В 4,5 раза
Рентабельность, %	8,2	39,0	30,8

Годовая выручка от продаж в 2011 г. составит:

В = 2602606 * 1,25 = 3253258 тыс. р.

Общие расходы составят:

С = 2103410 + 2733 = 2106143 тыс. р.

Эффект предложенного мероприятия составит 822080 тыс. р.

Экономическая эффективность составит:

R = 822080/2106143 = 39,0 %

Рассчитаем полученный эффект и экономическую эффективность в результате предложенных проектов.

Таблица 3.5- Расчет экономической эффективности

Показатель	Базовый год	Планируемый год	Изменение
Выручка, тыс. р.	2602606	3253258	+25,0
Себестоимость, тыс. р.	2103410	1961687	-6,7
Валовая прибыль, тыс. р.	499196	1291571	В 2,5 раза
Коммерческие расходы, тыс. р.	105117	105117	-
Управленческие расходы, тыс. р.	219918	219918	-
Прибыль от продаж, тыс. р.	174161	966536	В 5,5 раза
Рентабельность, %	8,2	49,2	+41,0

Таким образом, расчеты показали, в результате внедрения предложенных проектов получит:

Общие расходы составят:

С = 2103410 + 2783 - 147239 + 2733 = 1961687 тыс. р.

Эффект предложенного мероприятия составит 966536 тыс. р.

Экономическая эффективность составит:

R = 966536/1961687 = 49,2 %

Рисунок 3.3 - Динамика экономических показателей в результате внедрения проектов по обновлению основных средств, тыс. р.

Полученный эффект говорит о возможности внедрения предложенных проектов.

В результате приобретения новых транспортных средств стоимость основных фондов увеличится на 5516 тыс. р. и составит 4655851 тыс. р.

Результаты полученных величин по технико-экономическим показателям после проведения мероприятий, с учетом прочих доходов и расходов представлены в таблице 3.6.

Таблица 3.6 - Технико-экономические показатели ОАО «Ургалуголь» в 2010 и 2011 прогнозном году

Показатели	2010 год	2011 год	Темп роста, %
Выручка от продаж	2602606	3253258	+25,0
Себестоимость, р.	2103410	1961687	-6,7
Прибыль от продаж, р.	174161	966536	В 5,5 раза
Рентабельность, %	8,2	49,2	+41,0
Производительность труда, тыс. р.	978,4	1223,0	+25,0
Фондоотдача, р.	1,19	1,6	+34,4
Фондоемкость, р.	0,83	0,55	-33,7
Фондовооруженность, р.	818,8	1750,3	В 2 раза

Из таблицы видно, что в результате внедрения предложенных проектов повышения эффективности использования основных средств:

- фондоотдача увеличится на 34,4 %;

- фондоемкость снизится на 33,7 % %.

Фондовооруженность увеличится в 2 раза.

Таким образом, показатели результативности проектов, полученные в ходе проведенных расчетов, подтверждают актуальность, целесообразность и эффективность предложенных проектов.

Заключение

Вопросы определения обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами, уровня использования по обобщающим и частным показателям, установления причин их изменения, выявление резервов повышения эффективности, степени использования производственных мощностей, являются актуальными для современного российского предприятия.

Анализ теоретических аспектов темы исследования позволил рассмотреть понятие, классификацию основных средств предприятия, определить систему показателей эффективности использования и факторы, влияющие на уровень эффективности.

Практический анализ эффективности использования основных средств проводился на базе ОАО «Ургалуголь».

Изучение технико-экономических показателей предприятия позволило сделать следующие выводы:

Увеличение доходов по обычным видам деятельности в 2010 году составило на 58,5 % за счет роста от продажи угля на 59,9 %, работ и услуг на 56,7 %.

Темп роста себестоимости проданных товаров, продукции, работ и услуг ниже, чем темп роста выручки от продаж и составил 28,0 %. Это способствовало росту валовой прибыли на 499792 тыс. р. или в 8 раз.

Численность работников предприятия за исследуемый период увеличилась на 110 человек или на 4,3 % в связи с открытием дополнительных месторождений и соответственно ростом потребности в трудовых ресурсах.

Рост производительности труда за исследуемый период составил 51,9 %. Это свидетельствует о рациональном использовании трудового потенциала предприятия.

Анализ структуры доходов по обычным видам деятельности показал, что наибольший удельный вес приходится на продажу угля: в 2008 г. - 95,3%, в 2009 году - 95,8 %, в 2010 году - 96,2 %.

В общей структуре себестоимости наибольший удельный вес приходится на расходы по добыче и продаже угля: в 2008 и 2010 годах - 95,3%, в 2009 году - 91,8 %.

Изучение показателей эффективности деятельности предприятия показало, что за исследуемый период наблюдается нестабильная динамика показателей рентабельности.

- рост общей рентабельности за исследуемый период составил 19,1 %;

- рост рентабельности продаж составил 23 %;

- рентабельность собственного капитала показала отрицательную динамику так как стоимость собственного капитала имеет отрицательное значение.

Стоимость основных средств предприятия увеличилась на 41,3 % за счет роста стоимости сооружений и передаточных устройств.

Наибольший удельный вес в структуре основных фондов также занимала группа «Машины и оборудование».

Также изменения в структуре основных фондов произошли в группе «сооружения и передаточные устройства» за 20010 год в результате поступления и небольшого выбытия этих средств.

Удельный вес этой группы в 2009 году увеличился на 6,7 % по сравнению с 2008 г. и на 12,8 % в 2010 г., по сравнению с 2009 г.

Общее увеличение показателя фондоотдачи составило 58,6 %.

Снижение фондоёмкости в 2009 году составило на 17,4 %, в 2010 году снижение составило 23,8 %.

Большое влияние на величины фондоотдачи и фондоёмкости. В 2009 году фондовооружённость увеличилась 4,2 %, а в 2010 году сократилась на 7,9 %.

В результате проведенного исследования были выявлены проблемы эффективности использования основных средств на предприятии и определены пути обновления основных средств.

Качественный анализ состояния основных фондов и их использования дает возможность оценить эффективность применения активной и пассивной частей средств труда и на их основе произвести расчет резервов увеличения количества предоставляемых услуг и фондоотдачи, которыми являются:

- сокращение количества неустановленного оборудования;

- замена и модернизация действующего оборудования;

- повышение коэффициента использования действующего оборудования;

- увеличение загрузки оборудования за счет сокращения простоев оборудования;

- реализация достижений научно-технического прогресса в производство;

- увеличение доли активной части основных фондов в основных производственных средствах и т.п.

В результате в дипломной работе было предложено два проекта по обновлению основных средств исследуемого предприятия: по совершенствованию технологии подземной газификации угля и замены устаревшего оборудования.

Эффект предложенных мероприятий составит 966536 тыс. р.

Экономическая эффективность составит 49,2 %

Полученные результаты позволяют сделать вывод о возможности внедрения данных проектов на исследуемом предприятии.

Список использованных источников

1 Гражданский кодекс // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

2 Федеральный закон об Акционерных обществах от 18.07.2009 // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 29. - Ст. 3618.

3 Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Учебник / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 568 с.

4 Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2009. - 424 с.

5 Галкина, Е.В. Диагностика деятельности организаций на основе цепочки финансовой эффективности / Е.В. Галкина // Экономический анализ : теория и практика. - 2011. - № 2 (209). - С. 15-21.

6 Микрюков, В.Ю. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие / В.Ю. Микрюков. - М.: Феникс, 2007. - 557 с.

7 Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие / И.В Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 486 с.

8 Артеменко, В.Г. Финансовый анализ / В.Г. Артеменко, М.В. Белендир. - М.: ДИС, НГАЭиУ, 2006. - 128 с.

9 Экономика / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М.: «Проспект», 2010. - 800 с.

10 Стоянов, Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия: Учебное пособие / Е.А. Стоянов, Е.С. Стоянова. - М.: Перспектива, 2008. - 346 с.

11 Финансы предприятий: Учебное пособие / Е.И. Бородина, Ю.С. Голикова, Н.В. Колчина, З.М. Смирнова. - М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 208 с.

12 Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 670 с.

13 Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. - М.: ИНФРА - М, 2007. - 298 с.

14 Ефимова, О.В. Финансовый анализ: Учебник / О.В. Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, 2008. - 386 с.

15 Пястолов, С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / С.М. Пястолов. - М.: Академия, 2008. - 345 с.

16 Сафонов, А.А. Теория экономического анализа: Учебное пособие / А.А. Савина. - Владивосток: Издательство ВГУЭС, 2005. - 311 с.

17 Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: Учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г. Г. Герасименко. - М.: Приор, 2005. - 321 с.

18 Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М.Н. Крейнина. - М.: АОДИС, МВ Центр, 2009. - 458 с.

19 Грузинов, В.П. Экономика предприятия: Учебное пособие / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. - М.: МИК, 2005. - 345 с.

20 Павлова, Л.Н. Финансы предприятий: Учебник / Л.Н. Павлова. - М.: Финан сы, ЮНИТИ, 2007. - 639 с.

21 Русак, Н. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования / Н. А. Русак, А.А. Русак. - Мн.: Высшая школа, 2007. - 382с.

22 Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008. - 471 с.

23 Томпсон, А. Экономика фирмы: Учебник / А. Томпсон, Форми Дж. - М.: БИНОМ, 2007. - 346 с.

24 Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 366 с.

25 Мицель, А.А. Оценка влияния показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия на выручку от реализации продукции / А.А. Мицель // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 27(234). - С. 21 - 25.

26 Савиных, А. Н. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия / А.Н. Савиных. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2008. - 222 с.

27 Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа: Учебное пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА, 2008. - 176 с.

28 Донцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Л. В. Донцова, Н. А Никифорова. - М. : Дело и сервис, 2008. - 336 с.

29 Городничев, П.Н. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: Учебное пособие / П.Н. Городничев, К. П. Городничева. - М.: Экзамен, 2005. - 223 с.

30 Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 688 с.

31 Любушин, Н.П. Использование ресурсного подхода при оценке финансовой устойчивости организаций / Н.П. Любушкин // Экономический анализ : теория и практика. - 2011. - № 9(216). - С. 20 - 26.

32 Линкевич, В.А. Методика анализа эффективности потенциала компании / В.А. Линкевич // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 6 (213). - С. 15-21.

33 Бочаров, В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.В. Бочаров. - СПб. : Питер, 2005. - 240 с.

34 Шуляк, П.Н. Финансы предприятий: Учебник. - М.: Издательский дом «Дашков и К», 2007. - 752 с.

35 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: ООО «Новое знание», 2009. - 688 с.

36 Беседина, В. Н. Оценка финансового состояния и управление прибылью на предприятии / В.Н. Беседина. - Курский факультет МГУК, 2008. - 120 с.