Прибыль, резервы её роста

На основе данных из таблицы 4.3 рассчитаем влияние факторов на изменение прибыли от реализации (валовой прибыли предприятия).

На изменение прибыли от реализации продукции повлияли следующие факторы:

1.изменение выручки от реализации (без НДС):

?ЧД = 29 493,9 - 21 586,0 = + 7907,9 тыс.грн.

Через влияние этого фактора прибыль увеличилась.

2.изменение производственной себестоимости:

?С = 27 577,5 - 19 835,5 = + 7742,0 тыс.грн.

Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 7742,0 тыс.грн., а прибыль на эту сумму уменьшилась.

3.изменение затрат на сбыт и административных затрат:

?АЗ = 1178,2 - 947,4 = + 230,8 тыс.грн.

За счёт увеличения этих затрат прибыль предприятия уменьшилась на 230,8 тыс.грн.

4.изменениеобъёма реализации:

?РП = = = - 69,9 тыс.грн.

5.изменение структуры ассортимента:

Ас = (803,1 - 873,0) - (- 69,9) = 0 тыс.грн.

6.Баланс факторов:

(738,2 - 873,0) тыс.грн. = (+7907,9 - 7742,0 - 230,8 - 69,9 + 0,0) тыс.грн.

- 134,8 тыс.грн. = - 134,8 тыс.грн.

Проанализируем влияние рассчитанных факторов на общую сумму прибыли. На основе проведённого факторного анализа определим баланс факторов, которые влияют на фактически полученную прибыль в отчётном периоде (см.таблицу 4.4).

Таблица 4.4 Баланс факторов

Факторы, которые изменяют фактически полученную прибыль в сравнении с прошлым годом	Сумма, тыс.грн.
Изменение выручки от реализации	+ 7907,9
Изменение себестоимости реализованной продукции	- 7742,0
Изменение административных затрат и расходов на сбыт	- 230,8
Изменение объёма реализации	- 69,9
Изменение структуры ассортимента	0,0
Итого	- 134,8

Из таблицы видим, что прибыль преимущественно уменьшилась на 7742,0 тыс.грн. за счёт повышения себестоимости, на 230,8 тыс.грн. за счёт увеличения административных затрат и расходов на сбыт, на 69,9 тыс.грн. в результате изменения объёма реализованной продукции.

Итак, на Керченском Комбинате Хлебопродуктов имеются следующие резервы возможного увеличения прибыли:

1.уменьшение себестоимости реализованной продукции 7742,0 тыс.грн;

2.снижение административных затрат и расходов на сбыт 230,8 тыс.грн.;

3.увеличение объёма реализации 69,9 тыс.грн.

Итого это составит 8042,7 тыс.грн. Таким образом, предприятие может получить прибыль на сумму 8042,7 тыс.грн., если внедрит определённые мероприятия для снижения себестоимости продукции, пересмотрит смету административных затрат и расходов на сбыт, а также выпускать и реализовать более рентабельную продукцию.

4.4 Оценка резервов роста прибыли предприятия

Резервы увеличения суммы прибыли определяются по каждому виду товарной продукции. Основными их источниками являются увеличение объёма реализации продукции, снижение её себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация её на более выгодных рынках сбыта и так далее.

В следующем разделе курсовой работы будет рассмотрено мероприятие, связанное с повышением качества муки. В этом разделе определим резервы увеличения прибыли за счёт улучшения качества муки. Мука высшего сорта является наиболее доходной, поэтому увеличение её доли в общей структуре продукции окажет позитивное влияние на сумму валовой прибыли Керченского КХП. Проведём расчёт резервов увеличения прибыли предприятия за счёт увеличения в общей структуре продукции более высокого качества - муки высшего сорта. Данные по объёму реализации этой продукции возьмём из отчёта о реализации муки ГП «Керченский КХП» за 2006 год (см.таблицу 3.1).

Этот резерв «подсчитывается следующим образом: планируемое изменение удельного веса каждого сорта (кондиции) умножается на отпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются и полученное изменение средней цены умножается на планируемый объём реализации продукции:

Р ^ П = ? (? УД i * Ц i факт.) * (VРП i возмож. +Р ^ VРП i). (4.14)

где Р ^ П - резерв увеличения прибыли;

? УД i - изменение удельного веса i-той продукции в общей структуре;

Ц i факт. - цена реализации i-той продукции;

VРП i возмож. - возможный объём реализации;

Р ^ VРП i - резерв увеличения производства продукции [ 26, с.291]».

Например, в мероприятии по замене устаревшего оборудования в размольной линии мукомольного процесса имеет место увеличение процента отбора муки высшего сорта на 7,63% (см. таблицу 4.5).

Таблица 4.5. Резервы повышения прибыли за счёт повышения качества муки.

Сорт продукции (мука).	Среднегодовая оптовая цена 1 т. муки за 2006 г грн.	Уд.вес, %	Изменение средней цены реализации 1 тонны муки, грн.
		Фактически с использованием рассева ЗРШ - 6М	возможный с использованием рассева РШХ - 6.18	+, -
Высший сорт	1133,93грн. (12793т.грн./ 11 282 т)	25,32 %	32,95 %	+7,63 %	+86,52грн. (1133,93*7,63%)
Первый сорт	905,91грн. (7760т.грн./ 8566т)	47,68 %	40,05 %	-7,63 %	-69,12грн. (905,91*(-7,63%))
Отруби	250грн.	24,1%	24,1%	0	-
Потери		2,9%	2,9%
Итого резерв увеличения прибыли от реализации 1 тонны муки	-	100%	100%	-	+17,4грн. (86,52-69,12)
Итого резерв увеличения прибыли от реализации 11282 тонны муки в/сорта					196 306,8грн. (17,4грн*11282т)

Источник: данные рассчитаны автором.

Из таблицы видно, что в связи с увеличением удельного веса муки высшего сорта и сокращением удельного веса муки I сорта, средняя цена реализации 1 тонны муки возрастёт на 17,4 грн (это также есть и резерв снижения себестоимости 1 тонны), а сумма прибыли за возможный объём реализации -196 306,8 грн. (17,4грн * 11 282т), где 11 282 т - это объём реализованной коммерческой муки высшего сорта за 2006 год (см. таблицу 3.1).

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе выполнения курсовой работы были выполнены поставленные задачи. Была дана организационно-экономическая характеристика Государственного Предприятия «Керченский Комбинат Хлебопродуктов»; проанализировано изменение доходов и затрат предприятия в динамике за 2004-2006 годы и определено количественное влияние факторов на формирование прибыли от реализации предприятия, проведён анализ прибыли от реализации основных видов продукции и предложены пути повышения прибыли.

Оценку состояния общей суммы прибыли осуществляют сопоставлением фактически полученной суммы прибыли за отчётный период с данными за прошлый год (рассчитывают темп роста прибыли) и с данными плана (прогноза) прибыли за отчётный период. При этом подробно анализируют составные элементы общей суммы прибыли, изучают направления развития их в отчётном периоде. На основе проведённого факторного анализа определяется баланс факторов, которые влияют на фактически полученную прибыль в отчётном периоде.

Такой анализ прибыли может осуществляться только на предприятии с целью принятия управленческих решений, направленных на повышение прибыли, то есть этот процесс принадлежит к внутреннему финансовому анализу.

О результатах анализа информируются заинтересованные подразделения предприятия и на основе этой информации принимаются соответствующие управленческие решения для использования выявленных резервов в производстве с целью получения большей суммы прибыли в следующем отчётном периоде.

Однако вышеуказанный факторный анализ общей суммы прибыли от реализации продукции, работ и услуг Керченского Комбината Хлебопродуктов является недостаточным в силу того, что расчёты не дают полного представления о влиянии ценовых и затратных характеристик конкретных видов продукции на валовую прибыль предприятия. Поэтому в курсовой работе проведён также анализ формирования прибыли по отдельным видам продукции. Для проведения такого анализа использовались данные по объёму производства по 8-ми видам продукции с различной ценой реализации и себестоимостью.

Одним из важнейших факторов, который оказывает на Керченском Комбинате Хлебопродуктов существенное влияние на сумму валовой прибыли, является изменение структуры реализации продукции в сторону увеличения доли более высокорентабельной продукции в общей структуре продукции.

В связи с исключительной важностью влияния этого фактора на показатели прибыли предприятия, в четвёртом подразделе проведён расчёт резервов увеличения прибыли предприятия за счёт увеличения в общей структуре продукции более высокого качества: муки высшего сорта.

Вышеуказанный вид продукции является наиболее доходным, поэтому увеличение его доли в общей структуре продукции окажет позитивное влияние на сумму валовой прибыли предприятия.

Расчёты показали, что в связи с увеличением удельного веса муки высшего сорта и сокращением удельного веса муки I сорта, средняя цена реализации 1 тонны муки возрастёт на 17,4 грн, а сумма прибыли за возможный объём реализации (по данным за 2006 год) возрастёт на 196 306,8 грн. (17,4грн * 11 282т), где 11 282 т - это объём реализованной коммерческой муки высшего сорта за 2006 год (см. таблицу 3.1).

Вместе с тем, для того, чтобы реализовать этот резерв роста прибыли, необходимо провести на предприятии техническое мероприятие. В частности, на Керченском КХП двусортного помола пшеницы возможно проведение работ по замене устаревшего оборудования: рассева ЗРШ - 6М на более высокопроизводительное - РШХ - 6.18.

В результате данной реконструкции должен увеличится выпуск муки высшего сорта. Повышение качества муки возможно после внедрения нового рассева РШХ - 6.18. в результате увеличения процента отбора муки высшего сорта.

Таблица 4.6 Выход муки в процентах

Наименование продукции	Базовый вариант, %	Новый вариант, %	Отклонение, %
Общий выход муки	73,0	73,0	0
Мука высший сорт	25,32	32,95	+7,63
Мука 1 сорт	47,68	40,05	--7,63
Отруби	24,1	24,1	0
Потери	2,9	2,9	0
Итого	100%	100%	0

Проводя сравнительный анализ технических характеристик рассевов разной модификации необходимо отметить, что каждая марка имеет свои преимущества и недостатки. В частности, старая марка рассева ЗРШ - 6М имеет полезную площадь сит на 1,9 м² (23,6 - 25,5) м² больше, нежели новая марка РШХ - 6.18.; частота круговых колебаний ситового корпуса на холостом ходу также превышает на 20 колебаний в минуту (220 - 240); радиус траектории круговых колебаний корпуса превышает на 5-10 мм, чем это предусмотрено в новой модели; различаются также и габаритные размеры. Однако, несмотря на эти преимущества старого оборудования, новая марка РШХ - 6.18. имеет тот же электродвигатель, выдерживает ту же нагрузку на сита, технологической схемой предусмотрено также 14 рамок, но при этом имеет более лучшее уплотнение и проводит более эффективную очистку сит: в частности, средний коэффициент извлечения компонентов зерна на 1-й драной системе превышает на 7 % (64 - 57) %, на 1-й размольной системе превышает на 23 % (95 - 72) %. Именно это преимущество новой марки и обуславливает более высокий выход муки высшего сорта по сравнению со старым рассевом ЗРШ - 6М на 7,63 % (32,95 - 25,32) %.

Расчёты, представленные в таблице 4.7 показали, что ожидаемый прирост товарной продукции в результате модернизации оборудования составит 561,1 тыс. грн., себестоимость продукции возрастёт на 529,8 тыс.грн.

Таблица 4.7 Расчёт эффективности мероприятия

Показатель	Расчет	Значение	Отклонение
	ЗРШ - 6М	РШХ - 6.18.	ЗРШ - 6М	РШХ - 6.18.
СС - себестоимость всего выпуска:	8604,5+12 989,1+1111,5	11 197,4+10 910,5+1111,5+15,54	22 705,1 Тыс.грн.	23 234,9 Тыс.грн.	+529,8 Тыс.грн.
ТП - товарная продукция по цеху,	9259,9+13 930,9+1943,2	12 050,3+11 701,6+1943,2	25 134,0 Тыс.грн	25 695,1 Тыс.грн	+561,1 Тыс.грн.
Затраты на 1 грн. товарной продукции: СС / ТП	22 705,1 / 25 134,0	23 234,9 / 25 695,1	90,34 копеек	90,43 копейки	+0,09 копеек
П - прибыль цеха: ТП - СС	25 134,0 - 22 705,1	25 695,1 -23 234,9	2428,9 Тыс.грн.	2460,2 Тыс.грн	+ 31 300 грн
Срок окупаемости: КВ / ?П		103 600 / 31 300		3,3 года
Прирост совокупного капитала, тыс.грн.					103,6
Численность персонала цеха, чел.			72 чел.	72 чел.	0
Производительность труда: ТП/Чперс	25 134,0 тыс.грн. / 72 чел.	25 695,1 тыс.грн. / 72 чел.	349,1 Тыс.грн.	356,9 Тыс.грн.	+7800 Грн.

Источник: данные рассчитаны автором

Таким образом, расчёты показали, что в связи с заменой рассева ЗРШ - 6М на РШХ - 6.18., прирост возможной прибыли за год должен составить 31 300 грн. В связи с повышением качества муки на 7,63 %, возможный прирост товарной продукции по муке высшего сорта должен превышать соответствующий рост её себестоимости (2790,4 > 2592,9) тыс.грн. Превышение прироста объёма всей товарной продукции над её себестоимостью (561,1 > 529,8) тыс.грн должен обеспечить прирост прибыли цеха после реконструкции на 31 300 грн. в год.

Эта прибыль пойдёт на окупаемость первоначальных капиталовложений.

Срок окупаемости проекта можно найти как отношение общей суммы капитальных вложений к годовому приросту прибыли:

Т_окуп. = ;

Где КВ - общая сумма капиталовложений;

П - сумма прироста прибыли за год.

Если Керченский КХП на финансирование капиталовложений использует нераспределённую прибыль своего предприятия, то срок окупаемости мероприятия составит:

Т_окуп. = = 3,3 года.

Необходимо также отметить, что после реконструкции должна увеличится производительность труда на 7800 грн. или на 2,2 %. Затраты на 1 гривну товарной продукции возрастут на 0,09 копеек. Тем не менее проведение данного мероприятия по техническому совершенствованию размольного отделения экономически целесообразно. Рыночная экономика определяет конкретные требования к системе управления предприятиями. Необходимо более быстрое реагирование на изменение хозяйственной ситуации с целью поддержания устойчивого финансового состояния и постоянного совершенствования производства в соответствии с изменением конъюнктуры рынка. Современное производство должно соответствовать следующим параметрам:

1. Обладать большой гибкостью, способностью быстро менять ассортимент изделий, так как неспособность постоянно приспосабливаться к запросам потребителей, обречет предприятие на банкротство.

2.Требования к качеству не просто возросли, а совершенно изменили характер. Мало выпускать хорошую продукцию, необходимо еще думать об организации послепродажного обслуживания, о предоставлении потребителям дополнительных фирменных услуг.

3.Особой проблемой является и повышение эффективности деятельности предприятия по сбыту продукции. Прежде всего необходимо больше внимания уделять повышению скорости движения оборотных средств, сокращения всех видов запасов, добиваться максимально быстрого продвижения готовых изделий от производителя к потребителю. Естественно, что такой подход требует совершенно иного в управлении качеством продукции и организации поставок. Осуществляя тактику постоянных улучшений даже в давно известных изделиях, можно обеспечить себе неуклонный рост доли рынка, объемов продаж и доходов. Необходимо уметь управлять доходами, а следовательно и прибылью. Все эти факторы являются важными для эффективного функционирования предприятия, только с их помощью предприятие сможет получить максимальную прибыль. Однако, ведущим является производство товаров более высокого качества, иными словами, удовлетворение потребности потребителей и определение набора товарных групп, наиболее предпочтительных для успешной работы на рынке.

С целью совершенствования экономического механизма управления прибылью необходимо повышение эффективности деятельности предприятия по сбыту продукции. Прежде всего необходимо больше внимания уделять повышению скорости движения оборотных средств, сокращению всех видов запасов, добиваться максимально быстрого продвижения готовых изделий от производителя к потребителю.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Закон Украины «О зерне и рынке зерна в Украине»

2.Указ Президента Украины «О дополнительных мерах по стабилизации рынка зерна».

3.Афанасьєв М.В., Гончаров А.Б. Економіка підприємства: Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни /За редакцією проф.. М.В. Афанасьєва. -Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2003. - 410 с. Укр.. мов.

4.Бандурка А.М., Червяков И.М., Посылкина О.В., Финансово-экономический анализ: Учебник, -Харьков: 1999.-394с.

5.Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. -- К.: Ника-- Центр, 1999. С. 301--380. -- (Серия «Библиотека финансового менеджера»; Вып. 3).

6.Герасименко Т. Бухгалтерська звiтнiсть: до мiжнародної системи облiку. //Дiло - №86 - с. (додаток «Дос'є пiдприемця»)

7.Грузинов В.П., Грибов И.Д. Экономика предприятия: Учебн. пособие. 2-е изд - М.: Финансы и статистика, 1999. - 208с .

8.Додукало О.В. Как заполнить баланс предприятия. //Свiт бухгалтерського облiку. - (с.57-59).

9. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу. -К.: КНСУ, 2000. -263с.

10. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - М.: Финансы и статистика, 1996.с.275-279

11. Кононенко О. Анализ финансовой отчетности - Х.:Фактор, 2002.-144 с.

12. Коробов М.Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий.-К.: «Знание», 2002.-294с.

13. Крамаренко Г.О. Финансовый анализ и планирование.-К.: Центр научной литературы, 2003.-224с.

14.Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец, - Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития, 2006.- 226с.

15. Лахтионова Л.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования: Монография.-К.: КНЕУ,2001.-387с.

16. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - Учеб. пос. под ред. Любушина Н.П., Дьякова В.Г. -М.: ЮНИТИ, 2004. - 471 с.

17. Макаровська Т.П., Бондар Н.М., Економіка підприємства: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. зал. - К.: МАУП, 2003. - 304с.

18. Марковський С.Н. Аналіз діяльності підприємств // Економіка України, №2, 1999.

19. Марьяновская Т.Н. «Определение экономической эффективности капитальных вложений и внедрение новой техники на хлебоприёмных, зерноперерабатывающих и хлебопекарных предприятиях.» Учебное пособие. - М., 2000г. -39с.

20. Мец В.О. Економiчний аналiз фiнансових результатiв та фiнансового стану пiдприємства: Навч. Посiб. - К.: Вища шк., 2003. -278с.:iл.

21. Метьюс М.Р., Перера М.Х. Теорія бухгалтерського обліку. пер. с англ. - К.: Діло, 1999 г.

22. Минин Л.-Спасет ли нас финансово-промышленная олигархия.-Урядовий кур єр, №114, 1994г.-с.6-8

23. Митрофанов Г.В. Фiнансовий аналiз: Навч. Посiб. / Г.В. Митрофанов, Г.О. Кравченко, Н.С.Барабаш та ін; За ред. проф. Г.В. Митрофанова. -К.: Киів. Нац. тоpг.- єкон. Ун-т. 2002, -301с. (с.92).

24. Овсійчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Фінансовий менеджмент: методи інвестування капіталу. - К.: Либідь.

25.Орлов О. Планирование промышленного предприятия - К.: 2002г. 336с.

26. Покропивный С.Ф. Экономика предприятия./ Учебник - Киев, 2003.-606с.

27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие, 6-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Новое знание, 2001. - 704 с.

28. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб./ Г.В. Савицкая.- 10-е изд., испр.- М.: Новое знание, 2004. - 640 с.- (экономическое образование).

29. Сафронов Н.А. Экономика предприятия: Учебник. - М.: «Юристь», 2002.-606 с.

30. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пос. - М.: ЮНИТИ, 2001.-479 с.

31. Тарасенко Н.В. Экономический анализ деятельности промышленного предприятия.-Х.: 2001.-186с.

32. Таркуцяк П.О. Финансовый анализ и управленческие решения: Учебное пособие-К.:»Основа», 2002.-201с.

33. Терещенко 0.0. Фiнансова санацiя та банкрутство пiдприємств: Навч. Посiбник. -К.: КНЕУ, 2000. - 412с.

34.Учебно - практическое пособие. Курсом реформ - учет 2000. Днепропетровск: ООО «Баланс -клуб». Часть П., 2000.- 256 с.

35. «Финансы предприятий» Международный университет финансов» Киев, 1998, с.256.

36. Финансы: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Л.А.Дробозиной.- М.: ЮНИТИ, 2002 - 257 с.

37.Чалая С.В. Методика расчета лизинговых платежей - Донецк 2003. 56с

38. Шегди А.В. Єкономіка підприємства: Навч. Посіб. - 2-е вид., стер. - К.: Знання-Прес, 2002. - 335с.

39. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. - Изд. 3-е, доп. и перераб. - Ростов-на-Дону: Март,2002.-541 с.

40. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996 - 367с.

41. Юровский Б. «Новые правила калькулирования в промышленности» гл.ред. Борис Юровский. Энциклопедия бухгалтера и экономиста N211 июнь 2001 год. 000 Центр «Консульт», 2003 год.

42. Яцюк Н.А., Халевинская Е.Д., д.э.н., Аудит и финансовый анализ 2002г/1.

43.Положение ( стандарт) бухгалтерского учета 2 «Баланс», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 31. 03. 99 г. № 87, с изменениями и дополнениями изменениями и дополнениями.

44.Положение ( стандарт) бухгалтерского учета 3 «Отчет о финансовых результатах», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 31.03.99 г. №87, с изменениями и дополнениями.

45.Положение ( стандарт) бухгалтерского учета 4 «Отчет о движении денежных средств», утвержденное приказом Министерства финансов Украины от 31.03.99 г. № 87, с изменениями и дополнениями.

46. Положение (стандарт) бухгалтерского учёта N 9 «Запасы».

47. Положение (стандарт) бухгалтерского учёта N 10 «Дебиторская задолженность».

48. Вестник Госкомрезерва Украины и профсоюзов трудящихся системы государственного материального резерва «Ресурсы государства», N24 (5) 2004 год.

49. Журнал концерна «Бюлер», русский выпуск N230, февраль 2003 года.

50. Журнал «Фiнанси Украины» 2002 год N22 (периодическое издание).

51. Журнал «Финансы Украины» 01.2001г. Полищук В.Н. - Методы анализа деятельности предприятия.

52. «Зерно и хлеб» N23/ 2003год. производственный журнал

53. «Хранение и переработка зерна» - ежемесячный научно-практический журнал.

Приложение



АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ГП “Керченский комбинат хлебопродуктов” 2005 г.

Показатели	Ед. изм	2005г.	2004г.	% к 2004г.
1.Объем производства пром. продукции: - в действующих ценах	т.грн.	21401,7	32619,3	65,6
- в сопоставимых ценах	-”-	27466,7	30633,2	89,7
2.Поизводство: - мука	тонн	24843	23494	105,7
- крупа	тонн	2245	4564	49,2
- комбикорма	тонн	666	1085	61,4
в т.ч. из давальческого сырья: -мука	тонн	3729	3536	105,5
- крупа	тонн	328	390	84,1
- комбикорма	тонн	-	-	-
3.Переработано зерна: - пшеница	тонн	33971,0	32094,0	105,8
- рис	тонн	3323,8	6968,7	47,7
в том числе давальческие - пшеница	тонн	5201,5	4956,5	104,9
- рис	тонн	506,6	612,2	82,8
4.Использование мощностей: мука	%	69,4	65,4	+4,0
крупа	-”-	6,2	14,5	-8,3
5.Среднесписочная численность	чел.	272	244	111,5
Среднеспис. числ. в эквивал. полн. занятости	-”-	258	236	109,3
6.Фонд оплаты труда штатных работников	т.грн.	2657,0	1848,3	143,8
7.Среднемесячная з/плата	грн.	814-00	598-00	136,1
8.Доход от реализации (без НДС)	т.грн.	23465,6	32918,5	71,3
9.Себестоимость реализованной продукции	т.грн.	21562,7	29596,0	72,9
10.Административные расходы	т.грн.	752,2	515,6	145,9
11.Расходы на сбыт	т.грн.	277,7	225,9	122,9
12.Фин. результат от реализации продукции	т.грн.	873,0	2581,0
13.Прочие операционные доходы	т.грн.	811,1	1344,8	60,3
14.Прочие операционные расходы	т.грн.	1112,4	2005,0	55,3
15.Фин. результат от операц. деятельности	т.грн.	571,7	1920,8
16.Другие финансовые расходы (% кр)	т.грн.	48,4	36,0	134,4
17.Прочие доходы		3,4	-
18.Прочие расходы		2,5	16,5
19.Финанс. результат до налогообложения	т.грн.	524,2	1868,3
20.Налог на рпибыль	т.грн.	275,7	812,7
21.Финансоый результат - чистая прибыль	т.грн.	248,5	1055,6	23,5
Отчисления части прибыли в общий фонд Госбюджета	т.грн.	106,2	158,3
Чистая прибыль - в распоряжении предприятия	т.грн.	142,3	897,7

АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ГП “Керченский комбинат хлебопродуктов” 2006 г.

Показатели	Ед. изм	2006г.	2005г.	% к 2005г.
1.Объем производства пром. продукции:- в действующих ценах	т.грн.	27453,6	21401,7	128,3
- в сопоставимых ценах	-”-	23901,9	21836,3	109,5
2.Поизводство: - мука	тонн	22717	24843	91,4
- крупа	тонн	4416	2245	196,7
- комбикорма	тонн	662	666	99,4
- отруби гранулированные	тонн	6037	9024	66,9
в т.ч. из давальческого сырья: -мука	тонн	2869	3729	76,9
- крупа	тонн	793	328	241,8
3.Переработано зерна: - пшеница	тонн	31145	33971	91,7
- рис	тонн	6516	3324	196,0
в том числе давальческие - пшеница	тонн	3978	5202	76,5
- рис	тонн	1252	507	246,9
4.Использование мощностей: мука	%	63,7	69,4	-5,7
крупа	-”-	12,4	6,2	+6,2
5.Среднесписочная численность	чел.	265	272	97,4
Среднеспис. числ. в эквивал. полн. занятости	-”-	259	258	100,4
6.Фонд оплаты труда штатных работников	т.грн.	3187,0	2657,0	119,9
7.Среднемесячная з/плата	грн.	1002-00	814-00	123,1
8.Доход от реализации (без НДС)	т.грн.	29493,9	23465,6	125,7
9.Себестоимость реализованной продукции	т.грн.	27577,5	21562,7	127,9
10.Административные расходы	т.грн.	828,5	752,2	110,1
11.Расходы на сбыт	т.грн.	349,7	277,7	125,9
12.Фин. результат от реализации продукции	т.грн.	738,2	873,0
13.Прочие операционные доходы	т.грн.	855,1	811,1
14.Прочие операционные расходы	т.грн.	710,3	1112,4
15.Фин. результат от операц. деятельности	т.грн.	883,0	571,7
16.Другие финансовые расходы (% кр)	т.грн.	136,1	48,4	в 2,8 р.
17.Прочие доходы		5,0	3,4
18.Прочие расходы		26,1	2,5
19.Финанс. результат до налогообложения	т.грн.	725,8	524,2	138,5
20.Налог на рпибыль	т.грн.	227,1	275,7	82,4
21.Финансоый результат - чистая прибыль	т.грн.	198,7	248,56	в 2,0 р.
Отчисления части прибыли в общий фонд Госбюджета	т.грн.	249,4	106,2
Чистая прибыль - в распоряжении предприятия	т.грн.	249,3	142,3

Размещено на Allbest.ru