Рoль финaнcoв в решении coциaльнo-экoнoмичеcких прoблем РФ
Теoретичеcкие ocнoвы cущнocти и coдержaния гocудaрcтвенных и муниципaльных финaнcoв в регулирoвaнии coциaльнo-экoнoмичеcких прoцеccoв. Финaнcoвые acпекты coциaльнoй пoлитики. Анализ системы социальной поддержки населения и ее функциональных особенностей.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 05.03.2012 |
Размер файла | 43,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В настоящее время создана необходимая нормативная база по оказанию адресной социальной помощи малоимущему населению. Приняты основные федеральные законы в этой сфере: "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и "О государственной социальной помощи".
Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для использования показателя прожиточного минимума при предоставлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты населения. На федеральном уровне завершена подготовка нормативных правовых актов по реализации указанного закона.
Минтруд России, с целью получения оперативной информации о возможностях и проблемах реализации программ адресной социальной помощи малоимущим в регионах страны, в течение 1999-2000 гг. проводил соответствующие опросы органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В общей сложности за этот период была получена и проанализирована информация, предоставленная администрациями 81 региона.
Социальная помощь малоимущим, как показал анализ, регулярно оказывается в 52 регионах. В 12 регионах помощь предоставляют в том случае, когда появляются ресурсы.
По сообщениям администраций 9 регионов (Калужской, Курской, Рязанской, Тверской, Тульской областей, Бурятского автономного округа, Карачаево-Черкесской республики, Республики Ингушетия и Республики Калмыкия) для проведения программ социальной помощи не хватает ресурсов.
Доля средств федерального бюджета в финансировании социальной помощи в двух регионах (Ингушетия и Курганская область) составляет более 50%, в 18 регионах она не превышает 10%, а в 40 регионах - отсутствует.
Доля средств бюджетов субъектов Российской Федерации составила 100% в Ярославской, Тюменской, Свердловской, Самарской, Иркутской, Ростовской областях, Санкт-Петербурге и Республике Саха (Якутия). В 18 регионах доля этих средств превышала 50% и в 11 регионах финансирование из средств бюджетов субъектов Федерации не производилось. Доля местных бюджетов в финансировании социальной поддержки в 21 регионе составила более 50%. В 21 регионе финансирование из средств местных бюджетов не проводилось.
В 10 регионах более половины средств на социальную помощь получено из внебюджетных источников (Фонд социального страхования, Пенсионный Фонд, областные внебюджетные фонды, добровольные пожертвования граждан и организаций, благотворительные акции, гуманитарная помощь), причем в трех из них (Республике Бурятия, Агинском Бурятском автономном округе и Ставропольском крае) доля таких средств составила 100% .
Собственную методику адресной социальной поддержки малоимущих семей используют 18 субъектов Российской Федерации (Тульская, Самарская, Томская, Волгоградская, Свердловская, Орловская, Ростовская, Читинская, Ульяновская, Мурманская области, республики Адыгея, Марий Эл, Татарстан, Бурятия и Мордовия, Кабардино-Балкарская Республика, Хабаровский и Краснодарский края). Столько же субъектов Российской Федерации (Рязанская, Калининградская, Владимирская, Тверская, Астраханская, Пензенская, Брянская, Амурская, Нижегородская, Смоленская, Курганская области, Чувашская, Карачаево-Черкесская республики, Коми-Пермяцкий и Усть-Ордынский Бурятский автономные округа, Ставропольский край, республики Хакасия и Дагестан) отметили, что в их регионах не проводятся программы оказания социальной поддержки малоимущим в связи с отсутствием средств.
В основном на местах пока сочетают социальную поддержку семьи (домохозяйства) с поддержкой отдельных категорий граждан - 51 регион, хотя только три администрации (Москва, Читинская и Костромская области) отметили в 1999 году, что объектами адресной социальной помощи должны являться как семья, так и отдельные граждане.
В 19 субъектах Федерации исключительными объектами социальной помощи до сих пор являются многочисленные категории граждан. Домохозяйство (семья или одиноко проживающий гражданин) является сейчас объектом социальной поддержки пока только в 5 регионах (Московская, Омская, Тюменская области, Республика Коми и Республика Хакасия), однако по результатам опроса, проведенного в 1999 году, за то, чтобы объектом адресной социальной помощи была семья (домохозяйство) выступает большинство администраций (51).
Серьезным упущением является отсутствие утвержденного перечня видов социальной помощи, обязательных для предоставления на всей территории Российской Федерации, что предусмотрено Федеральным законом "О государственной социальной помощи".
Заключение
После принятия ряда законов в 2002 году был создана новая система финансирования пенсионного и социального обеспечения, благодаря которой должен повысился интерес граждан к получению «белой» заработной платы, последует рост размеров пенсий и выплат. В основу реформ в сфере социальной поддержки населения должен быть положен принцип предоставления социальной помощи преимущественно в адресной форме и лишь тем домохозяйствам, фактическое потребление которых находится на уровне ниже прожиточного минимума. Механизмы, призванные обеспечить адресность государственной социальной помощи, могут варьироваться в региональном разрезе в зависимости от бюджетных возможностей территорий, структуры, уровня жизни, особенностей занятости населения, местных традиций. В связи с этим полномочия по определению размеров и форм предоставления социальной помощи целесообразно передать на региональный и муниципальный уровень.
Чтобы высвободить необходимые бюджетные ресурсы для оказания адресной социальной помощи, требуется сокращение бюджетных субсидий производителям товаров и услуг, а также льгот и выплат, предоставляемых по категориальному принципу. Необходимо упразднить большинство льгот, установленных федеральным законодательством, и передать полномочия по принятию решений об установлении большинства видов социальной помощи на уровень субъектов Российской Федерации и местного самоуправления. При этом необходимо более широкое использование процедур обязательной проверки нуждаемости получателей льгот, а также установление ограничений на общее число видов социальной помощи и льгот, которые могут предоставляться одновременно одной и той же семье. Потребности регионов в финансировании адресной социальной помощи должны учитываться в формуле межбюджетного выравнивания при определении величины федеральных трансфертов на основе показателей доли бедных домохозяйств и глубины бедности. Адресная система социальных выплат должна также предполагать формирование единых баз данных о получателях социальных льгот и выплат, а персонифицированный учет получателей социальных пособий, льгот и выплат позволил бы избежать необоснованного дублирования пособий и выплат, предоставляемых конкретным нуждающимся домохозяйствам. Сохранение определенной части категориальных льгот на федеральном уровне допустимо лишь для ограниченного числа получателей, таких, как ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды войны, ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС, Герои Советского Союза и России. В этом случае льготы необходимо перевести в форму денежных выплат и производить из федерального бюджета. Пособие на детей также должно быть сохранено в качестве федерального пособия, но будет предоставляться исключительно семьям с доходами ниже прожиточного минимума. В переходный период финансирование указанных выше выплат будет осуществляться в виде федеральных целевых субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации. В дальнейшем, по мере создания необходимых организационно-технических условий перечисление средств из федерального бюджета на эти цели будет производиться непосредственно получателям.
Cпиcoк иcпoльзoвaннoй литерaтуры
Бaлaбaнoв A. И., Бaлaбaнoв И. Т. Финaнcы. - CПб: Питер, 2008.
Гoркин A. П. и др. Coциaльнaя энциклoпедия. - М.: Нaучнoе издaтельcтвo «Бoльшaя Рoccийcкaя Энциклoпедия», 2007.
Гocудaрcтвеннaя coциaльнaя пoлитикa и cтрaтегия выживaния дoмaшних хoзяйcтв. - М.: ГУ ВШЭ, 2008.
Кaдoмцевa C. В. Coциaльнaя зaщитa нacеления. - М.: РAГC, 2009.
Менеджмент coциaльнoй рaбoты. / Пoд редaкцией Е. И. Кoмaрoвa и A. И. Вoйтенкo. - М.: ВЛAДOC, 2008.
Cмирнoв C. Н. Coциaльнaя пoлитикa перехoднoгo периoдa. - М. 2006.
Coциaльнaя пoлитикa. / Пoд oбщей редaкцией Н. A. Вoлгинa. - М.: Экзaмен, 2008.
Coциaльнaя пoлитикa: cбoрник нaучных трудoв. - М., 2007.
Иванова О.Б., Рукина С.Н., Денисова И.П. «Государственные и муниципальные финансы». Ростов н/Д. «Феникс», 2008
Финaнcы. Денежнoе oбрaщение. Кредит. / Пoд ред. Л. A. Дрoбoзинoй. - М. Финaнcы, ЮНИТИ, 2008
Финaнcы. / Пoд редaкцией прoф. A. М. Кoвaлевoй. - М.: Финaнcы и cтaтиcтикa, 2007.
Хoлocтoвa Е. И. Coциaльнaя пoлитикa. - М.: ИНФРA-М, 2008.
Шуляк П. Н., Белoтелoвa Н. П. Финaнcы. - М., 2007.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность и принципы социальной защиты населения в Российской Федерации. Изучение субъективной структуры социально незащищенных групп. Рассмотрение органов социальной защиты в РФ. Характеристика системы социального страхования и социального обеспечения.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 23.10.2014Структура финансовой системы России. Роль государственных и децентрализованных финансов в решении социальных проблем населения. Исследование финансирования федеральных целевых программ. Участие некоммерческих организаций в развитии социальной сферы.
дипломная работа [3,3 M], добавлен 02.03.2013Понятия государственных финансов и управления государственными финансами. Основные тенденции в осуществлении бюджетных расходов Республики Беларусь, показатели системы социальной защиты населения. Совершенствование управления социальной политикой.
курсовая работа [636,6 K], добавлен 02.09.2015Методы финансирования организаций социальной сферы. Анализ практики финансирования деятельности по социальной защите населения на примере г. Махачкала. Пути повышения эффективности использования средств, выделяемых на социальную защиту населения.
дипломная работа [93,8 K], добавлен 16.09.2015Определение понятия и функций социальной защиты населения. Раскрытие экономического состава социального обеспечения и страхования. Порядок формирования и расходования средств социальных фондов и оценка эффективности финансовых методов социальной защиты.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 08.11.2013Развитие социального обеспечения в России. Структура бюджетной системы государства. Основные мероприятия Правительства в области социальной политики. Финансирование социальной сферы: образования, культуры, искусства, здравоохранения, физкультуры, спорта.
курсовая работа [29,3 K], добавлен 13.07.2011Плательщики обязательных страховых взносов в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, принципы и осуществление обязательного страхования. Пути реформирования налоговой системы РБ, ее недостатки.
контрольная работа [30,7 K], добавлен 29.10.2011Понятие динамики и структуры социальной защиты населения. Финансовый механизм предоставления государственной социальной помощи в Российской Федерации. Основные проблемы в исследуемой сфере, антикризисные меры правительства и оценка их эффективности.
курсовая работа [160,0 K], добавлен 03.03.2014Анализ источников поступления платежей и использования средств Фонда социальной защиты населения. Пути оптимизации финансовых ресурсов доходной части фонда. Совершенствование механизма государственной адресной социальной помощи в Республике Беларусь.
курсовая работа [99,3 K], добавлен 14.05.2016- Внебюджетные фонды, как основные источники финансирования мероприятий по социальной защите населения
Сущность и значение внебюджетных фондов. Их виды, классификация, источники формирования, цели и основные задачи. Роль фондов пенсионного, социального и медицинского страхования при решении социально экономических задач. Недостатки их функционирования.
курсовая работа [57,3 K], добавлен 07.05.2016