Проблема инвестирования в России

Примерно такая же ситуация с развитием лесопереработки. В федеральных планах на Дальнем Востоке фигурируют 12 деревообрабатывающих предприятий. Пущенными в производство из них считаются три. Заработают ли они на полную мощность и будут ли построены остальные девять, вопрос спорный: на переговорах с Евросоюзом о вступлении в ВТО Россия отказалась от планов ввести запретительные пошлины на вывоз кругляка. А кто в таких условиях будет вкладываться в переработку леса? Следовательно, нынешний -- без иронии -- высокий показатель переработки добываемого в регионе леса (25% на конец 2009 года) вряд ли будет перекрыт.

Потенциально большое влияние на развитие и диверсификацию экономики Приморья может оказать судостроение. Однако пока речь идет о весьма отдаленных планах, поскольку действенных преференций, которые бы поставили наших корабелов в равные условия с китайскими и корейскими конкурентами, нет.

Краснодарский край с 5-м (не изменилось по сравнению с прошлым годом) местом по инвестпотенциалу, казалось бы, опровергает наши выводы о неэффективности госвложений в регионы. Однако если посмотреть на показатель по интегральному риску, то опровержения не получается. По итогам прошлогоднего рейтинга Кубань имела «серебро», в нынешнем -- опустилась на 6-е место. Хотя 100 млрд рублей инвестиций в подготовку Сочи-2014, освоенные к концу нынешнего года, должны были бы привести к прямо противоположному результату. Другой рейтинг агентства «Эксперт-РА» -- «400 крупнейших компаний России» -- показывает, что за годы подготовки Олимпиады ни один строительный концерн Краснодарского края не смог вырваться на уровень федеральных игроков. Практически все успехи Кубани последних лет сельскохозяйственные, и все они связаны с частными инвестициями. Иными словами, результаты исследования показывают: масштаб госинвестиций не влияет или почти не влияет на рейтинг инвестиционной привлекательности региона.

С 2005 года, когда были отменены прямые выборы губернаторов, мы перестали учитывать в интегральном риске региона политическую составляющую. Политический риск был напрямую связан с вероятностью переизбрания того или иного регионального лидера, а такая вероятность находилась в прямой завимости от популярности главы региона у электората. При новом порядке -- введении процедуры назначения губернаторов -- эта связь стала менее явной. Но, как показывает анализ динамики показателя интегрального риска, зависимость все же сохранилась.

Как видно из графика 5, с начала 2009 года по сентябрь 2010-го лишились постов главы 28 регионов. При этом лишь в восьми случаях смена первого лица в республике или области противоречит динамике показателя интегрального риска. Противоречие это, впрочем, легко объяснимо. В семи из восьми случаев смена губернатора обусловлена неуспехом/провалом его политики, а другой тенденцией современности -- «зачисткой» региональных старожилов и тяжеловесов. В Калмыкии руководитель поменялся впервые с 1993 года, в Еврейской АО -- с 1991-го, в Хабаровском крае -- с 1991-го, в Башкирии -- с 1993-го. Большинство же отставок губернаторов (20 из 28) происходило на фоне ухудшающегося показателя инвестиционного риска региона.

В наступающем году истекает срок полномочий глав пяти регионов. Мы решили посмотреть, насколько велики их шансы лишиться своих постов из-за повышения интегральных рисков (см. график 6). Наш анализ показывает, что если в этих пяти регионах в будущем году и произойдет смена первого лица, то она будет обусловлена не социально-экономическими, а политическими причинами. Тем более что среди указанных пяти субъектов федерации -- Чечня и Санкт-Петербург, кадровые решения в отношении которых зависят прежде всего от политического веса глав этих регионов.

Анализ инвестиционной ситуации по Новосибирской области

Новосибирская область является очень привлекательным с инвестиционной точки зрения регионом и одним из наиболее привлекательных регионов в Сибирском федеральном округе. Главным образом на инвестпривлекательность региона влияет географическое и социально-экономическое положение столицы региона - Новосибирска. В силу своего географического положения Новосибирск исторически формировался как деловой и административный центр Сибири. Являясь срединной географической точкой между угольным Кузбассом и сельскохозяйственной зоной Алтая с юга, нефтегазодобывающими районами с севера, будучи расположенным на перекрестке важнейших магистралей западно-восточного и южного направлений, Новосибирск сформировался и развивается как центральный город региона.

В 2010 году организациями Новосибирской области было использовано 106,8 млрд. рублей инвестиций в основной капитал. Индекс физического объема инвестиций составил 100,1% к соответствующему периоду предыдущего года (по Российской Федерации индекс физического объема инвестиций по оценке - 106,0%).

Наиболее привлекательными для размещения инвестиций были организации вида деятельности “транспорт и связь” - 32,2%, “организации, осуществляющие операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг” - 17,2%, “обрабатывающие производства” - 12,2%.

В перечень наиболее значимых, по сообщению пресс-службы губернатора и правительства Новосибирской области, вошли следующие проекты:

Запуск нового стекольного комплекса (СК3) по изготовлению коричневой стеклотары на ОАО «Завод «Экран». С вводом дополнительных производственных мощностей новосибирский завод стал единственным производителем коричневой стеклотары за Уралом. Увеличив производственные мощности на 60%, предприятие способно обеспечивать 30% регионального спроса в стеклянной бутылке. По итогам 2010 года на заводе произведено около 510 млн. штук стеклобутылок. В 2011 году предприятие планирует довести объем выпуска стеклотары до 1 млрд шт. в год, несмотря на испытываемые сегодня проблемы с долгами.

На ОАО «НЗХК» смонтирована установка производства порошка диоксида урана методом восстановительного пирогидролиза (ВПГ). Ее мощность составляет 400 тонн порошка диоксида урана в год. На основе этой установки будет проведено техническое переоснащение передела производства порошков на ОАО «НЗХК».

Использование метода ВПГ позволит снизить в 3 раза себестоимость продукции в сравнении с «мокрой» (экстракционной») схемой, применяющейся на предприятии ранее, увеличить в 2,5 раза производительность труда, сократить производственные площади.

Также произведен запуск участка стального литья из нержавеющей стали по выплавляемым моделям - по выпуску комплектующих для ТВС (тепловыделяющих систем), товаров народного потребления, мощностью 280 тонн в год. Участок оснащен импортным оборудованием (США, Канада) и является единственным за Уралом.

ООО «ВПК-Ойл» в 2010 году завершены строительно-монтажные работы и наладка технологического оборудования в рамках реализации инвестиционного проекта по увеличению мощности нефтеперерабатывающего завода в р.п. Коченёво до 200 тыс. тонн нефти в год. С вводом нового оборудования производительность ООО «ВПК-Ойл» достигнет 300 тыс. тонн перерабатываемого сырья в год.

В 2011 году ООО «ВПК-Ойл» планирует приступить к строительству следующей очереди модернизации производства, запуск которой позволит получать бензины и дизельные топлива, соответствующие стандартам Евро-5 и требованиям к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, а также топливу для реактивных двигателей.

На ФГУП ПО «Север», в соответствии с планом модернизации гальванического производства, в 2010 году введена в промышленную эксплуатацию автоматизированная линия нанесения покрытий цинком и сплавом цинк-никель, с расчётной производительностью 44 тыс. кв. м в год. В новой линии применена новейшая технологическая разработка ведущей германской компании «SurTec», обеспечивающая, по сравнению с действующим оборудованием сокращение удельного потребления электроэнергии в 1,8 раза и снижение затрат на материалы в 1,7 раза. Ввод оборудования в эксплуатацию проходил при поддержке региональных властей - часть затрат на приобретение новой линии цинкования субсидировалась из областного бюджета.

Высокие показатели экономичности, производительности линии и качеству получаемых покрытий позволяют выполнять заказы предприятий Новосибирска и области, а также в дальнейшем обосновать целесообразность создания на территории Новосибирской области специализированного технологического центра нанесения гальванических покрытий.

Наконец, в рамках реализации проекта «Внедрение технологии по выпуску новых строительных материалов (сотового поликарбоната)» ОАО «Эффект» приобретено, смонтировано и запущено в эксплуатацию новое оборудование. Его производительность составляет около 200 тонн в месяц. Предприятие инвестировало в приобретение оборудования 20 млн. рублей.

С вводом в эксплуатацию новых мощностей, выпуск продукции и услуг на предприятии в 2011 году вырастет на 30%.

Заключение

Добившись цели, поставленной нами в работе, исследовав и оценив текущее состояние инвестиционной ситуации в России, в заключение скажем немного и о том, зачем России необходима благоприятная инвестиционная ситуация.

Привлечение в широких масштабах национальных и иностранных инвестиций в российскую экономику преследует долговременные стратегические цели создания в России цивилизованного, социально ориентированного общества, характеризующегося высоким качеством жизни населения, в основе которого лежит смешанная экономика, предполагающая не только совместное эффективное функционирование различных форм собственности, но и интернационализацию рынка товаров, рабочей силы и капитала.

Иностранный капитал может привнести в Россию достижения научно-технического прогресса и передовой управленческий опыт. Поэтому включение России в мировое хозяйство и привлечение иностранного капитала - необходимое условие построения в стране современного гражданского общества. Привлечение иностранного капитала в материальное производство гораздо выгоднее, чем получение кредитов для покупки необходимых товаров, которые по-прежнему растрачиваются бессистемно и только умножают государственные долги. Приток инвестиций как иностранных, так и национальных, жизненно важен и для достижения среднесрочных целей - выхода из современного общественно-экономического кризиса, преодоление спада производства и ухудшения качества жизни россиян. При этом необходимо иметь в виду, что интересы российского общества, с одной стороны, и иностранных инвесторов - с другой, непосредственно не совпадают. Россия заинтересована в восстановлении, обновлении своего производственного потенциала, насыщении потребительского рынка высококачественными и недорогими товарами, в развитии и структурной перестройке своего экспортного потенциала, проведении антиимпортной политики, в привнесении в наше общество западной управленческой культуры. Иностранные инвесторы естественно заинтересованы в новом плацдарме для получения прибыли за счет обширного внутреннего рынка России, ее природных богатств, квалифицированной и дешевой рабочей силы, достижений отечественной науки и техники и . даже ее экологической беспечности.

Поэтому перед нашим государством стоит сложная и достаточно деликатная задача: привлечь в страну иностранный капитал, и, не лишая его собственных стимулов, направлять его мерами экономического регулирования на достижение общественных целей.

Привлекая иностранный капитал, нельзя допускать дискриминации в отношении национальных инвесторов. Не следует предоставлять предприятиям с иностранными инвестициями налоговые льготы, которых не имеют российские, занятые в той же сфере деятельности. Как показал опыт, такая мера практически не влияет на инвестиционную активность иностранного капитала, но приводит к возникновению на месте бывших отечественных производств предприятий с формальным иностранным участием, претендующих на льготное налогообложение.

Отдельно нужно сказать, что национальные инвестиции ещё более важны, чем иностранные потому, что они служат показателем доверия населения правительству. Российские инвесторы будут заинтересованы не только в получении максимальной прибыли, но и в увеличении стабильности экономики нашей страны (по крайней мере можно на это надеяться), а также в неразбазаривании природных богатств России.

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ (последняя редакция).

2. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений. Закон №39-ФЗ от 25 февраля 1999г.

3. Об иностранных инвестициях в РФ. Закон от 25 июня 1999г.

4. Закон о соглашениях о разделе продукции № 226-ФЗ от 30 декабря 1995г.

5. Лимитовский М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках: Учебное пособие. - М.: Дело, 2004.

6. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. - М.: Дело, 2004.

7. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: учебный курс. - Киев: Ника-Центр, 2004.

8. Ендовицкий Д.А., Коробейникова Л.С., Сысоева Е.Ф. Практикум по инвестиционному анализу: Учебное пособие/ под ред. Д.А. Ендовицкого. - М.: Финансы и статистика, 2003.

9. Управление инвестициями. В 2-х т. /В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко и др. - М.: Высшая школа, 1998 г.

10. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. - СПб: Питер, 2000.

11. Крылов Э.И., Власова В.М., Журвакова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия.-М.: Финансы и статистика, 2003.

12. Овчаренко Е.К., Ильина О.П., Балабердин Е.В. Финансово-экономические расчеты в Excel - М.: Филинъ, 1999.

13. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов - М.: Экономика, 2000.

14. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Бизнес-план: Методика разработки - М.: Ось-89, 2002

Размещено на Allbest.ru