Финансовый анализ предприятия ГП ЧАО "Дорожное ремонтно-строительное управление"

Поэтому при планировании роста производительности труда следует выбирать то направление из вышеприведенных, которое даст оптимальный результат как по увеличению производительности труда, так и по затратам на его осуществление.

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности на ГП "ДРСУ №2 позволяет сказать следующее:

- необходимо ликвидировать или, по крайней мере снизить дебиторскую задолженность предприятия, что позволит высвободить значительные средства для предприятия (50660 руб). Для руководства и экономических служб предприятия нужно изучить динамику, состав, причины и давность образования дебиторской задолженности, установить, нет ли в ее составе сумм, нереальных для взыскания, или таких, по которым истекают сроки исковой давности. Если такие имеются, то необходимо срочно принять меры по их взысканию (оформление векселей, обращение в судебные органы и др.).

Высвобожденные средства от взыскания дебиторской задолженности необходимо вложить в расширение объема производства, наиболее реально осуществлять работы в 2-3 рабочие смены. Следует отметить, что заказы МПС РФ, низкорентабельны или даже имеют отрицательный уровень, однако предприятие обязано их выполнять.

Исходя из этого, было бы целесообразно увеличить объемы товарной продукции за счет коммерческих заказов, рентабельность которых достигает 200%, при неизменном портфеле заказов МПС РФ. Снижение дебиторской задолженности возможно, например, путем продажи этих долгов факторинговой фирме. Недопущению дальнейшего увеличения дебиторской задолженности будет способствовать более тщательная проработка при заключении договоров, а именно, необходимо постоянное использование способов обеспечения исполнении обязательств, предусмотренных ГК РФ, таких как, залог, неустойка, поручительство, задаток.

В целях снижения себестоимости и повышения рентабельности товарной продукции, на данном предприятии необходимо внедрить следующие технологии:

1. ресурсосберегающей технологии - экономический эффект в год 3870 тыс. руб.

2. энергосберегающие технологии - экономический эффект в год - 740,5 тыс. руб.

3. вывод из эксплуатации излишних производственных площадей, технологического оборудования - экономический эффект в год 212 тыс. руб.

Таким образом, суммарный эффект должен составить:

3870+740+212 = 4822 тыс. руб.

Рис. Рост рентабельности товарной продукции за счет технологических мероприятий

Таким образом, на данном этапе финансовое оздоровление ГП "ДРСУ №2 представляется вполне реалистичным при условии выполнения указанных рекомендаций.

Заключение

Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.

Главная цель анализа - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

При этом необходимо решать следующие задачи:

1. На основе изучения причинно-следственной взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности дать оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения финансового состояния предприятия.

2.Прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных ресурсов, разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов.

3. Разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

Исходя из результатов проведенного анализа на современном этапе в ГП "ДРСУ №2 необходимо:

1. Добиваться снижения издержек на данном предприятии за счет:

внедрения прогрессивных технологий, систем учета, контроля, экономии материалов, совершенствование системы оплаты труда, снижения налогооблагаемой базы, совершенствование менеджмента на различных уровнях.

2. Обеспечить рост рентабельности основной деятельности прежде всего за счет снижения издержек и увеличения доли коммерческих заказов. Такое увеличение возможно прежде всего благодаря увеличению объема выпускаемой продукции, при фактически неизменном заказе МПС.

3. Необходимо выявить и ликвидировать негативные тенденции в

организации производства на данном предприятии.

4. Необходимо усиление финансово-аналитической работы на данном предприятии.

Литература

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М: «Дело и сервис», 2007.- 272 с. 2. Баканов М.И., Шеремет Д.А. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 416 с.

3. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 208 с.

4. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - СПб.: Питер, 2005. - 240 с.

5. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской отчётности для принятия управленческого решения. - СПб.: Питер, 2006.

6. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. - М.: Финстатинформ, 2004. - 135 с.

7. Горюнов И.В. Критериальный анализ оценки качества ссуд корпоративным заёмщикам// Банковские услуги. - 2006. - № 5 - С. 11-21. 8. Григорьев Ю.А. Учет, анализ и контроль внешнеэкономической деятельности и валютных операций. - М.: «ПАИМС», 2003 . - 208 с. 9. Гиляровская Л.М. Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия. - Спб.: Питер, 2008.

10. Григорьев В.В. Оценка предприятий. - М, 2007.

11. Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ. - Питер, 2005.

12. Данцова Л.В., Никфорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: Дело и сервис - 2008. - 304с.

13. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: Акции, облигации, векселя. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 272 с. 14. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 400 с.

15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 248 с. 16. Иванов В.В Механизм оценки эффективности проектного финансирования на основе дифференцированной стоимости капитала // Финансы и кредит. - 2006. - №14 - с. 27.

17. Ивашкевич В., Аббасов И. Как оценить перспективы деятельности организации // Аудит. - 2005. - №6 - с. 3-7.

18. Игонина Л.Л. Международный рынок инвестиций: современные тенденции развития // Финансы - 2004. - №9 - с. 75-77.

19. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. - М.: Финансы, 2007. - 413 с.

20. Косачев Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур. - М.: Логос, 2004. - 248 с. 21. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы истатистика, 2005. - 560 с.

22. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: «Проспект», 2007. - 424 с.

23. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М. 2005. 24. Ковбасюк М.Р., Горбунова Л.И., Ковалев А.И. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. - М.: Финансы и статистика, 1985 . - 136 с.

25. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 471 с.

Размещено на Allbest