Оценка финансового состояния предприятия и разработка мероприятий по его улучшению (на примере ООО "Промснаб")

610

5.2. Кредиторская задолженность

620

325

7,72

493

8,53

168

5.3. Резервы предстоящих расходов

650

13

0,22

13

Итого по разделу 5

690

325

7,72

493

8,53

168

БАЛАНС

4210

100,00

5778

100,00

1568

На 1 января 2005 года общая стоимость имущества предприятия составляла 4210 тыс.руб. В течение анализируемого периода стоимость имущества возросла на 1568 тыс.руб., или на 37,24%. Чем это было вызвано? Имущество (активы) любого предприятия состоит из внеоборотных и оборотных средств. Увеличение стоимости имущества предприятия произошло из-за того, что увеличилась стоимость как оборотных, так и внеоборотных активов. Стоимость оборотных активов увеличилась на 1530 тыс.руб., или на 36,34%, а стоимость внеоборотных активов увеличилась на 38 тыс.руб.

Проанализируем структуру активов. На 1 января 2005 года внеоборотные средства у предприятия отсутствовали, все имущество состояло из оборотных активов. На конец анализируемого периода внеоборотные средства составили всего лишь 7,39%, а оборотные - соответственно 91,47%.

Проведем теперь отдельно анализ структуры оборотных активов Их можно разделить на три группы: запасы и затраты, дебиторская задолженность, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения. В начале анализируемого периода доля запасов 7,03% от общей стоимости имущества, к концу анализируемого периода доля запасов немного увеличилась до 7,39%.

Вторая группа оборотных активов -- дебиторская задолженность. Краткосрочная дебиторская задолженность на начало анализируемого периода составляла 92,76% стоимости имущества, а на конец анализируемого периода ее доля снизилась до 37,90%. Это является положительным моментом в деятельности предприятия.

Рассмотрим, третью группу оборотных активов - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения. На начало анализируемого периода краткосрочные финансовые вложения отсутствовали, а денежные средства составляли всего лишь 0,21%. На конец периода ситуация значительно изменилась: краткосрочные финансовые вложения составили 3105 тыс.руб. или 53,74%, а денежные средства увеличились да 18 тыс.руб. и составили 0,31% всего имущества.

Перейдем к анализу пассива баланса предприятия.

При анализе активов мы установили, что стоимость имущества увеличилась с 4210 тыс.руб. до 5778 тыс.руб. Это увеличение было обеспечено, разумеется, ростом величины пассивов. Наибольшая доля капитала, как в начале, так и в конце периода, приходилась на собственный капитал. В начале года собственные источники составляли 92,28% от общей стоимости имущества, а в конце года 91,47%.

При этом в течение периода никак не изменилась абсолютная величина уставного капитала (10 тыс.руб.). Нераспределенная прибыль за анализируемый период увеличилась на 1400 тыс.руб.

Долгосрочные обязательства, краткосрочные кредиты и займы у предприятия отсутствуют.

В течении анализируемого периода произошел рост кредиторской задолженности. В начале года она составляла 325 тыс.руб. (или 7,72% от общей стоимости имущества), а в конце года возросла на 168 тыс.руб. Это произошло из-за увеличения долгов нашего предприятия перед персоналом предприятия, перед государственным бюджетом и прочими кредиторами. Проанализируем финансовые результаты в таблице № 3.

Таблица № 3. Анализ финансовых результатов предприятия (тыс.руб.)

Показатели	Код строки	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Выручка от реализации товаров	10	9176	19371	18523
Себестоимость реализованной продукции	20	4987	13542	15965
Валовая прибыль	29	4189	5829	2558
Коммерческие расходы	30
Управленческие расходы	40	131	641	857
Прибыль от продаж	50	4058	5188	1701
Показатели	Код строки	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Прочие операционные доходы	90		1	3162
Прочие операционные расходы	100	16	2258	6198
Прочие внереализационные доход	120
Прочие внереализационные расходы	130	136
Прибыль до налогообложения	140	3906	2931	1335
Налог на прибыль	150	31	76	119
Чистая прибыль	190	3875	2855	1454

Выручка от реализации в 2004 г. составила 9176 тыс.руб., причем предприятие в 2004 г. работало 8 месяцев (ООО «Промснаб» создано 11.05.2004 г.). В 2005 г. выручка увеличилась на 10195 тыс.руб., или на 111,1% и составила 19371 тыс.руб.. В 2006 г. выручка немного сократилась и составила 18523 тыс.руб., что на 4,4% ниже уровня 2005 года.

Несмотря на то, что выручка от продажи значительно увеличилася по сравнению с 2004 г., чистая прибыль предприятия с каждым годом сокращается. За анализируемый период чистая прибыль сократилась с 3875 тыс.руб. до 1454 тыс.руб., т.е. на 49,1%.

Рис.1. Динамика выручки и чистой прибыли предприятия

Одной из главных причин сокращения прибыли является увеличение себестоимости. В 2004 г. себестоимость продукции на предприятии составляла 54,3% от выручки, в 2005 г. - 69,9%, а в 2006 - 86,2%.

Оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

Изучение соотношений этих групп активов и пассивов за несколько периодов позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидности в таблице № 4

Таблица № 4 Аналитический агрегированный баланс, тыс. руб.

	Статьи баланса	По состоянию на 01.01.2005	По состоянию на 01.01.2006	По состоянию на 01.01.2007
Актив
Текущие активы	290-230	4210	7075
в том числе:
высоколиквидные активы	260+250	9	5133	3123
дебиторская задолженность	240	3905	1555	2190
Материальные запасы	210	296	387	427
Фиксированные активы	190+230	0	49	38
БАЛАНС	300	4210	7124	5778
Пассив	Статьи баланса	По состоянию на 01.01.2005	По состоянию на 01.01.2006	По состоянию на 01.01.2007
Текущие пассивы	690-660-640	325	385	493
в том числе:
кредиторская задолженность	620	325	385	493
краткосрочные обязательства	610	-	-	-
Долгосрочные обязательства	590	-	-	-
Собственный капитал	490+660+ 640	3885	6739	5285
БАЛАНС	700	4210	7124	5778

По данным таблицы 4 можно сделать вывод, что самой весомой статей актива баланса за анализируемый период были высоколиквидные активы. В 2004 г. наиболее весомой статьей была дебиторская задолженность (3905 тыс.руб. или 92,76%. Это связано с тем, что предприятие было организовано в мае 2004 г. В 2005 г. дебиторская задолженность значительно сократилась и увеличились высоколиквидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения), они составили 5133 тыс.руб. или 72,05%. В 2006 г. имущество предприятия сократилось на 18,9%, это было связано с сокращением высоколиквидных активов, они составили 3123 тыс.руб. А вот дебиторская задолженность немного увеличилось, что говорит об оказании услуг по перевозке постоянным клиентам в рассрочку.

Самой крупной статьей пассива баланса является собственный капитал. В 2004 году он составил 3885 тыс. руб. (92,2% всего имущества), в 2005 году - 6739 тыс. руб. (94,6%), в 2006 году - 5285 тыс. руб.(91,5%).

В целом валюта баланса за анализируемый период увеличилась. В 2004 году она составила 4210 тыс. руб., в 2005 году - 7124 тыс. руб. (69,2% больше, чем в 2004 г.), в 2006 году - 5778 тыс. руб.(37,2% больше, чем в 2004 г.).

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву (таб.5).

Таблица 5. Анализ ликвидности баланса, тыс. руб.

АКТИВ	На 01.01.2005	На 01.01.2006	На 01.01.2007	ПАССИВ	На 01.01.2005	На 01.01.2006	На 01.01.2007
1. Наиболее ликвидные активы (А1)	9	5133	3123	1. Наиболее срочные обязательства (П1)	325	385	493
2. Быстро-реализуемые активы (А2)	3905	1555	2190	2. Краткосрочные пассивы (П2)	0	0	0
3. Медленно-реализуемые активы (А3)	296	387	427	3. Долгосрочные пассивы (П3)		0	0
4. Трудно-реализуемые активы (А4)	0	49	38	4. Устойчивые пассивы (П4)	3885	6739	5285

На исследуемом предприятии соотношение групп активов и пассивов составило:

На 01.01.2005 г.:

А₁ < П₁ : 9 < 325

А₂ > П₂ : 3905 > 0

А₃ > П₃ : 296 > 0

А₄ < П₄ : 0 < 3885

На 01.01.2006 г.:

А₁ > П₁ : 5133 > 385

А₂ > П₂ : 1555 > 0

А₃ > П₃ : 387 > 0

А₄ < П₄ : 49 < 6739

На 01.01.2007 г.:

А₁ > П₁ : 3123 > 493

А₂ > П₂ : 2190 > 0

А₃ > П₃ : 427 > 0

А₄ < П₄ : 38 < 6739

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место соотношения:

А₁ П₁ , А₂ П₂ ; А₃ П₃ ; А₄ ? П₄

Полученные результаты показывают, что на 1 января 2005 года не выполняется первое из четырех соотношений и соответственно баланс является неликвидным. Однако, на 01.01.2006 г. и на 01.01.2007 г. все требуемые соотношения выполнены, и, соответственно, баланс предприятия является ликвидным.

Рассчитаем абсолютные и относительные показатели ликвидности (таб 8).

Таблица 8 Абсолютные и относительные показатели ликвидности (тыс.руб.)

Показатель	Порядок расчета	Норматив	На 01.01.2005	На 01.01.2006	На 01.01.2007
1	2	3	4	5	6
Абсолютные показатели
Текущая ликвидность	(А1 + А2) - (П1 + П2)		3589	6303	4820
Перспективная ликвидность	А3 - П3		296	387	427
Относительные показатели ( в %)
Коэффициент абсолютной ликвидности		0,03 - 0,08	0,027	13,33	6,33
Коэффициент быстрой ликвидности		>0,7	12,04	17,37	10,78
Коэффициент текущей ликвидности		1,5 - 3	12,95	18,38	11,64
Общий показатель ликвидности		> 1	6,31	15,65	8,82

Рис.2. Динамика абсолютных показателей ликвидности

Рис.3. Динамика относительных показателей ликвидности

Сравнение абсолютно ликвидных и быстрореализуемых активов со срочными и краткосрочными обязательствами показывает, что для анализируемого предприятия условия ликвидности баланса выполняются. Это говорит о неплатежеспособности предприятия.

Абсолютные показатели ликвидности имеют положительное значение, это говорит о том, что абсолютно ликвидные и быстрореализуемые активы превышают краткосрочные обязательства предприятия, а медленно реализуемые активы больше долгосрочных обязательств.

Все относительные показатели ликвидности выше нормы, что свидетельствует о платежеспособности предприятия. Высокие значения рассчитанных коэффициентов объясняются характером деятельности предприятия: у предприятия очень мала сумма внеоборотных активов, высока доля денежных средств, отсутствуют краткосрочные и долгосрочные кредиты и займы.

В целом предприятие способно оплатить свои краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов, т.е. за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Для оценки ликвидности баланса в целом используется общий показатель ликвидности. Полученный показатель и на начало и на конец периода больше 1, что свидетельствует о ликвидности баланса анализируемого предприятия.

Итак, предприятие платежеспособно.

2.3 Оценка деловой активности и рентабельности предприятия

Одной из характеристик стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Финансовое положение предприятия считается устойчивым, если оно покрывает собственными средствами не менее 50% финансовых ресурсов, необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, эффективно использует финансовые ресурсы, соблюдает финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, иными словами, является платежеспособным.

Анализ финансовой устойчивости компании рекомендуется проводить как коэффициентным методом, так и с помощью анализа показателя "чистых активов".

Для поддержания финансовой устойчивости предприятия необходим чистый оборотный капитал (работающий капитал), поскольку превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами означает, что предприятие не только может погасить свои обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем.

Чистый оборотный капитал - это работающий капитал, который необходим для поддержания финансовой устойчивости предприятия, поскольку превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами означает, что предприятие не только может погасить свои обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширяющейся деятельности в будущем (таб.7).

Таблица 7 Анализ чистого оборотного капитала (тыс.руб.)

Показатель	На 01.01. 2005 г.	На 01.01. 2006г.	На 01.01. 2007 г.	Отклонения
				абсолютное	темп прироста, %
Запасы, всего	296	387	427	+131	44,26
Продолжение таблицы 7
Показатель	На 01.01. 2005 г.	На 01.01. 2006г.	На 01.01. 2007 г.	Отклонения
				абсолютное	темп прироста, %
Деб. задолженность, КФВ, денежные средства, прочие оборотные активы	3914	6688	5313	+1399	35,74
Оборотные активы, всего	4210	7075	5740	+1530	36,34
Долгосрочные пассивы, всего	0	0	0	-	-
Краткосрочные пассивы, всего	325	385	493	+168	51,69
Всего обязательств	325	385	493	+168	51,69
Чистый оборотный капитал	3885	6690	5247	+1362	35,06

Чистый оборотный капитал анализируемого предприятия имеет положительное значение, причем наблюдается его увеличение. Это обстоятельство можно расценить как положительное, т.к. общество может в любой момент расплатиться по своим краткосрочным долгам (рис.4)

Рис.4. Динамика чистого оборотного капитала

Наряду с абсолютными показателями финансовую устойчивость организации характеризуют также финансовые коэффициенты.

Для оценки финансовой устойчивости предприятия рассчитаем систему коэффициентов (таб.8).

Таблица 8 Показатели финансовой устойчивости предприятия (тыс.руб.)

		На 01.01.2005 г.	На 01.01.2006 г.	На 01.01.2007 г.
Коэффициент маневренности		1,00	0,993	0,993
Коэффициент обеспеченности собственными средствами		0,923	0,946	0,914
		На 01.01.2005 г.	На 01.01.2006 г.	На 01.01.2007 г.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами		13,125	17,289	12,288
Коэффициент автономии		0,923	0,946	0,915
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств		0,084	0,057	0,093
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций		0	0,0073	0,0072
Коэффициент иммобилизации		0	0,0069	0,0066

Необходимо еще раз подчеркнуть, что не существует каких-то единых нормативных критериев для рассмотренных показателей. Они зависят от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации предприятия и др. Поэтому приемлемость значений этих коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменения могут быть установлены только в результате пространственно-временных сопоставлений по группам родственных предприятий.

На протяжении анализируемого периода коэффициент автономии предприятия имел незначительную тенденцию к увеличению, а затем немного сократился. На начало 2005 года величина данного показателя составила 0,923, на начало 2006 г. - 0,946, а на 1 января 2007 г. - 0,915. Для финансово устойчивого предприятия минимальный уровень данного показателя должен быть больше 0,6. С экономической точки зрения это означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Величина показателя, превышающая 0,5 свидетельствует о том, что предприятие в достаточной степени финансово устойчиво. С точки зрения кредиторов это обеспечивает гарантированность предприятием своих обязательств.

Значение коэффициента автономии анализируемого предприятия свидетельствует о том, что предприятие работает мало зависимо от внешних источников финансирования.

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Значение данного показателя существенно меняется в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятия. Каких-либо устоявшихся в практике нормативных значений коэффициента маневренности не существует. Можно лишь отметить, что чем больше значение данного показателя, тем более маневренно, а значит и более устойчиво предприятие с точки зрения возможности его переориентирования в случае изменения рыночных условий.

В период с 01.01.05 по 01.01.07 компания характеризовалась положительными значениями коэффициента маневренности, так как у предприятия имеются собственные оборотные средства. Причем, следует заметить, что коэффициент маневренности на начало анализируемого периода равен 1, а на конец анализируемого периода - очень близок к 1 (0,993). Это связано с тем, что у предприятия очень мала доля постоянных активов, весь собственный капитал вложен в оборотные активы.

На протяжении всего рассматриваемого временного отрезка коэффициент обеспеченности собственными средствами велик и близок к 1, значительных изменений этого показателя не произошло. Это свидетельствует о финансовой устойчивости компании.

Аналогичный вывод можно сделать на основе оценки коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами. Собственный оборотный капитал превышает запасы более чем в 12 раз.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств изменялся от 0,084 до 0,093. Данный факт свидетельствует о финансовой устойчивости компании.

Показатель обеспеченности долгосрочных инвестиций отражает долю инвестированного капитала в постоянных активах. За анализируемый период значение коэффициента увеличилось с 0 до 0,0072. Это свидетельствует о том, что доля постоянных активов в собственных средствах компании очень мала.

Связь структуры активов и финансовой устойчивости предприятия устанавливает коэффициент иммобилизации. Он представляет собой частное от деления постоянных и текущих активов и отражает устойчивость предприятия в плане возможности погашения краткосрочной задолженности. Чем меньше значение данного коэффициента, тем указанная возможность больше. В период 01.01.05 - 01.01.07 гг. анализируемый коэффициент сократился с 0,0069 до 0,0066. Значение коэффициента очень мало. Здесь нельзя говорить об ухудшении или улучшении структуры активов, а данное их соотношение во многом объясняется отраслевой спецификой. Так, для производственных предприятий нормальным будет преобладание внеоборотных активов над оборотными, в то время как для торговых компаний ситуация будет прямо противоположной.

Итак, анализируя полученные показатели, можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия абсолютно устойчиво.

Глава 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГОСОСТОЯНИЯ ООО «ПРОМСНАБ»

3.1 Основные показатели оценки финансово-экономического состояния предприятия

Показатели финансово-экономического состояния организации делят на 2 уровня: первый и второй. Показатели этих уровней имеют между собой существенные качественные различия. В первый уровень входят показатели, для которых определены нормативные значения. К их числу относятся показатели платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализируя динамику этих показателей, следует обратить внимание на тенденцию их изменения. Если их значения ниже или вышенормативных, то это следует рассматривать как ухудшение характеристик анализируемой организации.

Выделяют несколько состояний показателей первого уровня (табл.9).

Таблица 9. Состояние показателей первого уровня

Тенденции	Улучшение значений	Значения устойчивости	Ухудшение показателей
Соответствие нормативам	1	2	3
Нормативные значения 1	1.1	1.2	1.3
Значения не соответствуют нормативным 2	2.1	2.2	2.3

Применяя данную методику к полученным результатам по коэффициентам платежеспособности и финансовой устойчивости, можно сделать выводы, представленные в таблице 10.

Таблица 10. Оценка состояния показателей первого уровня

Наимено-вание показателя	Соответствие нормативу	Тенденция	Состояние показателя	Оценка
L1	Соответствует нормативу	Ухудшение	1.3	Хорошо
L2	Не соответствует норма-тиву	Ухудшение	2.3	Неудовле-творительно
L3	Не соответствует норма-тиву	Ухудшение	2.3	Неудовле-творительно
L4	Соответствует нормативу	Устойчивая	1.2	Отлично
L6	Соответствует нормативу	Устойчивая	1.2	Отлично
L7(U2)	Соответствует нормативу	Улучшение	1.1	Отлично
U1.	Соответствует нормативу	Улучшение	1.1	Отлично
т	Соответствует нормативу	Улучшение	1.1	Отлично
U4	Соответствует нормативу	Улучшение	1.1	Отлично
U5	Соответствует нормативу	Ухудшение	1.3	Хорошо

По проведенному анализу можно сделать следующие выводы:

«отлично 1.1» получили показатели L7(U2), U1, U3, U4, означающую, что значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Т.е. данному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».

«отлично 1.2» получили показатели L4 и L6., означающую, что значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной группе показателей финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»).

«хорошо 1.3» получили показатели L1 и U5, означающую, что значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в этом случае - «хорошо».

4) «неудовлетворительно 2.3» получили показатели L2 и LЗ, означающую, что значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются.

Таким образом, по большинству показателей ООО «Промснаб» имеет отличное финансовое состояние. Однако есть показатели (хотя и не основные) с другими оценками. Именно на них и следует обратить в первую очередь внимание.

Во второй уровень входят показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования организации и ее финансово-хозяйственного состояния без сравнения со значениями этих показателей в организациях, выпускающих аналогичную продукцию, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями предприятия, или для анализа тенденций изменения этих показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств. Вторую группу показателей охарактеризуем следующими состояниями: «улучшение» - 1; «стабильность» - 2; «ухудшение» - 3.

В целях получения более объективной оценки финансово-хозяйственного состояния организации сопоставим состояния показателей первого и второго уровней (таблица 11).

Таблица 11. Сопоставление состояний показателей первого и второго уровней

Состояние показателей первого уровня	Состояние показателей второго уровня	Оценка
1.1	1	Отлично
1.2		Отлично, хорошо
1.3	2	Хорошо
2.1		Хорошо, удовлетворительно
2.2	3	Удовлетворительно, неудовлетворительно
2.3		Неудовлетворительно

Использованная методика дает общий результат оценки финансово хозяйственного состояния. Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового положения организации, рекомендуется производить балльную оценку финансового состояния.

Сущность такой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска. Анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу финансового риска в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов (таблица 12).

Таблица 12. Границы классов организаций согласно критериям оценки финансового состояния

№	Показатели снижения критерия	Условия снижения критерия	Границы классов согласно критериям
			1-й класс	2-й класс	3-й класс	4-й класс
1	2	3	4	5	6	7
1	Коэффициент абсолютной ликвидности	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,2 балла	0,70 и более присвается 14 баллов	0,69ч0,50 присвается от 13,8 до 10 баллов	0,29ч0,10 присвается от 5,8 до 2 баллов	Менее 0,10 присвается от 1,8 до 0 бал.
2	Коэффициент «критической оценки»	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,2 балла	1 и более> 11 баллов	0,99ч0,80> 10,8 до 7 баллов	0,69ч0,60> 4,8 до 3 баллов	0,59 и менее>от 2,8до 0 баллов
3	Коэффициент текущей ликвидности	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,3 балла	2 и более>20 баллов, от 1,0 до2,0>19 баллов	1,69ч1,50 >от 18,7 до 13	1,49ч1,30 >от 12,7 до 7 баллов	1,09 и менее >от 0,7 до 0 баллов
4	Доля оборотных средств в активах	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,2 балла	0,5 и более > 10 баллов	0,49ч 0,40 > от 9,8 до 8 баллов	0,29ч 0,20 > от 5,8 до 4 баллов	Менее 0,20> от 3,8 до 0 баллов
Продолжение таблицы 12
5	Коэффициент обеспеченности собственными средствами	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,3 балла	0,5 и более > 12,5 баллов	0,49ч 0,40 > от 12,2 до 9,5 балла	0,19ч 0,10 > от 3,2 до 0,5 балла	Менее 0,10> 0,2 балла
6	Коэффициент обеспеченности собственными средствами	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,3 балла	меньше 0,70 до 1,0 > от 17,5 до 17,1 балла	1,01ч 1,22 > от 17,0 до 10,7 балла	1,45ч 1,56 > от 3,8 до 0,5 балла	1,57 и более от 0,2 0 баллов
7	Коэффициент финансовой независимости	За каждую сотую (0,01) пункта снижения снимается по 0,4 балла	0,50ч0,60 и более> 10ч9 баллов	0,49ч0,45> от 8 до 6,4 балла	0,39ч 0,31 > от 4 до 0,8 балла	0,30 и менее> от 0,4 до 0 баллов
8	Коэффициент финансовой устойчивости	За каждую десятую (0,1) пункта снижения снимается по 1 балла	0,80 и более > 5 баллов	0,79ч0,70 > 4 балла	0,59ч0,50 > 2 балла	0,49 и менее >от1 до0баллов
9	Границы классов		100ч97,6 балла	94,3ч68,6 балла	65,7ч39 балла	10,9ч0 баллов

3.2 Пути улучшения финансового состояния предприятия

1. Предприятию в целях улучшения имущественного положения следует систематически анализировать данные бухгалтерской отчетности, т.к. такой анализ необходим:

собственникам - для контроля над вложенным капиталом;

руководству - для анализа и планирования;

банкам и кредиторам - для оценки финансовой отчетности.

2. Предприятию следует выявить и постоянно отслеживать динамику наиболее информативных показателей, таких как:

- общая стоимость активов (стр. 190 + стр. 290) (2)на начало года- 49 + 7075 = 7124 тыс. руб.

на конец года - 38 + 5740 = 5778 тыс. руб.;

-стоимость иммобилизованных средств (недвижимого имущества -стр. 190) (3)

на начало года - 49 тыс. руб.на конец года - 38 тыс. руб.;

- стоимость мобильных средств (стр. 290) (4)на начало года - 7075 тыс. руб.

на конец года - 5740 тыс. руб.;

- стоимость материальных оборотных средств (стр. 210) (5)на начало года - 387 тыс. руб.

на конец года - 427 тыс. руб.;

- величина собственного капитала (стр. 490) (6)на начало года - 6739 тыс. руб.

на конец года - 5285 тыс. руб.;

- величина заемного капитала (стр. 590 + стр. 690) (7)на начало года - 0 + 385= 385 тыс. руб.

на конец года - 0 + 493 = 493 тыс. руб.;

- величина собственных средств в обороте -СОС (стр. 490 - стр.

190) (8)

на начало года - 6739 - 49 = 6690 тыс. руб.на конец года - 5285 - 38 = 5247 тыс. руб.;

- величина финансово-эксплуатационных потребностей

(стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 240 - стр. 620) (9)

на начало года - 387+ 1555 - 385 = 1557 тыс. руб.на конец года- 427 + 2190 - 493 = 2124 тыс. руб.;

- величина устойчивого капитала (стр. 490 + стр. 590) (10)на начало года - 6739 тыс. руб.

на конец года - 5285 тыс. руб.;

- величина рабочего капитала (стр. 290 - стр. 690) (11)на начало года - 7075 - 385 = 6690 тыс., руб.

на конец года - 5740 - 493 = 5247 тыс. руб.;

- величина текущих обязательств (стр. 610 + стр. 620 + стр. 630 + стр. 660) (12)

на начало года - 385 тыс. руб.

на конец года - 493 тыс. руб.

3. Рекомендуется обращать особое внимание на следующие характеристики финансового состояния предприятия:

изменение удельного веса собственного и оборотного капитала в стоимости активов (при стабильной финансовой устойчивости у организации должна увеличиваться в динамике доля СОС);

соотношение темпов роста собственного (СК) и заемного (ЗК) капиталов (темп роста СК должен быть выше темпа роста ЗК);

соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженностей (темпы изменения дебиторской и кредиторской задолженностей должны уравновешивать друг друга).

4. Предприятию следует отслеживать «качество» структуры баланса.Признаками «хорошего» баланса являются:

валюта баланса в конце отчетного года должна увеличиваться по сравнению с началом (+1,2%);

темп прироста оборотных активов должен быть выше темпа прироста внеоборотных (+1,4% > +0,98%);

собственный капитал в абсолютном выражении должен превышать заемный (на начало года - 6739 тыс. руб. > 385 тыс. руб., на конец года - 5285 тыс. руб. > 493 тыс. руб.) и темпы его ростадолжны быть выше темпа роста заемного капитала

темпы роста дебиторской и кредиторской задолженностей должны быть примерно одинаковы

доля СОС в оборотных активах должна быть более 10% (на начало года - 38,6%, на конец - 39,7%);

в балансе должна отсутствовать статья «Непокрытый убыток» (стр.470 - без скобок).

Таким образом, в настоящее время предприятию нужно обратить внимание на уменьшение задолженностей (дебиторской и кредиторской). При решении данного вопроса необходимо учесть, что кредиторская задолженность не должна нарушать отношений с поставщиками и подрядчиками, оказывать отрицательное воздействие на отгрузку товаров и выполнение других обязательств в адрес предприятия, приводить к потерям в форме уплаты штрафов,пени, неустоек. Это может быть достигнуто проведением ряда мероприятий: увеличения по согласованию с поставщиками сроков предоставления предприятию товарного (коммерческого) кредита; замены приобретения долгосрочных активов, требующих обновления, на их аренду (лизинг).

Снижение величины краткосрочных пассивов возможно за счет ускорения привлечения денежных средств. В основном это связано с мероприятиями по уменьшению дебиторской задолженности. Дебиторскую задолженность рекомендуется снизить, предусмотрев систему мер по изменению политики в области расчетов с покупателями и заказчиками. Эта система предусматривает:

Качественный отбор клиентов, которым можно предоставлять кредит;

Определение оптимальных условий кредитования;

Выработка четкой процедуры предъявления претензий;

Контроль за исполнением условий договоров со стороны клиента;

Применение современных форм рефинансирования дебиторской задолженности - учета векселей, вексельной формы расчета, факторинга;

Увеличения размера ценовых скидок за наличный расчет по реализованной покупателям продукции;

Обеспечение полной или частичной предоплаты за произведенную продукцию, пользующуюся высоким спросом на рынке:

Сокращение сроков предоставления товарного (коммерческого)кредита покупателям;

Ускорение инкассации просроченной дебиторской задолженности, контроль состояния расчетов по просроченным задолженностям;

Ускорение инкассации платежных документов покупателей продукции (времени нахождения в пути, в процессе регистрации, в процессе зачисления денег на расчетный счет);

Расширить систему авансовых платежей, т.к. в условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие реально получает лишь часть стоимости выполненных работ;

Ориентация на увеличение количества заказов с целью уменьшения масштаба риска неуплаты, который значителен при наличии монопольного заказчика.

5. Предприятию рекомендуется проводить более точную оценку ликвидности баланса на основе проведения внутреннего анализа финансового состояния. В этом случае сумма по каждой балансовой статье, входящей в какой-либо их первых групп актива и пассива (А1-АЗ, П1-ПЗ) разбивается на части, соответствующие различным срокам превращения в денежные средства для активных статей и различным срокам погашения обязательств для пассивных статей: до 3 мес.; 3-6 мес.; 6-12 мес.; свыше 12 мес.

Для распределения по срокам превращения в денежные средства сумм по статьям раздела II актива используются величины запасов в днях оборота.Далее суммируются величины по активу с одинаковыми интервалами изменения ликвидности и величины по пассиву с одинаковыми интервалами изменения срока погашения задолженности. В результате получаем итоги по четырем группам по активу (не считая трудно реализуемых активов и постоянных пассивов).

Анализ ликвидности баланса следует сводить к проверке того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств.

Сопоставление итогов группы I по активу и пассиву, т.е. А1 и П1 (сроки до 3 месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Сравнение итогов группы II по активу и пассиву, т.е. А2 и П2 (сроки от 3 до 6 месяцев), показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности в недалеком будущем. Сопоставление итогов по активу и пассиву для групп III и IV отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов.

6. Предприятию следует принять меры для ускорения оборачиваемости оборотных средств, прежде всего обращая внимание на уровень производственных запасов. С особой тщательностью необходимо анализировать остатки нереализованной готовой продукции в местах ее хранения и продажи. Бухгалтерия может предоставить самые подробные сведения о таких товарах с детализации по видам, местам производства, срокам нахождения в продаже. Дело менеджеров по продаже и производству выяснить, почему отдельные товары иместа сбыта недостаточно эффективны и принять соответствующие меры.

7. Предприятию для повышения платежеспособности следует оптимизировать структуру капитала. Коэффициенты платежеспособности могут быть оптимальными, например, если оборотные активы организации имеют следующую структуру:

- запасы = 66,7%; - дебиторская задолженность = 26,7%; - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения = 6,6%. В ООО«Промснаб» оборотные активы имеют иную структуру: запасы =63%, дебиторская задолженность и другие краткосрочные активы = 33%, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения = 4%.

Мерами по восстановлению платежеспособности должника могут быть:

взыскание дебиторской задолженности;

продажа части имущества должника;

уступка прав требования должника;

размещение дополнительных акций должника;

продажа предприятия (бизнеса) должника;

замещение активов организации;

иные способы восстановления платежеспособности должника,

Следует систематически обращаться к процедурам практической диагностика финансового кризиса, которая представляет собой систему целевого финансового анализа, направленного на выявление возможных тенденций и негативных последствий кризисного развития предприятия.

9. Предприятию следует внимательно отслеживать факторы, влияющие на нахождение средств в деловом обороте. На длительность нахождения средств в обороте оказывают влияние различные внешние и внутренние факторы.

К внешним факторам относятся:

отраслевая принадлежность организации; сфера ее деятельности; масштаб деятельности организации; влияние инфляционных процессов; система налогообложения;

уровень процентных ставок по заемным средствам кредитных организаций;

характер хозяйственных связей с партнерами.К внутренним факторам относятся:

эффективность стратегии управления активами;

ценовая политика организации;

методика оценки товарно-материальных ценностей и запасов.

10. ООО «Промснаб» следует стремиться к ускорению оборачиваемости текущих активов. Ускорение оборачиваемости запасов, средств в расчетах и других текущих активов (уменьшение остатков в балансе), а также увеличение периода погашения краткосрочных обязательств (увеличение остатков кредиторской задолженности) связаны с притоком денежных средств.

Одним из условий финансового благополучия организации является приток денежных средств. Однако чрезмерная величина денежных средств говорит о том, что реально организация может терпеть убытки, связанные с инфляцией и обесценением денег, а также с упущенной возможностью их выгодного размещения. Этот факт также следует учесть предприятию при планировании притока денежных средств за счет ускорения оборачиваемости активов.

11. Предприятию рекомендуется обращать внимание на оценку произведенных затрат с целью поиска и использования резервов по снижению последних. Но, имея под рукой только отчет о прибылях и убытках, проанализировать влияние изменения затрат на прибыль можно, а оценить влияние факторов на изменение самих затрат - нельзя. Для такого анализ необходимо располагатьданными управленческого учета и формой №5.

Таким образом, для того, чтобы предприятию улучшить свое финансовое положение, ему дополнительно к бухгалтерскому учету следует перейти на управленческий учет, чтобы более точно определять эффективность различных звеньев и знать рычаги воздействия на каждый из них в своей текущей деятельности. Введение управленческого учета на предприятии способно улучшить его финансовое состояние на порядок в течение года.

12 Предприятию следует проводить углубленный анализ затрат по элементам затрат. Качество анализа расходов зависит от качества исходной информации. По данным финансовой отчетности, как уже отмечалось, выполнить полный анализ затрат невозможно. Для этого необходимо располагать данными аналитического и синтетического учета. Для того чтобы проанализировать расходы и по видам, и по продуктам, и по затратным центрам можно составлять соответствующие аналитические таблицы.

13 Предприятию необходимо направить усилия на увеличение прибыльности своей деятельности. Существуют два основных направления повышения прибыли - это улучшение производительности (любой - и трудовой, и производственной) и рост продаж. При этом можно выделить такие факторы повышения прибыли, как:

активы организации (сокращение расходов, повышение эффективности и интенсивности использования активов, повышение интенсивности труда, ускорение оборачиваемости средств);

изменение капитала (инвестиции, инновации, диверсификация, переосвоение капитальных ресурсов, внешние кредиты и займы);

внедрение в сегмент рынка (рост использования сегмента, перехват потребителей у конкурентов, политика цен и политика скидок);

развитие предприятия (новые географические и операционные сегменты рынка, вовлечение дополнительных потребителей, развитие продукта, улучшение качества продукта и структуры продаж).

Возможны три основных направления концентраций усилий предприятия. Это ориентация на наличность и повышение дохода, ориентация на расширение использования капитала (собственного и заемного) и ориентация на развитие хозяйственной деятельности предприятия.

Разумное, сбалансированное сочетание всех этих трех направлений может привести к существенному повышению прибыли предприятия.

14 Следует обратить пристальное внимание на решение вопроса рационального распределения полученной прибыли. Важным моментом в деятельности предприятия является вопрос распределения полученной прибыли, но так, чтобы это распределение привело к росту прибыли предприятия в дальнейшем. 16. Для обеспечения стабильного финансового состояния предприятия, а также с целью его улучшения следует ориентироваться на мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятия, такие как:

более полно использовать производственные мощности;

сокращать простои оборудования;

ускорить оборачиваемость капитала за счет сокращения сверхнормативных запасов и периодов возвращения дебиторской задолженности;

более оперативно реагировать на конъюнктуру рынка;

в соответствии с потребностями потребителей изменять ассортимент продукции.

Таким образом, основные направления, которые необходимо учесть в целях улучшения финансового состояния ООО «Промснаб», лежат в области повышения платежеспособности, финансовой устойчивости и доходности предприятия с учетом решения выявленных проблем как на уровне хозяйствующего субъекта, так и в отрасли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение теоретических основ финансового анализа предприятия показало, что обеспечение выживаемости и развития предприятия в современных условиях в значительной степени зависит от умения управленческого персонала реально оценивать финансовое состояние, как своего предприятия, так и финансовое состояние предприятий потенциальных конкурентов. Финансовое состояние - важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия.Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении.

Установлено, что в целом, финансовый анализ предприятия, позволяет:

оценить общее финансовое положение предприятия и влияние факторов на степень его изменения;

изучить соответствие между средствами и источниками, рациональности их размещения и эффективности использования;

соблюсти финансовую, расчетную и кредитную дисциплины;

4) определить платежеспособность и финансовую стабильность предприятия;

5) спрогнозировать долго-краткосрочную финансовую стабильность.

Таким образом, основная цель финансового анализа -- получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами.

Для оценки финансового состояния предприятия используется система показателей, характеризующих изменения:

структуры капитала предприятия по его размещению и источникам образования;

эффективности и интенсивности его использования;

платежеспособности и кредитоспособности предприятия;

запаса его финансовой устойчивости.

Изучение теоретических основ проведения оценки финансового состояния предприятия позволило найти современные подходы к решению подобного рода задач и использовать их применительно к оценке финансового состояния ООО «Промснаб».

По результатам аналитических исследований выявлены факторы, отрицательно сказывающиеся на финансовом состоянии ООО «Промснаб»:

провал в доставке продукции (уменьшение выручки);

отключение электроэнергии (сбой электроники, простой уменьшение выручки);

нарушение трудового кодекса, должностных инструкций (снижение производительности).

Проведенная оценка финансового состояния показала, что имеют место как отрицательные, так и положительные моменты в характеристике финансового положения ООО «Промснаб».

Сравнение абсолютно ликвидных и быстрореализуемых активов со срочными и краткосрочными обязательствами показывает, что для анализируемого предприятия условия ликвидности баланса выполняются. Это говорит о неплатежеспособности предприятия.

Абсолютные показатели ликвидности имеют положительное значение, это говорит о том, что абсолютно ликвидные и быстрореализуемые активы превышают краткосрочные обязательства предприятия, а медленно реализуемые активы больше долгосрочных обязательств.

Все относительные показатели ликвидности выше нормы, что свидетельствует о платежеспособности предприятия. Высокие значения рассчитанных коэффициентов объясняются характером деятельности предприятия: у предприятия очень мала сумма внеоборотных активов, высока доля денежных средств, отсутствуют краткосрочные и долгосрочные кредиты и займы.

В целом предприятие способно оплатить свои краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов, т.е. за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Для оценки ликвидности баланса в целом используется общий показатель ликвидности. Полученный показатель и на начало и на конец периода больше 1, что свидетельствует о ликвидности баланса анализируемого предприятия.

Итак, предприятие платежеспособно.

На протяжении анализируемого периода коэффициент автономии предприятия имел незначительную тенденцию к увеличению, а затем немного сократился. На начало 2005 года величина данного показателя составила 0,923, на начало 2006 г. - 0,946, а на 1 января 2007 г. - 0,915. Для финансово устойчивого предприятия минимальный уровень данного показателя должен быть больше 0,6. С экономической точки зрения это означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Величина показателя, превышающая 0,5 свидетельствует о том, что предприятие в достаточной степени финансово устойчиво. С точки зрения кредиторов это обеспечивает гарантированность предприятием своих обязательств.

Значение коэффициента автономии анализируемого предприятия свидетельствует о том, что предприятие работает мало зависимо от внешних источников финансирования.

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Значение данного показателя существенно меняется в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятия. Каких-либо устоявшихся в практике нормативных значений коэффициента маневренности не существует. Можно лишь отметить, что чем больше значение данного показателя, тем более маневренно, а значит и более устойчиво предприятие с точки зрения возможности его переориентирования в случае изменения рыночных условий.

В период с 01.01.05 по 01.01.07 компания характеризовалась положительными значениями коэффициента маневренности, так как у предприятия имеются собственные оборотные средства. Причем, следует заметить, что коэффициент маневренности на начало анализируемого периода равен 1, а на конец анализируемого периода - очень близок к 1 (0,993). Это связано с тем, что у предприятия очень мала доля постоянных активов, весь собственный капитал вложен в оборотные активы.

На протяжении всего рассматриваемого временного отрезка коэффициент обеспеченности собственными средствами велик и близок к 1, значительных изменений этого показателя не произошло. Это свидетельствует о финансовой устойчивости компании.

Аналогичный вывод можно сделать на основе оценки коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами. Собственный оборотный капитал превышает запасы более чем в 12 раз.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств изменялся от 0,084 до 0,093. Данный факт свидетельствует о финансовой устойчивости компании.

Показатель обеспеченности долгосрочных инвестиций отражает долю инвестированного капитала в постоянных активах. За анализируемый период значение коэффициента увеличилось с 0 до 0,0072. Это свидетельствует о том, что доля постоянных активов в собственных средствах компании очень мала.

Связь структуры активов и финансовой устойчивости предприятия устанавливает коэффициент иммобилизации. Он представляет собой частное от деления постоянных и текущих активов и отражает устойчивость предприятия в плане возможности погашения краткосрочной задолженности. Чем меньше значение данного коэффициента, тем указанная возможность больше. В период 01.01.05 - 01.01.07 гг. анализируемый коэффициент сократился с 0,0069 до 0,0066. Значение коэффициента очень мало. Здесь нельзя говорить об ухудшении или улучшении структуры активов, а данное их соотношение во многом объясняется отраслевой спецификой. Так, для производственных предприятий нормальным будет преобладание внеоборотных активов над оборотными, в то время как для торговых компаний ситуация будет прямо противоположной.

Итак, анализируя полученные показатели, можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия абсолютно устойчиво.

Для обеспечения стабильного финансового состояния предприятия, а также с целью его улучшения следует ориентироваться на мероприятия по повышению конкурентоспособности предприятия: более полное использование производственных мощностей; сокращение простоев оборудования; ускорение оборачиваемости капитала за счет сокращения сверхнормативных запасов и периодов возвращения дебиторской задолженности и другие.

Внедрение мероприятий позволит предприятию точно реагировать на происходящие внутренние и внешние изменения. Это обеспечит, в свою очередь, его стабильное финансовое состояние.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

финансовый анализ управленческое решение

Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (с изм. и доп. от 30.06.03).

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

3. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: Учебное пособие.- М.: Финпресс, 2002. - 176 с.

Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие.- М.: Дело и сервис, 2001.-230с.

Абрютина М.С. Экспресс анализ финансовой отчетности: Методиче-ское пособие.- М.: Дело и сервис, 2003. - 256 с.

Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательностипредприятия: Учебное пособие. Под ред. Крылова Э.И. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

7. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л.В. Донцова,Н.А. Никифорова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2006.

8. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие/ Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л., 2004. - 408 с.

9. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб-ное пособие для вузов. Под ред. Проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-471 с.

Баканов А.С. Годовая отчетность коммерческой организации.- М.:Бухгалтерский учет, 2000.

Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализхозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2004. 220 с

Блатов Н.А. Баланс промышленного предприятия и его анализ. - Л.:Ленпартиздат, 1940.

Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.

Бридхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Учебное посо-бие. - СПб.: Экономическая школа, 2003. - 497 с.

Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Бенднрская О.Б. Комплексная ме-тодика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - С. 8-15.

Глазунов В.Н. Финансовый анализ в управлении доходом предпри-ятия // Финансы. - 2005. - №3. - С. 54-56.

Гончаров А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методологияи механизмы реализации // Финансы. - 2004. - № 11. - С. 68-69.

Ильясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия //Финансы. - 2004. - №10. - С. 70-73.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Фи-нансы и статистика, 2003. - 560 с.

Ковалев В.В. Финансы предприятий: Учеб. - М.: Проспект, 2003. - 352 с.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выборинвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 2004.-512 с.

Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АО «Дис», 2003. - 316 с.

Крейнин М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М.: АО «Дис», 2004. - 231 с.

Крейнин М.Н. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. - М.: Де-ло и сервис, 2004. - 168 с.