Т_с1, Т_с2 - трудоемкость работ в расчете на 100 строк кода при базовом и новом варианте соответственно, человеко-часов;

ФРВ - фонд рабочего времени за месяц (21,5), дн.,

Э_оз'=213000*0,01/168=13 руб.

Э_оз=13*1458=18954 руб.

При определении трудоемкости, связанной с использованием программы рекомендуется ориентироваться на показатель равный 30-50% от трудоемкости разработки в часах. Таким образом:

Т_с2=0,3*33*0,7*100/2430=1 человеко-час (2.27)

Экономия начислений на заработную плату при использовании нового ПС в расчете на объем выполненных работ:

Э_нач = Э_оз • К_нач, (2.28)

где Э_нач - экономия начислений на заработную плату при решении задач с использованием нового ПС, руб.;

К_нач - коэффициент начислений на заработную плату, ед.,

(2.29)

К_нач=(35+1)/100=0,36 ед.

Э_нач=18954*0,36= 6823 руб.

Экономия затрат на оплату машинного времени в расчете на выполненный объем работ в результате применения нового ПС:

, (2.30)

где Э_мв - экономия затрат на оплату машинного времени при решении задач с использованием нового ПС, руб.;

Э_мв^' - экономия затрат на оплату машинного времени при решении задач с использованием нового ПС в расчете на 100 КБ, руб.

Экономия затрат на оплату машинного времени в расчете на 100 КБ:

, (2.31)

где С_мв1, С_мв2 - средний расход машинного времени в расчете на 100 КБ при применении базового и нового варианта ПС соответственно, машино-часов.

Э_мв'= 506,42*0,5=253 руб.

Э_мв=253*1458=368874 руб.

Экономия затрат на материалы при использовании нового ПС в расчете на объем выполненных работ:

, (2.32)

где Э_м - экономия затрат на материалы при использовании нового ПС, руб.;

Э_м ' - экономия затрат на материалы в расчете на 100 КБ при использовании нового ПС, руб.

, (2.33)

где С_м1, С_м2 - средний расход материалов у пользователя в расчете на 100 КБ при использовании базового и нового варианта ПС соответственно, руб.

Э_м'=460-322=138 руб.

Э_м=138*1458= 201204 руб.

Общая годовая экономия текущих затрат, связанных с использованием нового ПС:

, (2.34)

Э_о=18954+6823+368874+201204= 595855 руб.

2.3.4 Расчет экономического эффекта

Внедрение данного ПС позволит пользователю сэкономить на текущих затратах, т.е. практически получить на эту сумму дополнительную прибыль. Для пользователя в качестве экономического эффекта выступает лишь чистая прибыль - дополнительная прибыль, остающаяся в его распоряжении

, (2.35)

где ? П - прирост прибыли, руб.;

Н_п - ставка налога на прибыль, %.,

? П= 595855 -(( 595855 *24)/100)= 452850 руб.

(2.36)

где ? П_ч - прирост чистой прибыли, руб.;

Н_мс - ставка местных налогов и сборов, %.

? П_ч= 452850 -(( 452850*3)/100)= 439265 руб.

В процессе использования нового ПС чистая прибыль в конечном итоге возмещает капитальные затраты. Однако, полученные при этом суммы результатов (прибыли) и затрат (капитальных вложений) по годам приводят к единому времени - расчетному году (за расчетный год принят год разработки ДП) путем умножения результатов и затрат за каждый год на коэффициент привидения (ALFA_t), который рассчитывается по формуле:

, (2.37)

где Е_н - норматив привидения разновременных затрат и результатов;

t_p - расчетный год, t_p = 1;

t - номер года, результаты и затраты которого приводятся к расчетному.

ALFA ₈ =(1+0,13)^1-1=1

ALFA ₉ =(1+0,13)^1-2=1/1,13=0,88

ALFA ₁₀ =(1+0,13)^1-3=1/1,28=0,78 , ALFA ₁₁ =(1+0,13)^1-4=1/1,44=0,69

Таблица 2.4 Расчет экономического эффекта от использования ПС

Вывод:

В ходе проделанных расчётов мы получили результаты, показывающие экономический эффект от использования разрабатываемого программного средства, исходя из чего можно увидеть, что пользователь понесет затраты на приобретение и освоение ПС равные 354825 руб. и 3548 руб. соответственно. Экономический эффект достигнут за счёт сокращения объёма ПС (уменьшения машинных команд, количества строк и т.д.), снижение трудоемкости подготовки данных, обработки информации, анализа результатов, уменьшения расходов машинного времени и материалов.

Заключение

Налоги во все времена представляли собой одну из важнейших категорий государственных финансов. Некоторые считают, что налоги непомерно велики, некоторые - что их слишком много, но все сходятся в одном - они необходимы для нормального функционирования и развития государства. И главным инструментом в руках государства должна быть налоговая политика, способная решать возникающие проблемы. Задача государства состоит в построении такой налоговой системы, которая обеспечивала бы финансовыми ресурсами все общественные издержки и при этом не нарушала предел изъятия средств у налогоплательщика, который определяет возможности расширенного воспроизводства.

С одной стороны, серьезные социальные программы требуют солидных поступлений в бюджет, но с другой стороны, высокие налоги обычно не дают развиваться экономике, мешают рентабельной работе предприятий. Налоги не должны оказывать первоочередное влияние при принятии деловых решений; от их величины и порядка уплаты не должны зависеть выбор формы ведения коммерческой деятельности и характер распределения прибыли. Необходимо, чтобы налоговая политика правительства была направлена на создание в стране благоприятного налогового климата, на стимулирование сбережений и инвестиций.

Налоги в обществе выполняют ряд важных задач, которые можно свести к трем основным функциям: регулирующей, стимулирующей и фискальной. В настоящее время существует достаточно большое количество разнообразных налогов, которые можно классифицировать по определенным признакам.

Принцип справедливости налогообложения особенно четко проявляется при распределении налогового бремени между налогоплательщиками. Поэтому налоговое бремя на всех налогоплательщиков должно быть распределено равномерно и справедливо.

Однако в процессе проведения налоговой политики могут возникать и определенные проблем.

Как уже было сказано, большое значение имеет обоснование той оптимальной доли изъятий доходов предприятий в бюджет, при которой достигается сочетание интересов государства и налогоплательщиков и которая не препятствует экономическому прогрессу. Но на практике зачастую очень сложно определить эту долю изъятия и оптимальную ставку процента. В настоящее время налоговая система Республики Беларусь включает значительное число налогов и сборов. Каждый из них имеет свои особенности. Однако такая система является сложной и нерациональной. Она требует упрощения. Поэтому каждый год в налоговом законодательстве происходят изменения. Однако они не всегда являются последовательными и разумными. Существуют проблемы и в области налогового контроля. Но тем не менее в общем практически все эти проблемы решаемы, и сейчас мы медленно, но верно движемся к заданной цели. В текущем году несколько снижена налоговая нагрузка, упрощена налоговая система. И в будущем основными направлениями налогового реформирования в Республике Беларусь должны продолжать оставаться: снижение налоговой нагрузки; равномерное распределение налогового бремени; упрощение налоговой системы. Повышение справедливости и нейтральности налоговой системы требует, прежде всего, ликвидации многочисленных налоговых льгот, урегулирования значительного объема задолженности предприятий по налоговым платежам и совершенствования процедур уплаты налогов, сборов. При определении основных направлений налоговой политики следует исходить из особой важности стимулирования роста производства и его качественных параметров. В стратегическом плане в основу налоговой политики должна быть заложена концепция приоритетных направлений развития тех отраслей, которые обеспечат эффективный экономический рост. Реформирование налоговой системы должно также включать установление жесткого оперативного контроля за соблюдением действующих законов и усиление мер, направленных на пресечение противозаконной деятельности и теневых экономических операций, не подпадающих под налогообложение. Анализ вышеуказанных проблем фискальной политики позволяет заключить, что несмотря на ряд сложных аспектов в ее реализации возможна разумная скоординированность взаимодействия фискальной и кредитно-денежной политики для достижения определенных макроэкономических результатов.

Список использованных источников

1. Абчук В.А. Азбука маркетинга - СПб: Изд - во "Союз", 1998.-270с.

2. Аронов А.В., Кашин В.А. Налоги и налогообложение. М.:Экономистъ

3. Ассэль Гэнри. Маркетинг: принципы и стратегии: Учебник для вузов.-М.: ИНФРА-М, 1999.-804с.

4. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М.,Анн Х. Маркетинг: Учебник для вузов; Под общей ред.Багиева Г.Л.-М.: Издательство "Экономика", 1999.-703с.

5. Барсегян, Л. Н. Налоги и налогообложение. - Минск: ТетраСистемс

6. Введение в маркетинг, 5-е издание.: Пер. с англ.: Уч.пос. - М.: Издательский дом "Вильямс", 2000.-640с.

7. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. - М.: Издательство "Финпресс", 1999.-656с

8. Грузинов В.П. Схема маркетинговой деятельности. - М.: "Инфра - М"

9. Дейко А. Налоговая система: рациональность, справедливость, стабильность. // Экономика Беларуси. - 2008. - № 2(15)

10. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент - СПб: Питер Ком, 1998.-896.

11. Маркетинг: Учебн.пособие для вузов/ Мурашкин Н.В.,Тюкина О.Н., Сеник Н.М., Мурашкин А.Н., Яллай В.А.; Под общей редакцией проф. Мурашкина Н.В. Псков, 2000, 361с.

12. Ричард Отт. Создавая спрос. Эффективные советы и рекомендации по маркетингу ваших товаров и услуг/Перевод с англ. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997.-320с.

13. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб.пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика.-528с.

14. Харрис Г., Харрис Г.Дж. Как заставить говорить о вашем деле: 101 простой и недорогой способ продвинуть свой бизнес: Пер. с англ.-М.: Финансы и статистика, 1999.-144с.

Размещено на Allbest.ru