Анализ финансового состояния предприятия в рыночных условиях

2004 год

2005 год

2006 год

Стоимость основных средств, тыс. р.

220886

225091

239324

Амортизация основных средств, тыс. р

158513

164260

171602

Поступление основных средств, тыс. р

6559

7279

16007

Выбытие основных средств, тыс. р

378

3074

1774

Коэффициент амортизации

71,8

73,0

71,7

Коэффициент обновления

3,0

3,2

6,7

Коэффициент выбытия

0,2

1,4

0,8

Анализируя состояние основных фондов в 2004 году, отметим, что состояние основных фондов было не удовлетворительным, так как коэффициент амортизации основных фондов составлял 71,8 %, следовательно, коэффициент годных к эксплуатации основных фондов составлял 28,2 % (то есть третья часть всех основных фондов были годны для обеспечения основной деятельности). В 2006 году состояние основных фондов ненамного улучшилось, так как МУ ППЭС в 2006 году пробрело основных средств на сумму 16007 тыс. р. и списал с баланса предприятия устаревшие основные средства на сумму 1774 тыс. р. Коэффициент амортизации в 2006 году составил 71,7 %, следовательно коэффициент годных к эксплуатации основных фондов составил 28,3 %. Коэффициент обновления в 2006 году составил 6,7 %, по сравнению с 2004 годом коэффициент обновления увеличился на 3,7 %. Коэффициент выбытия в 2006г. повысился по сравнению с 2004г. на 0,6 %, это означает, что в 2006 году предприятие больше стало списывать с баланса учреждения старые изношенные и морально устаревшие основные фонды.

Так как у МУ ППЭС 70 % изношенных основных средств можно предложить улучшить состояние основных фондов с помощью капитальных вложений в основные фонды МУ ППЭС.

Таблица 3.3 - Динамика объема и структуры прогнозируемых капитальных вложений в основные фонды МУ ППЭС

Наименование капитальных вложений	2006 год	Прогноз на2007 год	Темпы динамики, %
	тыс. р.	%	тыс. р.	%
Замена основных фондов	6811,1	53,1	8595,5	48,4	126,2
Модернизация основных фондов	3047,0	23,7	3951,4	22,2	129,7
Приобретение и установка основных фондов	2971,8	23,2	5224,5	29,4	175,8
Итого капитальных вложений	12829,9	100,0	17771,4	100,0	138,5

По плану на 2007 год общий объем капитальных вложений в основные фонды МУ ППЭС увеличится на 4941,5 тыс. руб. или на 38,5 %. В наибольшей степени предлагается вложение инвестиций на приобретение новых основных фондов - 2252,7 тыс. руб. или на 75,8 %, и модернизацию основных фондов на 904,4 тыс. руб. или на 29,7 % (в целях экономии финансирования). А так же предлагается в 2007 году увеличить инвестиции и на замену основных фондов. При условии выполнения плана на 2007 год увеличатся инвестиции на: приобретение основных фондов на 6,2 % по сравнению с 2006 годом, и уменьшить инвестиции на модернизацию основных фондов на 1,5 %, замену основных фондов на 4,7 %, то можно добиться улучшения состояния основных фондов на 6,9 % в 2007 году (рисунок 3.2).

Рисунок 3.4 - Динамика объема прогнозируемых капитальных вложений в основные фонды МУ ППЭС

3.2 Оценка риска банкротства и кредитоспособности МУ ППЭС

Для того чтобы улучшить состояние основных фондов необходимо привлечь дополнительные финансовые ресурсы с помощью собственных средств, кредитов, займов и инвестиций.

Рассматривая в разделе 2.3 «Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности МУ ППЭС мы отметили, что предприятие является платежеспособным, и показатели платежеспособности повышаются. Для того, чтобы привлечь дополнительные средства с помощью кредитов и займов определим: кредитоспособно ли предприятие или нет ли у предприятия предпосылок банкротства.

Современная экономическая наука имеет в своем арсенале большое количество разнообразных приемов и методов прогнозирования финансовых показателей, в том числе в плане оценки возможного банкротства. Рассмотрим два основных подхода к прогнозированию финансового состояния с позиции возможного банкротства предприятия: а) расчет индекса кредитоспособности; б) оценка и прогнозирование показателей удовлетворенности структуры баланса /52; с. 183/.

Финансовым аналитиком Уильямом Бивером была предложена система показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства.

Рассчитаем коэффициенты по системе У. Бивера:

Все рассчитанные коэффициенты за 2004 год по 2006 год попадают под 1 группу (нормальное финансовое положение). Рассчитанный коэффициент У. Бивера по данному предприятию намного превышает нормативных показателей - это положительный фактор. За анализируемые года наблюдается повышение этого коэффициента, так в 2004 году коэффициент У. Бивера составлял 13,29, а в 2006 году - 27,12.

Ктл 2004 = = 4,3

Ктл 2005 = =5,6

Ктл 2006= =8,5

Анализируя коэффициент текущей ликвидности, отмечаем, что он подпадает под 1 группу по системе У. Бивера, то есть опять у МУ ППЭС финансовое состояние характеризуется как нормальное. Наблюдается повышение коэффициента текущей ликвидности за анализируемые года с 4,3 до 8,5.

= 0,1

= 2,0

= 0,002

Рассчитав экономическую рентабельность, отметим, что этот показатель к 2006 году уменьшается. В 2004 году экономическая рентабельность составляла 0,1, в 2006 году этот показатель составил 0,002. Но по системе У. Бивера это очень малое значение показатель относится к третьей группе (кризисное финансовое положение).



За анализируемые года финансовый леверидж снижается с 10,3 % до 5,2 %. Снижение финансового левериджа сопровождается уменьшением степени финансового риска, связанного с возможным недостатком средств для выплаты процентов по кредитам и займам. Коэффициент финансового левериджа на предприятии относится по системе У. Бивера, к первой группе - нормальное финансовое состояние.

Все рассчитанные коэффициенты оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства по системе У. Бивера занесем в таблицу 3.4.

Таблица 3.4 - Динамика диагностики банкротства по системе У. Бивера

Наименование показателя	2004 год	2005 год	2006 год
коэффициент У. Бивера	13,29	13,32	27,12
коэффициент текущей ликвидности	4,3	5,6	8,5
экономическая рентабельность, %	0,1	2,0	0,002
финансовый леверидж, %	10,3	10,4	5,2

Таким образом, по системе оценки вероятности банкротства У. Бивера МУ ППЭС в 2004 году по большинству показателей относится к первой группе - нормальное финансовое положение. В 2006 году также МУ ППЭС относится к первой группе - нормальное финансовое положение.

А так же зарубежные аналитики используют пятифакторную модель Эдварда Альтмана. Она представляет собой линейную дискриминантную функцию, коэффициенты которой рассчитаны по данным исследования совокупности из 33 компаний. Для оценки риска банкротства и кредитоспособности МУ ППЭС используем модифицированный вариант формулы Альтмана 1983 года.

Z = 0,717Х + 0,847Х2 + 3,107Х + 0,42Х4 + 0,995Х5;

где Х - отношение собственного оборотного капитала к величине общих активов предприятия;

Х 2 - отношение нераспределенной прибыли к величине активов предприятия;

Х - отношение прибыли до уплаты процентов и налогов к величине активов предприятия;

Х 4 - отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала предприятия;

Х 5 - отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия /31, с. 97/.

Рассчитаем величину индекс кредитоспособности по второй модели Э. Альтмана для каждого анализируемого года:

Z = 0,717*0,34+0,847*0,06+3,107*0,04+0,42*8,69+0,995*0,52 = 4,58

Z = 0,717*0,37+0,847*0,07+3,107*0,04+0,42*8,63+0,995*0,55 = 4,62

Z = 0,717*0,39+0,847*0,06+3,107*0,03+0,42*18,17+0,995*0,62 = 8,67

Анализируя индекс Альтмана, отметим, что за все анализируемые года его значение больше 1,23. Это означает, что МУ ППЭС в ближайшее время не грозит банкротство. В 2004 году индекс Альтмана имел самое низкое значение 4,58, в 2005 году значение индекс Альтмана на предприятии немного повышается и составляет 4,62, а в 2006 году значение индекс имеет наивысшее значение - 8,67.

В 1997 году Р. Таффлер предложил следующую формулу:

Z = 0,53Х + 0,13Х2 + 0,18Х + 0,16Х4;

где Х - отношение прибыли от реализации к краткосрочным обязательствам предприятия;

Х2 - отношение оборотных активов к сумме обязательств предприятия;

Х - отношение краткосрочных обязательств к сумме активов предприятия;

Х 4 - отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия /31, с. 102/.

Рассчитаем величину индекса кредитоспособности по модели Р.Таффлера для каждого анализируемого года:

Z = 0,53 * 0,97+0,13 * 4,28+0,18 * 0,1+0,16 * 0,52 = 1,17

Z = 0,53 * 0,62+0,13 * 4,59+0,18 * 0,1+0,16 * 0,55 = 1,04

Z = 0,53 * 1,06+0,13 * 8,41+0,18 * 0,05+0,16 * 0,62 = 1,76

В МУ ППЭС величина индекса Таффлера, за все анализируемы три года, превышает норматив 0,3, это говорит о том, что у предприятия неплохие долгосрочные перспективы. Следовательно, можно сделать заключение, что в МУ ППЭС малая вероятность банкротства. Но наблюдается снижение индекса Таффлера: в 2005 году показатель составлял 1,04 (самое низкое значение показателя), но в 2006 году показатель уже составил 1,76.

3.3 Снижение затрат на производство и предоставление услуг

Рассматривая в разделе 2 таблицу 2.1. «Динамика основных экономических показателей за 2003 - 2004 год (приложение «Г»), отмечали, что из-за увеличения себестоимости, прибыль от продаж из года в год снижается.

Для того, чтобы снизить себестоимость услуг предложим снизить затраты на производство и реализацию услуг. Для начала проанализируем уровень затрат на себестоимость услуг и предложим пути уменьшения затрат.

Используя данные раздела 8 формы 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу», можно составить таблицу.

Таблица 3.5 - Анализ затрат организации по элементам

Виды затрат	За 2004 год	За 2005 год	За 2006 год
	тыс. р.	%	тыс. р.	%	тыс. р.	%
1	2	3	4	5	6	7
Материальные затраты	8522	17,7	11583	19,9	13828	20,3
Затраты на оплату труда	22426	46,7	26875	46,3	31122	45,7
Отчисления на социальные нужды	7319	15,2	6963	12,0	8085	11,9
Амортизация основных средств	6229	13,0	6464	11,1	6813	10,0
Прочие затраты	3530	7,4	6204	10,7	8276	12,1
Итого	48026	100	58089	100	68124	100

Анализируя таблицу 3,5 отметим, что в 2005 году по сравнению с 2004 году затраты увеличились на 10063 тыс. р. или на 21 %., в 2006 году по сравнению с 2005 году затраты возросли на 10035 тыс. р. или на 17,3 %, т.е. за все 3 года затраты увеличились на 41,8 % - это значительное повышение затрат. В составе всех элементов затрат произошли некоторые изменения. По суммам материальных затрат видно, что из года в год эти затраты возрастают, также растет и их удельный вес в составе всех затрат. Но темп прироста материальных затрат снижается. Так в 2005 году по сравнению с 2004 годом темп роста материальных затрат составил 35,9 % а в 2006 году по сравнению с 2005 годом темп роста материальных затрат составил всего 19,4 %, т.е. уменьшение темпов роста материальных затрат в 2006 году составляет 16,5 %. Сумма затрат на оплату труда в 2005 году возросла на 4449 тыс. р. или на 19,8 %, а в 2006 году на 4247 тыс. р. или на 15,8 %, это связано с тем, что в штат приняли новых сотрудников. Но доля затрат на оплату труда в удельном весе постепенно уменьшается и это уменьшение в 2006 году составило на 0,6 %. Отчисления на социальные нужды в 2005 году снизились на 356 тыс. р. или на 4,9 %, но в 2006 году они увеличиваются на 1122 тыс. р. или на 16,1 %. Это говорит о том, что предприятие погашает задолженность во внебюджетные государственные фонды.

Продолжение таблицы 3.5 - Анализ затрат организации по элементам

Виды затрат	Отклонения 2004г. к 2005г.	Отклонения 2005г. к 2006г.	Темп роста, 2004г.-2005г., %	Темп роста, 2005г.-2006г., %
	тыс. р.	уд. веса, %	тыс. р.	уд. веса, %
1	8	9	10	11	12	13
Материальные затраты	+3061	+2,2	+2245	+0,4	135,9	119,4
Затраты на оплату труда	+4449	-0,4	+4247	-0,6	119,8	115,8
Отчисления на социальные нужды	-356	-3,2	+1122	-0,1	95,1	116,1
Амортизация основных средств	+235	-1,9	+349	-1,1	103,8	105,4
Прочие затраты	+2674	+3,3	+2072	+1,4	175,8	133,4
Итого	+10063	-	+10035	-	121,0	117,3

Амортизация основных средств из года в год постепенно увеличивается. В 2004 году сумма амортизации основных средств составила 6229 тыс. р., в 2005 году - 6464 тыс. р., в 2006 году - 6813 тыс. р. Но если рассмотреть показатели отклонений в удельном весе, то видно, что амортизация основных средств незначительно уменьшилась, в 2005 году на 1,9 %, в 2006 году на 1,1 %. Темпы роста амортизации основных средств в 2005 году составили 3,8 %, в 2006 году - 5,4 %, т.е. в 2006 году амортизация основных средств увеличилась на 1,6%, это говорит о том, что введены в эксплуатацию новые основные средства. Прочие затраты в 2005 году по сравнению с 2004 годом повысились на 2674 тыс. р. или на 75,8 %, в 2006 году по сравнению с 2005 годом прочие затраты возросли на 2072 тыс. р. или на 33,4 %, что почти ниже в 2 раза темпов роста 2005г. Это произошло за счет существенного снижения управленческих расходов (в частности, общехозяйственных), а так же иных косвенных расходов (рисунок 3.3).

Рисунок 3.5 - Динамика затрат МУ ППЭС по элементам

Если внедрить первый пункт предложения (обновление основных фондов), то можно снизить затраты на зарплату рабочих, так как основные сложные процессы будут выполнять закупленные новые машины и оборудование. Новые основные фонды по плану на 2006 год будут меньше потреблять электроэнергии (например, оборудование используемое для безопасности, охраны окружающей среды и здоровья, старая установка потребляет много электроэнергии). Установка прибора учета теплоэнергии механических мастерских позволит экономичнее расходовать тепло и платить за фактическое потребление тепла. Замена ветхих электрических сетей позволит уменьшить затраты на их ремонт и заработную плату рабочих при экстренных вызовах на объект неполадки (повреждение воздушных, кабельных сетей, устранение порывов и так далее). Все эти мероприятия позволят снизить затраты на один рубль предоставляемых услуг.

Таблица 3.6 - Прогноз снижения затрат на один рубль предоставляемых услуг

Показатели	2006 год	Прогноз на 2007 год	Изменение 2007г. к 2006г.,	Темп роста, %
Выручка (нетто) от продаж, тыс. р.	74717	84648	9931	113,3
Себестоимость проданных услуг, тыс.р.	68124	75737	7613	111,2
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. р.	6593	8911	2318	135,2
Затраты на один рубль предоставляемых услуг, тыс. р.	0,91	0,89	- 0,02	97,8
Рентабельность продаж, %.	8,82	10,53	1,71	119,4

Анализируя таблицу 3.6 отмечаем, что выручка от продаж в 2006 году составляла 74717 тыс. р. Согласно прогноза на 2007 год выручка увеличится на 13,3 % или на 9931 тыс. р., то есть составит 84648 тыс. р. Себестоимость в 2006 году составляла 68124 тыс. р., ее рост составлял 17,3 % по сравнению с 2005 годом. По плану себестоимость в 2007 году увеличится на 11,2 % или на 7613 тыс. р. Этот фактор снижения темпов роста себестоимости может положительно сказаться на работе предприятия так, как предприятие может получить больше прибыли. Анализируя прибыль от продаж, отмечаем, что в 2006 году она составляла 6593 тыс. р. Прогнозируемая прибыль в 2007 году увеличится на 35,2 % или на 2318 тыс. р. Затраты на 1 руб. предоставляемых услуг в 2006 году составляли 0,91 тыс. р. В 2007 году затраты на 1 рубль предоставляемых услуг уменьшатся на 0,02 тыс. р. или на 2,2 % и составят 0,89 тыс. р.

Заключение

На основе проведенного анализа финансового состояния МУ ППЭС были сделаны следующие выводы. За анализируемый период прибыль уменьшается, потому что увеличивается себестоимость поставляемых услуг. В 2007 году темпы роста себестоимости превышали темпы роста выручки, что привело к уменьшению прибыли в 2007 году по сравнению с 2006 годом. Об отрицательном финансовом результате предприятия говорит чистая прибыль, так как за анализируемый период она уменьшается, то есть у предприятия практически нет дохода, который можно направить на развитие деятельности. Это также подтверждается тем, что у предприятия запас финансовой прочности постепенно снижается, это говорит о том, что предприятие работает в убыток. Денежные средства на предприятии за анализируемый период увеличиваются, особенно сильный прирост наиболее ликвидных активов отмечался в 2007 году.

Можно также отметить, что у МУ ППЭС имеется статья, говорящая об определенных недостатках: наличие сумм «плохих долгов» в статье «Дебиторская задолженность». В МУ ППЭС присутствует долгосрочная дебиторская задолженность, что повышает долю медленно реализуемых активов. Но, несмотря на то, что дебиторская задолженность снижается и уменьшается ее удельный вес в валюте баланса, наличие ее в такой значимой сумме характеризует иммобилизацию (отвлечение) оборотных средств организации из производственно хозяйственного оборота.

Собственный капитал предприятия с каждым годом увеличивается, а заемный к 2007 году снижается. В удельном весе всего имущества предприятия преобладает собственный капитал над заемным капиталом. На улучшение собственного капитала в 2007 году повлияло увеличение добавочного капитала. То есть увеличение финансовых ресурсов за анализируемый период происходит за счет роста добавочного капитала. Доля заемного капитала в имуществе предприятия к 2006 году возрастает, так как предприятие использует в своей деятельности банковский кредит, но к 2007 году кредит погашен и частично предприятие расплачивается со своими кредиторами, поэтому удельный вес заемного капитала снижается с 10,4% до 5,2%.

Проанализировав показатели рентабельности отметили, что рентабельность внеоборотных активов к 2007 году уменьшается и уменьшается рентабельность предоставляемых услуг, это говорит о том, что предприятии увеличилась себестоимость услуг, и спрос на услуги постепенно падает (если рассматривать рентабельность всего капитала). Если учесть увеличение внеоборотных активов, можно отметить, что предприятие пользуется дорогостоящим сырьем.

Рассмотрев все коэффициенты финансовой устойчивости, можно сказать, что предприятие является абсолютно устойчивым, так как все коэффициенты финансовой устойчивости на данном предприятии превышают нормативы.

Список использованных источников

Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М.: Дело и сервис, 2002.

Артеменко, В.Г. Финансовый анализ / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. - М.: ДИСД, 2001. - 244 с.

Баканов, М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М,: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 546 с.

Барнгольц, С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / С.Б. Барнгольц. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 348 с.

Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности / Л.А. Бернстайн. - М,: Финансы и статистика,. 2001. - 408 с.

Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт. - М.: Банки и биржи ИО «ЮНИТИ», 2003. - 654 с.

Большаков, С.В. Основы управления финансами: Учебное пособие / С.В. Большаков. - М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2000. - 368 с.

Большаков, С.В. Принципы управления финансов предприятий: / С.В. Большаков, З.А. Ковалев. - Нальчик: Эль-Фа, 2004. - 446 с.

Большаков, С.В. Проблемы управления финансов предприятий: / С.В. Большаков. - М.: ИД ФКБ-ПРЕСС, 2002. - 518 с.

Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент: в 2-т. / Ю. Бригхем, Л. Гапенски; пер. с англ. под. ред. В.В. Ковалева - СПб.: Экономическая школа, 2002. - 406 с.

Ван Хори, Д. Основы управления финансами / Д. Ван Хори; пер. с англ.; под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 388 с.

Вещунова, Н.Л.. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности: Практическое пособие / Н.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина. - М.: МАГИС, 2001. -510 с.

Волков, И.М. Проектный анализ / И:М. Волков, М.В. Грачева. - М.: Банки и биржи ИО «ЮНИТИ», 2002. - 552 с.

Волков, Н.Г. Бухгалтерский учет создания, движения и содержания основных средств / Н.Г. Волков. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2003. - 615 с.

Глухов, В.В. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие / В.В. Глухов, Ю.М. Бахрамов. - СПб.: Изд-во «Специальная литература», 2004. - 508 с .

Григорчук, Л.И. Финансово-инвестиционный анализ: Методические указания к выполнению практических работ по дисциплине «Экономический анализ» / Л.И. Григорчук, Н.С. Патапова. - Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2005. - 42 с.

Донцова, Л.В. Анализ бухгалтерской отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М.: ДИС, 2002. - 236 с.

Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник; 3-е издание перераб. и дополненное / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М.: ДИС, 2005. - 358 с.

Ермолович, Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Л.Л. Ермолович. - Мн.: БГЭУ, 2001. - 354 с.

Ефимова, О.В. .Финансовый анализ / О.В. Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 252 с.

Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. - 2-е изд. перераб. и доп. / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА - М, 2003. - 336 с.

Ильенкова, Н.Д. Спрос: анализ и управление / Н.Д. Ильенкова. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 314 с.

Каморджанова, Н.А. Бухгалтерский учет в схемах и рисунках: Учебное пособие / Н.А. Каморджанова, И.В. Карташова. - М.: ИНФРА, 2002. - 241 с.

Каракоз, И.И. Теория экономического анализа / И.И. Каракоз, В.И. Самборский. - Киев: Выща школа, 2000.- 585 с.

Касьянова, Г. Ю. Учет-2000: бухгалтерский и налоговый / Г. Ю. Касьянова. - М.: Статус-Кво, 2000. - 108 с.

Киперман, Г. Популярный экономический словарь / Г. Киперман, Б. Сурганов. - М.: Экономика, 2003. - 493 с.

Ковалев, А.И. Маркетинговый анализ / А.И. Ковалев, В.В. Войленко. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 448 с.

Ковалев, А.П. Диагностика банкротства / А.П. Ковалев. - М.: АО «Финстатинформ», 2001. - 356 с.

Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности. Учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Перспктива, 2000. - 502 с.

Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев, . - М.: Финансы и статистика, 2002. - 768 с.

Ковалев, В.В. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 306 с.

Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 348 с.

Ковбасюк, М.Р. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ / М.Р. Ковбасюк. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 408 с.

Козлова, О.И. Оценка кредитоспособности предприятий / О.И. Козлова. - М.: АО«АРГО», 2003. - 125 с.

Коласс, Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Б. Колас. - М.: Финансы ИО «ЮНИТИ», 2002. - 547 с.

Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие / Н.П. Кондраков. - М.: ИНФРА- М, 2001. - 204 с.

Кравченко, Л.И. Анализ финансового состояния предприятия / Л.И. Кравченко. - Мн.: ПКФ «Экаунт», 2004. - 552 с.

Крейнина, М. И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле / М. И. Крейнина. - М.: ДИС,МВ-Центр, 2002. - 342 с.

Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия / М.Н. Крейнина. - М.: ДиС, 2003. - 243 с.

Крылова, Т.В. Выбор партнера, анализ отчетности предприятия / Т.В. Крылова. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 248 с.

Львов, Д. Экономические проблемы повышения качества промышленной продукции / Д. Львов. - М.: Наука, 2000. - 406 с.

Любенецкий, Л.Г. Анализ затрат на производство и эксплуатацию изделий / Л.Г. Любенецкий. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 355 с.

Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Т. Дьякова. - М.: ЮНИТИ - Дана, 2005. - 456 с.

Майданчик, Б.И. Анализ и обоснование управленческих решений / Майданчик Б.И (и др.). - М.: Финансы и статистика, 2001. - 305 с.

Маркин, Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов / Ю.П. Маркин. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 521 с.

Медведев, А.Н. Практическая бухгалтерия от создания до ликвидации организации: Учебно-методическое пособие / А.Н. Медведев, Т.В. Медведева. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 284 с.

Моляков, Д.С. Теория финансов предприятий: Учебное пособие / Д.С. Моляков, Е.И. Шохин. - М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2000. - 262 с.

Моляков, Д.С. Финансы предприятий / Д.С. Моляков. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 366 с.

Муравьев, А.И. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий / А.И. Муравьев А.Ф. Мухин. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 464 с.

Муравьев, А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения / А.И. Муравьев. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 341 с.

Налоговый кодекс РФ. - 986 с.

Негашев, Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка / Е.В. Негашев. - М.: Высшая школа, 2005. - 245 с.

Никитин, К. Е. Финансы организаций (предприятий): Учебное пособие / К.Е. Никитин, Е.В. Кизиль. - Комсомольск-на-Амуре: Институт новых информационных технологий, 2003. - 114 с.

Панков, Д.А. Современные методы анализа финансового положения / Д.А. Панков. - Мн.: ООО «Профит», 2005. - 344 с.

Панков, Д.А. Учет и анализ в микроэкономической системе финансового менеджмента: теория, методология, методики: Автореф, дисс. на соискание ученой степени д-р эконом, наук / Д.А. Панков. - Мн.: 2004. - 162 с.

Пешкова, E.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы / E.П. Пешкова. - М.:«Ось-89», 2002. - 248 с.

Погостинская, Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности / Н. Н. Погостинская, Ю. А. Погостинский. - Санкт-Петербург, 2001. - 306 с.

Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар. - М.: ИО «ЮНИТИ», 2003. - 642 с.

Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова. - М.: Перспектива, 2005. - 246с.

Русак, И А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования / И А. Русак, В.А. Русак. - Мн.: Вышэйшая школа, 2004. - 347 с.

Русак, И.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий / И.А. Русак. - Мн.: Беларусь, 2000. - 443 с.

Рэдхед, К. Управление финансовыми рисками/Пер, с англ. / К. Рэдхед, С. Хьюс. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 347 с.

Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / Г.В. Савицкая. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 2001. - 542 с.

Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / Г.В. Савицкая. - Мн.: ООО «Новое издание», 2000. - 686 с.

Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия / Г.В. Савицкая - Мн.: ИСЗ, 2000. - 610 с.

Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности / Г.В. Савицкая. - Мн.: ИСЗ, 2003. - 642 с.

Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие / И.В. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 304 с.

Стоянова, Е. Финансовый менеджмент / Е. Стоянова. - М.: Перспектива, 2004. - 243 с.

Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - Мн.: Вышэйшая школа, 2003. - 544 с.

Теплова, Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика: Учебное пособие / Т.В. Теплова. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 2001. - 264 с.

Тренев, Н.Н. Управление финансами: учеб. пособие / Н.Н. Тренев. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 496 с.

Хорн, Д. Основы управления финансами / Д. Хорн. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 490 с.

Хрипич, В.Я. Экономика предприятия / В.Я. Хрипич, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; Под. ред. В.Я. Хрипича - 2-е изд. теоретическое. - Мн.: Экономпресс, 2001. - 464 с.

Хэлферт, Э. Техника финансового анализа / Э. Хэлферт. - М.: Аудит, ИО «ЮНИТИ», 2005. - 145 с.

Шабалин, ЕМ. Как избежать банкротства / ЕМ. Шабалин, Н.А. Кричевский, М.В. Карп. - М.: ИНФРА-М; 2003. - 354 с.

Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологий) / А.Д. Шеремет М.: Экономика, 2000.

Шеремет, А.Д. Методики финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 541 с.

Шеремет, А.Д. Методики финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. - М.: ИН-ФРА-М, 2000. - 406 с.

Шишкин, А.П. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях: практическое руководство / А.П. Шишкин. - М.: АО «Финстатинформ»; 2000. - 254 с.

Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Г. Шмален; пер. с нем. Учебник; под. ред. А.Г. Поргинева. - М.: Финансы и статистика, 2001

Размещено на Allbest.ru