Управление операциями с ценными бумагами в СХПК "Адышевский" Оричевского района Кировской области

Вместе с тем до настоящего времени целью сельскохозяйственного производства является получение максимума продукции и прибыли. К ущербу, который наносится загрязнением природной среды, производители зачастую остаются безразличными. Это объясняется тем, что такие ресурсы, как живой и прошлый труд, включены в систему экономических измерений, а природная среда - нет. Народнохозяйственная значимость этого вопроса и обусловила необходимость определения эколого-экономической эффективности сельского хозяйства.

Данный показатель характеризует экономическую эффективность процесса производства с учетом экологического влияния самого сельского хозяйства на окружающую среду.

Экологическая ситуация в любом районе складывается из экологической обстановки на каждом сельскохозяйственном предприятии, проблема окружающей среды для которых должна быть одной из центральных. Однако в СХПК “Адышевский” этой проблеме уделяется недостаточное внимание.

Хозяйство не имеет разрешения на размещение твердых отходов, не разработаны нормативы ПДС, нет разрешения на спецводопользование, не представлены в райкомитет план природоохранных мероприятий, агрономических работ.

СХПК “Адышевский” является межотраслевым с развитым растениеводством и животноводством, которые существенным образом определяют экологическую обстановку хозяйства.

В хозяйстве 4 отделения, в каждом из которых имеется животноводческий комплекс. В связи с этим велика разбросанность ферм и, как следствие, велико и загрязнение водных источников стоками этих ферм. Объем сброса составляет около 10 м в месяц. В многих случаях не соблюдаются нормы расхода воды, из-за чего количество органики во много раз превышает нормативы и тем самым затрудняет транспортировку произведенной продукции, способствует затруднению выполнения санитарно-гигиенических правил на МТФ, что естественным образом сказывается на качестве производимой продукции.

На 1997 год в хозяйстве имеется 1201 га смытой пашни, из них 98 га сильно смытой.Для предотвращения дальнейшего смыва почв проводится комплекс агротехнических работ, разработанных на основе научно-обоснованной системы земледелия. Не проводились мелиоративные и гидротехнические работы.Снижено количество внесения как органических, так и минеральных удобрений. Проектом внутрихозяйственного землеустройства не предусмотрена свалка для размещения твердых бытовых и промышленных отходов, площадка для компостирования навоза.

Использование природных ресурсов в хозяйстве характеризуется следующим.

Во-первых, использованием земли : под сельхозугодиями занято 4948 га или 45,9% от общей земельной площади, распаханность составляет 38,2% на площади 4120 га, под сенокосами и пастбищами соответственно занято 482 и 319 га, подвержено эррозии 2,7 га, в том числе 1,9 га пашни. Противоэррозионная обработка почв проводилась на площади 1,5 га. Площадь нарушенных земель по хозяйству 5 га.

Во-вторых, использование водных ресурсов : объем потребляемой воды составляет 6060,9 м3, в том числе из поверхностных водоемов 5346 м3, из подземных вод - 714,9м3. Используется на производственные нужды 274,77м3, на хозяйственно-бытовые - 140,13 м3.Всего в хозяйстве имеется 10 скважин. Имеется два выпуска сточных вод. Объем всех выпусков через очистные 38,2 м3. Хозяйственно-бытовые стоки - 95,81 м3, производственные - 127,18 м. Построено 2 очистных сооружения, есть договор с СЭС по лабораторному контролю воды.

С целью стабилизации экологической обстановки в хозяйстве, а также сокращения размера платы за загрязнение окружающей среды в кооперативе планируется провести следующие мероприятия : во-первых разработать нормативную документацию на ПДС, ПДВ, ЗВ и утвердить ее в комиссии по экологии ; во-вторых, перевести часть котельных с твердого топлива на газ. Это позволит снизить объемы выбросов в атмосферу и снизить размер платы за загрязнение. Планируемый эффект от этого мероприятия представлен в таблице 8.

Таблица 8

Планируемый эффект от перехода двух котельных на газ и от введения нормативной документации в СХПК “Адышевский” на 1997 год

Как видно из таблицы 8, проведение данных мероприятий позволит хозяйству практически в 3 раза снизить размер платы за загрязнение атмосферного воздуха, которая составит 318051 руб. против 996625 руб., уплаченных в 1996 году. И, хотя экономический эффект от данных мероприятий незначителен, нужно учитывать то, что может значительно улучшиться экологическая ситуация в хозяйстве. Так выбросы золы твердых веществ планируется снизить в 4,5 раза, оксида серы - в 19,9 раз, оксида углерода - в 6 раз, оксида азота - в 2,9 раз.

Природоохранный механизм в хозяйстве должен заработать в полную силу путем проведения мероприятий по рациональному использованию природных ресурсов. При этом все природоохранные мероприятия должны проводиться в комплексе с высоким качеством и наиболее экономичным для хозяйства способом. К числу рекомендуемых природоохранных мероприятий можно отнести следующие :

экономическое обоснование размещения животноводческих комплексов, складов минеральных удобрений и ядохимикатов;

в местах наибольшей концентрации поголовья построить площадку для компостирования навоза, которая исключила бы загрязнение водных источников стоками животноводческих комплексов ;

разработка системы применения удобрений в севооборотах ;

водо-охранные мероприятия, исключающие попадание загрязненных сточных вод в водоемы ;

проведение агротехнических мероприятий, обеспечивающих защиту земель от эррозии почв : безотвальная обработка с сохранением стерни, обработка почвы поперек склонов и по горизонтали ; залужение сильно эррозионных земель ;

правильная утилизация отходов животноводства.

В современных условиях основным регулятором взаимоотношений природы и общества является платность природопользования. В соответствии с Законом Российской Федерации ”Об охране окружающей среды” платежи за предельно допустимые выбросы загрязняющих веществ в природную среду осуществляются за счет себестоимости продукции, за сверхлимитные выбросы загрязняющих веществ предусмотрено взимание повышенной (в кратном размере по отношению к экономическому нормативу) платы, источником которой является доход предприятия.

За период 1996 года хозяйство внесло в бюджет плату за загрязнение в размере 2135014 рублей, в том числе за сверх лимитное загрязнение 957264 рубля (табл.9).

Однако внесение платы за загрязнение окружающей среды не освобождает природопользователей от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, а также возмещения в полном объеме вреда причиненного природной среде.

Таблица 9

Размер платы за загрязнение окружающей среды, уплаченный СХПК”Адышевским” в 1996 году

С целью более полного и достоверного отражения природоохранной деятельности предприятия с учетом платного природопользования, усиления контроля за соблюдением предприятием налоговой дисциплины в части экологических платежей, необходимо внести некоторые дополнения в систему бухгалтерского учета и отчетности :

в форме N2 “Отчета о финансовых результатах и их использовании” в разделе 2 “Использование прибыли”, по строке “Отвлечено на другие цели” показывается, в части расходов по уплате в бюджет согласно действующего законодательства, штрафные санкции к возмещению ущерба за загрязнение окружающей среды сверх установленных лимитов ;

статью 68”Расчеты с бюджетом” следует дополнить абзацем “Средства, взимаемые за загрязнение окружающей среды” в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28августа 1992г. N 632. Перечисляются природопользователями в бесспорном порядке в размере 10% в доход республиканского бюджета РФ ;

по статье 67”Расчеты по внебюджетным платежам” включить “средства, взимаемые за загрязнение”, куда перечисляются остальные 90% платежей.

Введение платы за природопользование поставило предприятия перед фактом выбора альтернативного решения : платить как загрязнители или устанавливать очистительные сооружения, внедрять новые технологии.В то же время в силу трудного финансового состояния, несовершенства экономических рычагов предприятия очень часто не заинтересованы в инвестировании собственных средств в природоохранную деятельность. Поэтому исполнительная власть и природоохранительные органы должны более активно предоставлять льготы, льготные кредиты предприятиям для природоохранной деятельности.

В условиях нарушенного экологического равновесия, конечным результатом деятельности предприятия, целью его производства должно быть не только получение продукции любой ценой по отношению к окружающей среде, но также получение ее путем рационального природопользования.

Список литературы :

Федеральный закон от 26.12.95г. №208-ФЗ “Об акционерных обществах”.

Федеральный закон от 22.04.96г. N 39 “ О рынке ценных бумаг “.

Астахов В.П. Ценные бумаги. Выпуск, обращение, погашение, бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность. - М.: Издательство “ Ось-89 “, 1996. - 144с.

Агарков М.М. Учение о ценных бумагах.- М.: Финстатинформ, 1993.-140с.

Балабанов В.С. и др. Рынок ценных бумаг : коммерческая азбука / В.С. Балабанов, И.Е. Осокина, А.И. Поволоцкий. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 128с.

Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом ? - М.: Финансы и статистика, 1996. - 384с.

Белов В.А. Ценные бумаги : вопросы правовой регламентации. - М.: Ассоциация “Гуманитарные знания”, 1993.- 128 с.

Вексель и вексельное обращение в России. Сборник А.В. Волохов и др. - М.: АО ”Банкцентр”, 1994. - 101с.

Вихров А.К. Вексель становится привычным. // Деловой экспресс.- 1996.- N8.- с.25-29.

Гудков Ф.А. Инвестиции в ценные бумаги. Руководство по работе с долговыми обязательствами для бухгалтеров и руководителей предприятий.- М.:ИНФРА-М, 1996. - 160с.

Едронова В.Н., Мизиновский Е.А. Учет и анализ финансовых активов : акции, облигации, векселя.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 272с.

Зверев А.Ф. Фондовая биржа, рынок ценных бумаг. - М.: Прогресс, 1995.- 169 с.

Ивантер А. Зачетная экономика рождает чудовищ.// Эксперт.- 1996.- N49.- с13 -15

Карташов А.Г. Как заработать деньги ? : Фондовая биржа и финансовые рынки. - Л.: РИЦ “ Культ-информ-пресс “совместно с социально-коммерческой фирмой “ Человек “, 1991. - 96с.

Кириченко Н. И др. Обращение долгов в доходы.// Эксперт.- 1996.- N 8.- с.18-22.

Концепция развития рынка ценных бумаг в Кировской области.

Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. - 192с.

Корж Ю. Оптимизация платежей при расчетах с бюджетами разных уровней.// Деловой экспресс.- 1996.- N 8.-с.18-21

Мамин Р. Методы совершенствования механизма охраны окружающей среды. // Экономист. - 1995.- №2.- с.93-95.

Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды.- М.: Высшая школа,1988.-124с.

Настольная книга финансиста./Под ред. Б.Г.Панскова. - М.: МЦФЭР, 1995. - 95с.

Павлов Т.Н. Особенности национального векселя. // Эксперт.- 1997.- №12.- с.34-37.

Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И.Клейн.- М.: Юридическая литература, 1993. - 480с.

Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика.- М.: Перспектива, 1995. - 165с.

Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России.- Л.: Наука, 1973.- 91с.

Экономика природопользования. /Под ред. Папенова К.В. и ХачатуроваТ.С.- М.: МГУ, 1991.- 183с.

Приложение 1

Плановый размер платы за загрязнение окружающей среды в СХПК “Адышевский” Оричевского района Кировской области на 1996 год

Размещено на Allbest.ru