Анализ, оценка и пути улучшения финансовой устойчивости организации

· Производительность, цена на продукции, технико-экономические показатели машин и оборудования.

Повышение величины данного показателя в динамике свидетельствует об улучшении работы организации и, соответственно, повышении финансовой устойчивости.

Фондоемкость - коэффициент, обратный фондоотдаче. Характеризует стоимость основных средств, приходящихся на 1 рубль выручки. Чем ниже данный показатель в динамике, тем лучше хозяйство использует свои основные средства.

Далее следуют показатели, характеризующие использование оборотных средств:

· Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах)=Выручка от реализации/Средняя дебиторская задолженность;

· Оборачиваемость средств в расчетах (в днях)=360 дней/Оборачиваемость оборотных средств в оборотах;

· Коэффициент погашения дебиторской задолженности = Средняя дебиторская задолженность/Выручка от реализации;

· Оборачиваемость производственных запасов (в оборотах) = Затраты на производство продукции/Средняя величина производственных запасов;

· Оборачиваемость производственных запасов (в днях) = 360 дней/Оборачиваемость производственных запасов в оборотах;

· Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях)=(Средняя величина кредиторской задолженности*360)/Затраты на производство продукции;

· Оборачиваемость собственного капитала = Выручка от реализации/Средняя величина собственного капитала;

· Оборачиваемость денежных средств (в днях)=(Средняя стоимость денежных средств*360)/Выручка от продаж.

Чем меньше длительность одного оборота, чем больше число оборотов, тем эффективнее используются соответствующие ресурсы организации. Чтобы проследить изменения показателей в динамике, оформим данные в виде таблицы.

Проанализировав коэффициенты, содержащиеся в таблице, можно отметить, что в динамике фондоотдача стабильно возрастает, причем в 2009 году почти в четыре раза, что свидетельствует о том, что хозяйство стало более эффективно использовать основные средства, находящиеся в его распоряжении, что подтверждает и существенный рост выручки в сравнении с 2008 годом. При этом в 2009 году были закуплены новые основные средства, что также сказалось на фондоотдаче. Соответственно, с ростом показателей фондоотдачи уменьшается фондоемкость. Также растет и оборачиваемость средств в расчетах в оборотах, что говорит о том, что выручка в ООО «Русь» растет достаточно быстро, она составляет все больше от средней величины дебиторской задолженности в хозяйстве. В связи с ростом данного показателя, уменьшается оборачиваемость средств в расчетах в днях, что является положительным моментом, как уже отмечалось выше. Коэффициент погашения дебиторской задолженности является показателем, обратным оборачиваемости средств в расчетах - он снижается.

Таблица 2.6 - Оценка деловой активности

Оборачиваемость производственных запасов в оборотах в 2009 году выросла в сравнении с 2008 годом на 0,9, а в сравнении с 2007 - на 0,58. С этим связано существенное снижение оборачиваемости производственных запасов в днях. Все это говорит о том, что запасы стали более быстро включаться в процесс производства. Оборачиваемость кредиторской задолженности в течение трех лет была нестабильна - падение в 2008 и рост (на 10,39) в 2009. При этом, чем выше данный показатель, тем быстрее хозяйство расплачивается со своими поставщиками. Оборачиваемость собственного капитала в течение трех лет стабильно возрастает (на 0,54 в сравнении с 2007 годом). Рост данного показателя означает увеличение уровня продаж, в значительной степени обеспечиваемых кредитами, и снижение доли собственных источников в общем капитале хозяйства.

Заключительным этапом анализа финансового состояния ООО «Русь» является оценка риска возможного банкротства. Условия признания должника несостоятельным (банкротом), порядок проведения процедур банкротства и иные связанные с этим аспекты регулирует Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27.09.2002 (в ред. от 01.12.2007 N 318-ФЗ). Согласно данному закону несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если в течение обязательства не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть использованы, то юридическое лицо признается неспособным удовлетворить требования кредиторов.

Чтобы оценить финансовое состояние исследуемого хозяйства воспользуемся системой показателей У. Бивера, разработанной с целью диагностики возможного банкротства. В данной системе имеются пять показателей:

1. Коэффициент Бивера = (Чистая прибыль + Амортизация)/Заемный капитал.

2. Коэффициент текущей ликвидности = Оборотные активы/Текущие обязательства.

3. Экономическая рентабельность = Чистая прибыль/Валюта баланса. Показатель выражается в процентах.

4. Финансовый леверидж = Заемный капитал/Пассивы. Показатель выражается в процентах.

5. Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами = (Собственный капитал - Внеоборотные активы)/Валюта баланса.

Шкала оценки риска банкротства построена на основе сравнения фактических значений показателей с рекомендуемыми. Вероятность банкротства организации оценивается по одной из групп возможных состояний, где находится большинство расчетных значений показателей. Данные представлены в виде таблицы.

Таблица 2.7 - Оценка вероятности банкротства с использованием системы показателей У. Бивера.

Группа 1 соответствует стабильному финансовому положению; Группа 2 - неустойчивому финансовому положению; Группа 3 - кризисному финансовому положению.

Основываясь на данных, содержащихся в таблице можно сделать вывод, что в 2007 году положение хозяйства можно было оценить, как предкризисное и неустойчивое. Три показателя из пяти находились существенно ниже отметки группы 3, которой соответствует кризисное состояние. Прибыли ООО «Русь» не получало, что отражается в отрицательном показателе экономической рентабельности. Лишь коэффициент Бивера и финансовый леверидж были на уровне устойчивого состояния.

В 2008 году в хозяйстве наблюдался финансовый кризис, характеризовавшийся огромными убытками, связанными с тем, что в ООО «Русь» колоссальными темпами росла задолженность по кредитам. Было продано достаточно большое количество основных средств в счет погашения задолженности и получен огромный убыток. Все эти факты находят отражение в представленной таблице. По всем показателям видно, что хозяйство находилось в очень тяжелом финансовом положении, практически на грани банкротства.

В 2009 году состояние хозяйства существенно улучшилось по сравнению с 2008 годом, что связано с приходом нового инвестора, который помог ООО «Русь» расплатиться по своим долгам, также была закуплена новая техника и продуктивный скот. Поменялась и специализация хозяйства, что отмечалось ранее. При рассмотрении данных таблицы также можно заметить существенное улучшение финансового состояния. Так, коэффициент Бивера и экономическая рентабельность вошли в первую группу, а финансовый леверидж занимает среднее положение между 2 и 3 группой. Коэффициенты текущей ликвидности и покрытия активов собственными оборотными средствами находятся в 3 группе в течение всех трех лет, но в 2009 году наметилась тенденция к их возрастанию. Соответственно, можно сделать вывод, что в 2009 году финансовое положение хозяйства можно характеризовать, как неустойчивое, однако, по отдельным параметрам ООО «Русь» даже вышло из кризисного положения, складывавшегося в 2008.

В целом следует отметить улучшение финансового положения хозяйства за счет привлечения нового инвестора, вложившего денежные средства в развитие производства. Выросли показатели ликвидности и платежеспособности, улучшилось финансовое состояние. ООО «Русь» отдалилось от опасной черты банкротства. По итогам 2009 года финансовое состояние изучаемого хозяйства можно характеризовать, как неустойчивое, но все-таки основные коэффициенты проявляют тенденцию к повышению, что говорит о том, что в будущем возможно дальнейшее улучшение.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ И ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «РУСЬ» БАБЫНИНСКОГО РАЙОНА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Анализ и оценка финансовой устойчивости ООО «Русь»

В складывающихся непростых рыночных условиях, особенно с учетом мирового финансово-экономического кризиса, залогом выживаемости, стабильной работы организации и расширения ее производственной деятельности является финансовая устойчивость. Финансовая устойчивость хозяйства характеризует ее финансовое положение с позиции достаточности и эффективности использования собственного капитала. Если организация в недостаточной мере устойчиво, то повышается вероятность банкротства.

Пожалуй, наиболее полное определение понятию «финансовая устойчивость» дала Г. В. Савицкая: финансовая устойчивость организации - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной деятельности.

Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Наиболее обобщающим из них является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

Ниже представлена таблица для оценки рисков финансовой устойчивости с применением трехмерного показателя ситуации (трехмерного вектора).

Таблица 3.1 - Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости и определение типа финансовой устойчивости.

Как видно из данных, содержащихся в таблице 3.1, ООО «Русь» в 2009 году, несмотря на явные положительные тенденции к повышению своей финансовой устойчивости и улучшению своего финансового состояния, находилось в кризисном положении. Ни один из показателей трехмерного вектора не является положительным. Соответственно, практически все текущие затраты и кредиторская задолженность хозяйства покрывается за счет заемных источников, поскольку собственных оборотных средств в хозяйстве недостаточно. И это притом, что в 2009 году удалось расплатиться по краткосрочным кредитам за счет денежных вложений нового инвестора. Однако намечается тенденция к постепенному увеличению оборотных активов, имеющихся в наличии у хозяйства, в целом и к увеличению денежных средств в частности. Если в соответствии с полученными данными оценивать тип финансового состояния ООО «Русь», то можно отметить, что существенно нарушена платежеспособность, требуется привлечение заемных денежных средств. В перспективе, в случае дальнейшего ухудшения ситуации, возможна полная неплатежеспособность хозяйства, существенен риск банкротства. Оценивая риск финансовой неустойчивости, следует отнести ООО «Русь» в группу катастрофического риска.

Далее проведем оценку финансовой устойчивости хозяйства при помощи специфических финансовых коэффициентов. К ним относятся:

1. Коэффициент капитализации = Заемный капитал/ Собственный капитал. Нормативное значение - не выше 1,5. Он позволяет определить степень использования в операциях хозяйства собственного и заемного капитала. Его снижение в динамике - положительная тенденция.

2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования = (Собственный капитал - Внеоборотные активы)/Оборотные активы. Нормативное значение - от 0,1 до 0,5. Данный показатель характеризует степень покрытия запасов и затрат собственными источниками финансирования.

3. Коэффициент финансовой независимости (автономии) = Собственный капитал/Валюта баланса. Нормативное значение - от 0,4 до 0,6. Он показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования.

4. Коэффициент финансирования = Собственный капитал/Заемный капитал. Оптимальное значение - примерно 1,5, минимальное желательное - 0,7.

5. Коэффициент финансовой устойчивости = (Собственный капитал + Долгосрочные обязательства)/Валюта баланса. Нормативное значение - больше 0,6. Показывает долю активов хозяйства, финансируемых за счет собственного капитала.

Рассчитываемые коэффициенты представим в виде таблице, чтобы проследить их изменение в динамике по трем годам - 2007, 2008 и 2009.

Таблица 3.2 Оценка финансовой устойчивости хозяйства при помощи финансовых коэффициентов.

Проанализировав данные, содержащиеся в таблице можно заметить, что 2007 год в плане финансовой устойчивости был наиболее благоприятным. Лишь один из коэффициентов, представленных в анализе, не достигал своего нормативного значения. В 2007 году хозяйство привлекало достаточно мало заемных средств, что нашло отражение в низком коэффициенте капитализации и достаточно высоком коэффициенте финансирования. А вот оборотных средств не хватало уже тогда. Как отмечалось выше, 2008 год для ООО «Русь» оказался кризисным, что нашло отражение в резком падении всех коэффициентов. Коэффициент капитализации выше нормативного значения более чем в два раза, соответственно, коэффициент финансирования крайне низок. Хозяйство привлекало большое количество заемных средств, что отражается в низком коэффициенте финансовой независимости и коэффициенте финансовой устойчивости. Как видно из таблицы, в 2009 году положение хозяйство стало становиться лучше, однако устойчивости уровня 2007 года достигнуто не было. Снова слишком высок коэффициент капитализации и низок коэффициент финансирования. Недостаточно оборотных средств.

Далее проведем балльную оценку финансовой устойчивости исследуемого хозяйства. Сущность данной методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от набранного количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов. Интегральная балльная оценка финансового состояния организации представлена в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Интегральная балльная оценка финансового состояния организации.

Далее идет оценка по классам:

1 класс (100 - 97 баллов) - это организации с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные.

2 класс (96 - 67 баллов) - это организации нормальной финансовой устойчивости.

3 класс (66 - 37 баллов) - организации, финансовую устойчивость которых можно оценить как среднюю.

4 класс (36 - 11 баллов) - организации с неустойчивым финансовым положением.

5 класс (ниже 11 баллов) - это организации с кризисной финансовой устойчивостью.

Проведем анализ на показателях исследуемого хозяйства. Данные представлены в таблицах 2.5 и 3.2. В 2007 году ООО «Русь» относилось к 4 классу - организация с неустойчивым финансовым положением (29,5 баллов). В 2008 году по данной шкале хозяйство набрало 0 баллов, что говорит о серьезнейшем кризисе в ООО «Русь». В 2009 году ситуация существенно изменилась - выросли показатели ликвидности и платежеспособности, хозяйство набрало 38 баллов и вошло в 3 класс, куда относятся организации со средней финансовой устойчивостью.

В целом по проведенному анализу следует отметить, что в 2009 году в хозяйстве наметились тенденции к выходу из серьезного кризиса, сложившегося в ООО «Русь» в 2008 году. Существенно выросли показатели ликвидности и платежеспособности, постепенно возрастает доля оборотных средств в активах хозяйства. Растет фондоотдача и соответственно снижается фондоемкость, что говорит о более правильном использовании работниками ООО «Русь» основных средств. Увеличивается количество оборотов различных активов. Растут показатели финансовой устойчивости - коэффициент капитализации, независимости, финансирования, финансовой устойчивости. Впервые за последние несколько лет хозяйство получило прибыль. Однако, в основном, данный рост обусловлен приходом нового инвестора, вложившего денежные средства в закупку новых основных средств, продуктивного скота. Была погашена задолженность по краткосрочным кредитам. В результате изменения специализации хозяйства на производство кормов снизился убыток от продаж производимой продукции, поскольку в растениеводстве получена прибыль. Существенно увеличился и сам объем продаж. Растет заработная плата работникам хозяйства, что не может не сказаться на производительности труда. Далее будут рассмотрены основные пути повышения финансовой устойчивости изучаемого хозяйства.

3.2 Пути повышения финансовой устойчивости ООО «Русь» Бабынинского района Калужской области

Финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой всей финансовой системы организации. От показателей финансовой устойчивости зависит возможность хозяйства получать и возвращать кредиты, производить расчеты с поставщиками и покупателями, расширять свое производство.

В непростых условиях кризисного положения, сложившегося в ООО «Русь» в 2008 году, когда была сильно нарушена финансовая устойчивость, и имелся риск банкротства организации, руководство хозяйства смогло привлечь инвестора, вложившего свои денежные средства в восстановление платежеспособности ООО «Русь», закупку новых основных средств для более качественного производства продукции. Однако хозяйство не может все время существовать на дотации различных инвесторов. Для этого должны быть предприняты определенные меры по повышению финансовой устойчивости хозяйства.

Пожалуй, самым главным фактором, влияющим на финансовую устойчивость, является получение или неполучение прибыли в процессе хозяйственной деятельности. В ООО «Русь» с получением прибыли всегда наблюдались существенные проблемы. В течение нескольких лет хозяйство работало в убыток, превысив доходы над расходами лишь в 2009 году, да и то, в основном, за счет средств инвестора. И если при продаже растениеводческой продукции хозяйство получает прибыль, то вот в животноводстве такого не наблюдается. Убыток от продаж продукции животноводства составляет 7211000 рублей, в том числе при продаже молока 2866000 рублей или около 6,5 рублей с литра! Данный факт говорит о том, что в ООО «Русь» слишком высокая себестоимость производимой продукции животноводства. Поэтому самым главным путем повышения финансовой устойчивости является снижение себестоимости.

Самым главным этапом является снижение прямых издержек. Процедуры разработки мероприятий по снижению основных (прямых) издержек включает:

1. Прямые отклонения затрат по материалам и живому труду.

Систематизация информации и анализ отклонений при закупке материалов относительно объемов и рыночной ситуации, методов и стоимости собственного производства; решение вопроса закупать или производить материалы, удобрения, хозяйственный инвентарь; регулирование стоимости рабочей силы, нормирование оплаты труда; повышение эффективности производства за счет механизации отдельных процессов. Издержки могут быть сокращены благодаря улучшению хранения, переработки сырья, минимизации потерь при транспортировке, а также за счет уменьшения затрат на корма путем снижения стоимости их производства, улучшения структуры рациона, повышения сбалансированности питания по белку, незаменимым аминокислотам, витаминам и другим веществам, необходимым для животных, что позволит сократить затраты кормов на единицу продукции.

2. Анализ нормативов затрат живого труда.

Систематизация нормативно-справочной информации проводится с позиций полноты охвата производственных затрат труда; установленных и оптимальных методов производства и обработки; условий производства как имеющихся, так и стандартных. Перевод сельскохозяйственного производства на индустриальную основу, широкое внедрение прогрессивных технологий и их элементов, вытеснение ручного труда; этим путем будет достигнуто повышение его производительности и сокращение затрат на оплату, что при некотором росте затрат, связанных с применением техники, приводит к снижению их общей суммы. Повышение продуктивности животных: общие затраты на 1 голову скота существенно не меняются в связи с дополнительными зоотехническими мероприятиями, повышение же эффективности ведёт к значительному снижению себестоимости единицы продукции.

3. Анализ стоимости продукта.

Производимая или планируемая к выпуску продукция должна анализироваться с позиции ее конкурентоспособности на рынке и способности приносить прибыль. При этом нужно грамотно определять стоимость продаваемой продукции, стремиться найти более выгодные рынки сбыта.

Также следует отметить, что производительность труда в целом по стране приблизительно в 2-3 раза ниже, чем в странах Запада. Еще в начале XX века родоначальник научного управления Ф. У. Тэйлор писал о проблеме низкой производительности труда: «Когда работник приходит на работу, то вместо того, чтобы прилагать все усилия для максимально возможного повышения своей выработки, он в большинстве случаев стремиться работать так мало, как только может, и давать значительно меньшую выработку, чем та, на которую он в действительности способен».

Недовыработка, то есть сознательно медленная работа с целью недопроизводства представляет собой почти повсеместное явление в промышленных предприятиях и, в значительной мере, в других отраслях хозяйства.

Согласно многочисленным исследованиям, производительность труда в российских организациях составляет около 50% от потенциально возможного уровня. Это означает, что организация, выплачивая работнику 100% заработной платы, взамен получает лишь 50% отдачи. Таким образом, потери от низкой производительности труда составляют 50% от фонда оплаты труда. То есть, ООО «Русь» при средней заработной плате 10500 рублей в месяц на одного работника, теряет порядка 5250 рублей из данной суммы. В целом же за год потери от низкой производительности труда составляют около трех миллионов рублей.

Соответственно, одним из важнейших факторов, влияющих на финансовую устойчивость, является повышение производительности труда за счет введения новых систем управления и повышения мотивации к труду. Также немаловажным фактором является материальное стимулирование и создание внутри хозяйства развитой инфраструктуры и приятного рабочего климата, рабочей атмосферы.

Также благоприятно на финансовой устойчивости может сказаться увеличение доли оборотных активов в структуре активов хозяйства, что позволит более быстро и вовремя рассчитываться по обязательствам.

Немаловажным фактором является своевременность расчетов с бюджетом и по полученным кредитам, поскольку за просрочку начисляются разнообразные штрафы и пени, что негативно сказывается как на бюджете хозяйства, так и на его репутации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенного исследования финансовой устойчивости ООО «Русь» Бабынинского района Калужской области можно сделать следующие выводы:

1. Наиболее полным определением, характеризующим финансовую устойчивость, является определение Г.В. Савицкой: финансовая устойчивость организации - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

2. С точки зрения влияния на финансовую устойчивость предприятия определяющими внутренними факторами являются: отраслевая принадлежность субъекта хозяйствования; структура выпускаемой продукции (услуг), ее доля в спросе; размер оплаченного уставного капитала; величина и структура издержек, их динамика по сравнению с денежными доходами; состояние имущества и финансовых ресурсов, включая запасы и резервы, их состав и структуру.

3. Основными источниками информации анализа финансовой устойчивости являются данные бухгалтерского учёта и бухгалтерской (финансовой) отчётности (Бухгалтерский баланс - форма №1, Отчет о прибылях и убытках - форма №2).

4. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, показал, что после кризисного положения в 2008 году, в хозяйстве стали постепенно увеличиваться показатели ликвидности и платежеспособности.

5. Анализ коэффициентов деловой активности и критериев банкротства также показал, что после существенного снижения показателей в 2008 году, в отчетном наблюдается рост, в хозяйстве повышается фондоотдача. Постепенно ООО «Русь» отодвигается от опасной зоны возможного банкротства.

6. При оценке финансовой устойчивости выявлено, что большинство показателей проявили тенденцию к увеличению, однако состояние у хозяйства все еще неустойчивое, уровень финансовой устойчивости можно оценить, как средний.

7. К основным предложениям по улучшению финансовой устойчивости относится предложенный комплекс мер по снижению себестоимости, в частности, прямых издержек, а также повышению производительности труда; предложено увеличить долю оборотных активов в совокупных активах хозяйства, а также отмечено, что своевременность расчетов с бюджетом и банками по кредитам является немаловажным фактором повышения финансовой устойчивости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 и 2 - в ред. Федеральных законов от 18.07.2009 N 181-ФЗ.

2. Налоговый кодекс РФ. Часть и 2 - в ред. Федеральных законов от 30.04.2008 № 55-ФЗ.

3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 N 318-ФЗ).

4. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 №264-ФЗ (в ред. от 11.06.2008 N 83-ФЗ).

5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное Приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. №34н. (в ред. Приказов Минфина РФ от 26.03.2007 № 26н).

6. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003г № 67н « О формах бухгалтерской отчетности организации».

7. Приказ Министерства финансов РФ от 6 мая 1999г. №32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации»» (ПБУ 9/99) (в ред. Приказов Минфина РФ от 27.11.2006 № 156н).

8. Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 в ред. Приказа Минфина РФ от 27.11.2006 N 156н.

9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» ПБУ 15/01 в ред. приказов Минфина РФ от 27.11.2006 № 155н.

10. Альбом специализированных форм первичной учетной документации (формы документов и указания по их заполнению). Утверждены указом Министерства сельского хозяйства России от 16.05.2003г. № 750;

11. Методические рекомендации по учету затрат в животноводстве (нормативный документ). Утверждены приказом Министерства сельского хозяйства России от 02.02.2004г. № 73;

12. Устав ООО «Русь»

13. Рабочий план счетов ООО «Русь».

14. «Финансы сельскохозяйственных предприятий» под редакцией М.Л. Лишанского, М. Колос,2004 - 376 с.

15. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. / Л. Гиляровская, А. Вехорева - СПб: Питер, 2003. - 256 с.

16. Литвинов Д.В., Анализ финансового состояния предприятия: Справочное пособие. М.: Эскорт. 2005. - 104 с.

17. Абрютина М.С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: Учебное пособие. - М.: Издательство «Финпресс», 2002.

18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: Новое знание, 2003. - 456с.

19. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений. // Финансовый менеджмент. №2 - 2001.

20. «Экономика и жизнь», журнал № 16 от 01.08.05.

21. http://www.consultant.ru/ Консультант-Плюс - информационно-правовое обеспечение.

22. http://www.garant.ru/ Гарант - информационно-правовое обеспечение.

23. http://www.profiz.ru/.

24. http://www.financial-lawyer.ru/.

25. http://wwwcfin.ru/.

Размещено на Allbest.ru