Налоги в бюджетно-налоговой политике государства
Анализ государственного бюджета как важнейшего элемента финансовой системы общества. Наиболее значительные проблемы в функционировании бюджетного механизма и пути их решения. Основные направления бюджетно-налоговой политики РФ на данном этапе развития.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 13.11.2010 |
Размер файла | 70,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Как же подчинена решению этой задачи концепция проекта федерального бюджета на 2005 г., какие меры требуется принять безотлагательно?
Вот уже пять лет федеральный бюджет (и бюджет расширенною правительства, включающий все уровни бюджетной системы, в том числе государственные внебюджетные фонды) фактически является профицитным. На 2000г. профицит в законе о бюджете не предусматривался, но был достигнут
Эффективная бюджетная политика государства невозможна без быстрого роста социально и технологически ориентированных государственных расходов благодаря которым государство способно придать необходимую направленность всей промышленной политике, изменить структуру производства с учетом реальностей международной конкуренции и собственных потребностей Активная структурная политика государства может потребовать планирования дефицитов бюджетов. Предусматриваются наиболее щадящие источники покрытия дефицита, перераспределяются первичные доходы, которые традиционно менее эффективны, используется институт государственного внутреннего долга. Как показал опыт 1990-х гг., особенно активными в приобретении ценных бумаг были владельцы финансовых ресурсов, не имеющие опыта рискового инвестирования, но желающие получать твердые проценты на предоставленный в кредит капитал.
В связи с постепенным ослаблением кризиса в бюджетной практике России с 2000г. ежегодно предусматривается растущий профицит (табл. 6) Конечно, теперь поступление налогов существенно улучшилось Прежде нередко ситуация складывалась очень тяжелая. Относительно объема ВВП дефицит федерального бюджета в 1994 г. достиг максимума (10 5%). Глубочайший спад производства, изображаемый графически в виде пропасти на неровной местности, сопровождался резким снижением рентабельности производства, ростом процентных расходов, низкой доходностью местных бюджетов и неудовлетворительной собираемостью итогов вследствие развития бартерной формы расчетов (Табл.2.3.3).
Таблица 2.3.3.
Доходы, расходы, дефицит (профицит) федерального бюджета (в % к ВВП)
Год |
Доходы |
Расходы |
Дефицит (-)Профицит (+) |
|
1993 |
14,9 |
20,6 |
-5,5 |
|
1994 |
13,4 |
23,4 |
-10,0 |
|
1995 |
15,1 |
17,9 |
-2,8 |
|
1996 |
14,9 |
18,6 |
-3,7 |
|
1997 |
13,9 |
17,6 |
-3,7 |
|
1998 |
11,9 |
17,2 |
-5,3 |
|
1999 |
12,9 |
14,0 |
- 1,1 |
|
2000 |
16,0 |
14,6 |
1,4 |
|
2001 |
17,6 |
14,7 |
2,9 |
|
2002 |
19,4 |
17,8 |
1,6 |
|
2003 |
18,5 |
18,0 |
0,5 |
|
2004 |
17,9 |
17,4 |
0,5 |
|
2005 |
17,8 |
16,3 |
1,5 |
|
2006 |
18,4 |
17,1 |
-1,3 |
Практика планирования профицита бюджетов - отражение ряда взаимосвязанных процессов: невысокого качества прогнозирования объемов ВВП и поступающих доходов, занижения объема экономически и социально значимых расходов, связанных с функционированием бюджетной сферы, отказа государства от финансирования значительной части федеральных социальных мандатов. Это обусловливает возможность создания значительных резервов финансовых ресурсов в распоряжении Правительства РФ, использование которых не отражено в законе о бюджете и по которым не обязательно отчитываться, представляя парламенту проект закона об исполнении бюджета. Вряд ли нужно доказывать, что все это имеет негативные стороны.
Сложность прогнозирования динамики доходов в условиях действия конъюнктурных факторов роста ВВП (рост мировых цен на экспортируемую продукцию, включая энергоносители, значительное повышение темпов роста производства в различных отраслях и т. п.) не исключает получения дополнительных (профицитных) доходов.
В мировой практике существует правило: если рост доходов идет интенсивнее роста бюджетных расходов, то возможный профицит, формирующийся в процессе исполнения бюджета, становится основанием для внесения изменений и дополнений в ранее принятый закон о бюджете.
Если бы бюджетная сфера финансировалась на достаточном уровне, то перспектива получения дополнительных доходов могла продиктовать следующие меры, которые были предусмотрены ст. 88 Бюджетного кодекса:
§ увеличение расходов бюджета, активизирующих экономический рост (например, инвестиции за счет бюджета развития, о котором стараются не упоминать министр финансов, министр экономического развития и торговли);
§ уменьшение объема продаж государственных предприятий и сохранение "критической массы" государственного сектора в экономике, который во всех странах является базой государственного макрорегулирования экономики;
§ сокращение внешних заимствований, автоматически снижающее долю процентных расходов и увеличивающее долю непроцентных в структуре расходов бюджета, что открывает перспективу увеличения доли социально значимых текущих и капитальных расходов;
§ внесение изменений в налоговое законодательство, позволяющее снизить ставки налогов, отменить некоторые из них, расширить применение стимулирующих деловую активность налоговых льгот.
Однако названная статья Бюджетного кодекса уже в августе 2000г., была исключена. Более того, внесены изменения в Бюджетный кодекс, предусматривающие формирование (практически за счет профицита) Стабилизационного фонда, направления использования которого должны предусматриваться в ежегодно принимаемых законах о федеральном бюджете. Тем самым, казалось бы, снято противоречие практики формирования профицита принципу полноты отражения в расходах бюджета мобилизуемых доходов. Этот принцип (ст. 32 Бюджетного кодекса) означает, что все доходы и расходы бюджета подлежат отражению в бюджете в обязательном порядке и в полном объеме. В действительности концепции федеральных бюджетов последних лет, базирующиеся на них законы о бюджетах, практика их исполнения и принятия законов об исполнении вопиюще противоречат этому основополагающему принципу функционирования бюджетной системы, а также принципам сбалансированности, достоверности. В ст. 37 Бюджетного кодекса четко определено: "принцип достоверности бюджета означает надежность показателей прогноза социально-экономического развития соответствующей территории и реалистичность расчета доходов и расходов бюджета". Именно реалистичного подхода к определению основных показателей, закладываемых в расчеты при составлении бюджета, и недостает. Основные макроэкономические показатели (объем ВВП, фонд оплаты труда и т. д.) занижаются и, как следствие, уменьшаются объемы доходов и расходов федерального бюджета. Это способствует получению неучтенных дополнительных доходов, дает возможность создавать неконтролируемый финансовый резерв, что позволяет Правительству РФ исполнять федеральный бюджет без особого напряжения, чем во многом объясняется практически безуспешная попытка вывести из тени хотя бы часть теневого сектора экономики, где по-прежнему, по оценкам российских и зарубежных экспертов, создается около трети ВВП, реализуется примерно такая же доля не поступающих в бюджеты всех уровней доходов. В прогнозах социально-экономического развития России объем ВВП занижается постоянно, в том числе за счет неполного отражения роста фонда заработной платы и единого социального налога. Занижается экспортная выручка от продажи нефти. На 2005г. в проектировки бюджета заложен уровень цен, оказавшийся в 1,5 раза ниже среднего за 8 месяцев 2004г.
Многие расходы бюджетной сферы финансируются по остаточному принципу, хотя налоги платят в расчете на качественное выполнение государством своих функций. Плательщики налогов практически оплачивают риски и платежи по бездарно используемым внешним и внутренним займам. И хотя благодаря высоким ценам на нефть внешние заимствования несколько были сокращены, но внутренние растут. Общая величина внутреннего государственного долга на конец 2002 г. законом о бюджете предусматривалась в объеме 752,1 млрд. руб., законом о бюджете на 2003г. на начало 2004г верхний предел государственного внутреннего долга предусмотрен в сумме 841 млрд. руб., в том числе за счет прироста задолженности по новым облигациям федерального займа с амортизацией долга - на 67 млрд. руб. при установлении верхнего предела государственного внешнего долга 123,7 млрд. долл.
Заключение
Государственный бюджет, являясь основным финансовым планом государства, главным средством аккумулирования финансовых средств, дает политической власти реальную возможность осуществления властных полномочий, дает государству реальную экономическую и политическую власть. С одной стороны, бюджет, являясь всего лишь комплексом документов, разрабатываемых одной ветвью власти и утверждаемых другой, выполняет довольно утилитарную функцию - фиксирует избранный государством стиль осуществления управления страной. Бюджет по отношению к осуществляемой властью экономической политике является производным продуктом, он полностью зависит от избранного варианта развития общества и самостоятельной роли не играет.
Однако именно бюджет, показывая размеры необходимых государству финансовых ресурсов и реально имеющихся резервов, определяет налоговый климат страны, именно бюджет, фиксируя конкретные направления расходования средств, процентное соотношение расходов по отраслям и территориям, является конкретным выражением экономической политики государства. Через бюджет происходит перераспределение национального дохода и внутреннего валового продукта. Бюджет выступает инструментом регулирования и стимулирования экономики, инвестиционной активности, повышения эффективности производства, именно через бюджет осуществляется социальная политика.
Государственная бюджетная система Российской Федерации чрезвычайно многогранный механизм реализации основных функций государства. Одной из важнейших его частей является бюджетная система Субъектов Федерации, которая объединяет 89 бюджетов различных форм федерального подчинения. Это влечет за собой проблему органичной интеграции бюджетных систем всех уровней в Единый бюджетный процесс, на решение которой направлено пристальное внимание Правительства нашей страны. Таким образом, бюджет, объединяя в себе основные финансовые категории (налоги, государственный кредит, государственные расходы), является ведущим звеном финансовой системы любого государства и играет как важную экономическую, так и политическую роль в любом современном обществе. Большое значение придается реформированию и бесперебойному функционированию Государственной бюджетной системы в целом и бюджетной системы Субъектов Федерации в частности.
В данной работе, на основе современных источников я осветила понятия Государственного бюджета, бюджетной системы РФ, ее принципы, а так же бюджетный процесс и его стадии. Рассмотрела структуру бюджетной системы, принципы ее функционирования. В заключении я хотела бы сделать следующие выводы. Бюджетная система нашего государства представляет собой основанную на экономических отношениях и юридических нормах совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов. Благодаря бюджету государство имеет возможность сосредоточит финансовые ресурсы на решающих участках экономического и социального развития. Таким образом, каждое звено бюджетной системы РФ решает свои определенные задачи по социально-экономическому развитию соответствующей территории.
В своем нынешнем виде российская система бюджетного устройства далека от идеальной. Ресурсы для ее совершенствования практически исчерпаны, необходима реформа налогово-бюджетных взаимоотношений между федеральными, региональными и местными органами власти, но реформа не революционная, а эволюционная, предполагающая поэтапное решение конкретных проблем:
1. В использовании бюджетных ресурсов нет экономической эффективности, потому что у региональных и особенно местных властей отсутствуют стабильные доходные источники, а распределение финансовой помощи наказывает регионы, повышающие собственные доходы и сокращающие нерациональные расходы;
2. Не достигается социальная справедливость, поскольку финансовая поддержка регионов не имеет четкой стратегии критериев выравнивания межрегиональных различий;
3. Разграничения доходных источников между уровнями бюджетной системы является нестабильным. Возможность ежегодного изменения нормативов отчислений от федеральных налогов дестимулирует региональные и местные власти развивать экономическую и налоговую базу территорий;
4. распределение финансовой помощи регионам, а внутри регионов - муниципальным образованиям остается субъективным. Значительная часть финансовой помощи вообще распределяется без утверждения в соответствующем бюджете. “ Формализованная” же часть финансовой поддержки фактически ориентируется на восполнение превышения расходов над доходами;
5. самое же главное в том, что у региональных и местных властей в рамках действующей системы нет достаточных стимулов и заинтересованности проводить рациональную, “прозрачную” и ответственную бюджетную политику.
Бюджетная система основывается на взаимосвязи бюджетов всех уровней, что происходит при помощи использования регулируемых доходных источников, создания целевых и региональных бюджетных фондов, их частичного перераспределения. Это важное положение реализуется через систему налогов, которые регулируют объемы поступлений финансовых ресурсов, между государством и его регионами. Необходимость такой системы возникает в результате того, что в рамках страны существует разница в финансовой обеспеченности регионов как последствие ряда объективных причин, связанных с их экономическим и географическим положением. Независимость бюджетов обеспечивается присутствием источников доходов и правом выбирать направление их использования и затрат.
Доходы государственного бюджета формируются за счет налогов, акцизных сборов, доходов от внешнеэкономической деятельности, в соответствии с нормативами, которые определяются законодательными актами. Доходы местных бюджетов формируются за счет разных местных налогов и взысканий. Главным материальным источником доходов бюджета является национальный доход. Когда национального дохода не хватает на покрытие финансовых нужд, государство привлекает национальное богатство. Огосударствление национального дохода осуществляется государством различными методами. Основными методами, используемыми органами государственной власти для перераспределения дохода и образования бюджетных доходов, являются налоги, займы и эмиссия денег. Соотношение между ними различно по странам и во времени; определяется экономической ситуацией в стране, степенью остроты социальных и других противоречий, состоянием финансов и финансовой политики государства.
Налоги являются главным методом перераспределения национального дохода; обеспечивают преобладающую долю доходов бюджета. Так в доходах различных государств они составляют около 9/10. Доля налогов в доходах членов федерации и местных бюджетов значительно меньше. Эти бюджеты формируются за счет закрепленных и регулирующих доходов.
Центральное место в финансовой системе любого государства занимает государственный бюджет, имеющий силу закона финансовый план государства (роспись доходов и расходов) на текущий (финансовый) год. Можно сделать вывод что, государственный бюджет, являясь для государства средством аккумулирования финансовых ресурсов, дает государственной власти возможность содержания государственного аппарата, армии, выполнения социальных мероприятий, реализации приоритетных экономических задач, т.е. выполнения государством присущих ему функций.
Список использованной литературы
1. Бюджетный кодекс РФ, справочное издание. - М.: Ось - 89, 2001. - 156
2. Бюджетный федерализм в России: проблемы, теория, опыт: науч. изд./ Рос. - Канад. - М.: Б.и.,2005г., с.449
3. Баранова Л.Г., Врублевская О.В., Косарева Т.Е. Бюджетный процесс в РФ: учеб. пособ. для студ. ВУЗов. - М.: Перспектива: Инфра - М, 2005г., с.220
4. Бухвальд Е., Трухов А. «Налогово-бюджетные проблемы муниципального уровня», 2006г., с 57-73.
5. Виноградо В.В., «Экономика России». - М.: Юристь, 2006г., с. 320
6. Годин А.М. Бюджетная система РФ: учеб. пособ. для студ. ВУЗов. - М.: Дашков и Ко, 2004г., с. 749
7. Гришанова О.А. Сбалансированность бюджетов субъектов РФ: теория и методы. - М.: Перспектива, 2005г., с. 139
8. Дробозина Л.А., Окунева Л.П., Андросова Л.Д. Финансы. Денежное обращение. Кредит. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005г., с 96
9. Золотаревич К.В., Павлоп В.И. «Универсальная бюджетно-налоговая система»// ЭКО, 2005г., с 39-47.
10. Климов В., Лавроа А. «Межбюджетные отношения в России на современном этапе», 2006г., с 111-140.
11. Кодачников П. Система федеральной финансовой поддержки регионов в России и ее влияние на налоговую и бюджетную политику субъектов РФ: науч. изд. - М.: Б.и., 2003г., с. 131
12. Лавров А.М. Бюджетная реформа в России, от управления затратами к управлению результатами. - М.: КомКнига, 2005г., с. 555
13. Лексин В.Н., швецов Н.Н., Орлов Н.Ю. Правовое обеспечение экономических реформ: Бюджет и межбюджетные отношения: Система модернизации Российской модели бюджетного федерализма. - М.: ГУВШЭ, 2004г., с.78
14. Михеева Н.Н., «Региональная экономика и управление: теория и опыт». - Изд-во РИОТИП, 2006г., с.399
15. Назаров В. «Перспективы реформирования Российской бюджетно-налоговой системы», 2006г., с 112-134.
16. Иванова Н.Г. Региональная бюджетная политика: теория и практика. - СПб: Изд-во С.-Петербург ун-та экономики и финансов, 2002г., с.167
17. Поляк Г.Б. Бюджетная система России. учебное пособие для студентов ВУЗов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006г., с.539
18. Питателев В.А., Лилеева З.А. Составление бюджета. - М.м.: ДеКА, Б.г. 2004г., с. 80
19. Русаков В.Ф., Фофанова Н.М. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис. - СПб: Норма, 2003г., с.95
20. Селезнев А. «Проблемы бюджетной политики 2006г.», 2005г., с 3-15.
Приложение 1
Приложение 2
Консолидированный бюджет Российской Федерации
Федеральный бюджет
48
Приложение 3
Поступление доходов в бюджетную систему РФ, включая государственные внебюджетные фонды за 2005-2006гг
млрд. рублей |
||||
2005 год* |
2006 год |
в % к 2005г |
||
Всего поступило в бюджетную систему РФ |
5 413,3 |
6 763,4 |
124,9 |
|
в том числе: |
||||
Налоги и сборы в консолидированный бюджет РФ (вкл. ЕСН) |
4 606,5 |
5 748,3 |
124,8 |
|
Государственные внебюджетные фонды |
806,8 |
1 015,1 |
125,8 |
|
Налоги и сборы - всего (вкл. ЕСН) |
4 606,5 |
5 748,3 |
124,8 |
|
в федеральный бюджет (вкл. ЕСН) |
2 506,8 |
3 000,7 |
119,7 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
2 099,7 |
2 747,5 |
130,9 |
|
из них: |
||||
Налог на прибыль организаций |
1 193,0 |
1 670,5 |
140,0 |
|
в федеральный бюджет |
363,6 |
509,9 |
140,2 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
829,4 |
1 160,6 |
139,9 |
|
Налог на доходы физических лиц |
||||
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
706,6 |
929,9 |
131,6 |
|
Единый социальный налог в федеральный бюджет |
267,5 |
315,8 |
118,1 |
|
Налог на добавленную стоимость |
||||
на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации |
888,0 |
924,2 |
104,1 |
|
на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь |
20,9 |
27,2 |
130,0 |
|
Акцизы |
226,7 |
253,3 |
111,8 |
|
в федеральный бюджет |
80,0 |
93,2 |
116,5 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
146,6 |
160,1 |
109,2 |
|
Налоги и сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами |
928,6 |
1 187,2 |
127,8 |
|
в федеральный бюджет |
872,3 |
1 116,7 |
128,0 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
56,3 |
70,6 |
125,3 |
|
в том числе: |
||||
Налог на добычу полезных ископаемых |
908,7 |
1 162,3 |
127,9 |
|
в федеральный бюджет |
854,5 |
1 094,3 |
128,1 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
54,2 |
68,0 |
125,4 |
|
из него нефть: |
801,4 |
1 038,4 |
129,6 |
|
в федеральный бюджет |
761,3 |
986,5 |
129,6 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
40,1 |
52,0 |
129,7 |
|
Государственные внебюджетные фонды - всего |
806,8 |
1 015,1 |
125,8 |
|
в том числе: |
||||
Страховые взносы, зачисляемые в Пенсионный фонд (ПФР) |
634,1 |
796,2 |
125,6 |
|
Фонд социального страхования (ФСС) |
53,2 |
57,7 |
108,5 |
|
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) |
31,7 |
55,8 |
175,9 |
|
Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС) |
87,8 |
105,5 |
120,1 |
|
*Без учета поступлений от крупнейшего налогоплательщика |
Приложение 4
Поступление доходов в бюджетную систему РФ, включая государственные внебюджетные фонды за январь-март 2006-2007 гг.
млрд. рублей |
||||
Январь-март 2006 года |
Январь-март 2007 года |
в % к 2006г |
||
Всего поступило в бюджетную систему РФ |
1 456,2 |
1 630,7 |
112,0 |
|
в том числе: |
||||
Налоги и сборы в консолидированный бюджет РФ (вкл. ЕСН) |
1 247,3 |
1 359,5 |
109,0 |
|
Государственные внебюджетные фонды |
208,9 |
271,3 |
129,8 |
|
Налоги и сборы - всего (вкл. ЕСН) |
1 247,3 |
1 359,5 |
109,0 |
|
в федеральный бюджет (вкл. ЕСН) |
723,4 |
673,0 |
93,0 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
523,9 |
686,5 |
131,0 |
|
из них: |
||||
Налог на прибыль организаций |
332,1 |
418,3 |
125,9 |
|
в федеральный бюджет |
97,8 |
119,6 |
122,3 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
234,4 |
298,7 |
127,5 |
|
Налог на доходы физических лиц |
||||
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
176,7 |
238,7 |
135,1 |
|
Единый социальный налог в федеральный бюджет |
62,8 |
82,2 |
131,0 |
|
Налог на добавленную стоимость |
||||
на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации |
269,2 |
208,5 |
77,4 |
|
на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь |
5,7 |
7,2 |
125,0 |
|
Акцизы |
56,4 |
65,7 |
116,5 |
|
в федеральный бюджет |
21,9 |
22,4 |
102,2 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
34,5 |
43,3 |
125,5 |
|
Налоги и сборы и регулярные платежи за пользование природными ресурсами |
275,5 |
245,2 |
89,0 |
|
в федеральный бюджет |
259,7 |
230,0 |
88,6 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
15,8 |
15,2 |
96,3 |
|
в том числе: |
||||
налог на добычу полезных ископаемых |
270,1 |
236,4 |
87,5 |
|
в федеральный бюджет |
254,8 |
222,0 |
87,1 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
15,2 |
14,4 |
94,6 |
|
из него нефть: |
239,6 |
204,6 |
85,4 |
|
в федеральный бюджет |
227,7 |
194,4 |
85,4 |
|
в консолидированные бюджеты субъектов РФ |
12,0 |
10,2 |
85,3 |
|
Государственные внебюджетные фонды - всего |
208,9 |
271,3 |
129,8 |
|
в том числе: |
||||
Страховые взносы, зачисляемые в Пенсионный фонд (ПФР) |
162,3 |
212,2 |
130,7 |
|
Фонд социального страхования (ФСС) (без учета суммы расходов, произведенных налогоплательщиками на цели государственного социального страхования) |
13,9 |
15,9 |
114,0 |
|
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) |
10,7 |
15,0 |
139,8 |
|
Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС) |
22,0 |
28,2 |
128,5 |
Приложение 5
Межбюджетные трансферты и региональные финансы в 2000-2003 гг.
22000г. |
22001г. |
22002г. |
22003г. |
||
Доля консолидированных региональных бюджетов в консолидированном 6юджетеРоссийской Федерации, % |
|||||
Доходы до трансфертов |
45,2 |
40,1 |
41,8 |
40,5 |
|
Чистые расходы |
54,1 |
58,9 |
56,8 |
58,2 |
|
Межбюджетные трансферты ил федерального бюджета |
|||||
В % от доходов консолидированных бюджетов |
4,9 |
7,8 |
6,4 |
6,6 |
|
В % от объема консолидированного бюджета субнациональных органов власти |
9,6 |
16,1 |
12,9 |
13,( |
|
В % от расходов консолидированного бюджета |
10,6 |
16,1 |
12,6 |
13,2 |
|
Показатели консолидированных региональных бюджетов, % ВВП |
|||||
Доходы до трансфертов |
12,2 |
12,1 |
12,2 |
11,3 |
|
Межбюджетные трансферты из федерального бюджета |
1,4 |
2,6 |
2.9 |
3,2 |
|
Расходы |
14,1 |
14,7 |
15,5 |
14,9 |
|
Профицит (+) /дефицит (-) |
0,5 |
0,02 |
-0,4 |
-0,35 |
Подобные документы
Анализ федерального бюджета РФ как важнейшего элемента финансовой системы общества. Роль бюджета в социально-экономическом развитии государства. Выявление основных проблем в функционировании бюджетного механизма России и возможные пути их решения.
курсовая работа [359,7 K], добавлен 26.11.2010Сравнительная характеристика конкурентной и кооперативной моделей бюджетного федерализма. Анализ бюджетно-налоговой политики как инструмента государственного регулирования рыночной экономики России в современных условиях. Перспективы ее развития.
курсовая работа [998,0 K], добавлен 07.09.2015Сущность, виды и формы бюджетно-налоговой политики. Общая характеристика и особенности кейнсианской и монетаристской концепций бюджетно-налоговой политики. Анализ и оценка формирования и реализации бюджетно-налоговой политики в Республике Беларусь.
курсовая работа [192,0 K], добавлен 17.05.2010Эффективность бюджетно-налоговой политики, ее измерение. Достоинства и недостатки налоговой политики в регулировании рыночной экономики, ее виды и инструменты. Проблемы и основные пути совершенствования фискальной политики в Республике Беларусь.
курсовая работа [111,1 K], добавлен 23.12.2014Проблемы бюджетного регулирования, как фактора роста эффективности экономики Российской Федерации. Понятие, принципы построения и использования бюджета, функции бюджетной системы. Анализ бюджетно-налоговой политики государства и ее функциональная роль.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 31.01.2011Исследование бюджетно-финансовой политики Республики Беларусь в современных условиях. Сущность и значение бюджетно-финансовой и налоговой политик, их цели и задачи. Анализ управления финансовой деятельностью государства и других субъектов экономики.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 07.01.2014Сущность, значение, формирование и модернизация бюджетно-финансовой политики, ее цели и задачи. Взаимосвязь бюджетно-финансовой и налоговой политики. Исполнение бюджета и бюджетно-финансовая политика в условиях финансово-экономического кризиса.
курсовая работа [60,7 K], добавлен 22.11.2013Инструменты и виды бюджетно-налоговой политики. Мультипликаторы государственных расходов, налогов и сбалансированного бюджета. Современное состояние бюджетно-налоговой политики в России и перспектива ее развития. Основные приоритеты бюджетных расходов.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 11.09.2011Анализ бюджета как важнейшего элемента финансовой системы общества. Выявление наиболее значительных проблем в функционировании бюджетного механизма России. Бюджетное устройство в Республике Саха (Якутия). Составление проекта государственного бюджета.
дипломная работа [67,8 K], добавлен 20.01.2015Сущность и функции бюджета, его роль в национальной экономической системе. Особенности планирования бюджета на современном этапе. Анализ динамики и структуры доходов и расходов бюджета Украины. Основные направления совершенствования бюджетного механизма.
курсовая работа [420,5 K], добавлен 09.04.2013