Оценка финансовой устойчивости предприятия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение эффективности хозяйствования во многом зависит от обоснованности, своевременности и целесообразности принимаемых управленческих решений. Все это может быть достигнуто в процессе анализа финансового состояния предприятия. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии. Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Главная цель анализа - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

В ходе написания курсовой работы был проанализирован ряд относительных показателей финансовой устойчивости условного предприятия, которые в полной мере характеризуют финансовое состояние анализируемого предприятия.

Проведенный анализ показал, что коэффициент финансового левериджа снизился на 0,354, это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов снизилась. Коэффициент устойчивого финансирования снизился на 0,003, а коэффициент текущей задолженности вырос на 0,003, это говорит о том, что у предприятия для покрытия долгов не хватает собственных средств. Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом снизился на 0,279 по сравнению с началом периода, что является отрицательным для предприятия. Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом увеличился на 0,136, а коэффициент обеспеченности внеоборотных активов собственным капиталом увеличился на 0,268, это свидетельствует увеличении по сравнению с началом периода и о разумном использовании собственного капитала предприятия.

В целом финансовое состояние анализируемого предприятия можно охарактеризовать как неустойчивое, об этом свидетельствую рассчитанные коэффициенты (многие из которых имеют значения ниже нормативных). Как свидетельствует динамика изменения на протяжении года рассчитанных коэффициентов, значения многих из них улучшаются в сторону приближения к нормативным, что свидетельствует о положительной динамике в сторону улучшения финансового положения предприятия.

Анализ кредиторской задолженности предприятия показал, что в абсолютном выражении она увеличилась на 5352 млн. руб. Как на начало периода, так и на конец отчетного периода основной удельный вес в структуре кредиторской задолженности анализируемого предприятия занимает задолженность перед поставщиками и подрядчиками (сумма выросла на 4568 млн. руб., а удельный вес увеличился на 11,0 %). Рост задолженности анализируемого предприятия перед поставщиками и подрядчиками может быть связан с тем, что товар предприятия поставляется крупными партиями, а по условиям заключенных договор, оплата производится по мере реализации данной продукции. Анализируемое предприятие на начало и конец периода имеет просроченную задолженность только перед поставщиками и подрядчиками. Это характеризует работу предприятия как нестабильную, принятые обязательства не погашаются в срок, допускается просроченная задолженность.

На конец отчетного периода для предприятия характерен рост дебиторской задолженности, что свидетельствует о том, что покупатели не соблюдают условия оплаты товара и вовремя не производят выплаты. Вся задолженность предприятия - краткосрочная, просроченные обязательства на начало периода составляли 1,8 % от общей суммы дебиторской задолженности, а на конец периода - 3,3 %. В абсолютном выражении сумма выросла на 180 млн. руб., а удельный вес - на 1,5 %.

Превышение кредиторской задолженности над дебиторской на конец отчетного периода является отрицательным для предприятия, так как кредиторскую задолженность предприятие обязано погашать независимо от состояния дебиторской. В случае выставления требований кредиторами, анализируемому предприятию, помимо взыскания всей дебиторской задолженности, необходимо будет реализовывать собственные оборотные средства для погашения всех долгов. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных средств на начало периода составляла 60,82 %, а на конец отчетного периода - 47,36 %. Снижение данного показателя говорит о повышении мобильности структуры имущества анализируемого предприятия.

Для анализируемого предприятия на конец периода по сравнению с началом периода характерно снижение общей суммы кредитов и займов на 1263 млн. руб., в том числе долгосрочные кредиты и займы снизились на 172 млн. руб., а краткосрочные кредиты и займы - на 1091 млн. руб. Удельный вес долгосрочных кредитов и займов в общей сумме вырос на 9,77 %, а краткосрочных, соответственно, снизился на 9,7 %. Среди полученных кредитов и займов сумма просроченных краткосрочных кредитов снизилась на 198 млн. руб., а удельный вес в общей сумме краткосрочных кредитов и займов снизился на 3,73 %. Проведенный анализ свидетельствует о том, что анализируемое предприятие не все заемные средства погашает своевременно, однако следует отметит положительную тенденцию к снижению просроченных кредитов и замов на конец отчетного периода по сравнению с началом.

Основными направлениями улучшения платежеспособности анализируемого предприятия являются: реструктуризации кредиторской и дебиторской задолженности; своевременный пересмотр структуры и ассортимента производимой продукции, применение при освоении новых видов продукции; сокращение сверхнормативных запасов сырья, готовой продукции, совершенствование их нормирования, решение проблем учета и оценки сверхнормативных запасов; продвижение производимой продукции на новые рынки; техническое перевооружение производства с заменой устаревшего морально и физически изношенного оборудования и технологии на новые более прогрессивные и современные; проведение комплекса мероприятий по снижению себестоимости продукции и др.

Руководству анализируемого предприятия следует установить стратегические ориентиры использования денежных средств, которые фиксируют то, на какие цели могут осуществляться затраты, и то, куда деньги не следует вкладывать.

Руководству анализируемого предприятия следует обратить внимание на организационно-управленческие факторы, из-за необоснованного количества управленческого персонала могут возникнуть проблемы нерационального использования денежных ресурсов и отсутствия четкости разделения полномочий и функций в аппарате управления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. - 576 с.

2. Антикризисное управление предприятием / В.П. Ельсуков, В.С. Каменков, Б.И. Конанов, А.И. Мирониченко. - Мн.: Аверсэв, 2003. - 574 с.

3. Кивачук В.С. Оздоровление предприятия: экономический анализ. - Мн.: Амалфея, 2002. - 384 с.

4. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М: Центр экономики и маркетинга 2001. - 248 с.

5. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2002. - 1012 с.

6. Романовский В.М. и др. Финансы предприятий. - СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2000. - 528 с.

7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. - 704 с.

8. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. - 10-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 640 с.

9. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - М.: Новое знание, 2003. - 384 с.

10. Финансы предприятий: Учебник / Л.Г. Колпина, Т.Н. Кондратьева, А.А. Лапко; Под ред. Л.Г. Колпиной. - 2-е изд., дораб. и доп. - Мн.: Выш. шк., 2004. - 336 с.

11. Хрипач В.Я. и др. Экономика предприятия. - Мн.: Экономпресс, 2001. - 464 с.

12. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 1998. - 342 с.

13. Шидловская М.С. Финансовый контроль и аудит: Учеб. пособие - Мн.: Вышэйшая школа, 2001. - 495 с.

14. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др. - 2-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 672 с.

15. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности (в ред. постановления Минфина, Минэкономики, Минстата от 27.04.2007 г. № 69/76/52).