Анализ внеоборотных активов предприятия
Сущность, понятие, основная характеристика и источники формирования внеоборотных активов предприятия. Анализ технико-экономических показателей и внеоборотных активов Ново-Кемеровской ТЭЦ. Мероприятия по улучшению использования основных средств.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.04.2010 |
| Размер файла | 97,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Также возросла активная часть основных фондов предприятия в 2003 г. по сравнению с 2002 г. на 12080,4 тыс. руб., а в 2004 г. по сравнению с 2003 г. уменьшилась на 171,6 тыс. руб.
2. Незавершенное строительство (табл. 21).
Таблица 21
Анализ структуры и динамики незавершенного
строительства НК ТЭЦ
|
Показатель |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
||||
|
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
Незавершенное строительство, всего: |
149330 |
100,0 |
133218 |
100,0 |
184755 |
100,0 |
|
|
В том числе: |
|||||||
|
1. Оборудование к установке |
215 |
0,14 |
1920 |
1,44 |
1594 |
0,86 |
|
|
2. Незавершенное строительство |
149115 |
99,86 |
131298 |
98,56 |
182161 |
99,14 |
Данные табл. 21 показывают следующее:
1. Структуру незавершенного строительства составляют оборудование к установке и, непосредственно, незавершенное строительство.
2. Наибольший удельный вес имеет незавершенное строительство. При этом его процент составляет почти 100%.
3. За рассматриваемый отрезок времени структура незавершенного строительство практически не изменилась.
3.3 Анализ движения основных средств
Наличие и движение основных средств Ново-Кемеровской ТЭЦ отражено в табл. 22-24.
Таблица 22
Баланс наличия и движения основных средств, тыс. руб. (2002 г.)
|
Наличие на начало 2002 г. |
Поступило в 2002 г. |
Выбыло в 2002 г. |
Наличие на конец 2002 г. (гр.1+гр2-гр4) |
|||
|
Всего |
В т.ч. новых ОС |
Всего |
В т.ч. ликвидировано |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
26205 |
22385 |
17652 |
7840 |
6544 |
40750 |
Таблица 23
Баланс наличия и движения основных средств, тыс. руб. (2003 г.)
|
Наличие на начало 2003 г. |
Поступило в 2003 г. |
Выбыло в 2003 г. |
Наличие на конец 2003 г. (гр.1+гр2-гр4) |
|||
|
Всего |
В т.ч. новых ОС |
Всего |
В т.ч. ликвидировано |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
40750 |
35269 |
24575 |
5134 |
4951 |
70885 |
Таблица 24
Баланс наличия и движения основных средств, тыс. руб. (2004 г.)
|
Наличие на начало 2004 г. |
Поступило в 2004 г. |
Выбыло в 2004 г. |
Наличие на конец 2004 г. (гр.1+гр2-гр4) |
|||
|
Всего |
В т.ч. новых ОС |
Всего |
В т.ч. ликвидировано |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
70885 |
6894 |
5443 |
7026 |
6984 |
70753 |
Исходя из данных табл. 22-24 рассчитаем показатель прироста основных средств:
ДОС2002 = 26205 - 40750 = +14545 тыс. руб.
ДОС2003 = 40750 - 70885 = +30135 тыс. руб.
ДОС2004 = 70885 - 70753 = -132 тыс. руб.
Исходя из данных баланса наличия и движения основных средств рассчитаем показатели движения основных средств. Воспользуемся методикой расчета данных показателей, которая описана в табл. 25.
Таблица 25
Расчет показателей движения основных средств
|
Показатель |
Методика расчета |
|
|
1. Коэф-т поступления (ввода) основных средств (Квв) |
Стоимость вновь введенных ОС _____________________________________ Стоимость ОС на конец периода |
|
|
2. Коэффициент обновления основных средств (Кобн) |
Стоимость новых ОС ____________________________________ Стоимость ОС на конец периода |
|
|
3. Коэффициент выбытия основных средств (Квыб) |
Стоимость выбывших ОС _____________________________________ Стоимость ОС на начало периода |
|
|
4. Коэффициент ликвидации основных средств (Кл) |
Стоимость ликвидированных ОС _____________________________________ Стоимость ОС на начало периода |
По данным табл. 22-24 рассчитаем показатели движения основных средств анализируемого предприятия:
За 2002 год:
Квв = 22385 / 40750 = 0,549, или 54,9%;
Кобн = 17652 / 40750 = 0,433, или 43,3%;
Квыб = 7840 / 26205 = 0,299, или 29,9%;
Кл = 6544 / 26205 = 0,249, или 24,9%.
За 2003 год:
Квв = 35269 / 70885 = 0,497, или 49,7%;
Кобн = 24575 / 70885 = 0,347, или 34,7%;
Квыб = 5134 / 40750 = 0,126, или 12,6%;
Кл = 4951 / 40750 = 0,121, или 12,1;.
За 2004 год:
Квв = 6894 / 70753 = 0,097, или 9,7%;
Кобн = 5443 / 70753 = 0,077, или 7,7%;
Квыб = 7026 / 70885 = 0,099, или 9,9%;
Кл = 6984 / 70885 = 0,099, или 9,9%.
Динамика показателей движения основных средств представлена в табл. 26.
Таблица 26
Динамика показателей движения основных средств, %
|
Показатель |
2002 год |
2003 год |
2004 год |
2003/2002 (+, -) |
2004/2003 (+, -) |
|
|
1. Коэф-т поступления (ввода) основных средств (Квв) |
54,9 |
49,7 |
9,7 |
-5,2 |
-40,0 |
|
|
2. Коэффициент обновления основных средств (Кобн) |
43,3 |
34,7 |
7,7 |
-8,6 |
-27,0 |
|
|
3. Коэффициент выбытия основных средств (Квыб) |
29,9 |
12,6 |
9,9 |
-17,3 |
-2,7 |
|
|
4. Коэффициент ликвидации основных средств (Кл) |
24,9 |
12,1 |
9,9 |
-12,8 |
-2,2 |
Сравнение показателей, представленных в табл. 26, свидетельствует о том, что темпы поступление основных средств снизились, в том числе и обновления. Особенно это заметно по показателям 2004 г. В целом же уровень показателей остается нормальным.
Снизились также и темпы выбытия, в том числе ликвидации основных средств, причем в большей степени за счет выбытия изношенных основных средств.
3.4 Анализ показателей использования внеоборотных активов
Для оценки показателей использования внеоборотных активов предприятия, проведем факторный анализ показателей фондоотдачи основных фондов (табл. 27).
Таблица 27
Факторный анализ фондоотдачи основных фондов НК ТЭЦ
|
Показатель |
2002 год |
2003 год |
2004 год |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
Темп роста, % |
|||
|
2003/ 2002 |
2004/ 2003 |
2003/ 2002 |
2004/ 2003 |
|||||
|
1. Выпуск продукции, тыс. руб. (В) |
42357,2 |
73586,1 |
72498,2 |
+31228,9 |
-1087,9 |
+73,7 |
-1,5 |
|
|
2. Среднегодовая стоимость: - основных средств (ОС) - активной части (ОСа) - оборудования (ОСоб) |
40750,0 15281,5 13896,0 |
70885,0 27361,9 25164,2 |
70770,0 27190,3 24911,0 |
+30136,0 +12080,4 +18054,6 |
-115,0 -171,6 -253,2 |
+73,9 +79,1 +129,9 |
-0,1 -0,6 +0,5 |
|
|
3. Удельный вес: - активной части (УВа) - оборудования в активной части (УВоб) |
37,5 90,9 |
38,6 91,9 |
38,4 91,6 |
+1,1 +1,0 |
-0,2 -0,3 |
+2,9 +1,1 |
-0,5 -0,3 |
|
|
4. Фондоотдача: - основных средств (ФО) (руб.) - активной части (ФОа) - оборудования (ФОоб) |
1,04 2,77 3,05 |
1,04 2,70 2,90 |
1,02 2,67 2,91 |
0 -0,07 -0,15 |
-0,02 -0,03 +0,01 |
0 -2,5 -4,9 |
-1,9 -1,1 +0,34 |
Исходя из данных табл. 25, определим влияние факторов на величину фондоотдачи основных фондов в 2003 г. по сравнению с 2002 г. методом абсолютных разниц:
ДФОУВа = ДУВа УВ0об ФО 0 об = 1,1 * 90,9 * 3,05 = 304,96 тыс. руб.;
ДФОУВоб = УВ 0а УВоб ФО 0 об = 37,5 * 1,0 * 3,05 = 114,38 тыс. руб.
ДФОоб = УВ 0а УВ0об ДФО 0 об = 37,5 * 90,9 * (-0,15) = -511,31 тыс. руб.
Аналогично рассчитаем влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2004 г. по сравнению с 2003 г.:
ДФОУВа = (-0,2) * 91,9 * 2,90 = - 53,3 тыс. руб.
ДФОУвоб = 38,6 * (-0,3) * 2,90 = - 33,6 тыс. руб.
ДФОоб = 38,6 * 91,9 * 0,01 = 35,47 тыс. руб.
Расчеты показывают, что положительным фактором, влияющим на изменение фондоотдачи основных фондов, в 2003 г. был удельный вес активной части ОС и оборудования в активной части. В 2004 г. - фондоотдача оборудования. Сама ФО в 2002-2003 гг. составила 1,04 руб., в 2004 сократилась до 1,02 руб.
Глава 4. Мероприятия по улучшению использования внеоборотных активов Ново-Кемеровской ТЭЦ
Улучшение использования внеоборотных активов - универсальное средство повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, обеспечивающее выход из неустойчивого финансового состояния.
В целях улучшения использования внеоборотных активов, предприятию необходимо:
- оценить возможности организации повысить фондоотдачу;
- снизить материалоемкость производства;
- улучшить организацию труда и управления.
Наиболее часто в подобных случаях организация планирует и осуществляет продажу основных средств, товарно-материальных запасов и других активов. Это позволяет в минимальные сроки получить денежные средства для неотложных платежей по заработной плате, источникам энергии, сырью и др. Одновременно снижаются затраты, связанные с содержанием основных средств и других активов, уменьшается общая сумма налога на имущество.
При оценке целесообразности и реальности осуществления такой продажи необходимо найти ответы на вопросы, не нанесет ли это ущерб экономическим интересам самого предприятия, каковы возможности продажи того или иного имущества, существуют ли ограничения в продаже активов, а также оценить возможные результаты такой продажи. Как правило, подлежат продаже и передаче в аренду (лизинг) главным образом излишние запасы, имущество, не участвующее в основной производственной деятельности (т.е. имущество, продажа которого не может повлиять на объем выпуска и сбыта продукции, ее качество и ассортимент).
Важно оценить и пригодность активов для продажи. Если они являются долговременными (здания, сооружения, оборудование, транспортные средства), то необходимо изучить информацию о положении на рынке этих основных средств, цены на них в данный момент, расчеты предлагаемой цены сделки, переписку с возможными покупателями. При анализе возможностей реализации нематериальных активов (патентов авторских прав, товарных знаков и т.п.) следует проверить наличие поступлений от использования указанных активов за последние пять лет, документацию организации, подтверждающую права на их владение, сделать расчет цены продажи.
Только после такого всестороннего анализа и оценки возможностей организации можно разработать конкретные мероприятия по улучшению использования внеоборотных активов, следствием которого станет выход из неустойчивого финансового положения.
Для примера, рассчитаем экономический эффект, направленный на повышение фондоотдачи основных средств. Для этого мы предлагаем увеличить объем выпуска продукции до 80 000 тыс. руб. Это станет возможным, если снизить себестоимость производимой продукции и повысить объем продаж за счет расширения рынка сбыта.
Итак, допустим, что предложенные мероприятия были реализованы и выпуск продукции увеличился до 80 000 тыс. руб. При этом среднегодовая стоимость осталась прежней (как в 2004 г.). Тогда фондоотдача составит:
ФО = 80 000 / 70770 = 1,13 руб.
По сравнению с показателем 2004 г., равным 1,02 руб., фондоотдача увеличилась на 0,11 руб.
Реализация данного мероприятия будет способствовать улучшению использования внеоборотных активов, как и было указано в начале текущей главы.
Заключение
В завершении курсовой работы можно сделать следующие выводы:
1. Ново-Кемеровская ТЭЦ была создана Распоряжением Совета Министров СССР от 18 июля 1946 г. Во главе предприятия стоит директор, имеющий в своем подчинении четырех заместителей, которые руководят работой основных подразделений предприятия. На сегодняшний день на Ново-Кемеровской ТЭЦ работают 1064 человека.
2. Ново-Кемеровская ТЭЦ снабжает теплом и электричеством население г.Кемерова. Доля предприятия в системе ОАО «Кузбассэнерго» по отпуску теплоэнергии потребителям составляет 27%, электроэнергии - 8%. Тепловая мощность предприятия равна 1399 Гкал/ч, электрическая мощность - 515 МВт.
3. Себестоимость продукции, имевшая прирост за анализируемый период времени (в 2003 г. - 6436 тыс. руб., в 2004 г. - 3508 тыс. руб.) составляет 9950 тыс. руб. Изменение себестоимости было вызвано увеличением тарифов на уголь, основными поставщиками которого являются ОАО «Южный Кузбасс», ЗАО «Черниговец», ООО «Кузбасские угли».
4. В связи с ростом себестоимости в 2002-2004 гг. возросла выручка от реализации продукции. Однако, чистая прибыль отсутствует. Общая рентабельность предприятия также имеет отрицательные тенденции. В свою очередь, у рентабельности продукции, продаж и оборотных активов есть перспективы роста.
5. Финансовое состояние предприятия было нормально устойчивым только в 2003 г. На современном этапе развития Ново-Кемеровская ТЭЦ находится в неустойчивом состоянии.
6. Оборотные активы в 2003 г., в которых наибольший вес на современном этапе имеют производственные запасы, выросли за счет увеличения производственных запасов и дебиторской задолженности.
7. В структуре внеоборотных активов наибольшую долю составляет незавершенное строительство (в среднем 70%), среди которого имеется оборудование к установке (около 1,0%) и, непосредственно, незавершенное строительство (99,0%).
8. Основные средства предприятия выросли, увеличилась активная часть ОПФ. Темпы поступления и обновления основных средств снизились. На ряду с ними снизились и темпы выбытия. Фондоотдача основных средств в среднем составляет - 1,03, активной части - 2,71, оборудования - 2,9.
В качестве рекомендаций было предложено:
- повысить фондоотдачу;
- снизить материалоемкости производства;
- улучшить организации труда.
Все это позволить совершенствовать использование внеоборотных активов.
Список литературы
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно - практическое пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 272 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/Под ред. Л.А.Богдановской, Г.Г.Виногорова, О.Ф.Мигуна и др. - М.: Высш. шк., 1996. - 436 с.
3. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - Новосибирск: Дело и сервис, 1999. - 324с.
4. Баканов М.И., Шеремят А.Д Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика,1998. - 388с.
5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1997.- 233 с.
6. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА - М, 2004. - 366с.
7. Берстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 342 с.
8. Григорьев В.В. Оценка предприятий. - М., 1998.
9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 336с.
10. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: АО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1994. - 322 с.
11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. - 424 с.
12. Любушин Н.П., Лещева В.Б, Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов/ Под ред проф.Н.П.Любушина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 453с.
13. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 399 с.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. - 456с.
15. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предпряитий. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 296с.
16. Смекалов П.Е., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. для вузов. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 348с.
17. Шеремет А., Сайфуллин Р. Методика финансового анализа предприятия. - М.: ЮНИ-ГЛОБ, 1992. - 438с.
18. Шуляк П.К. Финансы предприятия: Учебник. - М.: Дашков и К0,2000.-752с.
Подобные документы
Определение потребности, оптимизация состава и выбор способов обновления операционных внеоборотных активов предприятия. Сравнительный анализ приобретения основных средств за счет накопления, кредита и лизинга. Механизм финансирования внеоборотных активов.
курсовая работа [57,0 K], добавлен 16.12.2012Экономическая сущность и классификация внеоборотных активов предприятия. Методологические основы политики управления внеоборотными активами. Влияние эффективности использования внеоборотных активов на результаты экономической деятельности предприятия.
курсовая работа [581,6 K], добавлен 21.08.2016Состав и структура активов предприятия, особенности их формирования. Анализ динамики внеоборотных и оборотных активов организации, оценка эффективности их использования. Разработка политики управления оборотным капиталом и финансовыми обязательствами.
дипломная работа [154,6 K], добавлен 02.09.2012Понятие внеоборотных активов. Особенности управления ими в условиях кризиса. Технология оценки эффективности использования внеоборотных активов на примере ОАО "Завод Старт" за 2004–2008 гг. Меры повышения экономической и финансовой безопасности фирмы.
презентация [318,8 K], добавлен 14.10.2010Понятие и классификация внеоборотных активов, источники их формирования и финансирования. Этапы политики управления ими. Специфика цикла их стоимостного кругооборота. Анализ финансовой устойчивости, состояния и использования основных средств предприятия.
дипломная работа [558,7 K], добавлен 25.12.2014Состав и структура имущества торгового предприятия, характеристика оборотных и внеоборотных активов. Расчет суммы средств, участвующих в хозяйственном обороте. Анализ источников формирования имущества, расчет показателей эффективности его использования.
контрольная работа [24,6 K], добавлен 19.08.2011Анализ активов и пассивов, внеоборотных и оборотных активов, реального собственного капитала, скорректированных заемных средств, структурных коэффициентов. Оценка финансовой устойчивости, платежеспособности (ликвидности), деловой активности предприятия.
курсовая работа [64,5 K], добавлен 13.12.2008Основные направления разработки финансовой политики предприятия. Анализ структуры и динамики оборотных и внеоборотных активов компании. Анализ основных экономических и финансовых показателей. Определение необходимости применения факторинговых операций.
курсовая работа [134,4 K], добавлен 14.07.2013Организационно-правовая форма предприятия. Структурный анализ внеоборотных активов. Анализ деловой активности и финансового цикла. Финансовая устойчивость, ликвидность баланса, рентабельность. Рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия.
курсовая работа [619,5 K], добавлен 23.10.2012Анализ активов, пассивов, финансовой устойчивости предприятия. Анализ источников финансирования оборотных и внеоборотных активов. Расчет финансовых коэффициентов. Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности. Диагностика вероятности банкротства.
курсовая работа [253,9 K], добавлен 27.08.2012
