Нравственные проблемы применения властных полномочий в деятельности юриста

Размещено на http://www.allbest.ru/

НРАВСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА

Хадисов Артур Магомедрасулович студент 2 курса магистратуры

Леус Эллина Сергеевна студентка 3 курса

Научный руководитель:

Артюхин Олег Александрович к.п.н.доц.

Аннотация

Данная статья посвящена выявлению нравственных проблем, а также применение властных полномочий в личных интересов в деятельности юриста. Кроме этого изучению главных качеств и принципов, которые присущи только истинному юрист.

Ключевые слова: Нравственность, мораль, юрист, власть, профессиональная деятельность

Abstract

This article is devoted to the identification of moral problems, as well as the use of authority in personal interests in the activities of a lawyer. In addition, the study of the main qualities and principles that are inherent only to a true lawyer.

Keywords: Morality, morality, lawyer, power, professional activity.

Основная часть

В глазах граждан и общества деятельность юристов должна олицетворять справедливость и внушать доверие.

В современном российском обществе, где строится демократическое правовое государство, немаловажную роль играет образованный и талантливый юрист. Такой юрист должен обладать целым рядом качеств, которые являются основой для его работы.

Во-первых, он должен быть честным и безупречно справедливым в своих действиях, что указывает на высокий уровень его нравственности. В своей работе юрист должен придерживаться принципов равноправия, правового равенства и защиты интересов своих клиентов.

Во-вторых, важным аспектом поведения юриста является гуманность. Юрист должен иметь сочувствие и понимание к людям, с которыми он работает, проявлять терпение и доброжелательность. Это поможет ему не только эффективно и качественно справляться со своими деловыми обязанностями, но и создавать доверительные и продуктивные отношения с коллегами и клиентами.

В-третьих, юрист должен быть осознанным своего долга и добросовестно исполнять все возложенные на него служебные обязанности. Он должен быть ответственным и точным в своих действиях, всегда соблюдать юридические процедуры и нормы.

Важно отметить то, что деятельностью юриста должен руководить внутренний контроль совести. Он должен всегда помнить о высоких принципах и ценностях юридической этики и использовать их в своей работе. Поведение юриста как на работе, так и за ее пределами, должно являться примером для всего общества, особенно для начинающих юристов, которые должны построить свою профессиональную карьеру на правильных нравственных основах.

Юридическая деятельность имеет свои особенности, которые влияют на способ понимания возможных вариантов выбора. Главная особенность заключается в том, что юристам часто приходится принимать моральные решения в ситуациях риска, когда невозможно предугадать все возможные варианты выбора. нравственный юрист властный интерес

Характер юридической деятельности, который связан с острым противоборством и нестандартными ситуациями, значительно усложняет проблему выбора в условиях риска. Если будет доказано, что выбранное действие было правильным, но его осуществлению помешали объективные условия или условия, которые юрист не мог предвидеть, то такие действия должны быть положительно оценены с моральной точки зрения. Ошибки в выборе, вызванные некомпетентностью в принятии морального решения или неразумностью выбранных средств, заслуживают отрицательной оценки.

На этапе выявления вариантов выбора мораль играет роль регулятора, направляющего на полное и всестороннее исследование обстоятельств и возможностей выбора. Однако при выборе конкретного поведения нравственная мотивация играет решающую роль.

Нравственные проблемы - это нарушение или не соблюдение определенных правил поведения, которые противоречат морали. Если разбирать временные периоды, то можно сделать вывод, что каждая эпоха имела свои ориентиры.

Некоторые нормы были изменены, но являлись актуальными до нашего времени. Например, в Древней Руси купец давал честное слово, которое символизировало искренность, но к сожалению, не все его придерживались. В наше время «честное слово» потеряло свою значимость для многих людей это стало методом манипуляции.

Многим может показаться, что именно в современном мире нравственные нормы потеряли свою значимость, однако, данное прослеживается по ходу всего периода существования государственности в мире. Например, в Египте Фараон являлся главной фигурой в политической и особое значение имел в религиозной жизни. Царствовавшего правителя обожествляли считая, что именно он является сыном солнца Ра, чтобы не потерять свою власть и влиятельность владыка прибегал к жестоким приказом таким как убийство новорожденных мальчиков.

В настоящее время мораль и этика являются одними их основополагающих принципов законотворчества и права. Мораль рассматривается в разных сферах, как:

1. Определяющие душевные и духовные качества;

2. Способ самоосуществления личности;

3. Представления, взгляды отражающие условия социальной жизни

В деятельности осуществления своих функций право и мораль взаимодействуют друг с другом при формировании нравственной и юридической культуры, правосознания. Правовая деятельность определяется с позиции морали, а право оценивается в качестве справедливости и несправедливости.

Правовые нормы - это законодательно закрепленные нормы поведения, которые имеют оценку со стороны общества. Воздействие норм морали находит свое отражение на практике.

Проблема соотношения морали и права играет особую роль в связи с повышением ценности основных прав человека и его достоинства.

Одной из основных юридических профессий, кому важно иметь нравственные ценности и чувство справедливости - это судья, так как это его основная задача: выявить степень наказания или же решение в пользу одной из сторон. Принципы и правила профессионального поведения судьи закреплены в Кодексе судейской этики:

1. Принцип независимости

2. Принцип объективности и беспристрастности

3. Принцип равенства

4. Компетентность и добросовестность судьи

К сожалению, в России существует проблема коррупционной и кумовской составляющей у судей в том числе. Процент оправдательных приговоров в уголовном судопроизводстве крайне низок. Причиной является крайне большие санкции в отношении правоохранительных органов РФ, а также прокуратуры РФ в случае поражения в уголовном судопроизводстве. В связи с тем, что судьи и органы исполнительной власти тесно связаны друг с другом, первые зачастую принимают сторону вторых, обосновывая свое решение таким исключительно судейским правом, как «внутренние убеждение». Данная возможность провоцирует рост коррупционной составляющей, так как внутреннее убеждение можно смоделировать материальными благами. В связи с этим падает необходимость, а вместе с ней и уровень образования в уголовном профиле юридических факультетов, особенно для будущих адвокатов. [1 с. 17]

Необходимо отметить, что система сдержек и противовесов недостаточно эффективно проявляет себя в области судебной власти. По факту, народом избирается лишь законодательная, представительная власть, главы субъектов и Президент Российской Федерации, тогда как исполнительная и судебная уже зависят от данных выборов, что делает их зависимыми, а это противоречит статье 10 Конституции Российской Федерации. И если зависимость исполнительной власти можно обосновать необходимостью выполнения и исполнения нормативно-правовых актов, издающие выборными органами, то судебная власть призвана защищать народ и людей от неправомерных поступков всех и каждого. В связи с этим, основываясь на опыте других стран мы бы предложили сделать полностью избираемую судебную систему, начиная от районных судей, заканчивая Верховным и Конституционным судом РФ сроком на шесть лет с возможностью переизбрания не более двух раз на одну и ту же должность. Однако, с целью исключить попадания на данную должность некомпетентных судей, или же судей с какими-либо политическими взглядами выставить требования к избираемым судьям об опыте работы в юридическом поле деятельности; отсутствие работы в политической сфере или увольнение с нее, а также отсутствие принадлежности к любой из политической партии на протяжении не менее пяти лет ко дню подачи документов об участии в выборах судьи того или иного уровня. Конечно же к судьям разного уровня и направления деятельности должны быть разные условия, однако основными принципами, я считаю должны быть заложены именно вышеперечисленные. Так мы сможем окончательно отделить судебную ветвь власти от остальных ветвей, а так называемой «системой сдержек и противовесов» станет сам народ, что сделает наше государство еще более демократичным и справедливым. [1, c. 19]

Частичное отсутствие нравственных ценностей и злоупотребление властных полномочий наблюдается также в адвокатской и политической деятельности. Для решения данного вопроса в законодательных и представительных органах не так давно функционирует комитет по этике, который в случае возникновения скандалов или же причастия к ним депутатов всех уровней могут поставить вопрос о лишении статуса депутата. Данный механизм уже показал себя в действии и сдерживает от необдуманных поступков представителей власти. По моему мнению его также необходимо ввести в судейскую коллегию, адвокатуру, правительство и другие структуры, имеющие отношение к власти. Данное решение сделает более эффективным сдерживающие механизмы у каждого человека. [3, c. 20]

На основе изложенного, можно сделать вывод, что высокий уровень моральности у юриста является важной духовной и социальной потребностью в современном российском обществе, а также служит основой для развития массового и индивидуального правосознания. Оценка моральности юриста может быть сделана в первую очередь на основе его личного активного придерживания нравственных ценностей, высоких принципов и норм юридической этики в отношениях с другими членами коллектива и общества, а также к себе самому.

Объективация моральных требований в работе юристов будет способствовать усилению и совершенствованию нравственных и правовых принципов в обществе, укреплению правопорядка, межконфессиональному сотрудничеству и гражданскому миру.

Таким образом, тщательное соблюдение этических норм и моральных ценностей является неотъемлемой частью работы современного юриста в России. Это не только способствует развитию правового сознания в обществе, но и способствует построению справедливого и демократического правового государства.

Список использованной литературы

1. Луценко, Е.С. Кодекс профессиональной этики адвоката: история создания / Е.С. Луценко // Адвокатская практика. 2019. № 5. С. 16-21.

2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

3. Короткова П. Е. Практические навыки адвоката. М.: Норма, 2019.

Размещено на Allbest.ru