Экономические последствия функционирования биохимических лабораторий на территориях отдельных государств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономические последствия функционирования биохимических лабораторий на территориях отдельных государств

Годлевский Петр Петрович

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия

Доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности» Кандидат военных наук, доцент

Балицкий Петр Станиславович

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия

Доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности» Кандидат военных наук,

доцент



Аннотация

Современное общество характеризуется непрерывным научно-техническим прогрессом и совершенствованием новейших систем вооружений. В работе акцентируется внимание на том, что одним из определяющих аспектов современной войны является разработка и развертывание новых и чрезвычайно опасных видов вооружений, в частности биологического оружия. Биооружие представляет собой мощный инструмент массового разрушения, отличающийся незаметностью применения и сложностью обнаружения. Авторы подчеркивают мысль о том, что даже в ничтожных количествах это оружие способно нанести серьезный ущерб населению, экосистемам и национальной экономике. В центре внимания статьи -- создание и распространение биологических лабораторий, находящихся в ведении Соединенных Штатов, в основном расположенных на территории бывшего СССР, с выделением наиболее активных объектов со строгими протоколами биологической безопасности. Особый вклад в формирование и размещение биолабораторий вокруг границ России в свое время (1991 г.) внесли Б. Обама, Д. Байден, Х. Клинтон, Д. Сорос, которые стояли у истоков размещения данных биолабораторий на постсоветском пространстве.

Важность данного исследования обусловлена наличием американских биолабораторий по всему миру, которые работают в нарушение Конвенции о запрещении биологического оружия, а их предполагаемые цели расходятся с их реальными функциями. Авторы убеждены в том, что несоответствие представляет ощутимую угрозу не только для принимающих стран, но и для мирового сообщества. Стратегическое размещение американских биолабораторий по всему миру подчеркивает необходимость строгого надзора и соблюдения протоколов безопасности при работе со смертельными патогенами для предотвращения непреднамеренного распространения крайне заразных бактерий, которые могут нанести разрушительный вред населению, экосистемам и соседним регионам.

Ключевые слова: биолого-социальная чрезвычайная ситуация; источник биологосоциальной ЧС; санэпидемстанция; патоген; биолаборатория; сибирская язва; чума; оспа; конго-крымская геморрагическая лихорадка



Godlevsky Petr Petrovich

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

Balitsky Petr Stanislavovich

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia санэпидемстанция патоген биолаборатория сибирская язва

Tseluiko Andrey Viktorovich

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

Economic consequences of the functioning of biochemical laboratories in the territories of individual states

Abstract. The further development of scientific and technological progress, the improvement of the latest weapons systems, are integral characteristic features of modern society. One of the characteristic features of modern wars is the development and use of new and very dangerous types of weapons, including biological ones. Biological weapons are formidable and highly dangerous weapons of mass destruction. Its distinctive ability, compared to other types of weapons, is its stealth of use and difficulty of detection. At the same time, such weapons, even in a small dose of their use, can cause serious damage to the population, the environment, and the economy of any state. The article provides information on the organization of placement and expansion of the network of biological laboratories in the United States of America (hereinafter referred to as the USA), primarily in the territory of the former Soviet republics, as well as on the most actively functioning laboratories with the highest levels of biological safety in the above territories. The relevance of the research topic lies primarily in the fact that currently, in violation of the provisions of the Convention on the Prohibition of the Development, Research, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction (hereinafter referred to as the BTWC Convention), a number of US biological laboratories, whose official goals are at odds with their real activities, posing a real danger not only to the countries in which they are located, but also to the entire world community. There is no doubt that this is the strategy the United States follows in its foreign policy, placing its biological laboratories around the world. It is obvious that working with the most dangerous pathogens of various deadly diseases requires constant monitoring and compliance with safety rules, otherwise the leakage of deadly highly pathogenic bacteria can cause significant damage to the population, the environment and border areas.

Keywords: biological and social emergency; source of biological and social emergency; sanitary and epidemiological station; pathogen; biological laboratory; anthrax; plague; smallpox; Congo-Crimean hemorrhagic fever



Введение

Масштабное распространения по всему миру массовых вирусных инфекционных заболеваний, является подтверждением того, насколько важен и актуален вопрос, рассматриваемый в данной статье.

Целью данной статьи является проведение анализа информации, свидетельствующей о наличии смертоносных биолабораторий на территориях различных государств, а также о том, насколько их деятельность опасна и губительна для населения и окружающей среды, способная привести к возникновению биолого-социальной чрезвычайной ситуации не только локального, но и регионального масштаба.

Объект исследования -- биологические лаборатории Соединенных Штатов Америки.

Предмет -- особенности функционирования биологических лабораторий Соединенных Штатов Америки.



1. Методы и материалы

При подготовке и написании настоящей публикации автором применялись следующие методы: анализ, синтез, аналогия, моделирование, абстрагирование.

Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:

• изучить теоретическую базу, сложившуюся по теме создания, развития и последствий функционирования биохимических лабораторий на территориях отдельных государств;

• рассмотреть информацию об организации размещения и расширения деятельности сети биологических лабораторий США;

• выявить наиболее активно функционирующие лаборатории с наивысшими уровнями биологической безопасности.

В основу исследования легли научные труды А.А. Хачатурян, К.А. Голубцов [1], В.Ю. Кузовлев [2], А.Н. Герасимов, С.Г. Зюзин, А.И. Соловьев [3], О. А. Бельчиков, С.Г. Зюзин, А.Н. Косульников, А.И. Соловьев [4] и т. д.

2. Результаты и обсуждения

Чтобы понять суть предстоящего обсуждения, важно отметить, что чрезвычайная ситуация биолого-социального характера -- это сценарий, при котором присутствие источника чрезвычайной биологической ситуации (далее -- ЧС) на определенной территории нарушает привычные условия жизни и деятельности людей. Такая ситуация создает риск для здоровья и жизни людей, приводит к быстрой передаче инфекционных заболеваний, наносит ущерб животноводству и растительности.¹

Источником биологически и социально значимого кризиса является крайне опасное или распространенное инфекционное заболевание, поражающее людей, домашний скот и растительность, вызывающее или потенциально способное привести к возникновению биологически и социально значимого кризиса в определенном регионе.

Биологическое оружие остается наименее регулируемой формой оружия массового поражения. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (именуемая КБО)² обеспечивает официальный надзор. Однако из-за отсутствия жесткого международного контроля возникла тревожная тенденция, когда американские биолаборатории, финансируемые Министерством обороны США (далее -- МО), начали работать в бывших советских республиках. Например, в Украине было 46 таких лабораторий, в Молдове -- 1, в Армении -- 12, в Азербайджане -- 10, в Узбекистане -- 15, в Грузии и Казахстане -- по 10 [5].

Создание таких исследовательских центров на территории бывшего Советского Союза служит различным стратегическим целям Соединенных Штатов. Во-первых, это позволяет проводить генетические и биологические исследования на людях без противодействия со стороны американской общественности и юридических ограничений. Во-вторых, используя международные биостанции, США получают возможность исследовать и анализировать опасные микроорганизмы, направленные на конкретные генетические популяции различных видов. Кроме того, американские специалисты могут наблюдать за поведением и распространением этих патогенов в реальных условиях окружающей среды, чтобы адаптировать их характеристики. В-третьих, США могут на месте оценить патогенность, вирулентность и потенциальные способы доставки различных биологических агентов, предназначенных для конкретных целей. Наконец, под контролем Министерства обороны США специалисты транспортируют опасные патогены, такие как холера и сибирская язва, вместе с генетическими материалами по дипломатическим каналам для дальнейших конфиденциальных исследований на американских военных объектах, избегая общественного контроля и международного регулирования.³

Пентагон активно участвовал в создании биологического оружия. Их стратегическая программа предусматривала многоэтапный подход, направленный на создание сети биологических объектов в бывших советских республиках. Этот стратегический план включал в себя Фазу 1, которая предусматривала одобрение всеобъемлющих договоров о разоружении в 1990-х годах. Затем, в начале 2000-х годов, Фаза 2 была направлена на разработку всеобъемлющих соглашений о сотрудничестве. Наконец, фаза 3 подразумевала развитие и укрепление лабораторий биохимических исследований, находящихся в ведении Министерства обороны США.

Процесс создания и развития биолабораторий происходил при обязательном участии подразделения Пентагона -- Агентства по уменьшению угрозы обороне (Defense Threat Reduction Agency -- DTRA) и Института медицинских исследований инфекционных болезней армии США (USAMRIID, с центром в Форте-Детрик, штат Мэрилэнд), прозванного «лабораторией смерти». Большую часть работ военное агентство DTRA передало в руки частных компаний, которые неподотчетны Конгрессу США. Эти компании проводят биологические исследования для ЦРУ и других государственных агентств США [6].

Американские объекты биологических исследований, расположенные преимущественно вблизи южных границ России, в таких регионах, как Украина, Кыргызская Республика, Азербайджан, Молдова, Грузия, Армения, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан, обладают характерными особенностями. Как правило, они созданы на основе единой системы санитарно-эпидемиологического контроля, действовавшей в советское время, но демонтированной в 1991-1992 годах. В настоящее время эти лаборатории строго конфиденциальны, стратегически расположены в городах с большим населением, вблизи крупных морских портов, таких как Одесса, аэропортов в Тбилиси, Ереване и Киеве, или в сейсмических регионах, таких как Армения (Ереван, Гюмри, Иджеван), и даже в местах, подверженных сильным землетрясениям, например в Алматы.

Учитывая соображения безопасности, возникает вопрос о размещении объектов повышенной опасности в городских районах, что создает потенциальные угрозы и нарушения общественной безопасности, окружающей среды и нормальной повседневной жизни во время чрезвычайных ситуаций. Интересно, что, исходя из американских принципов «гуманности и демократии», при наличии разрешения местных властей, размещение таких опасных объектов, в том числе лабораторий, разрешено.

Присутствие биолабораторий позволяет Соединенным Штатам оказывать значительное влияние на биологический ландшафт, выходя за пределы границ принимающих стран и воздействуя на соседние регионы, такие как Восточная Европа, Россия, Ирак, Иран, Монголия и Китай. Эти лаборатории пользуются экстерриториальными привилегиями, функционируют в защищенной среде и работают независимо от надзора правительств принимающих стран. Зачастую в них работает американский персонал под дипломатической защитой, поэтому эти объекты недоступны для местных органов здравоохранения.

Причина размещения американских объектов биологических исследований вблизи границ России проста. Соединенные Штаты проводят исследования в области биологии в непосредственной близости от районов планируемых военных действий.

В 1991 году такие личности, как Б. Обама, Д. Байден, Х. Клинтон и Д. Сорос, сыграли важную роль в создании и размещении биолабораторий у границ России. Они сыграли важную роль в инициировании создания этих объектов на территории бывшего Советского Союза.³ В настоящее время в мире насчитывается около 400 американских биолабораторий, расположенных в 36 странах (рис. 1).

Рисунок 1. Схема расположения биолабораторий США³

В период с 2011 по 2013 год руководитель Роспотребнадзора Г. Онищенко неоднократно заявлял, что африканская чума свиней, которая с 2007 года была выявлена в 24 регионах Российской Федерации, могла быть завезена в Россию из Грузии, где уже была создана лаборатория Р. Лугара из США.⁴

Необходимо отметить, как работают отдельные биолаборатории США в бывших советских республиках. В частности, Исследовательский центр общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара, именуемый Центром, представляет собой связанную с Пентагоном биолабораторию, расположенную в Грузии.

Расположенный в 17 километрах от Тбилиси, рядом с американской авиабазой «Вазиани», Центр, согласно официальному объяснению США, занимается смягчением последствий применения оружия массового поражения. Центр оснащен оборудованием для применения отравляющих веществ и вооружений, содержащих биологически активные агенты, что ставит под сомнение необходимость таких возможностей для организации, призванной обеспечивать безопасность населения. Тем не менее, более глубокое изучение деятельности Центра открывает новые возможности.

С момента основания центра в 2011 году состояние здоровья местных жителей, проживающих в его окрестностях, заметно ухудшилось. Жители страдают от рака, различных аллергий, проблем со щитовидной железой, ухудшения зрения и частых колебаний артериального давления. Помимо общего ухудшения здоровья, один из жителей рассказал, что центр выбрасывает разноцветный дым с неприятным запахом через семь труб. Кроме того, сотрудники лаборатории загрязняют реку Кура, единственную водную артерию в окрестностях, сбрасывая в нее отходы через подведенную трубу, тем самым непосредственно загрязняя ее воды.

По данным Центра Лугара, в список основных объектов исследования в США входят такие потенциальные элементы биологического оружия, как туляремия, сибирская язва, бруцеллез, лихорадка денге, геморрагическая лихорадка Крым-Конго, а также различные заболевания, распространяемые кровососущими насекомыми.

Помимо Центра Лугара в Грузии, в других учреждениях также проводятся исследования под наблюдением западных экспертов. В отдельных лабораториях биологи Министерства обороны Великобритании руководят исследованиями бубонной чумы. Чтобы проиллюстрировать этические аспекты и аспекты безопасности исследований в американских биолабораториях, рассмотрим корреляцию между картинами заболеваний и конкретными событиями среди населения. Например, когда в 2007 году в Джорджии отменили обязательную вакцинацию против сибирской язвы, в 2013 году заболеваемость населения сибирской язвой резко возросла.⁵

В тот же период Центр Лугара начал исследования по разработке вакцины против сибирской язвы. Начало исследовательской деятельности в Центре Лугара привело к тому, что 34 человека из Грузии заразились лихорадкой Крым-Конго (рис. 2).

В Грузии в 2007 году произошла значительная вспышка лейшманиоза среди людей -- тяжелого заболевания, вызываемого простейшим паразитом лейшманией. Переносчиками этого заболевания служат комары.

Рисунок 2. Результаты вакцинации против сибирской язвы⁶

В 2014 году в Центре Лугара было создано специальное помещение для разведения насекомых, чтобы дать старт инициативе «Песчаная муха в Грузии и на Кавказе». Одновременно с этим событием в том же году в Грузии была обнаружена Крымско-Конголезская геморрагическая лихорадка. С 2014 года Центр Лугара начал сбор и анализ песчаных мух-флеботоминов, известных переносчиков опасных паразитов, которые приводят к лейшманиозу при укусе человека. После года исследований в Центре Лугара среди жителей Тбилиси и близлежащего Дагестана, граничащего с Грузией, стали появляться сообщения об обнаружении песчаных мух. В настоящее время в Центре Лугара ведется работа по активному разведению комаров желтой лихорадки, известных переносчиков тропической лихорадки и вируса Зика, которые вызывают генетические аномалии у новорожденных [7].

Revealed -- это конфиденциальная совместная инициатива правительства США и правительства штата Джорджия, связанная с военно-биологическими исследованиями. Эта программа получает финансирование от Агентства по уменьшению оборонной угрозы (именуемого DTRA), входящего в состав Министерства обороны США и занимающегося противодействием оружию массового поражения, включая химические, биологические, радиологические, ядерные и взрывные угрозы.³

В 2015 году Центр Лугара оценил эффективность Sovaldi, известного лекарства от гепатита С, проведя клинические испытания с участием пациентов. К сожалению, результаты показали высокий уровень смертности, и множество пациентов ежедневно уходили из жизни. Это расследование -- совместная работа военных биологов, частных американских подрядчиков, Центра по контролю за заболеваниями и специалистов из западных стран.

Весной 2017 года жители Чечни сообщали о беспилотнике, распыляющим белый порошок на границе с Грузией, но ни грузинская пограничная служба, ни американский персонал, не комментировали произошедшее.

На протяжении многих лет не дают покоя сельскохозяйственным угодьям юга России (Волгоградская, Ростовская, Астраханская области, Республики Калмыкия, Дагестан, Ставропольский край) нашествие марокканской и итальянской саранчи.

Стаи саранчи создают огромные «летающие тучи», занимающие площади до 1 000 км² и весящие 2-3 тысячи тонн. Эти разрушительные насекомые поражают пшеничные и кукурузные поля, а также пастбища, нанося им огромный ущерб. За один сезон нашествие саранчи может опустошить тысячи гектаров посевов, оставив после себя бесплодные поля и ободранные стебли [8].

Украина служит еще одним местом проведения масштабных биологических исследований, проводимых американскими специалистами.

В 2005 году президент США Джордж Буш-младший санкционировал превращение Украины в площадку для изучения и военных экспериментов со смертоносными вирусами и патогенами. Впоследствии, в 2008 году, появилось предложение о помощи Соединенных Штатов Министерству здравоохранения Украины, а в октябре 2009 года была введена рамочная программа «Проект по снижению биологической угрозы».

Известно, что в 2005 году Минздрав Украины и Минобороны США подписали соглашение о сотрудничестве в сфере «уменьшения биологической угрозы». Заказчик проводимых работ -- Агентство по уменьшению военной угрозы (США). Вначале деятельность биолабораторий подавалась под видом нейтрализации опасных штаммов вирусов и бактерий, сохранившихся в республиканских лабораториях с советских времен, но затем Украина, наравне как и Киргизская Республика, Азербайджанская Республика, республики Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан поочередно передали для изучения и анализа США свои коллекции возбудителей опасных болезней (далее -- ВОБ), находившиеся в республиках из советских времен [9].

Последующий этап развития американских биолабораторий включал в себя создание распределенной системы центральных референс-лабораторий (ЦРЛ) в странах Содружества Независимых Государств, начиная с 2013 года. Такое стратегическое размещение

биолабораторий на иностранных территориях позволило Соединенным Штатам обойти прямую ответственность за соблюдение запрета на создание, производство и накопление биологического и токсинного оружия.

Информация, полученная в ходе военной операции, проведенной Вооруженными силами России на Украине, подтверждает существование на территории Украины вблизи российской границы биолабораторий, которые занимались разработкой боевых биологических материалов. Эти документы свидетельствуют о 46 биолабораториях, разбросанных по таким городам Украины, как Киев, Одесса, Харьков, Мерефа, Херсон, Симферополь, Винница, Хмельницкий, Умань, Черкассы, Сумы, Житомир, Ровно, Львов, Луцк, Ивано-Франковск, Черновцы, Тернополь, Ужгород, Днепр, Полтава, Чернигов, Луганск и Мариуполь.³

Изучение существующих биомедицинских инициатив подтверждает утверждение о том, что Пентагон играет двойную роль в Украине, выступая одновременно в качестве испытательного полигона и стратегической позиции. Испытательный полигон предполагает отработку методик путем проведения исследований, испытаний и экспериментов, а стратегическая позиция служит готовностью к потенциальным военным действиям в зоне конфликта.⁷

В этих специализированных лабораториях проводились исследования и испытания различных штаммов вирусов, таких как вирус Зика, вирус бешенства, вирус конго-крымской лихорадки, штаммы вируса гриппа, вирусы энцефалита, африканской чумы свиней, сибирской язвы и других патогенов. Потенциальные риски и последствия случайных выбросов этих вирусов в окружающую среду значительны и вызывают тревогу.

Кроме того, биологические лаборатории, расположенные в Украине, использовались в различных целях, включая проведение экспериментов с биологическими веществами на людях, передачу штаммов биологического оружия наблюдателям из западных стран и США, а также создание методов развертывания биологического оружия.

Научно-технологический центр Украины (далее НТЦУ) сыграл значительную роль в американской программе по разработке биологических препаратов, выделив за последние два десятилетия более 285 миллионов долларов на 1 850 проектов.

Американские специалисты в биологических исследовательских центрах проводят испытания патогенов как на людях, так и на животных. В таблице 1 представлен обзор конкретных аспектов этой исследовательской практики.

До принятия Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО) Украина активно изучала возможность использования насекомых для биологических атак. Такой способ распространения патогенов считается высокоэффективным по сравнению с аэрозольной доставкой, которая обычно требует распыления с воздуха с помощью вертолетов или беспилотников. Использование насекомых для таких целей потенциально может позволить проводить скрытые атаки без обнаружения.

Тревожным аспектом деятельности американских биолабораторий была разработка биологических агентов, предназначенных для поражения лиц, принадлежащих к славянской этнической группе. Перед этими лабораториями была поставлена задача исследовать и произвести биологическое оружие, способное воздействовать на определенные этнические группы. Американские микробиологи искали людей украинского происхождения, имеющих генетическое сходство с русскими (славянами), чтобы облегчить эти исследования. Чтобы поддержать эти усилия, США выделили около 820 миллионов долларов на исследования в области синтетической биологии в период с 2008 по 2014 год. Общий бюджет «Программы биологического соучастия» составил 2,1 миллиарда долларов [10].

Изучение деятельности биомедицинских лабораторий в Украине

Таблица 1

Годы	Факты возникновения заболеваний
2009 г.	Начало возникновения эпидемий
2011 г.	Вспышка холеры. В 2014, 2015 гг. холеру обнаружили у более чем 900 чел. по всей стране
2012 г.	Заболевание корью, переросшей в эпидемию, африканскую чуму свиней (АЧС). За 5 лет борьбы было утилизировано более 100 000 свиней. Уничтожена целая отрасль сельского хозяйства Украины
2014 г.	Более 800 украинцев диагностированы с опасным заболеванием дирофиляриоз (Одесса, до 2014 года -- Крым и Донбасс)
2015 г.	Вспышка геморрагической пневмонии в районе г. Тернополь. В г. Николаев выявлено более 100 новых случаев холеры
январь 2016 г.	20 украинских военнослужащих умерли в течение 2-х дней от вируса, похожего на грипп
февраль 2016 г.	Более 200 чел. госпитализированы в г. Харьков
март 2016 г.	Зарегистрировано 364 смерти (81,3 % из них вызваны свиным гриппом)
сентябрь 2016 г.	Вспышка неизвестной кишечной инфекции в г. Измаил (Одесская обл.). Возвращение на Украину «свиного гриппа»
конец 2016 г.	Вспышка «птичьего гриппа» в Херсонской области
2016 г.	115 случаев отравления людей ботулотоксином. В г. Измаил (Одесская обл.) произошла вспышка неизвестной кишечной инфекции, от которой особенно пострадали дети
лето 2017 г.	60 чел. госпитализировано с Гепатитом А (Запорожье, Одесская обл.)
ноябрь 2017 г.	27 случаев заражения гепатитом А (г. Харьков)
2017 г.	Заболеваемость корью на Украине увеличилась более чем в 100 раз (по сравнению с 2016 г.). Вспышка ботулизма. 90 новых случаев отравления ботулотоксином в г. Харьков, 8 из которых с летальным исходом. Проведение опытов: чумы (смертность 95-99 %), лептоспироз (смертность -- 70 %), сибирской язвы -- (смертность -- 90-95 %), иерсиниоз (смертность -- более 60 %), холера (смертность -- до 40 %) и др.
2019-2021 гг.	Проведение испытаний потенциально опасных несертифицированных медицинских препаратов на пациентах областной клинической психиатрической больницы № 3 г. Харькова и № 1 с. Стрелечье Харьковской обл.
2020 г.	Более 100 чел. заболели холерой (г. Николаев)
2021 г.	Ввоз и проведение экспериментов с натуральной оспой (г. Харьков), (смертность -- 80-85 %). Пункт международного права ООН -- «Преступления против мира и человечества»
январь 2022 г.	Проведение успешного эксперимента с натуральной оспой (г. Харьков), (смертность -- 80-85 %)

Составлено автором

Кроме того, исследования проводились в том числе по возможностям переноса опасных патогенов дикими птицами, а именно теми, которые мигрируют через Украину и Россию. Документально доказано, что птиц, которых окольцовывали в Харьковской лаборатории, в дальнейшем отлавливали в Воронежской и Ивановской областях России. Исходя из этого можно сделать вывод, что США планировали создание из птиц и животных поставщиков биологического оружия, очень точного, избирательного, но при этом, как ранее уже сообщалось, доказать сам факт применения, которого практически невозможно.³

Казахстан, соседнее с США государство, разрешил создать на своей территории американскую биолабораторию в соответствии с соглашением, заключенным в 1992 году. В рамках этого соглашения было освоено около 171 миллиона долларов, из которых 1 миллион был специально выделен на усиление мер защиты от биологических и физических инфекций. Общая сумма расходов на строительство биолабораторий США в Казахстане превысила 400 миллионов долларов. Примечательно, что в период с 2007 по 2017 год гранты, направленные в эти биолаборатории в Казахстане, привели к выявлению уникальных штаммов бруцеллеза,

конго-крымской геморрагической лихорадки и альфа-коронавируса в Жамбылской области. Кроме того, в той же Жамбылской области было зарегистрировано беспрецедентное нашествие саранчи.

Центральная референтная лаборатория США в Казахстане была построена в сентябре 2017 года за счёт средств МО США. Случаи вспышек заболеваний, связанных с деятельностью биолабораторий приведен в таблице 2.

Таблица 2

Статистика вспышек заболеваний, вызванных биомедицинскими учреждениями

Годы	Результаты деятельности биолабораторий
2007 г.	Открыты проекты Департамента обороны США UZ-4 и KZ-2 в НИИ Вирусологии (Ташкент) и НИИ Биобезопасности (пгт. Гвардейский) по изучению распространения бруцеллеза
2008-2009 гг.	Вспышка бруцеллеза в Южном Казахстане и Узбекистане
2013 г.	Проект KZ-29 по изучению распространения клещами Конго-Крымской геморрагической лихорадки в Казахстане
2014 г.	Вспышка переносимой клещами ККГЛ в Казахстане
2019 г.	В статье военнослужащего ВМФ США Аллена Ричардса упоминается: «На примере KZ-29 ... отмечена важность и сложность повышения научной транспарентности путем обмена образцами материалов» (подтверждение эффективности проводимых экспериментов)

Составлено автором

В районе поселка Гвардейский Жамбылской области Казахстана США планируют построить к 2025 году крупную лабораторию, отнесенную к объектам биологической опасности четвертого уровня. Такая классификация подразумевает высокий уровень конфиденциальности, в результате чего местные власти не смогут контролировать работу этих лабораторий. Таким образом, местное население и прилегающие территории рискуют стать дополнительными испытательными полигонами для американских военных биологов. В результате соседние страны, такие как Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Китай и Россия, могут столкнуться с потенциальной угрозой.



Выводы

Рост биологических лабораторий США начался после распада Советского Союза, при этом использовалась существующая сеть санитарно-эпидемиологических станций. Создание новых объектов значительно расширило разведывательные и исследовательские возможности США. Зафиксированные случаи утечки патогенов из этих лабораторий привели к значительному ущербу для населения, экосистем и прилегающих территорий.

Американские биологи ведут постоянные исследования с участием людей, животных и растений, чтобы улучшить существующие вирусы и разработать новые патогены. Это включает в себя производство патогенов, которые потенциально могут быть направлены против конкретных стран, о чем свидетельствует их присутствие по всему миру. США создали глобальную военно-биологическую инфраструктуру и систему разведки, нацеленную на создание биологических угроз, инициирование эпидемий и регулирование численности населения. Поэтому существует острая необходимость в международной нормативно-правовой базе для контроля за разработкой, изучением и развертыванием биологического оружия, признанного крайне опасным оружием массового поражения.



ЛИТЕРАТУРА

1. Хачатурян, А.А. Экономические и экологические аспекты радиационной, химической и биологической безопасности / А.А. Хачатурян, К.А. Голубцов // Экологические и природоохранные проблемы современного общества и пути их решения: Материалы XIII международной научной конференции. В 2-х частях, Москва, 30 марта 2017 года / Под редакцией А.В. Семенова, Н.Г. Малышева, Ю.С. Руденко. Том Часть 1. -- Москва: Московский университет имени С.Ю. Витте, 2017. -- С. 482-489. -- EDN YMBGHT.

2. Кузовлев, В.Ю. Методология химико-технологического криминалистического

исследования синтетических психоактивных веществ / В.Ю. Кузовлев // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: Материалы XXV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07-08 апреля 2022 года. Том Часть 2. -- Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022.-- С. 255-257.-- DOI 10.51980/978-5-7889-0334-

7_2022_5_2_255. -- EDN PSKDRL.

3. Герасимов, А.Н. Актуальные аспекты военно-биологической программы США / А.Н. Герасимов, С.Г. Зюзин, А.И. Соловьев // Научная мысль. -- 2020. -- Т. 11, № 1-1(35). -- С. 68-75. -- EDN PLNBWA.

4. Состояние и основные тенденции развития оружия массового поражения /

О.А. Бельчиков, С.Г. Зюзин, А.Н. Косульников, А.И. Соловьев // Научная мысль. -- 2023. -- Т. 23, № 4-1(49). -- С. 50-60. -- EDN VHOPWL.

5. Берладир Ю.В. Биотерроризм: реальность или миф? / Ю.В. Берладир, И.К. Харичкин // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. -- 2022. -- № 4(849). -- С. 9-17. -- DOI 10.52070/2500-347X_2022_4_849_9. -- EDN OFONCO. 1

6. Майборода В.А. Биологическое оружие: исторический аспект и угрозы современной действительности / В.А. Майборода, В.К. Трофимюк // Международный терроризм как инструмент внешней политики США и НАТО: Материалы IV-й республиканской студенческой научной конференции, Донецк, 19 мая 2023 года / Отв. редактор Т.Э. Рагозина. -- Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2023. -- С. 64-68. -- EDN LGRGCG.

7. Делевер А.В. «Лаборатории смерти» как источники создания биологического оружия / А.В. Делевер // Сборник научных работ серии «Право». -- 2021. -- № 4(24). -- С. 194-205. -- DOI 10.5281/zenodo.6318841. -- EDN FRIHWY.

8. Годлевский П.П. Социально-экономические последствия, вызываемые чрезвычайными ситуациями биолого-социального характера в современном мире / П.П. Годлевский, Ю.Н. Косенок, Н.А. Пименов // Российский экономический интернет-журнал. -- 2022. -- № 2. -- EDN JSPMUI.

9. Дяченко Д.А. Украина и биолаборатории США: фактор повышенного риска /

Д.А. Дяченко, Г.А. Лемешко // Международный терроризм как инструмент внешней политики США и НАТО:Материалы IV-й республиканской

студенческой научной конференции, Донецк, 19 мая 2023 года / Отв. редактор Т.Э. Рагозина. -- Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2023. -- С. 27-31. -- EDN NXQLOU.

10. Шакарянц С.Э. Биолаборатории США -- угроза жизни для всего человечества / С.Э. Шакарянц // Регион и мир. -- 2022. -- Т. 13, № 5. -- С. 37-44. -- EDN DWADAV.

Размещено на Allbest.ru