Реакция региональной экономической системы на катализаторы развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»

Реакция региональной экономической системы на катализаторы развития

Титовец Алиса Юрьевна

Старший преподаватель

Екатеринбург, Россия



Аннотация

Статья является частью диссертации на тему исследования реакции региональной экономической системы на процесс информатизации.

Любая региональная экономическая система подвергается внешнему воздействию, и влияние лишь одной тенденции, условия или фактора может изменить развитие данной региональной экономической системы, а в комплексе и с учетом противоречий влияния, совершить эволюцию в развитии или начать разрушаться. Совокупность меняющихся тенденций, условий и факторов формируют катализаторы развития.

Ускорение развития и изменение катализаторов развития требует от всех участников экономического процесса быстрого перехода на новые стандарты развития. Возникает необходимость понимания степени воздействия катализаторов развития на экономические системы территории и реакции региона на катализаторы развития, а с учётом определённой неравномерности развития регионов страны реакция происходит индивидуально для каждого региона.

В рамках данной статьи исследуется необходимость выделения и определения реакции региональной экономической системы на катализаторы развития. Автором даётся понятие «реакция региональной экономической системы» и определяются основные параметры исследуемой категории: региональный активационный барьер, скорость региональной реакции, временной реакционный буфер. Представлена авторская классификация регионов (региональных экономических систем) в зависимости от реакции на катализатор развития, что обосновывает реальную потребность понимания и определения специфики реакции региональных экономических систем на внешнее воздействие, так как это необходимо для формирования эффективной региональной политики и положительной траектории развития региональных экономических систем.

Важно отметить, что в отличие от многих классификаций, которые предлагают авторы разных исследований, данная классификация регионов не привязана к конкретному событию или процессу.

Ключевые слова: катализатор развития; регион; реакция региональной экономической системы; региональная экономическая реакция; скорость региональной реакции; временной реакционный буфер; классификация региональных реакций



Abstract

Ural State University of Economics, Yekaterinburg, Russia

Titovets Alisa Yuryevna

Response of the regional economic system to the development catalysts: theoretical aspects of the research

The paper is a part of the dissertation on the topic of researching the reaction of the regional economic system to the process of informatisation.

The impact of onlv one trend, condition or factor can change the development of a given regional economic system, and in the complex and taking into account the contradictions of influence, make evolution in development or begin to collapse. Acceleration of the development of the regional economic system is the result of a combination as well as taking into account the contradictions of influence. There is a need to understand the degree which development catalysts affect the economic systems of the territory and the region's reaction to the development catalysts, and given the uneven development of the country's regions, the reaction occurs individually for each region.

This research identifies the need to identify and define the reaction of the regional economic system to the catalysts of the development. The author gives the concept of «regional economic system reaction» and defines the main parameters of the category under study: regional activation barrier, regional reaction speed, time reaction buffer. The author's classification of regions (regional economic systems) depending on the reaction to the development catalyst is presented, which substantiates the real need to understand and determine the specifics of the reaction of regional economic systems to external impact, as it is necessary for the formation of effective regional policy and positive trajectory of development of regional economic systems.

It is important to highlight that, unlike many classifications offered by the authors of different studies, this classification of regions is not tied to a specific event or process

Keywords: development catalyst; region; reaction of the regional economic system; regional economic reaction; regional activation barrier; regional reaction rate; temporary reaction buffer; classification of the regional reactions



Введение

Статья является частью диссертационного исследования автора на тему анализа реакции региональной экономической системы (РЭС) на процесс информатизации. Развитие экономической системы -- это сложный и многоаспектный процесс, который зависит от взаимодействия всех компонентов системы и выстроенных связей внутри системы. Наращивание знаний в данной области расширяет перечень аспектов, необходимых к выделению, определению, изучению и анализу. Даже устоявшиеся категории под влиянием времени и событий требуют дополнений.

Важно исследовать категорию «реакция», которая не относится к числу классических экономических терминов, но возможность использования его в экономических исследованиях не вызывает сомнений. И понимать реакцию необходимо не как одномоментное событие с результатом, а как длительный процесс, результатом которого является формирование новых взаимовыгодных связей между экономическими субъектами. А с учётом специфики региональной экономики той или иной территории возникает необходимость исследования данного вопроса на региональном уровне.

Данилова И.В., Гвоздецкая Е.В., Резепин А.В., Богданова О.А., Карпушкина А.В., Каретникова Т.М. [1-3] рассматривают реагирование регионов на кризисы, шоки и федеральную политику, производят многопараметрическую классификации всех субъектов в зависимости от восприимчивости регионов и предлагают направления оптимизации регионального управления на основании учета реакции региональных экономических систем. Сафиуллин М.Р. [4] и его коллеги рассматривают влияние будущих шоковых импульсов на регионы в разрезе видов экономической деятельности. В рамках исследования устойчивости региональной системы Климанов В.В., Казакова С.М. и Михайлова А.А. [5] представили классификацию реакций под влиянием шоков (сильное потрясение), в которой определено, что все нарушения в системе корректируются либо к предыдущему равновесному состоянию, либо к новому равновесному состоянию с разницей хуже или лучше по отношению к предыдущему периоду.

Реакция РЭС может быть совершенно разной и приводить к различным результатам, поэтому важно понимать реакцию РЭС на катализатор развития, т. к. он в состоянии показать трансформационные изменения связей между экономическими субъектами, тем самым охарактеризовать реакцию экономической системы на внешнее воздействие.

Цель данной статьи -- охарактеризовать понятие и сущность реакции РЭС на катализаторы развития, определить параметры реакции РЭС и предложить классификацию РЭС в зависимости от реакции на катализатор развития. региональный экономический катализатор



Результаты

Процессы, происходящие в целом в мировой системе, создают импульсы, стимулы, силы, факторы и условия развития, что можно в целом обозначить как катализаторы развития. В рамках статьи автором сформулировано, что катализатор развития -- это комплексный процесс, который выводит экономическую систему или часть системы из текущего состояния или покоя, формируя возможности разорвать, изменить прошлые связи и сформировать новые, тем самым позволяя системе пересечь новую границу развития, перейти в следующий цикл (этап, уклад) развития, запуская или ускоряя волну изменений. Катализатор -- это объединение факторов и условий, необходимых для проведения реакции. Также катализатор -- это изменение базового фактора развития.

Но катализаторы развития -- это не кризисы и шоки, -- это необходимые эволюционные воздействия на системы, характеризующееся трансформационной природой появления и движения, на один катализатор развития можно увидеть несколько вариантов реакций. Поэтому определение реакции РЭС на катализаторы развития обусловлено потребностью органов власти на территории всей страны своевременно выявлять и решать множество региональных проблем как текущего, так и будущего характера. Проблемы при этом, чаще всего, обусловлены неравномерностью и диспропорциями в развитии отдельных регионов, которые, в свою очередь, формируются и усугубляются под влиянием катализаторов развития.

Отметим, что исследования категории «реакция региональной экономической системы» находятся на начальной стадии [6]. Это объясняет и доказывает важность, сложность и актуальность исследования региональных реакций, т. к. в России наблюдается явная неравномерность экономических реакций в разных регионах страны [7; 8], что, в свою очередь, усложняет процесс управления страной. Также заметим, что данная тематика активно изучается за рубежом, в то время как отечественных исследований данной проблемы не так много.

В первую очередь, становление процесса исследования реакции РЭС вызвано влиянием кризисных событий, которые циклично повторяются в экономике. Спрос на такие исследования растёт, т. к. для РФ кризисы достигли пика отрицательного влияния [9], что требует понимания изменений, протекающих как в России в целом, так и отдельных регионах, при этом важно учитывать лаг запаздывания реакции регионов.

Рассматривая научную категорию «реакция» в экономических исследованиях, можно определить, что данная категория в определённой степени ассоциируется с теорией устойчивости, чувствительности или резилиентности экономической системы [6; 10-12]. В рамках данной теории категория «реакция» не является самостоятельным объектом, а только характеристикой понятия «устойчивости», что приводит к узкому исследованию. Авторы при исследовании реакции РЭС делают упор только на определённые аспекты, смотрят реакцию на кратковременное шоковое воздействие и определяют сопротивляемость системы [3; 13; 14]. Междисциплинарное же исследование понятия «реакция» позволяет расширить данную категорию и рассматривать ее как самостоятельный процесс, именно поэтому разумно выводит данную категорию за рамки теории устойчивости, т. к. реакция -- это не просто оценка временного периода, необходимого для возращения к точке равновесия или сопротивляемости, а процесс изменения связей между всеми элементами системы и ее долгосрочное развитие.

Многие исследователи [9; 15; 16] отмечают важность исследования параметра «региональная реакция», что подтверждает необходимость его определения. Кроме того, как отмечает Самарина В.П., анализ реакции регионов на изменения позволит разрабатывать необходимые региональные стратегии развития [17]. Антипин И.А. и Власова Н.Ю. отмечают, что поминание региональных изменений позволит корректировать стратегические документы развития и муниципальное развитие в регионах [18].

Невозможно не согласится с утверждениями Сафиуллина М.Р. и Ельшина Л.А. [19], которые считают, что, при исследовании закономерностей развития РЭС необходимо учитывать уровень чувствительности к изменениям в институциональной и конъюнктурной среде с учетом различных типов экономического неравновесия, т. к. РЭС по-разному адаптируются и реагируют на любые изменения. Это обусловливает не только важность выделения такого понятия, как региональная реакция, но и формирование методологических основ исследования данного параметра, особенно для регионального уровня, ведь важно не просто зафиксировать уровень чувствительности, но и понимать возможности его изменения. Заметим также, что изучение и формирование методологических основ является достаточно сложным процессом, т. к. необходимо учитывать, что региональная реакция находится в зависимости от международного, национального, муниципального и межрегионального влияний [20].

Необходимо научиться понимать преимущества и ограничения, получаемые от экзогенного толчка, оценивать силу и масштаб экзогенного влияния, понимать поведение системы, ее перспективы и возможности. Важно выделить и оценить типы реакций, что позволит, как отмечает Мирохина А.А. [21], сформировать алгоритм действий. Особенно это важно для российских регионов, которые находятся на разных уровнях и стадиях развития. Кроме того, депрессивными регионы могут стать на любой фазе и стадии развития [22].

Высокий уровень нестабильного и дифференцированного развития регионов страны приводит к неэффективному функционированию всей системы, которая, в свою очередь, оказывает влияние на все регионы, т. е. наблюдается устойчивая связь или зависимость: нестабильность «проблемных регионов» -- нестабильность страны -- нестабильность «сильных» регионов. Поэтому данная тематика исследований имеет существенное значение для России в целом и для конкретных регионов. Кроме того, реакция всех элементов экономической системы на изменяющиеся условия развития должна быть быстрой, а не замедленной или отложенной во времени [23].

В экономической науке и исследованиях нет чёткого и устоявшегося определения и понятия, что такое «региональная экономическая реакция», что делает данную категорию еще более сложной для исследования.

В работе Минаева Р.С. и Фисенко А.И. под региональной социально-экономической реакцией понимается любое изменение социально-экономических параметров исследуемого региона [24]. Авторы, с одной стороны, дают достаточно простое определение, с другой, -- не вносят в данное определение никаких характеристик и уточнений, что делает само определение «безликим» на фоне сложности и специфичности региональной экономики. Хотелось бы отметить, что это единственное сформулированное определение данного понятия в научных исследованиях.

Поэтому для раскрытия сущности понятия «региональная экономическая реакция» необходимо исследовать и определить характеристики данной категории. Необходимо отметить, что в исследованиях региональная реакция чаще рассматривается как отрицательное событие, «ответ» на негативные процессы, которым необходимо противостоять. Но, само понятия «реакция» -- это естественный процесс, необходимый для развития и установления новых связей, его нельзя рассматривать только как отрицательный параметр.

Поэтому авторам статьи определено, что РЭС -- это изменение экономических связей и отношений между экономическими агентами под влиянием внешних катализаторов развития, выраженное в изменении региональных экономических показателей развития региона в пространстве и во времени.

Существует необходимость учитывать связанность экономического пространства, мировые и национальные тренды экономической активности. Регионам для развития в сложных глобальных ситуациях необходимо сконцентрировать внимание на внутренних источниках развития, которые будут способны сдерживать и принимать влияние внешних эффектов.

Можно определить, что наличие внутреннего экономического базиса позволит системе противостоять или принимать эффект от катализаторов развития и своевременно трансформировать систему для извлечения выигрыша (стимулов, эффектов, факторов и т. д.). Это связано с тем, что, чем сильнее регионы экономически, тем менее разбалансированы внутренние связи между экономическими агентами, а соответственно, более устойчива система к внешним изменениям [21]. Кроме того, как отмечает Белоусова А.В. [20], условия, складывающиеся в экономике региона, определяют региональную динамику на изменения внешних параметров, т. к. на внутренние условия можно повлиять, и определяются они спецификой региона, а для соответствующей реакции на внешние условия необходимо выстраивать эффективную региональную политику.

Рассматривая реакцию РЭС, необходимо учитывать, что протекание любой реакции зависит от наличия и силы активационного барьера. Чем ниже активационный барьер, тем выше скорость реакции, и следовательно, мягче происходят изменения. Наоборот, высокие барьеры снижают скорость протекания реакции, уменьшая эффект от таких изменений. Преодоление такого барьера (порога) влияет на характер реакции и изменения, которые происходят в системе [25].

Связано это с тем, что смена технологических укладов, волн развития и т. д. обостряет системные проблемы экономики региона, и это создаёт барьеры для развития, поэтому важно понимать их природу и специфику.

Барьеры в региональной экономике -- это препятствия экономическим процессам на определённой части территории [26]. Зубаревич Н.В. [27], рассматривая развитие пространства РФ, отмечает, что возможности развития регионов зависят от политики государства по смягчению барьеров развития, и в условиях сильной социально-экономической асимметрии пространства необходимо опираться на конкурентные преимущества регионов; таким образом, есть регионы, которые совсем не ощущают или слабо ощущают барьеры развития, а есть регионы, которые не могут их преодолеть.

Поэтому региональный активационный барьер характеризуется уровнем развития региона по основным показателям. Чем выше уровень развития региона, тем ниже активационный барьер, что позволяет реакции протекать быстрее, подключая максимальное число субъектов и ресурсов, тем самым происходит максимизация положительных результатов от протекания реакции. И наоборот, чем ниже уровень развития региона, тем выше активационный барьер, что приводит к замедленной или отложенной реакции, что, в свою очередь, приводит к небольшим положительным или отрицательным результатам. Набор показателей для активационного барьера зависит от катализатора развития.

В таблице 1 представлены основные параметры классификации региональных активационных барьеров экономической системы.

Таким образом, региональный активационный барьер может являться препятствием для самопроизвольного протекания даже очень «выгодных» с экономической точки зрения реакций. Наличие барьеров приводит к «замораживанию» и «замедлению» реализации необходимых проектов по разработке и развитию новых технологий.

Таблица 1 Классификация региональных активационных барьеров экономической системы

Параметр	Низкий активационный барьер	Средний активационный барьер	Высокий активационный барьер
Уровень экономического развития	Высокий	Средний	Низкий
Скорость реакции	Высокая	Средняя	Низкая
Выигрыш от реакции	Происходит активная перестройка связей, максимальный выигрыш от реакции	Происходит перестройка с задержкой, начиная с активных экономических агентов, с потерей части выигрыша от реакции	Реакция смещается во времени, часть эффекта реакции тратится на формирование базовых показателей развития региона, минимальный выигрыш от реакции или отрицательное влияние

Составлено автором

Данная характеристика указывает на необходимость многостороннего анализа региональных реакций для эффективного использования данных анализа в системе управления. Кроме того, необходимо учитывать, что преодоление энергетического барьера, которое способствует развитию и обретению системой нового качественного состояния, может потребовать еще больше энергии для развития, т. е. высокая скорость реакции не способствует стабильному долгосрочному развитию без управленческих корректировок.

Скорость региональной реакции зависит от множества факторов, которые определяют, как регион поведёт себя при воздействии. В качестве таких факторов выделяют [9; 17; 19; 27; 28]:

степень вовлеченности в мировую экономику;

степень зависимости от мировых рынков (зависимость от экспорта);

зависимость от импорта оборудования и технологий;

наличие финансовых, материальных и человеческих ресурсов и ряд других.

Поэтому экономически сильные регионы, которые активно вовлечены и интегрированы в мировые процессы или зависимы от мировых рынков товаров и услуг, быстрее реагируют на тенденции и изменения, тогда как в остальных регионах реакция будет отложена во времени. Скорость реакции обусловливается активизацией имеющихся ресурсов для отражения негативных катализаторов или адаптации к новым условиям. Поэтому скорость и выбор направления региональной реакции зависят от устойчивости (или неустойчивости) РЭС. Кроме того, со временем снижается сама скорость реакции и замедляются изменения, от чего еще сильнее страдают территории. На снижение скорости диффузии обращают внимание в своих исследованиях Бабурин В.Л. с Земцовым С.П. [29], показывая, как именно отличается скорость диффузии между странами в зависимости от времени начала изменений на территории.

Именно поэтому, рассматривая скорость региональной реакции, можно определить, что отличие в скорости реакций РЭС обуславливается тем, что часть эффекта реакции тратится на восстановление и поддержание базовых показателей и уровня развития региона, тем самым замедляя процесс изменений происходящим удлинением трансформационных процессов. При этом количественное изменение показателей не приводит к реальным структурным изменениям.

В связи с этим и в силу неравномерности развития регионов по территории страны в научном обороте сформировалось понятие «временной реакционный буфер», под которым понимается «...лаг запаздывания реагирования региональных социально-экономических процессов на изменения конъюнктуры мировых рынков...» [9, с. 676].

Поэтому временной буфер можно рассматривать как время для подготовки регионов к влиянию событий, но необходимо учитывать, что в такой ситуации «меняется величина мультипликаторов расходов (инвестиционных, потребительских, фискальных и денежнокредитных, внешнеторговых); замедляется реакция экономических агентов, удлиняются лаги принятия решений» [25]. Кроме того, время реагирования системы на положительные и отрицательные изменения разное: на положительные события реакция быстрее, чем на отрицательные. По оценкам разница между скоростями реакции может составлять 10-12 % [30].

Кроме того, это приводит и к тому, что экономически сильные регионы могут эффективнее и быстрее перетягивать положительные катализаторы развития, что, в свою очередь, приводит к усилению неравенства в развитии регионов.

Следовательно, временной реакционный буфер -- лаг запаздывания влияния внешних катализаторов развития и изменений процессов, показателей и связей на территории, необходимый для подготовки региона для трансформационных изменений. Поэтому временной реакционный буфер для каждого региона будет свой.

На основании выделенных и изученных параметров можно сформировать и выделить типы РЭС по реакциям, как отмечают многие исследователи, необходимо учитывать не только параметры реакции, но и причины различий региональных реакций. Например, Данилова И.В. и Гвоздецкая Е.В. [1], определяют, что несмотря на многообразие кризисных событий, экономические исследования показывают возможность типологии реакции регионов на кризисы, благодаря чему формируют четыре категории регионов по уровню подверженности кризисам, которые зависят от трех показателей: реального ВВП, индекса потребительских цен и уровня безработицы, что подтверждает тезис статьи о том, что экономический базис определяет масштаб реакции региона и дальнейшую возможную траекторию.

В исследовании Ляпиной И.Р.2 выделено четыре реакции в зависимости от происходящих экономических процессов в регионе и зависимости региона от национального влияния: транспарентная реакция, реакция фокусировки, реакция распространения и реакция блокировки. Соответственно, чем более открыта система и экономически взаимосвязана с национальными процессами (динамика изменений основных экономических показателей), тем благоприятнее протекают изменения, а при увеличении разрыва уровней развития усложняется реакция региональной системы, что может привести к хаотичному развитию или отрицательному (блокировки) развитию.

Екимова К.В., Савельева И.П. и Цало И.М. [9] в рамках своего исследования сформировали классификацию реакций региональных процессов на изменения показателей мировой экономики по двум критериям: теснота взаимосвязи (4 вида реакции) и скорость реакции (3 вида реакции).

Соответственно на пересечении видов реакции по критериям формируются 12 типов региональных реакций, на основании которых формируется эффективная региональная политика.

Сперанская Л.Л. в исследовании реакции показателей экономической активности регионов на один и тот же шок денежно-кредитной политики разделила все регионы на три группы. «Различие между группами заключается в том, что их экономическая деятельность либо негативно реагирует, либо положительно, либо же как отрицательно, так и положительно» [16].

Остапенко Е.А. при оценке вариантов использования внутренних ресурсов для развития были определены варианты реакции системы региональной экономики [25]: было выделено три вида реакции системы: переход на более низкую ступень развития (качественная деградация); сохранение прежнего уровня; переход на более высокую ступень развития (восходящее движение). Данная классификация, по мнению автора, позволит скорректировать способы реализации внутренних ресурсов регионов.

Другие исследователи выделили три вида регионов по восприимчивости к шокам (невосприимчивые, ограниченно восприимчивые, восприимчивые), на основании взаимосвязи «входных» (торговые ограничения) и «результирующих» (ВРП на душу населения) параметров предложив выделить четыре группы регионов [3].

Разнообразие региональных реакций на территории страны формируется из-за характера регионального процесса, специфических черт региональной экономики, геополитических и территориально-климатических условий, высокой экономической дифференциации российских регионов и отсутствия региональных финансово-экономических возможностей для ее улучшения.

Поэтому исследователи отмечают, что система управления региональными процессами должна формироваться с учетом оценки силы и скорости реакции, кроме того, необходимо разрабатывать инструменты развития с учетом реакции региона [16].

На основании изложенной информации авторами выделены четыре типа регионов по уровню реакции на катализаторы развития, которые представлены в таблице 2. Важно отметить, что в отличие от многих классификаций, которые предлагают авторы разных исследований, данная классификация не привязана к конкретному событию или процессу и может быть применена к любому катализатору развития.

Таблица 2 Классификация регионов по уровню реакции

Параметры	Регионы с высоким уровнем реакции	Регионы со средним уровнем реакции	Регионы с низким уровнем реакции	Регионы с отрицательным уровнем реакции
Адаптация	Сильная	Хорошая	Слабая	Отражение
Скорость	Высокая	Замедленная	Низкая	Низкая
Активационный барьер	Низкий	Средний	Средний	Высокий
Устойчивость региона	Высокая	Хорошая	Низкая	Неустойчивая
Временной реакционный буфер	Отсутствует	Небольшой	Небольшой	Большой

Составлено автором

Региональным органам власти для эффективной экономической политики необходимо оценивать и учитывать специфику реакций на территории.



Выводы

Современные процессы, происходящие в мире, усложняют управление экономическими системами на любом уровне: национальном, региональном и муниципальном. Угрозы и возможности развития территорий формируются на каждом уровне свои, исходя из специфики территории, текущих инструментов и технологий управления, достигнутых результатов развития.

Поэтому, подводя итоги настоящему исследованию, необходимо обратить внимание на следующие выводы:

Во-первых, автором сформулировано определение понятия «реакция РЭС»: это изменение экономических связей и отношений между экономическими агентами под влиянием внешних катализаторов развития, выраженное в изменении региональных экономических показателей развития региона в пространстве и во времени.

Во-вторых, в статье определены и раскрыты характеристики основных классификационных параметров реакции РЭС: адаптация, скорость, активационный барьер, устойчивость региона, временной реакционный буфер.

В-третьих, определены типы регионов (РЭС) по уровню реакции на катализатор развития: регионы с высоким уровнем реакции; регионы со средним уровнем реакции; регионы с низким уровнем реакции; регионы с отрицательным уровнем реакции. Данная классификация позволит определят стадию развития РЭС и выстраивать эффективную региональную политику.

Это подтверждает важность и сложность исследований в данном направлении, и обосновывает необходимость дальнейшей конкретизации влияния и реакции РЭС конкретно на катализаторы развития. При этом сложность и остроту данным исследованиям добавляют мировые факторы и условия развития. Следовательно, можно констатировать подтверждение изначальной гипотезы, что каждая РЭС по-разному реагирует на катализаторы развития, вследствие чего формируются разные стадии развития регионов, что необходимо учитывать при региональном управлении.

Таким образом, научная новизна исследования, по мнению автора, заключается в дополнении теоретического подхода в определении типов регионов (РЭС) в зависимости от реакции на катализаторы развития.

Полученные результаты могут послужить основой для будущих научных исследований по рассматриваемой тематике, а также приняты во внимание при разработке и корректировке региональных стратегических документов. Перспективным направлением наших исследований будет разработка методики оценки реакции РЭС на катализатор развития.



Литература

1. Данилова, И.В. Методические подходы к оценке кризисности субъектов Российской Федерации / И.В. Данилова, Е.В. Гвоздецкая // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. -- 2011. -- № 21(238). -- С. 15-18.

2. Danilova, I.V. Coordination of federal and regional actions of stabilization policy for heterogeneous economic area / I.V. Danilova, A.V. Rezepin. // Economy of Regions. -- 2014. -- № 2(38). -- С. 69-78.

3. The impact of external institutional shocks on Russian regions / I.V. Danilova, O.A. Bogdanova, A.V. Karpushkina, T.M. Karetnikova. // Acta Universitatis Carolinae, Geographica. -- 2020. -- Т. 55. -- № 1. -- С. 3-14.

4. Сафиуллин, М.Р. Разработка методологических подходов к прогнозированию динамики развития промышленных видов экономической деятельности регионов в условиях воздействия на национальную экономику внешних "импульсов" / М.Р. Сафиуллин, Л.А. Ельшин, М.И. Прыгунова // Вестник ВЭГУ. -- 2014. -- № 6(74). -- С. 84-95.

5. Климанов, В.В. Региональная резилиентность: теоретические основы постановки вопроса / В.В. Климанов, А.А. Михайлова, С.М. Казакова. // Экономическая политика. -- 2018. -- Т. 13, № 6. -- С. 164-187.

6. Галазова, С.С. Пространственный аспект современной экономической теории / С.С. Галазова // Terra Economicus. -- 2014. -- Т. 12, № 2-2. -- С. 6-10.

7. Бияков, О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / О.А. Бияков // Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2004. -- 151 с.

8. Розанова, Л.И. Проблемы адаптации общественного хозяйства к внешним вызовам при усилении дифференциации регионального развития / Л.И. Розанова, М.В. Морошкина // Региональные проблемы преобразования экономики. -- 2013. -- № 2(36). -- С. 27-36.

9. Екимова, К.В. Оценка влияния изменений конъюнктуры мировых рынков на региональные процессы / К.В. Екимова, И.П. Савельева, И.М. Цало. // Экономика региона. -- 2016. -- Т. 12, № 3. -- С. 670-683.

10. Akulov, A.O. Performance Measurement of Regional Strategy Sustainable Development / A.O. Akulov, A.Ju. Nesterov, A.V. Muhachjova. // Complex Social Systems in Dynamic Environments. Advanced Theories, Innovative Methods, and Interdisciplinary Research Results. Т. 365. -- Cham: Springer, 2023. -- С. 65-78.

11. Астахин, А.С. Особенности моделирования региональных социальноэкономических систем высокой чувствительности и реакции в целях решения проблем поляризации экономического пространства / А.С. Астахин, Л.А. Третьякова // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. -- 2020. -- № 2(62). -- С. 11.

12. Goncharova, M.N. Economic Conflicts as a Possible Destabilizing Factor for Sustainable Development of the Territory / M.N. Goncharova, V.A. Blaginin // Proceedings of the Second Conference on Sustainable Development: Industrial Future of Territories (IFT 2021), Ekaterinburg, 24 сентября 2021 года / Ekaterinburg: Atlantis Press, 2021. -- С. 279-282.

13. Zhikharevich, B.S. Resilience of a Territory: Concept, Measurement, Governance / B.S. Zhikharevich, V.V. Klimanov, V.G. Maracha.. // Regional Research of Russia. -- 2021. -- Т. 11, № 1.

14. Baburin, V.L. The resistance of the greater Baltic region states to market cycle changes / V.L. Baburin // Baltic Region. -- 2019. -- Т. 11, № 1. -- С. 4-13.

15. Найден, С. Н. Реакция региональной социальной системы на институциональные и инвестиционные шоки / С.Н. Найден, М.А. Грицко // Регионалистика. -- 2016. -- Т. 3. -- № 6. -- С. 6-22.

16. Сперанская, Л.Л. Совершенствование денежно-кредитной политики России с учетом различий в реакциях региональных экономик // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. -- 2015. -- № 7.

17. Самарина, В.П. Показатели реакции регионов Центрального федерального округа на изменение внешних условий / В.П. Самарина // Региональная экономика: теория и практика. -- 2012. -- № 14. -- С. 2-10. --

18. Antipin, I.A. Incremental approach to regional strategising: Theory, methodology, practices / I.A. Antipin, N.Yu. Vlasova. // Journal of New Economy. -- 2020. -- Т. 2. -- № 3. -- С. 73-90.

19. Safiullin M., Formalized assessment of the sensitivity of economic sectors to the use of blockchain technologies (on the example of the Russian Federation) / М. Safiullin, L. Elshin, A. Abdukaeva. // E3S Web of Conferences: International Scientific Forum on Sustainable Development and Innovation (WFSDI 2021), Kazan. -- 2021. -- Т. 295. -- С. 01048.

20. Белоусова, А.В. Моделирование экономических эффектов изменения параметров внешней среды региона / А.В. Белоусова // Регионалистика. -- 2017. -- Т. 4. -- № 3. -- С. 14-25.

21. Мирохина, А.А. Типы реакций системы регионального управления на изменение социально-экономических и пространственных параметров развития территорий / А.А. Мирохина // Эволюция современной науки: сборник статей международной научно-практической конференции. -- Уфа: Омега-Сайнс, 2017. -- С. 95-98.

22. Novikova, N.V. Regional aspects of studying the digital economy in the system of economic growth drivers / N.V. Novikova, E.V. Strogonova.. // Journal of New Economy. -- 2020. -- Т. 21, № 2. -- С. 76-93

23. Самарина, В.П. Управление экономическими системами в условиях изменяющейся среды / В.П. Самарина, Е.В. Субботина // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). -- 2016. -- № 11. -- С. 1 35-142.

24. Минаев, Р.С. Методы оценки социально-экономических реакций экономики региона на проводимую политику федерального центра / Р.С. Минаев, А.И. Фисенко // Современные проблемы науки и образования. -- 2014. -- № 6. -- С. 592.

25. Остапенко, Е.А. Управление внутренними ресурсами в развитии региональной кономики: системный подход / Е.А. Остапенко. // Региональная экономика: теория и практика. -- 2018. -- Т. 16, № 7(454). -- С. 1206-1222.

26. Шеломенцев, А.Г., Особенности оценки барьеров в контексте парадигмы регионального саморазвития / А.Г. Шеломенцев, С.В. Дорошенко, О.А. Козлов, С.А. Суспицын, Л.И. Власюк // Приволжский научный вестник. -- 2014. -- № 9(37). -- С. 60-69.

27. Зубаревич, Н.В. Тезисы региональной политики: что делать? // Вестник АРГО. -- 2012. -- № 1. -- С. 71-75.

28. Zemtsov, S.P. Does Economic-Geographical Position Affect Innovation Processes in Russian Regions? / S.P. Zemtsov, V.L. Baburin. // Geography, Environment, Sustainability. -- 2016. -- Т. 9. № 4. -- С. 14-32.

29. Бабурин, В.Л. Регионы-новаторы и инновационная периферия России. Исследование диффузии инноваций на примере ИКТ-продуктов / В.Л. Бабурин, С.П. Земцов // Региональные исследования. -- 2014. -- № 3(45). -- С. 27-37.

30. Астахин, А.С. Повышение устойчивости региональных социально-экономических систем на базе регулируемых элементов чувствительности и реакции / А.С. Астахин, А.И. Новиков, А.В. Кузнецов. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -- 2018. -- Т. 14. -- № 12(369). -- С. 2209-2230.

Размещено на Allbest.ru