Инновационное развитие российского агропромышленного комплекса в соответствии с принципами зеленой и циркулярной экономик
Анализ показателей развития сельскохозяйственной отрасли России и выявление основных проблем отрасли. Определение факторов, препятствующих развитию сельского хозяйства в России. Оценка выгод от перехода на экологически чистое сельское хозяйство.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.12.2024 |
| Размер файла | 176,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Инновационное развитие российского агропромышленного комплекса в соответствии с принципами зеленой и циркулярной экономик
Глебов Глеб Олегович,
Кудряшов Александр Леонидович
Аннотация
сельский хозяйство экологический отрасль
В статье рассмотрено актуальное состояние российского сельского хозяйства, а также современные тенденции данной отрасли. Определены границы зеленой экономики и современные примеры использования зелёных технологий в зарубежных странах. В статье приведены показатели развития сельскохозяйственной отрасли России и выявлены основные проблемы отрасли. В публикации затрагивается тема ограничивающих факторов, препятствующих развитию сельского хозяйства в России. Рассмотрена тема соответствия федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства России современным мировым тенденциям интенсификации процессов становления высокотехнологического уклада в сфере сельского хозяйства. В статье изучены успешные примеры применения экологически чистых технологий в других странах и перспективные инновации, которые можно использовать в России для повышения эффективности сельского хозяйства. Даны примеры положительных изменений в мире и экономических выгод от перехода на экологически чистое сельское хозяйство, которое может стать стимулом для изменения ситуации в России. Особое внимание автором уделено технологии мониторинга и удобрения почв с помощью беспилотных летательных аппаратов. Проведен анализ эффективности внедрения дронов в сельскохозяйственную практику компании Syngenta путем оценки показателей из отчета о проделанной работе Syngenta и отчёта о финансовых результатах компании Syngenta за 2017-2021 гг. Обоснована целесообразность форсирования перехода сельского хозяйства России на новую технологическую ступень развития. Проблема конверсии военных производств БПЛА на гражданские пока изучена мало, поэтому требует дальнейших научных исследований. Выдвинуты предложения по трансформации проводимой политики в сфере сельского хозяйства.
Ключевые слова: зелёная экономика; циркулярная экономика; АПК; сельское хозяйство; НИОКР; экстенсивный рост; интенсификация; беспилотные летательные аппараты; конверсия военных производств
Annotation
Glebov Gleb Olegovich, Kudryashov Alexander Leonidovich
Innovative development of the Russian agro-industrial sector in line with the principles of green and circular economy
The article considers the current state of Russian agriculture, as well as current trends in this industry. The boundaries of green economy and modern examples of the use of green technologies in foreign countries are defined. The article provides indicators of development of the agricultural sector in Russia and identifies the main problems of the industry. The publication touches upon the topic of limiting factors hindering the development of agriculture in Russia. The topic of correspondence of the federal scientific and technical program for the development of agriculture in Russia to the modern world tendencies of intensification of the processes of formation of high-tech mode in the sphere of agriculture is considered. The article studied the successful examples of green technologies in other countries and promising innovations that can be used in Russia to improve the efficiency of agriculture. Examples of positive changes in the world and economic benefits from the transition to organic agriculture, which can become an incentive to change the situation in Russia, are given. The author pays special attention to the technology of soil monitoring and fertilization by means of drones. The effectiveness of drone introduction into Syngenta's agricultural practices has been analysed by assessing indicators from Syngenta's progress report and Syngenta's financial performance report for 2017-2021. The expediency of forcing the transition of Russian agriculture to a new technological stage of development is substantiated. The problem of converting military production of UAVs to civilian ones has been little studied so far, so it requires further scientific research. Proposals on the transformation of the current policy in the field of agriculture are put forward.
Keywords: green economy; circular economy; agribusiness; agriculture; R&D; extensive growth; intensification; drones; military conversion
Введение
В настоящее время все больше стран переходят на зеленую экономику, где принципы экологической безопасности и устойчивости становятся ключевыми в развитии различных отраслей экономики [1]. Агропромышленный сектор не является исключением, и модернизация этой отрасли с использованием зеленых технологий может привести к ряду преимуществ, таких как снижение вредного воздействия на окружающую среду, уменьшение выбросов парниковых газов, повышение эффективности производства, улучшение качества продукции, увеличение урожайности и другие [2].
Концепция зеленой экономики -- это экономическое движение, возникшее в конце 20-го века, подчеркивающее необходимость снижения негативного воздействия экономической деятельности человека на окружающую среду, отдавая приоритет устойчивому развитию с минимальными рисками для окружающей экологии. Целью зеленой экономики является преобразование экономики в направлении низкоуглеродного развития, ресурсоэффективности и повышения благосостояния за счет технологий и инноваций [3]. Она включает в себя экономическую деятельность, связанную с производством, распределением и потреблением товаров и услуг, которые ведут к улучшению состояния окружающей среды [4]. Теория зеленой экономики основана на трех принципах: ограниченность ресурсов Земли, необходимость учета экологических проблем при принятии экономических решений и признание взаимозависимости между экономикой и окружающей средой.
Концепция зеленой экономики в России активно поддерживается государством, что видно из аграрной политики и рамочных документов страны, таких как Экологическая доктрина, Климатическая доктрина и Стратегия устойчивого развития [5]. Российское правительство признает необходимость перехода к устойчивому развитию и подчеркивает важность зеленой экономики для достижения этой цели. Зеленое развитие достигается за счет государственно-частного партнерства, энергоэффективности, возобновляемых источников энергии, экологической чистоты и управления отходами [6]. Развитие зеленой экономики в России предполагает роль государства в законодательном воздействии, поддержке научных исследований, регулировании природопользования, минимизации экологических рисков, содействии инвестициям и образованию. Формирование и развитие зеленой экономики необходимо для продвижения России к глобальному устойчивому развитию [7].
Зелёная экономика тесно соотносится с циркулярной экономикой. Д. Рейке определяет циркулярную экономику, как концепцию, направленную на превращение товаров по окончании их срока службы в ресурсы для других [8]. Это достигается путем замыкания циклов и сокращения потребления ресурсов для промышленного производства. Циркулярная экономика появилась в 1970-х годах и рассматривается как эффективный инструмент устойчивого развития, поскольку она решает проблемы изменения климата, потери биоразнообразия и удовлетворения важных социальных потребностей. Эта концепция предполагает разработку новых продуктов, внедрение нового законодательства и стимулирование внедрения в промышленность для создания циркулярной экономики [9].
Циркулярная экономика и зеленая экономика -- это тесно связанные концепции, которые имеют общую цель достижения устойчивого экономического роста при снижении воздействия на окружающую среду. Обе концепции направлены на минимизацию отходов и загрязнения путем обновления ресурсов и фокусирования на устойчивых и экологически чистых продуктах и услугах [10]. Циркулярная экономика является частью зеленой экономики, причем первая фокусируется на эффективности использования ресурсов за счет сокращения отходов, переработки и повторного использования, а вторая охватывает все экологические процессы. Эти две концепции дополняют друг друга в достижении целей устойчивого развития и обеспечивают основу для принятия предприятиями более устойчивого подхода к своей деятельности.
В настоящее время в России не принята единая стратегия охраны окружающей среды или стратегия перехода к циркулярной экономике. Однако страна внедряет практику управления отходами и проводит реформы для создания эффективной национальной системы управления отходами. Реформа управления отходами в России прошла несколько этапов, последним из которых стало внедрение в 2019 году новой концепции управления отходами, направленной на усиление роли всех заинтересованных сторон, развитие местной инфраструктуры и обеспечение экологической безопасности. Пилотные зеленые инициативы также разрабатываются при государственной поддержке, а для крупных объектов введены комплексные экологические разрешения [11]. Несмотря на необходимость длительного процесса внедрения принципов циркулярной экономики в России, ее усилия в развитии экономики с более высокой степенью устойчивости и экологической направленности имеют положительную динамику.
Исследование обосновывает необходимость форсированного внедрения инновационных подходов в российские АПК с целью обеспечения продовольственной безопасности и сохранения конкурентного преимущества на глобальном и внутреннем рынках.
Цель исследования -- оценить перспективы внедрения современных зеленых технологий, нашедших применение в мировом сельском хозяйстве, в российские агропромышленные комплексы (АПК) путем анализа показателей компании и экономического анализа успешности реализации подобных проектов.
Методы и материалы
Для достижения поставленной цели в работе были применены количественный и качественный методы исследования; экономический анализ на основе публичной финансовой отчетности; анализ данных Росстата, Минсельхоза, Федеральной Таможенной службы; системный, логический и функциональный анализ; анализ раннее проведенных исследований учёных.
Результаты и обсуждение
В последние годы российское сельское хозяйство находится в состоянии роста. Объем продаж по отрасли, доля в ВВП и рентабельность активов показывают положительную динамику. Однако, инвестиции в основной капитал АПК сократились на 10 %, отсюда сокращение средств на научно-исследовательские разработки, снижение инновационной активности субъектов и ослабление конкурентоспособности товаров на мировом рынке. Также об этом свидетельствует и доля произведенной продукции по категориям предприятий: из них сельскохозяйственные организации составляют 59,1 %; хозяйства населения 25,5 %; фермерские хозяйства 15,4 %1. Опираясь на эти данные, можно сделать вывод, что развитие сельского хозяйства в России имеет экстенсивный характер. Крупным предприятиям выгоднее увеличивать объемы производства путем расширения посевных площадей: площадь посевов под пшеницей в РФ в 2022 году составила 29,535 млн га, что на 818,1 тысячу гектаров больше, чем в 2021 году2. Экстенсивный характер роста сельского хозяйства может иметь следующие последствия: загрязнение почвы и водных ресурсов; потеря биоразнообразия и уничтожение естественных экосистем; снижение продуктивности почвы из-за уменьшения её плодородия и естественной структуры, что в свою очередь может приводить к ухудшению качества пищевых продуктов и генетического материала сельскохозяйственных культур, снижению урожайности и финансовых показателей сельскохозяйственных предприятий и нанесению вреда здоровью людей и животных.
По данным Росстата на 2017 год, только 3,1 % сельскохозяйственных организаций занимались инновациями, что является очень низкой цифрой относительно общего количества подобных организаций. В 2016 году этот показатель был на уровне 3,4 %, что также свидетельствует о низкой инновационной активности сельскохозяйственных организаций (дата актуальности набора данных: 31.12.2025)1.
Таблица 1
Показатели развития сельскохозяйственной отрасли России
|
Показатель |
2019 |
2020 |
2021 |
Темп прироста % |
|
|
Объем продаж по отрасли, млрд руб. |
5801,4 |
6110,8 |
7572,3 |
124 % |
|
|
Доля в валовом внутреннем продукте (ВВП), % |
3,4 |
3,6 |
4,5 |
125 % |
|
|
Рентабельность активов |
4,7 |
6,1 |
6,6 |
108 % |
|
|
Инвестиции в основной капитал АПК, млрд руб. |
844,2 |
855,9 |
769,3 |
90 % |
Составлено авторами на основе данных Росстата
Развитие отрасли сопутствует развитию новых технологий, поэтому существует необходимость интенсификации роста сельского хозяйства в России [12], однако здесь российский агропромышленный комплекс сталкивается с целым рядом новых проблем, таких как:
1. Исследования в сельском хозяйстве из-за различия климатических особенностей, разнообразия состава почв, и химических потребностей различных культур являются капиталоемкими и требуют всестороннего анализа и длительного исследования. Россия является заложником своего многообразия климатических зон и условий земледелия: каждая культура требует уникальных условий для обработки почвы перед посевом, посева, ухода и уборки; каждая культура имеет свои собственные требования к химической обработке, что означает необходимость инноваций в разработке химических средств защиты растений и удобрений. Это связано с тем, что элементы, подходящие для одной культуры, могут быть вредными для другой, из-за различных минеральных и химических компонентов [13]. Влияние живых организмов и других процессов в сельском хозяйстве также увеличивает сложность и стоимость исследований.
2. Расстояния и разобщенность сельскохозяйственных участков приводят к высоким логистическим издержкам при внедрении инноваций, особенно при использовании живых микроорганизмов, которые невозможно транспортировать на длинные расстояния [14]. Это уменьшает инвестиционную привлекательность отрасли.
3. В сельском хозяйстве низкий спрос на НИОКР. Затраты на науку в АПК за последние 20 лет составляют всего лишь 1,5 % от общей суммы затрат на науку во всех отраслях экономики [15]. Проблема заключается в том, что многие фермерские хозяйства не могут позволить себе финансовые вложения в инновации, что не позволяет сформировать сильную связь между научными организациями и предприятиями аграрного комплекса. Ряд предприятий существует на средства, полученные от госфинансирования, вследствие чего у них не остается свободных средств для совершенствования внутренних процессов.
Выделенные проблемы свидетельствуют о том, что многие сельскохозяйственные предприятия инвестируют в простое расширение производства, увеличивая обрабатываемую территорию и площадь сева. Они также улучшают материально-техническую базу хозяйства. Однако эти методы являются лишь небольшой долей новшеств, которые может предложить современная наука. Доля инновационной продукции в период 2014-2019 гг. составила не более 1,9 % [15].
Проблемы сельского хозяйства в России нуждаются в решении, поскольку они напрямую влияют на продовольственную безопасность и стабильность экономики страны. В первую очередь необходимо бороться с проблемой низкой эффективности сельского хозяйства, неравномерного распределения ресурсов, уровня технологий, который не соответствует современным требованиям и достижениям, взаимоотношений государства и аграриев. Кроме того, в некоторых регионах России сельское хозяйство страдает от неблагоприятных условий для производства, например засухи или заболачивание почв.
Отрасль сельского хозяйства переходит на принципиально новый этап развития, который характеризуется применением новых технологий и инновационных методов в области выращивания растительной и животной продукции, увеличением автоматизации и механизации производственных процессов, развитием экологически чистого и устойчивого сельского хозяйства, увеличением доли органических продуктов в общем объеме производства. Глобальные проблемы современности, фундаментальные научно-технические изменения и открытия, произошедшие за последние десятилетия, создали предпосылки для таких преобразований. В условиях сложившейся конъюнктуры Россия обязана активно развивать свой сельскохозяйственный сектор, чтобы обеспечить продовольственную безопасность, увеличивать доходы отрасли, увеличить конкурентоспособность российских товаров на мировом рынке и улучшать экологическую ситуацию страны.
Сегодня вектор развития данной отрасли в России направлен на создание научных и научно-технических результатов и продукции для АПК, полное импортозамещение и ориентацию на прямую поддержку отдельных конвенциональных и относящихся к непосредственным компетенциям Минсельхоза направлений, что следует из Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства (ФНТП) на 2017-2023 гг., в рамках которой реализуются три подпрограммы: «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской Федерации»; «Развитие селекции и семеноводства сахарной свеклы в Российской Федерации» и «Создание отечественного конкурентоспособного кросса мясных кур в целях получения бройлеров»3.
Ключевые мероприятия ФНТП создают фундамент для успешного внедрения новых технологий в российские АПК, однако существенная часть средств направлена на селекцию, семеноводство и улучшение генетического потенциала скота, что создает финансовые трудности в вопросе внедрения современных зеленых технологий. Необходима цифровая трансформация отрасли и повсеместный приток новых технологий на всех уровнях.
Государственные ассигнования должны содействовать переходу российского сельского хозяйства на новую ступень технологического развития.
Международный опыт внедрения зеленых технологий в агропромышленном секторе очень разнообразен. В некоторых странах используются разнообразные технологии, которые позволяют достичь намеченных целей. Например, в Китае была создана программа «Зеленый пояс» для снижения уровня загрязнения окружающей среды и повышения эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. В Японии была разработана технология вертикального фермерства, которая позволяет выращивать растения в городских условиях, что сокращает транспортные расходы и уменьшает выбросы вредных веществ.
В Европе также проводятся исследования и внедрение зеленых технологий в агропромышленный сектор, что способствует снижению материального следа. Например, в Германии существует программа поддержки использования возобновляемых источников энергии в сельском хозяйстве. В Финляндии была разработана технология использования биогаза в качестве топлива для тракторов и другой сельскохозяйственной техники. В Нидерландах используется технология гидропоники, которая позволяет выращивать растения без почвы. Это позволяет снизить затраты на землю и воду, а также уменьшить использование химических удобрений, что положительно сказывается на окружающей среде.
Индекс материального следа отражает объем материальных ресурсов, потребляемых для производства определенного продукта или оказания услуги. Он измеряется в килограммах эквивалентного углерода (CO2). Оценка материального следа является важным инструментом для оценки экологической устойчивости производства и потребления, а также для оценки влияния на окружающую среду.
Таблица 2
Индекс материального следа в тоннах СО2 на душу населения в странах Европы
|
2018 |
2019 |
2020 |
||
|
Евросоюз |
14,472 |
14,472 |
13,654 |
|
|
Германия |
15,961 |
15,699 |
14,959 |
|
|
Финляндия |
35,258 |
32,554 |
33,617 |
|
|
Нидерланды |
7,391 |
7,668 |
7,745 |
Составлено автором на основе Eurostat
Индекс материального следа в рассматриваемых странах показывает положительную динамику, что свидетельствует о том, что актуальная экологическая политика, проводимая в данных странах, благоприятствует становлению зелёной экономики и сокращает количество вредных выбросов в окружающую среду.
С точки зрения современного геополитического состояния мировой экономики России будет продуктивнее и доступнее сотрудничество с Китаем, поскольку между странами налажены активные торгово-экономические отношения (рис. 1).
Многие агропроизводители опасаются интегрировать зарубежные технологии, ввиду сильной зависимости от госфинансирования [16]. Отечественные разработки, в свою очередь, всё ещё проигрывают своим иностранным аналогам. Отсюда возникает неопределённость при внедрении современных технологий в сельскохозяйственный сектор. Однако, сегодня уже существуют примеры интеграции китайских технологий для производства в Российской Федерации под своим брендом, а также продажа патентов для реализации их на российском рынке. Компания Suntech Power Holdings Co., Ltd, открыла свое первое зарубежное производство в России в 2017 году; Guangzhou Biying Cosmetics Co., Ltd, занимающаяся производством косметических средств, открыла производство в России в 2018 году; Shanghai
Electric Group Co., Ltd, один из крупнейших производителей электростанций и оборудования для энергетических объектов, открыла производство металлоконструкций в России в 2016 году.
Рисунок 1 Объём импорта и экспорта России и Китая в тысячах долларов за 2020-2021 гг. (составлено авторами на основе ФТС РФ4)
В сфере сельского хозяйства также есть примеры интеграции китайских технологий на российский рынок.
1. Компания XAG, крупнейший производитель беспилотных летательных аппаратов в Китае, запустила производство дронов, которые используются для мониторинга состояния полей и их удобрения, в России под своим брендом с целью повышения производительности сельского хозяйства.
2. Компания Foton Motor Group, специализирующаяся на производстве микроавтобусов и грузовиков в Китае, открыла свой первый завод в России для производства автобусов и специальной техники для сельского хозяйства под своим брендом.
3. Shanghai Dreik Co. Ltd, производитель сельскохозяйственной техники, открыла филиал на базе машиностроительного комплекса «Россия» в Ивановской области для производства сельскохозяйственных прицепов, плугов, сеялок и других инструментов под своим брендом.
4. Компания Sheyang Minfeng Luhua Agricultural Equipment Co. Ltd, производитель техники для сбора зерновых культур в Китае, начала производство жаток под своим брендом в России.
5. Компания AGCO, занимающаяся производством сельскохозяйственной техники, запустила производство сеялок и комбайнов под брендом Massey Ferguson в России. AGCO является совместным предприятием между AGCO Corporation и компанией China National Machinery Industry Corporation Ltd.
Несмотря на наличие технологий, которые позволят удешевить производство и повысить его эффективность в вопросах ухода за землей, урожайности, скорости и качества сбора информации, экологичности и прочих, крупные АПК продолжают работать по старым образцам, ускоряя рост экстенсивными методами, такими как увеличение посевных площадей, увеличение использования природных и энергетических ресурсов. Мелкие АПК, фермерские хозяйства и хозяйства населения просто не имеют достаточных финансовых возможностей для приобретения передовых технологий, из-за низкой инвестиционной привлекательности со стороны бизнеса и частных инвесторов, а средств государственного финансирования на подобные нужды не хватает из-за необходимости финансирования слишком большого числа разных проектов3.
Исследовательская часть
Одной из технологий, которая имеет перспективы интеграции на российский рынок, является мониторинг и удобрение полей с помощью сельскохозяйственных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Первое применение дронов в сельском хозяйстве было зафиксировано в 1980-х годах в США, когда для контроля за состоянием полей и урожайностью начали использовать беспилотные летательные аппараты. Однако, ограниченные возможности техники того времени не позволяли использовать дроны в масштабе, который применяется сейчас. Мировой рынок БПЛА с 2018 года рос со среднегодовым темпом в 21 процент и к 2022 году достиг 30,6 млрд долл. США, из которых 39 процентов сформировали страны Азии, 26 процентов -- страны Северной Америки и 22 процента -- страны Европы. В настоящее время область применения таких устройств включает в себя:
1. Мониторинг полей и возделываемых культур.
2. Оценка состояния растительности.
3. Агротехнические работы, такие как распыление, полив, удобрение.
4. Определение уровня урожайности.
5. Охрана растений от вредителей и заболеваний.
Благодаря использованию таких технических средств улучшается качество и количество произведенной продукции, сокращается время и затраты на агротехнические работы, уменьшается негативный влияние на окружающую среду. Ожидается, что в ближайшее время количество дронов, используемых в сельском хозяйстве, значительно увеличится.
В России развитием БПЛА занимается Минпромторг, который представил проект стратегии развития беспилотных авиационных систем (БАС) до 2030 года, в рамках которого Минпромторг оценивает объем госзаказа на воздушные беспилотники в 100 млрд руб. на 2023-2026 годы (8,6 млрд руб.-- в 2023 году, 49,6 млрд руб.-- в 2024-2025 годах и 42,1 млрд руб.-- в 2026 году), в том числе 36 млрд руб.-- со стороны госорганов5. На сегодняшний момент стратегия находится на стадии межведомственном согласовании и должна быть принята 1 июня 2023 года.
Изучение опыта внедрения беспилотных авиационных технологий в сельское хозяйство России указывает на увеличение производительности труда вдвое, сокращение затрат на средства защиты растений на 12,8 %, а также увеличение урожайности отдельных культур на 10-30 % при несущественном росте связанных с высокотехнологичной обработкой затрат на 2-4 %.7
В мировой практике дроны уже активно используются в сельском хозяйстве. DJI, Trimble Navigation Limited, Ag Eagle, 3DR, AeroVironment Inc. -- основные компании, работающие на рынке сельскохозяйственных дронов6. На рынке беспилотной авиации в 2022 году доминируют США и Китай. США имеет первенство в сегменте оказания услуг с помощью дронов, в то время как Китай является мировым лидером в сегменте производства БПЛА (более 80 процентов произведенных в мире дронов -- китайские)7. В качестве примера успешного бизнеса по использованию дронов рассмотрим швейцарскую компанию Syngenta AG, которая принадлежит китайскому холдингу Sinochem Holdings Corporation Limited. Syngenta -- это международная компания, специализирующаяся на производстве и продаже семян, средств защиты растений и продуктов для сельского хозяйства. Компания была основана в 2000 году в результате слияния агрохимических гигантов Novartis Agribusiness и Zeneca Agrochemicals. Главный офис компании расположен в Швейцарии, а ее сотрудники работают в более чем 100 странах мира. Syngenta является одним из лидеров в отрасли и занимает второе место по объему продаж средств защиты растений. Ее продукты используются для защиты растений от вредных насекомых, грибковых заболеваний и сорняков, а также для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур. Syngenta использует дроны для мониторинга состояния почвы с 20177.
Таблица 3
Отчет о проделанной работе Syngenta за 2019 год
|
Показатель |
2017 |
2018 |
2019 |
Темп прироста |
|
|
Общее количество полей |
1459 |
1443 |
1659 |
115 % |
|
|
Повышение продуктивности земли |
10,9 % |
13,0 % |
18,8 % |
145 % |
|
|
Повышение эффективности использования питательных веществ |
20,3 % |
30,2 % |
46,8 % |
155 % |
|
|
Повышение эффективности применения пестицидов на полях |
14,2 % |
24,7 % |
33,4 % |
135 % |
|
|
Повышение эффективности выбросов парниковых газов |
14,0 % |
8,8 % |
36,7 % |
417 % |
Составлено авторами на основе Syngenta The Good Growth Plan Progress Report 2019
Из данных таблицы 2 следует, что с каждым годом общее количество полей практически не меняется, но при этом увеличивается их продуктивность и эффективность использования ресурсов.
Темп прироста урожайности земли, эффективности использования питательных веществ на полях является более высоким, чем темп прироста общего количества полей. Это говорит о том, что фермеры используют ресурсы более эффективно и увеличивают производительность каждого поля.
Самым резким ростом обладает показатель повышения эффективности выбросов парниковых газов, который увеличился на 417 % за 2018-2019 года. Вероятно, это происходит за счёт более эффективных технологий и методов работы с газами.
Таким образом, на основе данных можно сделать вывод, что в компании Syngenta применяются эффективные технологии, что позволяет увеличить производительность полей и снизить негативное воздействие на окружающую среду.
Таблица 4
Финансовые результаты компании Syngenta за 2017-2021 гг.
|
Показатели в соответствии с МСФО |
Данные отчета о прибылях и убытках |
|||||
|
Года |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
2017 |
|
|
Продажи |
16,733 |
14,287 |
13,582 |
13,569 |
12,649 |
|
|
Себестоимость реализованной продукции |
(9,623) |
(8,113) |
(7,383) |
(7,288) |
(6,491) |
|
|
Валовая прибыль |
7,110 |
6,174 |
6,199 |
6,281 |
6,158 |
|
|
Операционные расходы |
(4,982) |
(4,067) |
(4,272) |
(4,151) |
(6,104) |
|
|
Операционный доход |
2,128 |
2,107 |
1,927 |
2,130 |
54 |
|
|
Прибыль/(убыток) до налогообложения |
1,688 |
1,610 |
1,503 |
1,731 |
(116) |
|
|
Чистая прибыль/(убыток) |
1,442 |
1,422 |
1,456 |
1,451 |
(96) |
|
|
Данные о движении денежных средств: |
||||||
|
Движение денежных средств от операционной деятельности |
2,060 |
2,050 |
838 |
1,367 |
1,839 |
|
|
Денежный поток, использованный для инвестиционной деятельности |
(1,455) |
(1,337) |
(248) |
(1,641) |
(577) |
|
|
Денежный поток, использованный для финансовой деятельности |
(1,566) |
(124) |
(204) |
(350) |
(303) |
|
|
Капитальные затраты на материальные основные средства |
(629) |
(555) |
(521) |
(448) |
(394) |
|
|
Данные бухгалтерского баланса: |
||||||
|
Текущие активы за вычетом текущих обязательств |
3,469 |
3,556 |
3,799 |
3,828 |
5,341 |
|
|
Итого активы |
25,914 |
25,283 |
22,397 |
21,182 |
20,333 |
|
|
Итого долгосрочные обязательства |
(9,784) |
(10,547) |
(9,181) |
(9,073) |
(5,615) |
|
|
Итого обязательства |
(20,329) |
(20,793) |
(17,926) |
(17,038) |
(12,333) |
|
|
Итого собственный капитал |
(5,529) |
(4,434) |
(4,397) |
(4,118) |
(7,976) |
Составлено авторами на основе Syngenta Financial Report 2021
Анализ финансовых результатов компании Syngenta с момента активного внедрения технологии мониторинга почвы с помощью дронов, а именно с 2017 года, показал следующее:
1. Продажи за рассматриваемый период возросли на 32,3 % за 5 лет, что свидетельствует об увеличении выручки, получаемой от основной деятельности.
2. Операционные расходы за 2017 год составили 6,104 млн долларов, что на 47 % больше, чем в следующем отчетном году и на 22,5 % больше, чем в 2021 году. Это вызвано внедрением БПЛА и сопутствующими расходами, такими как обслуживание техники, обучение персонала, разработка программного обеспечения, поддержка инфраструктуры и т. д.
3. Чистый убыток за 2017 год составил 94 млн долларов, что для компании такого размера нельзя назвать успешным результатом. Убыток обусловлен большой удельной долей совокупных затрат в балансе компании за 2017 год, связанных с интеграцией технологии сельскохозяйственных дронов в практику компании. Однако, уже в следующем году чистая прибыль составила 1,451 млн долларов. За последующие отчетные периоды чистая прибыль сохраняла объемы 2018 года.
Рост по каждому показателю вызван не только использованием БПЛА для мониторинга и анализа состояния почв и посевов, но и целого ряда других факторов, таких как повышения качества используемых удобрений и состава почвы, увеличение контроля слежки за вредителями и разнообразия культур. Несмотря на сложность оценки эффективности использования дронов в сельском хозяйстве, можно судить о том, что всё больше компаний вводят эту технологию в свою практику. Для России данная технология актуальна из-за больших масштабов посевных площадей.
Таблица 5
Посевные площади под пшеницей и урожайность пшеницы в России и Китае по данным FAO
|
Показатели |
2017 |
2019 |
2021 |
||||
|
Страны |
Россия |
Китай |
Россия |
Китай |
Россия |
Китай |
|
|
Посевная площадь под пшеницей (млн га) |
26,4 |
24,5 |
27,4 |
23,6 |
28,7 |
23,6 |
|
|
Урожайность (тонн с га) |
3,32 |
4,76 |
3,79 |
5,12 |
3,97 |
5,00 |
Составлено авторами на основе FAO Statistical Yearbook 2021
Площадь посевов в России продолжает расти, стимулируя появление БИЛЛ в сельском хозяйстве. Урожайность также растет, однако в 2021 году в России собирают на 1,03 тонны с гектара меньше, чем в Китае8. Можно сделать косвенный вывод, что посевные площади в России используются не так эффективно, как в Китае. Более низкая урожайность, как и долгосрочная тенденция к увеличению посевных площадей в целом по каждой отрасли содействует развитию технологий в области сельского хозяйства. Именно поэтому внедрение беспилотников является актуальным вопросом в процессе интенсификации российских ЛИК.
Необходимо выделить дополнительные преимущества для экономики России, которые будут достигнуты с внедрением БИЛЛ в сельскохозяйственную отрасль:
1. В связи с возросшим спросом в 2022-2023 гг. на БИЛЛ появляется возможность наращивания производственных мощностей, количество которых в сельском хозяйстве увеличится в рамках будущей конверсии.
2. Восполнение трудовых ресурсов наукоемкими вакансиями, которые появятся в сферах производства, обслуживания и управления дронами.
3. Сокращение негативного воздействия на окружающую среду. Дроны не используют вредные для окружающей среды материалы и не загрязняют землю, воду и воздух, так как питаются от электричества, которое в перспективе будет добываться из альтернативных источников энергии. Это помогает сохранять экологическую чистоту и обеспечивает продовольственную безопасность страны.
4. Возможность переработки дронов для извлечения ценных материалов, таких как металлы, пластик и электроника, и использования их повторно в других процессах производства, как направление в циркулярной экономике в России.
Конверсия существенно сократит затраты на внедрение дронов в ЛИК России. Также это решит возможную будущую проблему простаивания производственных мощностей, нарощенных в период 2022-2023 гг.
Заключение
Россия имеет большой потенциал для развития зелёной и циркулярной экономики. Развитие нового технологичного уклада в сельском хозяйстве -- важный шаг к достижению безотходной экономики. Модернизация ЛИК позволит не только приблизиться к глобальной цели, но и решит актуальные проблемы российского сельского хозяйства. Мировой опыт доказывает целесообразность и экономическую эффективность проектов по внедрению инновационных технологий в сельскохозяйственную отрасль. Российский агропромышленный комплекс нуждается в форсированном развитии. В противном случае российские сельскохозяйственные товары потеряют конкурентное преимущество на мировых и внутренних рынках, потому что ряд стран уже обогнал Россию в уровне технологического развития в сельскохозяйственной отрасли. Также Россия рискует ухудшением своей продовольственной безопасности из-за снижения качества производимой сельскохозяйственной продукции, которое может быть вызвано недостаточным уровнем развития технологий.
Проведенный экономический анализ показал, что внедрение БПЛА в практику АПК способно принести преимущества для отрасли и для экономики России в целом. Также, как направление циркулярной экономики, будет развиваться переработка дронов в другую электронику и изделия из пластика.
Помимо сельскохозяйственных дронов перспективы для интеграции на российский рынок имеют следующие технологии: роботы, используемые для автоматического уборки, планирования посевов и агрегирования данных; смарт-системы орошения, позволяющие точно регулировать количество воды для увеличения урожая и снижения расходов на воду и корм; биодеградирующие упаковки и материалы, созданные на основе биоразлагаемых материалов для уменьшения негативного влияния отходов на окружающую среду; искусственный интеллект, используемый для автоматизации различных процессов, улучшения управления урожаем и повышения эффективности.
Для успешного внедрения современных зеленых технологий на рынок российского сельского хозяйства необходимо увеличение расходов на НИОКР в отрасли, предоставление налоговых льгот и других специальных программ направленных на поддержку производителей, которые активно используют зелёные технологии, создание научноисследовательских центров, разрабатывающих современные решения, налаживание внешнеэкономических отношений для обмена опытом, а также повышение инвестиционной привлекательности отрасли.
Литература
1. Soderholm P. The green economy transition: the challenges of technological change for sustainability // Sustainable Earth. 2020. V. 3. № 1. P. 1-11.
2. Солодовников, С.Ю. Модернизация белорусской экономики и экономика рисков: актуальные проблемы и перспективы / С.Ю. Солодовников, Т.В. Сергиевич, Ю.В. Мелешко. Минск: Белорусский национальный технический университет, 2019. 491 с. ISBN 978-985-583-485-5. EDN JCYYHY.
3. Bina O. The green economy and sustainable development: an uneasy balance? // Environment and Planning C: Government and Policy. 2013. V. 31. № 6. P.1023-1047.
4. Масько, Л.В. «Зеленая» экономика в контексте устойчивого развития общества: экономическая сущность и определение / Л.В. Масько, Р.В. Гаврилов // STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE. Seria “Stiinte exacte si economice”. 2020. № 7(137). С. 187-196 DOI: 10.5281/zenodo.4461474.
5. Девлет-Гельды, Г.К. Зеленая экономика: новый вектор государственно-частного партнерства в прорывном развитии России / Г.К. Девлет-Гельды, В.Д. Голиков // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 2. С. 28-34. DOI 10.24411/2411-0450-2019-10360. EDN YZCTSX.
6. Нургисаева, А.А. Государственно-частное партнерство в области "зеленой" экономики мегаполиса / А.А. Нургисаева, С.С. Таменова // Central Asian Economic Review. 2022. № 3(144). С. 75-87. DOI 10.52821/2789-44012022-3-75-87. EDN THMUWE.
7. Давыдова, Т.Е. Зеленая экономика в контексте глобального устойчивого развития / Т.Е. Давыдова, А.И. Попова, А.Е. Распопова // Экономинфо. 2020. Т. 17, № 1. С. 49-54. DOI 10.24412/1819-6330-2020-1-49-54. EDN KPPJSI.
8. Reike, D. The circular economy: New or Refurbished as CE 3.0? -- Exploring Controversies in the Conceptualization of the Circular Economy through a Focus on History and Resource Value Retention Options / D. Reike, W.J.V. Vermeulen, S. Witjes // Resources, Conservation and Recycling. 2018. Vol. 135. P. 246264. DOI 10.1016/j.resconrec.2017.08.027. EDN YDOZGX.
9. Arruda E.H. et al. Circular economy: A brief literature review (2015-2020) // Sustainable Operations and Computers. 2021. V. 2. P. 79-86.
10. D'amato D., Korhonen J. Integrating the green economy, circular economy and bioeconomy in a strategic sustainability framework // Ecological Economics. 2021. Т. 188. С. 107-143.
11. Fedotkina, O. Circular economy in Russia: Drivers and barriers for waste management development / O. Fedotkina, E. Gorbashko, N. Vatolkina // Sustainability. 2019. Vol. 11, No. 20. P. 5837. DOI 10.3390/su11205837. EDN EOHPYD.
12. Терентьев, В.В. Точное земледелие для устойчивой интенсификации в сельском хозяйстве / В.В. Терентьев, К.П. Андреев, Н.В. Аникин // Современные вызовы для АПК и инновационные пути их решения: Материалы 71-й Международной научно-практической конференции, Рязань, 15 апреля 2020 года. Том Часть 2. Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева, 2020. С. 206-213. EDN OOAYON.
13. Прохорова, И.С. Агропромышленный комплекс Российской Федерации как индикатор готовности России к инновационному прорыву / И.С. Прохорова, В. Тимошенко // E-Management. 2022. Т. 5, № 1. С. 101-110. DOI 10.26425/2658-3445-2022-5-1-101-110. EDN JYCSUV.
14. Богачев, А.И. Инновационная деятельность в сельском хозяйстве России: современные тенденции и вызовы / А.И. Богачев // Вестник НГИЭИ. 2019. № 5(96). С. 95-106. EDN FWFWRO.
15. Орлова Н.В., Серова Е.В., Николаев Д.В. [и др.] (2020). Инновационное развитие агропромышленного комплекса в России. Agriculture 4.0.: монография // Доклад к XXI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ. 128 с.
16. Большакова, В.В. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюджета / В. Большакова // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2004. № 1. С. 107. EDN GIZOOE.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Экономико-географическое положение Приволжского федерального округа. Оценка сельскохозяйственной отрасли в условиях рыночных отношений. Размещение отрасли на территории России. Комплексный подход к адаптации российского агропромышленного комплекса.
курсовая работа [33,4 K], добавлен 22.03.2014Развитие аграрного сектора в России. Формы и методы аграрной политики страны. Проблемы сельского хозяйства. Государственные программы отрасли. Результаты и последствия для сферы сельского хозяйства вступления России во Всемирную торговую организацию.
курсовая работа [72,8 K], добавлен 15.09.2013Изучение вопросов развития конкуренции на товарных рынках. Рассмотрение кооперации как формы взаимного оказания услуг предприятиями при решении проблем. Понятие и состав агропромышленного комплекса. Основы сельского хозяйства как отрасли экономики.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 27.10.2014Особенность сельского хозяйства как отрасли материального производства. Состав и структура агропромышленного комплекса Республики Беларусь, анализ его основных социально-экономических показателей. Принципы государственной агропродовольственной политики.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 23.08.2013Понятие аграрного сектора, его особенности и роль в экономике страны. Изучение направлений государственной политики в области сельского хозяйства. Анализ состояния агропромышленного комплекса и пути развития сельского хозяйства Республики Башкортостан.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 07.06.2014Теоретический анализ специфических закономерностей развития сельского хозяйства. Изучение особенностей развития и текущего состояния АПК как в России в целом, так и в Красноярском крае и СФО в частности. Основные проблемы агропромышленного комплекса.
курсовая работа [689,9 K], добавлен 02.02.2011Особенности развития сельскохозяйственной отрасли и ее проблемы в условиях рынка. Определение потребности в оборотных средствах. Показатели их оборачиваемости и пути повышения эффективности их использования. Система цен на продукцию сельского хозяйства.
контрольная работа [23,7 K], добавлен 21.04.2009Теоретические основы жилищно-коммунального хозяйства, историческое развитие отрасли ЖКХ в России. Анализ современного состояния жилищно-коммунального хозяйства России и Красноярского края, разработка направлений ее дальнейшего совершенствования.
курсовая работа [808,3 K], добавлен 14.10.2014Анализ проблем развития сельского хозяйства Украины. Определение факторов, влияющих на эффективность агропромышленного комплекса. Результаты государственной поддержки аграрных предприятий: снижение конкурентоспособности и повышение рентабельности.
контрольная работа [214,1 K], добавлен 04.09.2010Сущность и значение рентабельности в сельском хозяйстве. Анализ показателей рентабельности сельского хозяйства Российской Федерации. Перспективные ориентиры развития сельского хозяйства. Проведение политики государственной поддержки данной отрасли.
курсовая работа [105,1 K], добавлен 13.10.2017
