Оценка устойчивости социально-экономического развития регионов России

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Оценка устойчивости социально-экономического развития регионов России

Филина О.В., к.э.н., доцент

Аннотация

Несмотря на растущее общественное и политическое внимание к проблемам устойчивого развития, поддержание экологичности, повышения благосостояния населения, существует небольшое количество качественных научных исследований, вносящих существенный вклад в анализ устойчивости российских регионов. В статье представлен обзор исследования, посвященных устойчивости развития российских регионов.

Ключевые слова: оценка уровня устойчивости, формирование повестки дня, сибирский федеральный округ.

Abstract

Despite the public and political interest in a number of scientific research issues that contribute significantly to sustainable development, environmental friendliness, improvement of population welfare and the analysis of sustainability in the Russian regions. This article presents an overview of empirical research on regional development in Russia.

Key words: sustainability assessment, agenda setting, Siberian Federal District.

Рост урбанизации в ХХ и XXI веках привел к ряду беспрецедентных проблем в экологической среде. Большинство исследований носит постановочный или описательный характер, и очень мало количественных исследований, которые пользуются столь высоким спросом на современном международном научном рынке [1].

Россия является важной страной в экономическом коридоре Китай-Монголия-Россия. Для содействия национальному и международному влиянию региона Сибири и Дальнего Востока федеральное правительство России предложило Стратегию социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 года.

В 2018 году Россия и Китай совместно подписали Китайско-российский план сотрудничества и развития на Дальнем Востоке (2018 -2024 гг.) для ускоренного развития Дальнего Востока. Ожидается, что Сибирский и Дальневосточный федеральные округа будут быстро развиваться и сталкиваться с большими проблемами в экологической среде, вызванными антропогенной деятельностью в ближайшее десятилетие.

Существует три аспекта устойчивости: экономический, социальный и экологический. Оценки уровня устойчивости охватывают лишь небольшую часть российских регионов за очень короткий период, не превышающий в среднем пяти лет, и очень мало количественных исследований, которые могут быть востребованы на современном международном рынке, с использованием очень узкого спектра инструментов. Это явно недостаточно для использования в качестве альтернативы традиционным макроэкономическим мерам благосостояния территорий, что существенно сужает востребованность этих результатов на практике.

Россия активно участвовала в формировании повестки дня ООН в области устойчивого развития, принимая во внимание ее приоритеты. В связи с этим оценка устойчивого развития регионов Российской Федерации имеет большое значение. Результаты оценки должны помочь оптимизировать развитие региональных систем в области экономики, экологии и социальной сферы [2].

Сибирский федеральный округ Российской Федерации хорошо обеспечен природными ресурсами. Отсюда возникает перечень проблем устойчивого развития значимые для России:

1. Расширение добычи нефти, интенсификация геологоразведки для укрепления ресурсной базы;

2. Реализация крупномасштабных инвестиционных проектов с использованием передовых технологий разработки, бурения и производственных технологий;

3. Создание новых рабочих мест для привлечения рабочей силы;

4. Обеспечение надежного теплоснабжения Сибирского федерального округа с его суровым климатом;

5. Поддержка высокого научного, технологического и образовательного потенциала Сибири;

6. Энергосбережение, улучшение качества окружающей среды и обеспечение экологической безопасности на фоне возрастающей антропогенной нагрузки за счет внедрения инновационных технологий;

7. Поддержка традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера [3].

Добыча и переработка природных ресурсов связаны с эффектом негативного антропогенного воздействия на окружающую среду и ее компоненты доля городского населения, проживающего в городах с очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха. Образовалось приблизительно 4500 тыс. тонн отходов от производства и потребления. Также по сравнению с 2018 годом площадь охраняемых территорий природного характера значительно уменьшилась [4].

Задачи, целевые показатели, адаптированные для России, представлены в таблице 1 «Целевые показатели России». С учетом возможностей российской статистики было определено 8 показателей, из которых два экологических, два эколого-экономические, четыре социально-экологических [5].

Для сравнения относительного достижения цели развития тысячелетия регионами Сибирского федерального округа предлагается интегральный показатель, учитывающий относительное достижение ЦРТ рассматриваемыми регионами, учитывающий относительный вклад каждого показателя. При этом достигнутое значение каждого показателя первоначально нормируется в пределах каждого года для всех регионов Сибирского федерального округа.

В 2020 году более половины регионов, включая Республику Хакасия, Омскую область, Новосибирскую область и Красноярский край в Сибирском федеральном округе едва могут добиться сбалансированное развитие урбанизации и экологической обстановки.

устойчивый российский урбанизация благосостояние экологический

Таблица 1

Целевые показатели России

На фоне инициативы «Пояс и путь» международной финансовой организации и строительства экономического коридора Китай-Монголия-Россия, комплексная оценка степени координации урбанизации и экологической среды вдоль коридора на региональном уровне будет важной темой исследований в будущем.

Использованные источники

1. Першукевич П.М. и др. Перспективы развития сельскохозяйственного производства Сибирского федерального округа // АПК: Экономика, управление. - 2017. - №12. - С. 34.

2. Захаренков В.В., Виблая И.В. Демографическое развитие Сибирского федерального округа // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени НА Семашко. - 2012. - №2. - С. 12.

3. Басарева В.Г., Михеева Н.Н. Сибирский федеральный округ: что мешает экономическому росту //Регион: Экономика и социология. - 2017. - №2. - С. 104-125.

4. Зандер Е.В., Инюхина Е.В., Старцева Ю.И. Исследование конкурентоспособности социально-экономических систем (на примере Сибирского федерального округа) // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №10. - С. 6-17.

5. Суходолов Я.А., Колодин В.С. Современное состояние и основные тенденции развития внешней торговли Сибирского федерального округа // Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10. - №2. - С. 16.

Размещено на Allbest.Ru