Вплив війни на розвиток ринку зерна в Україні
Вплив воєнного конфлікту на формування глобального та локального попиту і пропозиції ринків зернових культур. Цінова волатильність світового та європейського ринків. Оцінювання наслідків збройного нападу на виробництво та формування поставок зернових.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 17.06.2024 |
Размер файла | 830,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Національний університет «Києво-Могилянська академія»
Кафедра маркетингу та управління бізнесом
Вплив війни на розвиток ринку зерна в Україні
Боднар О.В., д.е.н., професор, с.н.с.
м. Київ
National University of Kyiv Mogyla Academy
Department of marketing and business management
The impact of the war on the development of the grain market in Ukraine
Bodnar O.V., d. sc. econ., professor
Kyiv
Постановка проблеми
Збройний напад Росії на територію України спричинив кризові явища в економіці держави в цілому і в агарному секторі зокрема. Суттєві злами відбулися в роботі аграрних підприємств та у функціонуванні ланцюгів поставок сировини та виробленої продукції. Збій налагоджених протягом останніх десятиліть процесів на внутрішньому ринку зерна, руйнування експортної інфраструктури та безперебійного експорту нівелювали рекордні досягнення українських виробників та експортерів зернової продукції. На сьогодні ключовими проблемами для них виступають виживання в умовах збитковості виробництва та забезпечення стійкості в умовах високих військових та економічних ризиків.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. У вітчизняній літературі наявна значна кількість наукових досліджень, що стосуються особливостей формування попиту і пропозиції, аналізу цінової ситуації на ринку зерна. Серед них визначне місце займають праці таких відомих вітчизняних вчених економістів-аграрників, як: Шпичак О.М., Ніколаєва З.П., Кобута І.В., Месель-Веселяк В.Я., Ільчук М.М. та інші [1-6].
В останні роки підвищилася актуальність досліджень розвитку ринку зерна в контексті кризових умов пандемії COVID-19. Зокрема, загрози продовольчій безпеці в результаті дестабілізації ринків продовольства, дослідження введення окремими країнами обмежень експорту зерна під час пандемії були предметом уваги широкого ряду вітчизняних та зарубіжних науковців [7-10]. Збройний напад Росії та його критичні наслідки для ланцюгів поставок продовольства на світові ринки, а також руйнування потенціалу зернового ринку України суттєво загострили досліджувану проблему. Постійно виникаючі ризики внаслідок тривалої війни з РФ та поглиблення кризи в Україні вимагають подальших детальних досліджень щодо можливостей досягнення стійкості та уникнення подальших втрат на ринку зерна. Наша стаття є логічним продовженням досліджень, які стосуються впливу збройного конфлікту на формування глобального та локального попиту і пропозиції ринків різних видів зернових культур та цінову ситуацію на світовому та європейських ринках [11-13].
Постановка завдання. Метою статті є дослідження розвитку ринку зерна в Україні в умовах військової агресії російської федерації, цінової волатильності внутрішнього та зовнішнього ринків; оцінювання наслідків збройного нападу на виробництво та формування внутрішніх та зовнішніх поставок зернових.
Виклад основного матеріалу дослідження
Високі темпи розвитку зернового ринку в Україні у передвоєнні роки були результатом рекордних досягнень. Зокрема, у 2019/20 МР валовий збір зернових збільшився до 75 млн тон. Переважну більшість цього обсягу складали пшениця та кукурудза - 85%. Середня по країні урожайність цих культур сягнула 41,6 та 71,9 ц з 1 га відповідно. Це дозволило наростити експорт зерна до рівня 56,1 млн тон. Зростаючий ціновий тренд та попит на світовому ринку сприяли розширенню виробництва і, відповідно, зростанню посівних площ вітчизняними аграріями. Зокрема, площа посіву пшениці у 2021 році збільшилася до 7095 тис. га, кукурудзи - до 5522 тис. га. Крім того, цей рік був дуже сприятливий для урожаю, що дозволило зібрати рекордних 86 млн тон зерна. Із початком війни набуті досягнення були змарновані. Окупація російськими військами частини східних та південних областей, бойові дії на території земель, що були в сільськогосподарському обробітку, забруднення ґрунтів боєприпасами призвели до суттєвого скорочення площ посіву зернових. Наприклад, у 2022 році пшениці було засіяно на 23% менше в Україні у 2019-2023 рр.
Рис. 1. Динаміка площі та урожайності окремих видів зернових культур
* дані Міністерства аграрної політики України
Джерело: побудовано автором за даними Державної служби статистики України та Міністерства аграрної політики України. Площі посіву під кукурудзою скоротилися на 22%. Відбулося зниження урожайності по всім досліджуваним видам продукції. В цілому валовий збір зернових у 2022/2023 році зменшився до 54 млн тон. У 2023 році відбулося подальше зниження посівних площ, що досягнуло мінімального рівня за останні 5 років. Цінова ситуація на внутрішньому ринку склалася критичною для товаровиробників зерна. Це стало додатковою причиною зміни сівозміни в аграрних підприємствах. Крім того, в умовах війни учасники ринку зерна та продуктів його переробки зазнали значних втрат в сфері складської інфраструктури. Обсяг елеваторних потужностей на території, контрольованій Україною станом на квітень 2023 року, складає близько 43-44 млн тон, що на 25% менше, ніж у довоєнний період, що зумовило проблеми із складським зберіганням зернових культур. Прямі збитки в результаті знищення та пошкодження складської логістики оцінюються експертами в 1,3 млрд дол. США [14]. В результаті російської окупації та збройного контролю агресора акваторії Чорного моря були перекриті Чорноморські морські порти, які виступали основним шляхом руху зернової продукції на експорт. На початку війни доступним напрямом залишалися лише порти Дунайського регіону. Перекриття експортних шляхів зумовило значне накопичення пропозиції зерна в країні та збільшення перехідних запасів. Зокрема, станом на кінець сезону 2021/22 МР в країні зберігалося близько 24,3 млн тон зерна, що у 3-5 разів більше порівняно із попередніми роками (табл. 1).
Блокування експорту вітчизняної продукції спричинили певні загрози стабільності світового ринку та продовольчій безпеці імпортозалежних країн світу. У зв'язку із цим було докладено значних зусиль ООН для забезпечення функціонування Чорноморської зернової ініціативи [15]. Дана домовленість створювала можливості для безпечного переміщення суден узгодженими морськими коридорами. Сукупний період її дії, включаючи пролонгування, складав практично один рік. Вона була підписана у серпні 2022 року та розірвана з ініціативи Росії у липні 2023 року. Крім того, з боку ЄС було запропонована ініціатива Шляхи солідарності ЄС-Україна [16]. Одним із напрямів підтримки країн ЄС було прийняття Європарламентом Регламенту ЄС 2022/870. Цим документом з травня 2022 року запроваджувалася тимчасова лібералізація торгівлі вітчизняними товарами згідно з Угодою про асоціацію між Україною та ЄС. Зокрема була призупинена дія усіх тарифних квот та сплата митних зборів для зернових культур та продуктів їх переробки [17]. В сукупності це дозволило значно активізувати експорт зерна і продуктів його переробки на світові ринки.
Таблиця 1
Баланс ринку зерна України, млн тон
Статті балансу |
2019/20 |
2020/21 |
2021/22 |
2022/23 |
2023/24 (прогноз) |
|
Загальна пропозиція |
83,0 |
70,1 |
91,4 |
78,5 |
72,8 |
|
Запаси на початок року |
7,8 |
4,9 |
5,3 |
24,3 |
12,7 |
|
Виробництво |
75,0 |
65,0 |
86,0 |
54,0 |
60,0 |
|
Імпорт |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,0 |
|
Загальний попит |
83,0 |
70,1 |
91,4 |
78,5 |
72,8 |
|
Внутрішній попит |
22,0 |
20,7 |
18,7 |
16,7 |
15,7 |
|
Продовольче споживання |
5,5 |
5,4 |
5,1 |
4,6 |
4,4 |
|
Витрати на годівлю |
11,3 |
10,4 |
10,1 |
9,1 |
9,1 |
|
Інше внутрішнє споживання |
5,2 |
4,9 |
3,5 |
3,0 |
2,1 |
|
Експорт |
56,1 |
44,2 |
48,4 |
49,1 |
41,0 |
|
Запаси на кінець року |
4,9 |
5,3 |
24,3 |
12,7 |
16,1 |
Джерело: складено автором за даними Agricultural Market Information System (AMIS) та Trade Map
Як результат, вдалося суттєво зменшити надмірне накопичення обсягу пропозиції на внутрішньому ринку зерна. Сукупний обсяг вивезеної продукції з України у 2022/23 МР склав 49,1 млн тон. В результаті запаси на кінець року знизилися до 12,7 млн тон. Виходячи із поточних умов, у 2023/24 МР виробництво зерна в Україні очікується на рівні 60 млн тон. На нашу думку, для забезпечення функціонування ринку мінімальний обсяг експорту продукції має складати на рівні 41 млн тон.
Помісячні обсяги експорту окремих видів зернових дозволяють побачити як розвивалася взаємодія в результаті зазначених ініціатив (рис. 2). Характер динаміки у воєнний час кардинально відрізняється від тенденцій мирного часу. Відбувся обвал експортних потоків із початком війни з березня 2022 року та поступове нарощення із серпня 2022 року. Найбільший обсяг поставок припадає на лютий-березень 2023 року, що зумовлено повноцінною дією обох Ініціатив без обмежень. Починаючи із квітня 2023 року, були введені заборони на експорт зерна в країни ЄС, що межують із Україною. Крім того, обстріли російськими військами портової інфраструктури створювали значні
Рис. 2. Помісячні обсяги експорту окремих видів зернових культур, тис. тонн. Джерело: складено автором за даними TradeMap
воєнний конфлікт світовий європейський зерновий ринок
Під час війни значно змінилася географія експорту зернової продукції з України. До війни морська логістика при експортних поставках вибудовувалася у напрямі Китай, Саудівська Аравія, Єгипет, Індонезія (20-60% від загального обсягу експорту). У воєнний період одним із основних партнерів у торгівлі зерновою продукцію в межах Зернового коридору стали Туреччина та Китай, займаючи до 20% від загального обсягу експорту по окремим видам продукції. У європейському напрямку найбільший обсяг взяли на себе Румунія та Польща (до 13-25% експорту зернових) (табл. 2).
Таблиця 2
Зміна географії експорту окремих видів зернових культур з України у період війни
Передвоєнний період (в середньому 2017-2021 рр.) |
Воєнний період (2022 рік) |
|||
Країна |
Частка в загальному обсязі експорту,% |
Країна |
Частка в загальному обсязі експорту,% |
|
пшениця |
||||
Єгипет |
15,2 |
Туреччина |
18,9 |
|
Індонезія |
14,6 |
Румунія |
13,0 |
|
Бангладеш |
8,2 |
Іспанія |
10,3 |
|
ячмінь |
||||
Китай |
32,1 |
Румунія |
24,7 |
|
Саудівська Аравія |
29,1 |
Туреччина |
20,4 |
|
Лівія |
6,8 |
Іспанія |
19,1 |
|
кукурудза |
||||
Китай |
19,7 |
Китай |
17,5 |
|
Нідерланди |
11,9 |
Румунія |
14,0 |
|
Іспанія |
11,5 |
Іспанія |
11,0 |
Джерело: розраховано автором за даними TradeMap
Географія поставок шляхом Чорноморської зернової ініціативи свідчить про пряму зацікавленість окремих країн у функціонуванні даних домовленостей. Дослідження свідчать, що в результаті війни через обмежені можливості експорту морськими шляхами Україна втратила частину своєї ніші на світовому ринку зерна, оскільки доставка до окремих країн-імпортерів вітчизняного зерна доцільна лише морським шляхом. Відповідно, через втрату можливостей цього логістичного напряму, через збій, затримки, обмеження в поставках повністю або частково втрачені ринки Єгипту, Індонезії, Китаю, Саудівської Аравії та ін. Цим активно користується країна-агресор, експортуючи зернові культури до країн-імпортерів, які традиційно були українськими ринками збуту у довоєнний період.
Аналіз ринку зерна України свідчить, що в умовах війни зменшився обсяг внутрішнього споживання зерна. Показник знизився до 16,7 млн тон у 2022/23 МР порівняно із 22 млн тон у 2019/20 МР. Зменшення внутрішнього попиту спостерігається по всім видам зернових як в частині продовольства, так і витрат на годівлю та промислове споживання (рис. 3). Зокрема, значення показника по пшениці скоротилося з 8,3 млн тон до 7,4 млн тон або на 11%. Це відбулося переважно за рахунок зменшення фонду споживання продовольчого зерна через вимушену міграцію українців за кордон. За прогнозними даними у 2023/24 МР його обсяг складатиме 3,9 млн тон. Понижувальна тенденція у витратах зерна на годівлю худоби та птиці, що мала місце у довоєнний період, посилилася в умовах війни. У 2022/23 МР показник зменшився до 9,1 млн тон, що на 20% менше, ніж у 2019/20 МР.
До початку війни спостерігалася значна кореляційна залежність між цінами внутрішнього та світового ринку зерна, коефіцієнт кореляції складає 0,88-0,96, середньоквадратичне відхилення (STDEV) помісячних цін досягало значення лише 28. Різке падіння обсягів експорту продовольства з України в умовах збройного конфлікту спровокувало зростання цін на світовому ринку зерна (рис. 4). З початком війни цінова динаміка внутрішнього та світового ринків почала формуватися у протилежних напрямах. Це можна відслідкувати на прикладі ринку пшениці за результатами кореляційно-регресійного аналізу. Зокрема, коефіцієнт кореляції (0,55) вказує на помірну обернену залежність між помісячними обсягами експорту пшениці з України та європейськими ф'ючерсами на пшеницю (MATIF) протягом лютого 2022 - серпня 2023 рр. При цьому встановлено, що зміна обсягів експорту пшениці з України на 1% призводила до оберненої зміни ф'ючерсів біржі MATIF в середньому на 0,16%. Середньоквадратичне відхилення (STDEV) помісячних цін внутрішнього та світового ринку досягнуло значення 88, а різниця між цінами склала 2,3 рази. Із початком роботи Чорноморської зернової ініціативи ціни на світових ринках зерна зменшили свою волатильність, що покращило ситуацію для найбідніших країн. Ф'ючерси на пшеницю та кукурудзу знизилися на 5-9%. Ціни виробників зерна Україні почали зростати та скоротили розрив з цінами світового ринку до 1,6 рази. Починаючи з березня 2023 року, на обох ринках спостерігався спадний тренд та відновлення синхронної динаміки. Проте розрив між цінами залишився суттєвий. Середньоквадратичне відхилення (STDEV) знизилося до значення 40. При цьому слід відмітити, що на фоні суттєвого збільшення можливостей експорту в рамках Зернової ініціативи, безпосередні товаровиробники не змогли отримати вигоди від даної угоди, оскільки ціни на внутрішньому ринку України залишалися низькими.
Рис. 3. Динаміка окремих статей балансу видів зернових культур, млн тонн. Джерело: складено та розраховано автором за даними Agricultural Market Information System (AMIS) та Trade Map
Рис. 4. Динаміка ф'ючерсів на окремі види зернових, MATIF, евро за 1 тонну. Джерело: побудовано автором за даними ФАО
Встановлено також, що цінова волатильність ринку в умовах низького рівня передбачуваності формувалася під значним інформаційним впливом. Зокрема, з опублікуванням заяв з боку Росії про припинення функціонування зернового коридору та заборони експорту зернової продукції у прикордонні європейські країни динаміка ф'ючерсів на Чиказькій та європейській біржах починала зростати через збільшення потенційних ризиків. Наприклад, мали місце відповідності у стрибкоподібному зростанні ф'ючерсів на пшеницю на біржі Euronext та оголошеннями очільниками країни агресора у жовтні 2022 року, у червні та липні 2023 року.
Таким чином, війна значно послабила зв'язок між внутрішнім і світовим ринком зерна, що негативно відобразилося на безпосередніх його товаровиробниках та рівні їх доходності.
Висновки з проведеного дослідження
В умовах війни були нівельовані досягнення товаровиробників зернових культур та ринок зерна опинився у глибокій кризі. Сучасна складська та експортна інфраструктура ринку зазнала суттєвих збитків внаслідок ракетних обстрілів. Збройний конфлікт паралізував експортні потоки продовольства, що зумовило зростання цін світового ринку. Це створило загрози продовольчої безпеки менш розвинених імпортозалежних країн. Для уникнення поглиблення кризового стану ООН та ЄС надали допомогу для збереження можливості України поставляти продовольство на світові ринки. Обсяг продовольства, що наявний в межах України, був цілком достатнім для повного забезпечення потреб населення. Проте вплив війни проявився через скорочення обсягів фонду споживання зерна та продуктів його переробки внаслідок зменшення чисельності постійного населення та великого потоку біженців. Налагоджені транспортні коридори в межах Чорноморської зернової ініціативи та ініціативи Шляхи солідарності ЄС-Україна дозволили зняти напругу на внутрішньому ринку зерна, що особливо було важливим в умовах рекордного валового збору напередодні війни. В результаті збройного конфлікту Україна частково втратила партнерів на світовому ринку зерна через обмеження можливостей безперебійних і надійних поставок.
Дослідження свідчать, що криза ринку зерна України, що спричинена війною, виявила необхідність суттєвих змін в аграрній політиці щодо напрямів реалізації потенціалу ринку. Безумовно, важливо зберегти налагоджені зв'язки із країнами-імпортерами у поставках вітчизняної кукурудзи, пшениці та ячменю. Для цього варто розвивати альтернативні можливості транспортування продовольства з метою диверсифікації ризиків. Проте також необхідно зміщувати акцент на види продукції із вищим ступенем переробки. В даному випадку потрібно проводити пошук можливостей щодо розширення доступу до європейського ринку у частині нішевих зернових культур та продукції тваринництва, для виробництва якої використовується фуражне зерно. Зокрема, перспективним являється експорт курячого м'яса та продуктів переробки курячих яєць. Крім того слід робити більший акцент на виробництві та просуванні органічної продукції зернового походження, що користується попитом на ринку ЄС. Це дозволить створити умови для розбудови власної переробної промисловості та диверсифікації експортної торгівлі аграрною продукцією.
Література
1. Шпичак О.М. Потенціал ринку зерна в Україні: проблеми та перспективи. Економіка АПК. 2014. №7. С. 83-91.
2. Шпичак О.М., Ніколаєва З.П. Проблеми заставної ціни на зерно. Економіка АПК. 2001. №5. С. 98-101.
3. Kobuta I., Sikachyna O., Zhygadlo V. Wheat export economics in Ukraine. Regional Office for Europeand Central Asia. FAO. Budapest, 2012.
4. Месель-Веселяк В.Я. Виробництво зернових культур в Україні: потенційні можливості Економіка АПК. 2018. №5. С. 5-14.
5. Ільчук М.М., Коновал І.А., Барановська О.Д., Євтушенко В.Д. Розвиток ринку зерна в Україні та його стабілізація. Економіка АПК. 2019. №4. С. 29-38.
6. Голомша Н.Є., Голомша О.Я. Дослідження факторів конкурентоспроможності української кукурудзи на світових ринках. Інноваційна економіка. 2020. №3-4. С. 51-58.
7. Restrictions on grain exports during COVID-19: features and solutions / Khodakivska O., Kolesnyk T., Samborska O., Shevchuk H., Germaniuk N. Scientific Horizons. 2023. Vol. 25(9), P. 117-125.
8. Aday S., Aday Seckin M. Impact of COVID-19 on the food supply chain. Food Quality and Safety. 2020. Vol. 4. Issue 4. P. 167-180.
9. Martin W., Minot N. The impact of price insulation on world wheat markets during Covid-19 and the Ukraine crisis. Discussion Paper 2175. International Food Policy Research Institute (IFPRI) Washington, 2023.
10. Grain export restrictions during COVID-19 risk food insecurity in many low- and middle-income countries / Falkendal T., Otto C., Schewe J. et al. Nat Food. 2021. Vol. 2. P. 11-14.
11. Poursina D., Schaefer K.A., Hilburn S., Johnson, T. Economic impacts of the Black Sea Grain Initiative. Journal of Agricultural Economics. 2023. Vol. 1, P. 1-8.
12. Mottaleb K.A., Kruseman G., Snapp S. Potential impacts of Ukraine-Russia armed conflict on global wheat food security: A quantitative exploration. Global Food Security. 2022. Vol. 35.
13. Glauber J., Laborde D., Swinnen J. The Russia-Ukraine war's impact on global food markets: A historical perspective. Issue post. International food policy research institute. April 2023.
14. Ukraine Rapid Damage and Needs Assessment. World Bank. Government of Ukraine. European Union. United Nations. Washington, D.C.: World Bank Group. February 2022 - February 2023.
15. Black Sea Grain Initiative. USAID. 2022.
16. Lifeline for Ukrainian economy, key for global food security. EU-Ukraine Solidarity Lanes. European Comission. 2023.
17. Рада ЄС ухвалила поновлення тимчасової лібералізації торгівлі та інших торгових поступок. Представництво Європейського Союзу в Україні. 2023.
References
1. Shpychak, O.M. (2014), “The potential of the grain market in Ukraine: problems and prospects”, Ekonomika APK, no. 7, pp. 83-91.
2. Shpychak, O.M. and Nikolaieva, Z.P. (2001), “Problems of the collateral price for grain”, Ekonomika APK, no. 5, pp. 98-101.
3. Kobuta, I., Sikachyna, O. and Zhygadlo, V. (2012), “Wheat export economics in Ukraine”, Regional Office for Europe and Central Asia. FAO. Budapest, Hungary
4. Mesel-Veseliak, V.Ya. (2018), “Production of grain crops in Ukraine: potential opportunities”, Ekonomika APK, no. 5, pp. 5-14.
5. Ilchuk, M.M., Konoval, I.A., Baranovska, O.D. and Yevtushenko, V.D. (2019), “Development of the grain market in Ukraine and its stabilization”, Ekonomika APK, no. 4, pp. 29-38.
6. Holomsha, N.Ye. and Holomsha, O.Ya (2020), “Study of factors of competitiveness of Ukrainian corn on world markets”, Innovatsiina ekonomika, no. 3-4, pp. 51-58.
7. Khodakivska, O., Kolesnyk, T., Samborska, O., Shevchuk, H. and Germaniuk, N. (2022), “Restrictions on grain exports during COVID-19: features and solutions”, Scientific Horizons, no. 25(9), pp. 117-125.
8. Aday S. and Aday, Seckin M. (2020), “Impact of COVID-19 on the food supply chain”, Food Quality and Safety, no. 4, 2020, pp. 167-180.
9. Martin, Will and Minot, Nicholas (2023), “The impact of price insulation on world wheat markets during Covid-19 and the Ukraine crisis”, Discussion Paper 2175, International Food Policy Research Institute (IFPRI), Washington, USA
10. Falkendal, T., Otto, C., Schewe, J. et al. (2021), “Grain export restrictions during COVID-19 risk food insecurity in many low- and middle-income countries”, Nat Food, no. 2, pp. 11-14.
11. Poursina, D., Schaefer, K.A., Hilburn, S. and Johnson, T. (2023), “Economic impacts of the Black Sea Grain Initiative”, Journal of Agricultural Economics, Vol. 01, pp. 1-8
12. Mottaleb, K.A., Kruseman, G. and Snapp, S. (2022), “Potential impacts of Ukraine-Russia armed conflict on global wheat food security: A quantitative exploration”, Global Food Security, Vol. 35
13. Glauber, J., Laborde, D. and Swinnen, J. (2023), The Russia-Ukraine war's impact on global food markets: A historical perspective, Issue post, International food policy research institute
14. World Bank Group (2023), Ukraine Rapid Damage and Needs Assessment, World Bank, Government of Ukraine, European Union, United Nations, Washington, USA, D.C.: February 2022 - February 2023
15. USAID (2022), Black Sea Grain Initiative
16. European Comission (2022), Lifeline for Ukrainian economy, key for global food security EU- Ukraine Solidarity Lanes
17. “Council adopts renewal of temporary trade liberalisation and other trade concession. Delegation of the European Union to Ukraine”
Размещено на Allbest.Ru
Подобные документы
Аналіз світового виробництва зерна та світової торгівлі. Український ринок зернових культур. Сегментація ринку. Техніко-економічні параметри зернових культур. Правове обґрунтування можливості здійснення зовнішньоекономічної угоди. Тарифне регулювання.
курсовая работа [359,3 K], добавлен 26.03.2019Аналіз посівних площ, урожайності і валових зборів зернових культур. Розрахунок продуктивності праці, собівартості, прибутку і рентабельності виробництва зерна в корпорації "Украгротех". Виконання основних робіт і витрати на вирощування зернових культур.
курсовая работа [354,0 K], добавлен 20.03.2012Економічна ефективність та її визначення у зерновому господарстві. Основи аналізу ефективності виробництва та формування ринку зерна. Виробництво, динаміка виконання плану та урожайності зернових та зернобобових культур у господарстві "Асканійське".
курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.03.2008Поняття ринку, його призначення й функції. Основні види ринків за предметом торгівлі. Взаємозв’язок попиту, потреби і бажання. Основні нецінові чинники, що впливають на ринковий попит. Еластичність попиту та пропозиції. Ринкова рівновага і конкуренція.
контрольная работа [127,2 K], добавлен 30.11.2010Динаміка та виконання плану виробництва зерна за натуральними та вартісними показниками. Вплив факторів на зміну валового збору. Фактори, що формують урожайність культури. Підрахунок резервів збільшення виробництва зерна та заходи щодо їх використання.
курсовая работа [82,1 K], добавлен 18.01.2008Вплив стану на грошовому ринку та зовнішньому ринку на макроекономічну рівновагу. Залежність інвестицій від ставки процента. Ставка проценту як засіб альтернативного володіння готівкою. Пояснення впливу грошово-кредитної політики на величину випуску.
лекция [36,9 K], добавлен 27.01.2009Характеристика основних напрямків статистичного аналізу посівних площ. Розгляд динаміки урожайності зернових культур. Аналіз валового збору зерна та факторів, які зумовлюють його зміну. Шляхи підвищення економічної ефективності зернового виробництва.
курсовая работа [297,1 K], добавлен 27.01.2012Оцінка загальногосподарської кон’юнктури ринку України. Виробництво, імпорт, експорт тютюну в Україні. Оцінка і прогнозування динаміки попиту і пропозиції за ціною товарного ринку. Побудова графіків тренду попиту, пропозиції та ціни досліджуваного товару.
контрольная работа [2,9 M], добавлен 22.04.2014Особливості впливу глобальної нестабільності на процеси трансформації світового фінансового ринку. Розгляд ознак розвитку фінансової нестабільності в економіці. Аналіз проблем ринку грошей, які призвели до руйнування ринків короткострокових кредитів.
реферат [419,9 K], добавлен 07.08.2017Теоретичне обґрунтування "попиту і пропозиції" як основних економічних категорій. Фактори, що впливають на їх формування на сучасному ринку України. Організаційно-правові форми управління ними. Аналіз впливу функціонування імпортних товарів на ринку.
курсовая работа [284,0 K], добавлен 14.03.2011