Другими словами, это метод предписаний, который применяется в отношениях антимонопольных органов с государственными органами. Или с органами местного самоуправления, а также с хозяйствующими субъектами и иными участниками рынка.

Однако, вместе с императивным методом, который характерен для административного права, используется и диспозитивный метод. Посредством его реализации участникам рынка предоставляется возможность выбора различных правовых вариантов поведения. Диспозитивный метод относят к методам гражданского права.

Применение одновременно перечисленный методов регулирования: императивного и диспозитивного объяснимо различием в сферах регулирования, сущности и составе регулируемых отношений. Другими словами, причиной является неоднородность предмета регулирования.

Российское антимонопольное законодательство содержит нормы, устанавливающие запреты в отношении органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Запреты налагаются на принятие актов и совершение действий, ограничивающих или устраняющих конкуренцию. Антимонопольное законодательством также определены полномочия антимонопольных органов по пресечению и предупреждению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции хозяйствующих субъектовСмагина А.Ю. Развитие системы антимонопольного законодательства в России // Таврический научный обозреватель - 2016. - № 3 (8). - С. 1-8., С. 3.

Вместе с тем антимонопольным законодательством установлены правила дозволенного поведения хозяйствующих субъектов на товарном рынке. Определены пределы осуществления гражданских прав. Установлен запрет субъектам гражданско-правовых отношений на недобросовестную конкуренцию и злоупотребление рыночной властью.

Иными словами, запрещено доминирующее положение на рынке при заключении и исполнении гражданско-правовых договоров. Перечисленные нормы наряду с публичными отношениями призваны регулировать имущественные отношения, а это - свойство частного или, по-другому, гражданского права.

Таким образом, дальнейшее развитие антимонопольного регулирования будет способствовать укреплению в России рыночных отношений, ее позиций на международном рынке и защите прав и законных интересов хозяйствующих субъектов и потребителей.

Заключение

Рассмотрев тему курсовой работы «Олигополия: модели, роль в мировой и в российской экономике» можно сделать следующие выводы.

Слово «олигополия» появилось на рубеже ЧV и ЧVЙ веков, и было введено в обиход Томасом Мором. Сама концепция такого рынка предполагает под собой ряд факторов: немногочисленность фирм на рынке, жесткая диверсификация выпускаемого продукта, значимые барьеры для входа в отрасль или на рынок, эффект слияния для монополизации, взаимозависимость фирм, при этом данный тип рыночной структуры должен всегда учитывать поведение как конкурентов, так и потребителей.

Многообразие форм поведения олигополий и особенности их взаимоотношений в конкретных рыночных ситуациях предопределяют существование большого количества разнообразных моделей олигополии, только взятые в целом - они могут дать достоверную информацию о рынке.

Самый распространенный пример - модель Курно - при данной модели фирмы максимизируют свою прибыль, имеют некую рыночную власть, отсутствие входа и выхода с рынка. Данная модель не учитывает изменение объема и цены конкурентов. Однако в практической деятельности поведение компаний-олигополистов может быть различным, поэтому существует модель ассиметричной олигополии, которая была представлена экономистом из Германии Г. фон Штакельбергом. Данная модель учитывает, что каждая компания может установить собственные объемы производства, однако при этом на рынке могут присутствовать только компания, занимающее лидирующее положение. Так же существует модель Чемберлина, она отличается от предыдущих моделей тем, что в ней предполагается, что дуополисты не столь наивны, как в модели Курно, что они способны сделать конкретные выводы на основании своего предыдущего опыта - они знают, что объемы производства конкурента колеблются в ответ на их собственные решения. Так по мере роста числа продавцов цена равновесия будет снижаться ниже монопольной цены равновесия и дойдет до чисто конкурентного уровня, когда число продавцов будет стремиться к бесконечности. Существующая модель Бертрана использует совершенно иной принцип, согласно которому компании определяют цены на свой выпуск и производство продукции, исходя из установленного на рынке объема продаж. Рассматриваемая модель предполагает, что компания при установлении цены должно угадывать цену, которую выставит иное конкурирующее компания на схожий товар. При этом каждое компания стремится сделать выбор, который позволит максимизировать прибыль компании при установленной цене на схожую продукцию у другой компании.

В ходе анализа было выявлено, что олигополий на Российском рынке значительное количество в «технологическом секторе» газодобыча, почта, трубопроводный транспорт, железнодорожный транспорт, военно-промышленный комплекс. То есть практически все отрасли, на которые опирается современная российская экономика. По объему реализации олигополистические фирмы в России занимают лидирующее положение - порядка 60%. В большинстве своем олигополисты являются основной движущей силой экономического роста России, не смотря на многие проблемы данной структуры: высокий уровень коррумпированности чиновников, криминализацию общества, «нерыночную» конкуренцию.

Говоря о роли олигополии в России, можно сказать, что она очень высока, поскольку огромное количество высокоразвитой промышленности олигополизировано, однако основополагающей задачей правительства является создание всех необходимых условий для того, чтобы фирмы не вступили в сговор и не появились монополизированные отрасли в РФ.

Список использованных источников

1. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"

2. ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

3. Абрамов А.Е. Экономический рост и развитие. Мн.: ПКФ “Экаунт”, 2014. 157с.

4. Алиева А. В. Рынок и социализм: анализ теоретических воззрений // Современная экономическая мысль: электронный научно-практический журнал. 2013. № 1. С.19.

5. Антоненко Н.С., Галухина Я.С., Паппэ Я.Ш. Основные тенденции развития российского крупного бизнеса в 2000-е гг. // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013. №1(17).

6. Васильева М.В., Григорьева Т.В. Проявление олигополистических структур в России // Символ науки. 2016. № 7. С. 23-28.

7. Воронова Н. В. Реформы 90-х и необходимость развития экономической культуры // Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2011. С. 15.

8. Головачев А. Экономика: проблемы и пути их решения // Директор. 2012. № 5. С. 13.

9. Григорьев Н.О. Регулирование экономики // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 2012. № 12. С. 2-14.

10. Гришин О.Е., Жильцов С.С. Проблема политической науки. М., 2014. 164 с.

11. Дмитров Р.П. Государство и экономика. М.: ПКФ “Экаунт”. 2013. 150с.

12. Егоров А.В. Экономика государства российского. М.: ПКФ “Экаунт”, 2011. 310с.

13. Ерофеев К.А. Экономическое развитие современного мира // Вестник ГНК РБ. 2015. № 16. С. 9

14. Илышев А.М., Шубат О.М. Финансы и кредит (СПО). М.: КноРус. 2015. 320с.

15. Казанцева Е.Г. Развитие российских олигополистических рынков // Новые технологии. 2016. С. 1-8.

16. Климова А.С. Олигополия в Российской экономике / А.С. Климова, Ю.Ю. Швец // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 29 мая 2015 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. С. 359-360.

17. Колпакова Г.М. Финансы, денежное обращение и кредит: Учеб. пос. М.: Юрайт, 2015. 538с.

18. Криворотов В.В., Калина А.В., Эриашвили. Экономическая безопасность государства и регионов: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ, 2015. 351с.

19. Кузнецова Е.И. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 687с.

20. Мельник М.В., Когденко В.Г. Экономический анализ в аудите: Учеб. пос. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 543с.

21. Никулина Н.Н. Финансы и кредит: Учебно-методич. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 136с.

22. Павлов П.В. Финансы: Учеб. пос. М.: Омега-Л. 2015. 302с.

23. Перекрестова Л.В., Романенко Н.М., Старостина Е.С. Финансы и кредит: Практикум: Учеб. пос. М.: ИЦ Академия, 2013. 224с.

24. Подъяблонская Л.И. Государственные и муниципальные финансы: Учеб. М.: ЮНИТИ. 2014. 559с.

25. Потемкин С.А. Финансы и кредит (для ссузов). М.: КноРус, 2014. 320 c.

26. Романовский М.В., Белоглазова Г.Н. Финансы и кредит. В 2 т.: Учеб. Люберцы: Юрайт. 2015. 627 c.

27. Смагина А.Ю. Развитие системы антимонопольного законодательства в России // Таврический научный обозреватель - 2016. № 3 (8). С. 1-8.

28. Чеканский А.Н. Микроэкономика. Промежуточный уровень: учебник / А.Н. Чеканский, Н.Л. Фролова. -- М.: ИНФРА-М, - 2014.

29. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории - 7-е изд., испр., дополн. и перераб. Киров: «АСА», 2014.

30. «Газпром нефть» вошла в тройку лидеров по добыче нефти в России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.dp.ru/a/2018/02/15/Gazprom_neft_voshla_v_t

31. Beчкaнoв Г.C., Beчкaнoвa Г.P. Модель дуополии Курно [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.inventech.ru/lib/micro/micro-0076/

32. Андреева Е.И., Недорезова Е.С. Олигополия в современной экономике // X Международная студенческая научная конференция «Студенческий научный форум» - 2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.scienceforum.ru/2018/3234/3856

33. Динамика цен на нефть в 2017 г. Досье [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://tass.ru/info/4860528

34. Лидеры металлургии из рейтинга крупнейших компаний России - 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.forbes.ru/rating/329731-lidery-metallurgii-iz-reitinga-krupneishikh-kompanii-rossii-2016

Размещено на Allbest.ru