Особливості застосування інтегрального методу оцінки інвестиційної привабливості регіону на прикладі Закарпатської області
Фактори, які зумовлюють переваги залучення іноземного капіталу у Закарпатську область. Оцінка інвестиційної привабливості регіону на основі розрахунку інтегрального показника ефективності. Розгляд ряду показників, що дозволять розширити базу оцінки.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 26.08.2022 |
Размер файла | 534,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Особливості застосування інтегрального методу оцінки інвестиційної привабливості регіону на прикладі закарпатської області
Нестерова С.В., Копча В.В., Росола У.В.
Анотація
У статті розглянутий один з підходів до оцінки інвестиційної привабливості регіону на прикладі Закарпатської області. Окреслено фактори, які зумовлюють переваги залучення іноземного капіталу у Закарпатську область. Проведено оцінку інвестиційної привабливості регіону на основі розрахунку інтегрального показника ефективності та запропоновано ряд показників, що дозволять розширити базу такої оцінки.
Ключові слова: інвестиції, інвестиційна привабливість, регіон, інтегральний показник.
Abstract
PECULIARITIES OF APPLICATION OF THE INTEGRAL METHOD OF EVALUATION OF INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE REGION ON THE EXAMPLE OF THE TRANSCARPATHIAN REGION
Nesterova Svitlana, Kopcha Veronika, Rosola Ulyana
The article considers one of the approaches to assessing the investment attractiveness of the region on the example of the Transcarpathian region. The aim of the article is to show that the Transcarpathian region is a potentially attractive region for attracting foreign capital. This is facilitated by such factors as geographical location, diversity of natural resources, availability of labor resources. To assess the investment attractiveness, the method of calculating the integrated index based on a number of analytical parameters was used. The assessment showed that the investment attractiveness of the Transcarpathian region is high, and the proposed assessment methods are effective. The article proposes to expand the base of assessment of such indicators as the migration of the working population of the region, the level of justice and crime in the region and the share of unemployed in the region in the total number of unemployed countries.
Key words: investments, investment attractiveness, region, integrated indicator.
Основним завданням зростання економіки будь-якої держави є її структурне оновлення виробничих потужностей та ринкової інфраструктури, які потребують належного вкладення капіталу та активного інвестування.
Сьогодні внутрішні інвестиції України мають обмежений характер, тому виникає необхідність в іноземних інвестиціях, однак забезпечення їх потоку потребує створення сприятливого інвестиційного клімату в державі. Інвестиційний клімат визначає інвестиційну привабливість і є особливо важливим чинником, якому приділяється особлива увага з боку іноземного інвестора при прийнятті інвестиційних рішень.
Інвестиційна привабливість країни залежить в першу чергу від привабливості її складових - регіонів. Тому саме їх оцінці повинна приділятися значна увага.
Згідно законодавства, інвестиційна привабливість регіону - відповідність регіону основним цілям інвесторів, що полягають у прибутковості, безризиковості й ліквідності інвестицій [1].
Закарпатська область з погляду багатьох експертів - найпривабливіший регіон для інвестицій. Це зумовлено рядом причин:
вигідне географічне положення через найбільшу кількість кордонів з Європейськими країнами - Румунія, Угорщина, Словаччина та Польща;
м'який, помірно-континентальний клімат - 80% території займають Карпатські гори, решту - Притисянська низовина;
один з найекологічно чистих регіонів світу - унікальна природна екосистема Карпатського біосферного заповідника належить до найцінніших екосистем Землі і входить до міжнародної мережі біосферних резерваторів ЮНЕСКО;
високий природно-рекреаційний та курортний потенціал;
різноманітність природних ресурсів - ліси, мінерально-сировинна база та природні копалини (поліметали, цеоліти, ліпарити, алуніти, каоліни, германій).
Проте методу експертних оцінок інвестиційної привабливості регіону недостатньо для потенційних інвесторів, їм потрібна чітка система показників та даних. капітал інвестиційний привабливість інтегральний
Виходячи з такої ситуації, аналітики Українського центру сприяння іноземному інвестуванню Invest Ukraine розробили та запропонували свій метод оцінки інвестиційної привабливості регіону (далі ІПР) - метод розрахунку інтегрального коефіцієнта ІПР [2].
Відповідно до цього методу, для визначення рівня ІПР необхідно здійснити декілька кроків:
визначити фактори ІПР та групи показників, що їх характеризують;
розрахувати значень показників по кожному з факторів ІПР;
визначити еталонні значення показників по кожному з факторів ІПР;
визначити вагомості кожного з факторів ІПР у загальній ІПР;
розрахувати інтегральний коефіцієнт за кожним з факторів ІПР;
визначити загальний інтегральний індекс ІПР досліджуваного регіону.
На першому етапі оцінки проводиться підрахунок показників розвитку за 11 факторами, під дією яких формується ІПР. Кожна із зазначених груп факторів визначається певною сукупністю показників, кожен з яких має свою вагомість (Табл. 1).
Табл. 1. База факторів, показників та їх вагомість, що визначають ІПР на прикладі Закарпатської області за 2017-2019 . рр.
Показник, що характеризує вплив фактора |
20 |
17 |
20 |
18 |
20 |
19 |
Вагомі сть (bi) |
|
Значен ня у регіоні (Іі) |
Еталон не значен ня (Іет.і) |
Значен ня у регіоні (Іі) |
Еталон не значен ня (Іет.і) |
Значен ня у регіоні (Іі) |
Еталон не значен ня (Іет.і) |
|||
І.Виробничий фактор |
||||||||
Зростання виробництва промислової продукції, % |
100,3 |
100,4 |
105,1 |
103 |
86,1 |
99,5 |
0,121 |
|
Обсяги виробництва на душу населення, грн./осіб |
34202 |
70233 |
41706 |
84235 |
49354 |
94589 |
0,109 |
|
Частка обсягу виробництва регіону в обсязі виробництва по країні, % |
1,4 |
3,6 |
1,5 |
3,6 |
1,7 |
3,6 |
0,098 |
|
2. Макроекономічний фактор |
Зростання обсягу ВРП, % |
103,1 |
102,9 |
104,1 |
103,9 |
98,4 |
103,2 |
0,06 |
|
Динаміка інфляції, % |
113,9 |
113,7 |
112,2 |
109,8 |
104,3 |
104,1 |
0,06 |
|
3. Експортний фактор |
||||||||
Зростання експорту, % |
119,4 |
119 |
114,7 |
109,4 |
89,8 |
105,7 |
0,039 |
|
Частка експорту регіону в обсязі експорту країни, % |
3,3 |
3,7 |
3,0 |
3,7 |
3,5 |
3,7 |
0,041 |
|
Обсяг експорту на душу населення, дол./ос. |
1149,05 |
1015,97 |
1318,53 |
1116,75 |
1185,52 |
1187,44 |
0,02 |
|
4. Ресурсно-сировинний фактор |
||||||||
Обсяг земельних ресурсів, тис. га |
1275,3 |
2238,5 |
1275,3 |
2238,5 |
1275,3 |
2238,5 |
0,031 |
|
Обсяг водних ресурсів, тис. га |
15 |
8,20 |
15 |
8,20 |
15 |
8,20 |
0,024 |
|
Обсяг лісових ресурсів, тис. га |
5630 |
38518,5 |
5630 |
38518,5 |
5630 |
38518,5 |
0,022 |
|
Зростання обсягу добувної промисловості регіону, % |
100,4 |
101,1 |
105,9 |
103,0 |
84,7 |
95,5 |
0,05 |
|
5. Інвестиційний фактор |
||||||||
Зростання інвестицій, % |
120,6 |
122,1 |
133,4 |
116,4 |
126,4 |
115,5 |
0,027 |
|
Частка інвестицій в промисловість, % |
27,3 |
32,0 |
31,5 |
34,5 |
21,4 |
40,1 |
0,025 |
|
6. Інноваційний фактор |
||||||||
Зростання обсягу виконаних наукових та науково- технічних робіт,% |
103,8 |
108,4 |
103,8 |
102,6 |
100,2 |
103,4 |
0,04 |
|
7. Трудовий фактор |
||||||||
Середня заробітна плата в регіоні, % |
6355 |
7104 |
8070 |
8865 |
9202 |
10497 |
0,06 |
|
Рівень безробіття, % |
10,8 |
9,9 |
10,3 |
9,1 |
9,4 |
8,6 |
0,03 |
|
8. Соціальний фактор |
||||||||
Рівень життя населення |
2,5 |
56,5 |
1,3 |
2,4 |
5,0 |
9,4 |
0,034 |
|
Значущість регіону (чис. роб. зайнятих у регіоні до загальної чис. роб., зайнятих у країні) |
3,1 |
3,8 |
4,5 |
3,8 |
3,1 |
3,8 |
0,014 |
|
9. Інфраструктурний фактор |
||||||||
Індекс обсягу перевезення |
100,04 |
103,3 |
94,7 |
107,5 |
94,3 |
95,14 |
0,045 |
Міжнародний науковий журнал «ОСВІТА І НАУКА». Випуск 1(32 |
2022 |
|||||||
вантажів автомобільним транспортом, % |
||||||||
10. Споживчий фактор |
||||||||
Зростання споживчого попиту, % |
109,0 |
106,0 |
104,9 |
105,8 |
103,6 |
111,4 |
0,02 |
|
11. Екологічний фактор |
||||||||
Зростання зареєстрованих випадків новоутворень, % |
102,5 |
104,9 |
103,4 |
106,2 |
102,7 |
105,8 |
0,03 |
Побудовано на основі джерел [2; 3; 4] До другого кроку належить визначення на основі розрахованих показників інтегрального індексу інвестиційної привабливості і-го регіону за формулою 1 [5]:
де Іінт - інтегральний показник інвестиційної привабливості регіону;
Іі - і-й показник інвестиційної привабливості регіону;
Іет.і - і-й еталонний показник інвестиційної привабливості регіону;
Ьі - вагомість і-го показника.
Наведемо приклад знаходження інтегрального коефіцієнта інвестиційного фактора, що визначає ДІР. Аналогічно знаходяться і всі інші фактори.
Іінвест..2017 = 120,6/122,1*0,027+27,3/32,0*0,025=0,04799643
Розрахувавши всі показники факторів впливу на ІПР та додавши їх, знаходимо загальний інтегральний коефіцієнт інвестиційної привабливості регіону (Табл. 2).
Отриманий результат інтегрального показника інвестиційної привабливості слід інтерпретувати відповідно до зон інвестиційної привабливості: інтервал 0,67 < Іінт. <1 - регіон з високим рівнем інвестиційної привабливості; 0,34 < Іінт. < 0,66 - із середнім рівнем; 0 < Іінт. < 0,33 - з низьким рівнем [5].
Як видно з даних Табл. 2, значення інтегрального коефіцієнта ІПР Закарпатської області протягом трьох аналізованих років знаходиться в інтервалі [0,67; 1], тобто відповідає зоні високої інвестиційної привабливості. Проте значення даного показника динамічне. У 2018 р. воно суттєво зросло, зокрема через збільшення майже всіх факторів, а особливо - виробничого, макроекономічного та експортного.
Проведений аналіз інвестиційної привабливості Закарпатської області показав інвестиційну привабливість нашого регіону, а обраний нами інтегральний метод оцінки ДІР довів свою ефективність. Нашими рекомендаціями щодо вдосконалення даного методу є подальше доопрацювання факторів впливу на ШР із врахуванням таких показників: міграції працездатного населення регіону, рівня правосуддя й злочинності в регіоні та частка безробітних регіону в сукупності безробітних країни.
Табл. 2. Результати оцінки інвестиційної привабливості Закарпатської області за 2017-2019 рр.
Інтегральний показник, що характеризує вплив фактора |
Закарпатська область |
Еталонні значення (середньостатистич ні по Україні) |
|||||
2017 |
2018 |
2019 |
2017 |
2018 |
2019 |
||
Виробничий фактор |
0,21207131 |
0,218267843 |
0,207855573 |
0,33 |
0,33 |
0,33 |
|
Макроекономічний фактор |
0,12022216 |
0,121426971 |
0,117324576 |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
|
Експортний фактор |
0,09831832 |
0,106439434 |
0,091884709 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
Ресурсно-сировинний фактор |
0,11443253 |
0,11618649 |
0,109124273 |
0,127 |
0,127 |
0,127 |
|
Інвестиційний фактор |
0,04799643 |
0,053769386 |
0,042889698 |
0,052 |
0,052 |
0,052 |
|
Інноваційний фактор |
0,03830258 |
0,040467836 |
0,038762089 |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
|
Трудовий фактор |
0,08640126 |
0,088575333 |
0,085388583 |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
|
Соціальний фактор |
0,00150442 |
0,034995614 |
0,029506159 |
0,048 |
0,048 |
0,048 |
|
Інфраструктурний фактор |
0,04357986 |
0,03964186 |
0,044602691 |
0,045 |
0,045 |
0,045 |
|
Споживчий фактор |
0,02056604 |
0,019829868 |
0,018599641 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
|
Екологічний фактор |
0,02931363 |
0,02920904 |
0,029120983 |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
|
Інтегральний коефіцієнт ІПР |
0,81270855 |
0,868809676 |
0,815058975 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Список використаних джерел
1. Про затвердження Методики розрахунку інтегральних регіональних індексів економічного розвитку: Наказ Держкомстату України № 114 від 15.04.2003 р.
2. Український центр сприяння іноземному інвестуванню Invest Ukraine
3. Державна служба статистики України
4. Державна служба статистики України. Головне управління статистики у Закарпатській області
5. Шелупина В. О. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів на прикладі Сумської області / В. О. Шелупина, І. О. Пригара, І. В. Новикова // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Економічні науки. - 2016. - Вип. 21(2). - С. 125-129.
References
1. Pro zatverdzhennia Metodyky rozrakhunku intehralnykh rehionalnykh indeksiv ekonomichnoho rozvytku: Nakaz Derzhkomstatu Ukrainy № 114 vid 15.04.2003 r. [On approval of the Methodology for calculating integrated regional indices of economic development. Order of the State Statistics Committee of Ukraine № 114. 15.04.2003].
2. Ukrainskyi tsentr spryiannia inozemnomu investuvanniu Invest Ukraine [Ukrainian Center for Foreign Investment Promotion Invest Ukraine].
3. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. Holovne upravlinnia statystyky u Zakarpatskii oblasti [Department of Statistics in Zakarpattia region].
4. Shelupyna, V. O., Pryhara, І. O., and Novykova, I. V. 2016. Otsinka investytsiinoi pryvablyvosti rehioniv na prykladi Sumskoi oblasti [Assessment of investment attractiveness of regions on the example of Sumy region]. Scientific Bulletin of Kherson State University.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основні підходи до аналізу інвестиційної привабливості. Методи оцінювання інвестиційної привабливості регіону (країни). Передумовами формування в Україні сприятливого інвестиційного клімату. Обсяг прямих іноземних інвестицій в економіку України.
реферат [69,5 K], добавлен 08.12.2012Умови формування інвестиційної політики з урахуванням альтернативних витрат використання ресурсів підприємств. Методика розрахунку витрат на основі визначення інтегрального показника інвестиційної привабливості. Оцінка ефективності використання ресурсів.
статья [545,2 K], добавлен 21.09.2017Нормативно-правова база здійснення, регулювання інвестиційної діяльності. Особливості розвитку господарського комплексу області як фактору інвестиційної привабливості регіону. Перспективні напрямки залучення іноземних капіталовкладень у Волинську область.
дипломная работа [787,0 K], добавлен 19.09.2012Методика оцінки інвестиційної привабливості підприємства з погляду банку. Господарська та фінансово-економічна діяльність ТОВ "Фрінет", аналіз ефективності вкладень у його розвиток. Заходи охорони праці та оплата за забруднення навколишнього середовища.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 15.01.2011Соціально-економічна характеристика Миколаївського регіону, його основні інвестиційні переваги, пріоритети. Аналіз інвестиційної активності в регіоні (в розрізі галузей, підприємств, проектів). Заходи з підвищення інвестиційної привабливості регіону.
курсовая работа [133,1 K], добавлен 04.11.2014Сутність, значення та особливості забезпечення інвестиційної привабливості підприємств в сучасних умовах господарювання. Оцінка інвестиційної привабливості підприємства при формуванні фінансової стратегії на прикладі споживчого товариства "Коопбізнес".
дипломная работа [2,7 M], добавлен 28.01.2014Інвестиційний аналіз регіону: природний, трудовий, економічний, інфраструктурний, науково-технічний потенціали; наявність податкових преференцій; промислове, сільськогосподарське виробництво; фінансові результати діяльності суб’єктів господарювання.
реферат [24,8 K], добавлен 16.12.2007Інвестиційна привабливість як економічна категорія. Значення активності інноваційної діяльності для інвестиційної привабливості. Удосконалення методики оцінювання інвестиційної привабливості аграрних підприємств з урахуванням їх фінансового стану.
статья [286,7 K], добавлен 11.12.2012Основи розробки інвестиційних програм. Ефективність капітальних інвестиційних проектів. Рангування конкуруючих проектів. Доходність інвестицій у ризикових умовах. Удосконалення та поліпшення інвестиційної привабливості в Україні для інвесторів.
дипломная работа [140,6 K], добавлен 15.06.2012Види і методи фінансового аналізу. Інформаційна база фінансового аналізу та його користувачі. Організація аналізу фінансового стану підприємства з позицій інвестиційної привабливості. Напрямки покращення інвестиційного іміджу підприємства.
курсовая работа [368,1 K], добавлен 09.06.2003