Оценка эффективности реализации программно-целевого метода бюджетного финансирования в сфере культуры
Главная особенность организации мониторинга эффективности и результативности бюджетного финансирования учреждений культуры посредством использования программно-целевого метода. Проведение исследования количественных показателей оценки сферы культуры.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.06.2022 |
Размер файла | 23,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Оренбургский государственный университет
Оценка эффективности реализации программно-целевого метода бюджетного финансирования в сфере культуры
Файзулина Элина Айратовна, студент
Научный руководитель: Серяева Мария Геннадьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов,
Оренбург
Аннотация
Культура сейчас является значимым стратегическим ресурсом России, который создает экономику знаний в обществе и способствует формированию человеческого капитала. Поэтому важнейшую роль в развитии культуры играет финансирование этой отрасли преимущественно через государственные программы. В настоящее время актуальной является задача организации мониторинга эффективности и результативности бюджетного финансирования учреждений культуры посредством использования программно-целевого метода. В данной статье была изучена госпрограмма «Развитие культуры Оренбургской области», рассмотрена комплексная оценка эффективности госпрограммы, исследованы количественные показатели оценки сферы культуры, а также проведен анализ финансового обеспечения реализации. Выявлены насущные проблемы, которые присутствуют и в других регионах, а также обоснованы пути их решения, которые в дальнейшем помогут субъектам поднять культуру на новый уровень.
Ключевые слова: программно-целевой метод, культура, государственная программа.
Abstract
evaluation of the effectiveness of the implementation of the
PROGRAM-TARGETED METHOD OF BuDGETARY FINANCING IN THE FIELD OF CuLTuRE
Faizulina Elina Ayratovna, student, training program 38.03.01 Economics, Orenburg State University, Orenburg
Research advisor: Seryaeva Maria Gennadievna, PhD in Economics, Associate Professor of the Department of Finance, Orenburg State University, Orenburg
Culture is now a significant strategic resource in Russia, which creates a knowledge economy in society and contributes to the formation of human capital. Therefore, the most important role in the development of culture is played by the financing of this industry mainly through state programs. Currently, the task of monitoring the effectiveness and efficiency of budgetfinancing of cultural institutions through the use of a program-target method is urgent. In this article, the state program «Development of culture of the Orenburg region» was studied, a comprehensive assessment of the effectiveness of the state program was considered, quantitative indicators of assessing the sphere of culture were studied, and an analysis of financial support for implementation was conducted. There are problems that are also present in other regions are identified, as well as ways to solve them that will help the subjects raise the culture to a new level in the future.
Keywords: program-target method, culture, state program.
В настоящее время во всех сферах управления РФ наблюдается все более широкое применение программно-целевого метода финансирования и бюджетирования, ориентированного на результат. Новым инструментом повышения эффективности использования общественных ресурсов являются государственные программы, которые базируются на этом методе.
Результатом эффективного применения программно-целевого метода управления может служить успешная реализация проектов в России. Посредством этого метода разрабатываются и исполняются как государственные программы в сфере культуры, так и госпрограммы в России в целом. С помощью данного метода государство может не только наблюдать ситуацию, но и влиять на ее последствия с позиции роста эффективности в реализации культурной политики, повышая тем самым результативность исполнения целей и задач государственной культурной политики.
В Основах государственной культурной политики, утвержденных в 2014 г., «государство впервые возводит культуру в ранг национальных приоритетов и признает ее важнейшим фактором роста качества жизни и гармонизации общественных отношений, залогом динамичного социально-экономического развития, гарантом сохранения единого культурного пространства и территориальной целостности России» Основы государственной культурной политики // Официальный сайт Администрации Президента РФ..
Об актуальности и важности развития сферы культуры также было упомянуто в Послании Президента РФ Федеральному собранию в текущем году. В данном документе В. В. Путин особо обращает внимание на то, что в рамках национального проекта «Культура» в 2020 г. будет выделено более 8 миллиардов рублей на ремонт учреждений культуры и искусств Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 15.01.2020 «Послание Президента Федеральному Собранию».
В Оренбургской области, как и в других регионах, культура играет немалую роль в формировании человеческого капитала. Если рассматривать расходы областного бюджета Оренбургской области за 2017-2019 г., то можно отметить, что на сферу культуры выделяется около 1,5 % всех расходов, соответственно, данное направление не считается первостепенным. Однако следует отметить увеличение расходов на сферу культуры в 2017-2019 годах почти в два раза, с 847,78 млн руб. до 1655,75 млн руб. Таким образом, сфера культуры имеет перспективные характеристики для дальнейшего развития.
Далее рассмотрим государственную программу «Развитие культуры», которая утверждена министерством культуры и внешних связей Оренбургской области. Как сказано в Постановлении Правительства Оренбургской области «Об утверждении госпрограммы «Развитие культуры Оренбургской области» на 2014-2020 годы», целью государственной программы является сохранение и развитие культурного потенциала и культурного наследия, а также обеспечение доступности культурных благ и ценностей для населения региона. Основная часть финансирования сферы культуры направлена на реализацию государственной программы «Развитие культуры». В данной госпрограмме выделены следующие подпрограммы: «Наследие», «Культура и искусство» и проекты «Творческие люди», «Культурная среда» и «Цифровая культура». Срок реализации Госпрограммы - 2015-2020 годы. Как сказано в это программе «Наиболее важными ожидаемыми результатами реализации госпрограммы являются:
сохранение культурного наследия и развитие творческого потенциала населения Оренбургской области;
рост объема и расширение спектра услуг населению Оренбургской области, оказываемых в сфере культуры;
создание благоприятных условий для повышения уровня культурно-досугового обслуживания населения, укрепления материально-технической базы отрасли, развития самодеятельного художественного творчества;
увеличение уровня социального обеспечения работников культуры, финансовой поддержки творческих коллективов, социально значимых проектов Постановление правительства Оренбургской области об утверждении государственной программы «Развитие культуры Оренбургской области» на 2014-2020 годы (с изменениями на 12 июля 2018 года) от 23.12.2013 № 1201-пп [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/460271401. (дата обращения: 23.03.2020)..
Таблица 1. Реализация госпрограммы «Развитие культуры Оренбургской области» и ее подпрограмм за 2015-2019 гг.
Год |
Госпрограмма и ее подпрограммы |
Кол-во мероприятий |
Кол-во показателей, (индикаторов) |
Ресурсное обеспечение |
Результат комплексной оценки эф-ти |
||||
запла- ниро- ванн |
реали зован- но |
запла- ниро- ванн |
реали зован- но |
утверждено, тыс. р. |
кассовое исполнение, тыс. р. |
||||
2015 |
Госпрограмма «Развитие культуры» |
19 |
18 |
4 |
4 |
942 432,1 |
934 122,2 |
0,95 |
|
Подпрограмма «Наследие» |
6 |
6 |
6 |
6 |
224 130,0 |
217 371,6 |
|||
Подпрограмма «Культура и искусство» |
13 |
12 |
21 |
21 |
718 302,1 |
716 750,6 |
|||
2016 |
Госпрограмма «Развитие культуры» |
13 |
12 |
19 |
17 |
698 805,7 |
656 776,4 |
0,92 |
|
Подпрограмма «Наследие» |
6 |
6 |
7 |
7 |
223 185,8 |
201 379,8 |
|||
Подпрограмма «Культура и искусство» |
7 |
6 |
8 |
7 |
475 619,9 |
455 396,6 |
|||
2017 |
Госпрограмма «Развитие культуры» |
17 |
17 |
24 |
24 |
909 302,9 |
883 154,7 |
0,86 |
|
Подпрограмма «Наследие» |
6 |
6 |
6 |
6 |
264 459,8 |
243 735,7 |
|||
Подпрограмма «Культура и искусство» |
11 |
11 |
14 |
14 |
644 843,1 |
639 419,0 |
|||
2018 |
Госпрограмма «Развитие культуры» |
17 |
16 |
24 |
23 |
1 146 040,9 |
1 138 961,4 |
0,907 |
|
Подпрограмма «Наследие» |
6 |
6 |
6 |
6 |
329 734,7 |
326 679,0 |
|||
Подпрограмма «Культура и искусство» |
11 |
10 |
14 |
13 |
816 306 ,2 |
812 282,4 |
|||
2019 |
Госпрограмма «Развитие культуры» |
18 |
17 |
38 |
36 |
1 739 415,6 |
1 716 702,6 |
0,925 |
|
Подпрограмма «Наследие» |
6 |
5 |
9 |
7 |
387 244,1 |
374 886,9 |
|||
Подпрограмма «Культура и искусство» |
12 |
12 |
26 |
26 |
1 352 171,5 |
1 341 815,8 |
Согласно данным, представленным в таблице 1, за последние 4 года все запланированные мероприятий были полностью реализованы. Так, например, были организованы мероприятия «Сохранение и развитие исполнительских искусств», «Развитие библиотечного дела», «Развитие музейного дела» и др. Индикаторы, по которым оценивалась эффективность госпрограммы, также были достигнуты. К ним относятся: оценка степени реализации мероприятий, оценка эффективности использования средств областного бюджета, оценка эффективности реализации подпрограмм и пр.
По итогам комплексной оценки эффективности реализации государственной программы с 2014 г. по 2019 г. результат комплексной оценки эффективности сократился на 2,63 %, и составил в 2019 г. 0,925. Однако, что касается ресурсного обеспечения, то этот показатель не выполняется в полном объеме. Так, в 2019 г. по госпрограмме кассовое исполнение составило 98,7 % от утвержденного объема финансирования, в 2018 г. - 99,38 %. Таким образом, можно сделать вывод, что все показатели, по которым проводится оценка реализации проведения госпрограммы «Развитие культуры» и подпрограмм «Наследие» и «Культура и искусство» выполняются почти в полном объеме, и небольшие отклонения никак не влияют на результат госпро- граммы и достижение поставленных целей Информация о ходе реализации госпрограмм.
Количественные показатели играют немалую роль в оценке эффективности финансирования сферы культуры. Федеральной службой государственной статистики были проведены исследования по некоторым показателям, с помощью которых можно наблюдать заинтересованность населения в сфере культуры. Данные представлены в таблице 2.
Таблица 2. Количественные показатели оценки результатов сферы культуры за 2016-2018 гг.
Показатели |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г |
Место, занимаемое в РФ 2018 |
|
Численность зрителей театров на 1000 чел., чел. |
157 |
167 |
174 |
55 |
|
Число посещений музеев на 1000 чел., чел. |
176 |
189 |
134 |
82 |
|
Библиотечный фонд на 1000 чел., шт. |
5737 |
6322 |
6347 |
35 |
|
Численность пользователей библиотеками |
642 |
695 |
697 |
- |
|
Выпуск газет на 1000 чел., шт. |
581 |
442 |
418 |
72 |
Как можно отметить, Оренбургская область занимает не самые высокие места по Российской Федерации по выпуску газет и числу посещений музеев. Так, число посещений музеев сократилось со 176 посещений на 1000 чел. до 134 посещений на 1000 чел., фактически на 23,9 %. Несмотря на снижение этих показателей, можно отметить рост численности пользователей библеотек на 8,6 % и увеличение числа посещений театров со 157 зрителей на 1000 чел. населения до 174 зрителей на 1000 чел. населения.
Таким образом, одним из первоочередных направлений деятельности Оренбургской области в современных условиях является экономное, эффективное и рациональное расходование денежных средств, направляемых в организации сферы культуры.
Несмотря на позитивные результаты итогов реализации госпрограммы «Развитие культуры в Оренбургской области», следует отметить проблемы, которые в настоящее время являются сдерживающим фактором на пути их реализации. Сейчас сфера культуры испытывает трудности с недостаточным финансированием культурных учреждений, нехваткой человеческих ресурсов. Однако, эти затруднения присущи не только нашей области, но и остальным регионам РФ. Поэтому выделим актуальные проблемы программного финансирования культуры в РФ и обозначим предложения по их решению: бюджетный финансирование программный целевой
На данный момент одной из проблем является нежелание бизнеса участвовать в культурных проектах, так как это считается малоприбыльным делом. Необходимо создать условия для совместной деятельности бизнеса и региона в рамках госпрограмм в сфере культуры, превращая ее в источник прибавочной стоимости. Возможности театров, музеев, выставок и других учреждений культуры в этом очень велики. В данном случае важно, чтобы потребитель посещал учреждения культуры как можно чаще. При правильном развитии бизнеса в такой сфере вполне возможно как повышение духовно-нравственного потенциала потребителя, так и получение прибыли. При таком взаимодействии государства и частных лиц также могут создаваться дополнительные льготы на уменьшение налогов.
Для решения данной проблемы бизнесу предлагается рассмотреть развитие туристических и экскурсионных компаний, которые, по опыту зарубежных стран, становятся новыми развивающими путями сотрудничества региона с частными компаниями. В этой ситуации регион может посодействовать в выделении трансфертов и грантов на развитие туристическо-культурных и исторических мест. Также решением может служить предоставление целевого капитала, как одного из эффективных инструментов финансовой устойчивости культурных организаций на основе Федерального закона № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих органи- заций» О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций: ФЗ № 275-ФЗ от 30.12.2006.
Еще одной проблемой является то, что соответствие конечных показателей и их анализ не всегда дает информацию для дальнейших решений по развитию госпрограммы. В связи с этим в оценке необходимо учесть логику программы, это поможет найти несоответствующие элементы и оценить взаимосвязь «мероприятия-индикаторы». Иными словами, необходимо сделать так, чтобы для каждой цели были определены соответствующие индикаторы госпрограмм.
Бреусова А. Г в своей статье определила, что «Для реализации такого подхода необходимо развернуть многоуровневую фиксацию целевых индикаторов в разрезе структуры госпрограммы: подпрограммы имеют одни целевые индикаторы, в го- спрограмме устанавливаются комплексные индикаторы, достичь которые можно только достигнув значений индикаторов подпрограмм. Соответственно, достижение цели госпрограммы и неполная реализация мероприятий подпрограмм позволяет сделать вывод о необходимости корректировки ее структуры и финансирования» [2].
Также Шадрова В. Ю. отмечает, что «при применении комплексного подхода в разработке методики оценки и реализации государственных программ, возможно укрепление культуры регионов и выведение отрасли на новый уровень» [7].
Одной из важных проблем до сих пор остается недостаточное финансирование сферы культуры. Так, Наточий В. В. в своей статье отметил, что «В Оренбургской области важнейшей проблемой являются плачевное состояние большинства муниципальных учреждений культуры (особенно в сельской местности), старение кадров учреждений культуры и искусства (средний возраст - 49,4 года), а также низкий уровень оплаты труда работников учреждений культуры (размер средней заработной платы в отрасли составляет 67% от средней по региону)» [5].
Сейчас финансирование происходит в основном через реализацию госпрограммы «Развитие культуры Оренбургской области» и национального проекта «Культура». Необходимо осуществление таких направлений, при которых учреждения культуры в нашем регионе в совокупности с программным финансирование имели бы и дополнительные источники дохода. В этом случае можно привлечь дополнительные субсидии из областного бюджета (в 2019 г. было направлено 78,174 млн руб.) [6].
Проблему в дефиците человеческих ресурсов можно решить путем привлечения граждан в качестве волонтеров, а также внедрение волонтерских программ в сфере культуры. Так, добровольцы помогут при реставрации исторических комплексов и памятников культур или при организации различных мероприятий и выставок. Особое внимание следует уделить музеям, которые одни из первых стали привлекать волонтерские организации. Например, в Оренбурге волонтеры приняли участие в реставрации музея изобразительных искусств в 2017 г. Оренбургский музей ИЗО приглашает волонтеров помочь с ремонтом // Новостной портал Урал56. Также эта проблема в сфере культуры отмечается и в статье Беляева Е. В. и Шатрова В. А. «Применение индикаторов эффективности бюджета сферы культуры в социально-экономическом развитии региона». [1]
На основе дополнительных законодательных актов сформировать хорошие условия для деятельности некоммерческих организаций, которые стремятся повышать культурное наследие своего региона. Также можно добавить дополнительный индикатор в оценке показателей госпрограммы «Развитие культуры Оренбургской области», такой как количество волонтерских проектов в сфере культуры.
Подводя итоги, стоит отметить, что при решении проблем в сфере культуры следует учитывать особенности региона и его финансовые возможности, а также перспективы в реализации госпро- грамм в сфере культуры. Программно-целевой метод, с помощью которого реализуются госпрограммы в сфере культуры, помогает достигать поставленных задач государства при наибольшей эффективности использования всех показателей, и как следствие, это будет положительно сказываться, как и на достоянии культуры, так и на уровне экономики и жизни граждан РФ.
Литература
1. Беляев Е. В., Шатиров В. А. Применение эффективности бюджета сферы культуры в социальноэкономическом развитии региона // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2016. - № 3(47). - С. 17-22.
2. Бреусова А. Г. Оценка эффективности государственных программ // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2015. - № 2. - С. 128-136.
3. Коростышевская Е. М., Останкова В. В. Приоритеты инновационной политики Росси в социальнокультурной сфере // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. - 2016. - № 1. - С. 3-14.
4. Костоглодова Е. Д. Финансовые инструменты формирования новой модели культурной политики в условиях цифровой экономики // Финансовые исследования. - 2019. - № 1(62). - С. 61-67.
5. Наточий В. В. Специфика культуры как объекта государственного управления // Казанский социально-гуманитарный вестник. - 2017. - № 1. - С. 50-55.
6. Рязанова А. Ю. Госпрограммы в сфере культуры субъектов УФО: сравнительный анализ // Вестник культуры и искусств. - 2017. - № 1. - С. 79-85.
7. Шадрова В. Ю. Перспективы развития программно-целевого бюджетирования в сфере культуры на региональном уровне // Фундаментальные исследования. - 2019. - № 5. - С. 154-159.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность использования программно-целевого метода в деятельности службы занятости населения. Определение роли целевых программ в регулировании сферы занятости населения. Анализ программ, действующих в сфере занятости населения Челябинской области.
курсовая работа [261,2 K], добавлен 17.06.2011Сущность программно-целевого метода планирования. Классификация целевых комплексных программ (ЦКП). Этапы разработки и реализации ЦКП. Региональные комплексные программы (на примере Запорожской области).
контрольная работа [29,0 K], добавлен 20.04.2006Оценка социально-экономической и экологической эффективности целевой программы. Характеристика и прогноз развития сложившейся проблемной ситуации в рассматриваемой сфере без использования программно-целевого метода. Варианты развития атомной отрасли.
курсовая работа [3,6 M], добавлен 21.05.2015Теоретические аспекты исследования культуры как государственной услуги. Ее место и роль в социально–экономическом развитии общества. Формы государственного регулирования культурно–творческой деятельности. Анализ государственного финансирования этой сферы.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 15.02.2014Применение программно-целевого метода планирования для развития предпринимательского сектора Украины. Анализ состояния малого бизнеса, основные проблемы его деятельности. Пути повышения эффективности государственной поддержки малого предпринимательства.
контрольная работа [947,2 K], добавлен 25.03.2013Теоретические основы бюджетного финансирования. Бюджетный процесс, его содержание, задачи и принципы организации. Основные направления развития бюджетных отношений в РФ в современных условиях. Особенности бюджетного финансирования местных бюджетов.
курсовая работа [60,5 K], добавлен 18.12.2009Проблемы финансирования дефицита и государственного долга. Основные направления снижения дефицита государственного бюджета в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Перспективы финансирования бюджетного дефицита в Кыргызской Республики.
курсовая работа [921,7 K], добавлен 07.05.2015Сущность государственного бюджета; его функции. Новый тип бюджета российской экономики. Проблема бюджетного дефицита России. Финансирования бюджетного дефицита. Рост бюджетного дефицита как необходимость реформирования финансовой системы России.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 11.05.2008Теоретические основы государственной научно-технической политики. Ее цели, направления формирования и реализации. Условия формирования базовых принципов программно-целевого финансирования НИОКР. Направления развития научно-технической политики в РФ.
реферат [33,1 K], добавлен 20.06.2015Понятие и виды затрат на предприятии. Оценка эффективности коммерческой деятельности и анализ затрат Муниципального бюджетного учреждения культуры Культурно-спортивный центр пгт. Восточный. Резервы, способствующие снижению общих расходов учреждения.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 13.04.2015