Главная Коллекция "Otherreferats" Экономика и экономическая теория К вопросу об уточнении институциональных категорий государственно-частного партнерства в сфере социальной защиты и социального обслуживания населения в рамках системного подхода

К вопросу об уточнении институциональных категорий государственно-частного партнерства в сфере социальной защиты и социального обслуживания населения в рамках системного подхода

Теоретические подходы к оценке перспектив применения государственно-частного партнерства в системе долговременного ухода за гражданами пожилого возраста. Институциональные категории государственно-частного партнерства. Краткая характеристика признаков.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 20.01.2022
Размер файла 1,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

К вопросу об уточнении институциональных категорий государственно-частного партнерства в сфере социальной защиты и социального обслуживания населения в рамках системного подхода

Н.Б. Починок, д-р экон. наук, доцент, ректор, Российский государственный социальный университет, Москва

К.А. Самофатова, аспирантка, Российский государственный социальный университет, Москва

Аннотация

Авторами систематизированы и обобщены существующие в зарубежной и отечественной научной литературе теоретические подходы к оценке перспектив применения государственно-частного партнерства в системе долговременного ухода за гражданами пожилого возраста. В статье проводится анализ данных подходов и уточняются институциональные категории государственно-частного партнерства. На основе проведенного анализа сформулировано авторское определение категории государственно-частного партнерства в рамках системного подхода.

Ключевые слова: государственно-частное партнерство, система долговременного ухода, пожилые граждане, системный подход, категория.

N.B. Pochinok, doctor of economic sciences, associate professor, rector, Russian State Social University, Moscow.

K.A. Samofatova, postgraduate student, Russian State Social University, Moscow.

On the Issue of Clarifying the Institutional Categories of State-Private Partnership in the Field of Social Protection and Social Serving the Population As Part of a Systematic Approach

Annotation: the authors systematize and generalize the theoretical approaches existing in foreign and domestic scientific literature to assessing the prospects for using public-private partnerships in the system of long-term care for elderly citizens. The article analyzes these approaches and clarifies the institutional categories of public-private partnerships. Based on the analysis, the author defines the definition of a category of public-private partnership in the framework of a systematic approach.

Key words: public-private partnership, long-term care system, senior citizens, systematic approach, category.

Введение

Государственно-частное партнерство на протяжении многих лет Президентом и Правительством Российской Федерации определяется в качестве приоритетного механизма привлечения инвестиций частного предпринимательства в социальную инфраструктуру. Помимо прочего применение механизма государственно-частного партнерства позволяет увеличить приток инвестиций в сферу реального сектора экономики, а также благоприятно влияет на экономический рост и уменьшение уровня инфляции. Главная особенность государственно-частного партнерства состоит в выстраивании системы взаимодействия между государством и бизнес-структурами, которая реализуется посредством перераспределения правомочий собственности [1].

Методика. Теоретической основой исследования являются научные положения институциональной теории, теории социального управления, теории модернизации социальных систем. Методологической основой послужили такие методы исследования, как: научной абстракции; анализа, индукции и дедукции - для изучения и корреляции достоинств и недостатков применения государственно-частного партнерства; синтеза - для раскрытия, идентификации и формулирования авторского определения понятия «государственно-частное партнерство»; системный подход - для исследования содержания и особенностей применения механизма государственно-частного партнерства (ГЧП).

Основная часть

Результаты. Объективно необходимым для адекватного понимания сущности государственно-частного партнерства является рассмотрение ключевых этапов в развитии данного процесса. Становление ГЧП в Российской Федерации (табл. 1) обусловлено рядом значимых политических и экономических событий, начиная с 1980-х годов ХХ века и до наших дней.

Эволюция взглядов на роль и сущность государственно-частного партнерства напрямую связана с понятием и содержанием термина «государственно-частное партнерство». Несмотря на целый ряд научно-теоретических и эмпирических исследований зарубежных и отечественных ученых, в теории и практике ГЧП на данный момент не сформирован единый подход к идентификации сущности данной категории.

В целях настоящего исследования авторами рассмотрено государственно-частное партнерство с позиции трех подходов (табл. 2).

Таблица 1 - Этапизация исторического развития ГЧП в Российской Федерации

Этап / временной лаг

Краткая характеристика

Зарождение кооперативного движения

на территории Российской Федерации (1989-1991 гг.)

Формирование совместных структур государства и бизнес-структур осуществлялось в основном на государственных хозяйствующих субъектах при помощи государственного потенциала. Между публичным и частным субъектами отношений партнерства не было. Прослеживались отдельные интересы государства и бизнеса

Переходный период на рыночный тип хозяйствования (1991-1993 гг.)

Публичный партнер оставлял за собой право собственности на приватизируемые организации, а также контрольный пакет акций на них, который в результате был реализован, не принимая внимания акции социально значимых и стратегических организаций. Коллективное владение хозяйствующими субъектами было началом развития ГЧП

Формирование основ ГЧП (1993-1999 гг.)

Приватизация собственности была завершена в основном тогда, которая сосредоточилась в крупных структурах предпринимательства. Бизнес-структуры ориентировались на быстрое получение дохода. По инициативе государственных органов власти формируются финансово-промышленные группы и иные структуры. Регулирование рынка со стороны законодательства отсутствует

Экономический рост и развитие ГЧП на территории Российской Федерации (2000-2008 гг.)

Экстенсивный рост экономики в Российской Федерации. Усиление роли корпоративного управления и повышение его качества. Усиление налоговой политики. Бюджетная политика государства имеет социальную ориентацию. Отрасли экономики, которые ориентированы на экспорт, имеют приоритетное направление развития экономической сферы. Возникновение таких новых форм ГЧП, как лизинг, концессионное соглашение, особые экономические зоны, контракты, совместные предприятия. Финансирование со стороны публичного партнера проектов ГЧП. Принят Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях». Принят региональный Закон «О государственно-частных партнерствах в Санкт-Петербурге» (2006)

Пик развития

ГЧП

(2008 - н.в.)

Первая федеральная концессия - строительство дорожного выхода на МКАД с федеральной дороги М1 «Москва-Беларусь» (2009). Первая региональная концессия - строительство ФОКов в Нижегородской области (2010). Принятие в первом чтении проекта закона о ГЧП (2013). Внесены более 200 поправок в Федеральный закон № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», предусмотрена «частная инициатива» (2014). Принят Федеральный закон № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве в Российской Федерации». В развитие Закона о ГЧП разработано 13 нормативных правовых актов. Внесены поправки в федеральные законы № 115-ФЗ и № 224-ФЗ, бюджетное законодательство (2016). Показатель уровня развития ГЧП включен в Национальный рейтинг. Заработал модуль мониторинга проектов ГЧП в системе ГАС «Управление». Работает единый информационный ресурс по ГЧП (pppi.ru)

Таблица 2 - Характеристика подходов к трактованию сущности государственно-частного партнерства

Критерий

Правовой подход

Социально-экономический подход

Системный подход

Содержание

подхода

Акцент на правовой природе государственно-частного партнерства, обязательного юридического оформления сотрудничества между бизнесом и государством

Акцентируется внимание на экономическом аспекте - необходимости объединения ресурсов, распределении рисков, извлечении прибыли.

Фокусируется внимание на социальном эффекте - удовлетворении потребностей общества в получении более доступных и качественных социально значимых услуг через реализацию социальных проектов

ГЧП рассматривается как система юридически закрепленных взаимосвязей и взаимоотношений между бизнесом и государством на основании объединения ресурсов, распределения рисков в целях реализации общественно значимых проектов в разных сферах деятельности

Крите

рий

Правовой подход

Социально-экономический

подход

Системный подход

Источник

определений

Международные и отечественные нормативные правовые акты (законы, указы, постановления, распоряжения).

Международные и отечественные методические рекомендации по развитию ГЧП

Международные и отечественные методические

рекомендации по развитию ГЧП.

Международные и отечественные научные и прикладные исследования.

Отечественные практические рекомендации органов исполнительной власти Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях

Международные и отечественные:

нормативные правовые акты;

методические и практические рекомендации по развитию ГЧП;

научные и прикладные исследования

Субъект

Иностранные органы законодательной власти.

Государственная Дума Российской Федерации.

Законодательные органы власти субъектов Российской Федерации.

Законодательные органы местной власти субъектов Российской Федерации

Международные организации (Всемирный банк, Международный банк реконструкции и развития, Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана ООН).

Отечественные организации по развитию ГЧП:

АНО «Национальный центр ГЧП»;

региональные центры

по развитию ГЧП в Российской Федерации.

Иностранные и отечественные ученые, эксперты, практики

Международные, иностранные и отечественные:

органы законодательной власти;

органы исполнительной власти;

организации по развитию ГЧП;

ученые, эксперты, практики

Обсуждение. Анализ отечественных и зарубежных научно-теоретических публикаций позволил идентифицировать государственно-частное партнерство как:

объединение на взаимовыгодной и долговременной основе нематериальных и материальных ресурсов публичного (государство) и частного (бизнес) партнеров, главной целью которого является оказание и создание в реальном секторе экономики общественных услуг и благ;

стратегический контракт между публичным и частным партнерами в целях реализации общественно значимых ГЧП-проектов.

По нашему мнению, аргументируется определение категории ГЧП в рамках системного подхода, а именно: юридически оформленная система правовых, материальных, финансовых, трудовых, социальных взаимоотношений прямых (публичный и частный партнеры, потребители услуг) и косвенных (кредитные, страховые и общественные институты) участников, основанная на принципах синергии, долгосрочности, возмездности, гарантии и компенсации, распределения ответственности и рисков, свободы и равенства прав участников в целях получения социального, финансового и экологического эффектов (рис. 1).

В научно-методической литературе существует многообразие форм и механизмов ГЧП, моделей нормативно-правового обеспечения, имеется также ограничение бизнес-структурами и государством актуальной информации или ее отсутствие - данные положения обусловливают необходимость комплексного подхода к изучению ГЧП и определяют сложный характер его природы.

На рисунке 2 представлена подробная характеристика принципов государственно-частного партнерства.

Рис. 1 - Формализация ГЧП в рамках системного подхода

Рис. 2 - Характеристика принципов ГЧП1

В современной практике выделяют большое разнообразие институциональных форм ГЧП. В таблице 3 приведена краткая характеристика форм, которые наиболее часто встречаются при реализации проектов ГЧП при предоставлении услуг по долговременному уходу за пожилыми гражданами.

На основании представленных элементов нормативно-правовых и научно-методических источников были изучены и обобщены основные сущностные признаки ГЧП, а также мы считаем, что данные признаки необходимо дополнить некоторыми характеристиками (рис. 3).

Результативно развивая и используя механизм и формы ГЧП, публичный сектор привлекает дополнительные инвестиционные средства частного партнера для строительства, реконструкции, модернизации, развития объектов социальной инфраструктуры, а также распределяет риски и ответственность.

Таблица 3 - Классификация форм ГЧП в системе долговременного ухода за пожилыми гражданами в Российской Федерации

Концессионное соглашение

Контракт жизненного цикла

Соглашение о ГЧП

Сущность

«Одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать имущество, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок права владения и пользования объектом для осуществления деятельности» [16]

Контракт на приобретение товара или работы, их дальнейшее обслуживание, ремонт, эксплуатацию, уничтожение товара (объекта)

«Юридически оформленное на определенный срок и основанное на объединении ресурсов, распределении рисков сотрудничество публичного и частного партнера в целях привлечения частных инвестиций» [17]

Преимущества

возможность 100%-ного бюджетного финансирования проекта;

наличие частной инициативы;

прямые соглашения;

механизмы господдержки - не только субсидии, но и бюджетные инвестиции;

различные механизмы выплат при расторжении соглашения, в том числе компенсация расходов на кредиты, вклады в уставные капиталы, доходности;

частный инвестор - российское или иностранное юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, консорциум юридических лиц

традиционный порядок заключения контракта (Федеральный закон № 44-Фз);

возможность не выполнять целевую эксплуатацию (только техническое обслуживание)

возникновение частной собственности

на объект соглашения;

целевая эксплуатация не обязательна (только техническое обслуживание);

наличие частной инициативы;

прямые соглашения;

различные механизмы выплат при расторжении соглашения, в том числе компенсация расходов на кредиты, вклады

в уставные капиталы, доходности

Недо

статки

публичная, а не частная собственность на объект соглашения;

необходимость целевой эксплуатации;

изменение существенных условий региональных и муниципальных соглашений: их необходимо согласовывать с антимонопольным органом

исполнитель - юридическое или физическое лицо;

в бюджетном законодательстве нормы о финансировании

за пределами 3 лет относятся к контрактам с длительным производственным циклом, определение которых отсутствует;

при расторжении контракта в связи

с односторонним отказом другая сторона вправе потребовать возмещения только понесенного ущерба;

закрытый перечень оснований для изменения контракта

отсутствие практики;

длительный срок соглашения;

возможность только частичной поддержки государства на стадии строительства;

механизм государственной поддержки - только субсидии;

частная сторона - только российское юридическое лицо (НО! нет запрета на иностранных участников, операторов)

Рис. 3 - Характеристика признаков государственно-частного партнерства

Заключение

государственный частный партнерство институциональный

Потенциал реализации проектов государственно-частного партнерства при предоставлении услуг по долговременному уходу за пожилыми гражданами зависит напрямую от ежегодного объема государственного финансирования развития социальных инфраструктурных объектов [12]. Привлечение инвестиций частного партнера позволит модернизировать и расширить социальную инфраструктуру, реализовывать социально значимые проекты в системе долговременного ухода, повысить качество предоставляемых услуг при удовлетворении социальных потребностей и интересов граждан пожилого возраста.

Список литературы

1. Айрапетян М.С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства (Часть 2). URL: http://www.g-k-h.nj/directory/articles/736088.

2. Андрющенко Г.И. Риски реализации проектов государственно-частного партнерства // Приоритетные задачи и стратегии развития экономики и менеджмента: матер. Междунар. науч.-практ. конф.: сб. науч. тр. 2017. С. 8-10.

3. Андрющенко Г.И., Солодуха П.В. Состояние государственно-частного партнерства в социальной сфере // Научные исследования в области экономики и менеджмента: матер. Междунар. науч.-практ. конф.: сб. науч. тр. 2017. С. 8-10.

4. Гударенко Р.Ф. Антикризисные императивы управления развитием экономики: коллективная монография / Р.Ф. Гударенко, К.В. Багмет, Р.В. Мирошниченко, О.А. Мухорьянова, К.А. Андикаева [и др.]; под общ.ред. К.В. Багмет. Ставрополь: СЕКВОЙЯ, 2016. 323 с.

5. Добрин А.Ю. Экономическое обоснование механизмов государственно-частного партнерства в транспортном строительстве: дис. ... канд. экон. наук. М., 2016.

6. Егорова Е.Н., Мухоморова И.В., Малолетко А.Н., Солодуха П.В. Современное состояние и тенденции развития государственно-частного партнерства в России // Социальная политика и социология. Т. 15. 2016. № 4 (117). С. 17-25.

7. Завьялова Е.Б., Ткаченко М.В. Проблемы и перспективы применения механизмов государственно-частного партнерства в отраслях социальной сферы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. Т. 26. 2018. № 1. С. 61-75.

8. Никишина А.Л., Радченко И.Н. Государственно-частное партнерство в социальной сфере: анализ функционирования и проблемы // Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление. 2015. № 1 (20). С. 69-73.

9. Починок Н.Б., Малолетко А.Н., Виноградова М.В., Каурова О.В., Андрющенко Г.И., Ерохин С.Г., Кулешов Г.Н., Матраева Л.В., Незнамова А.А., Савина М.В., Солдатов А.А., Бон-далетов В.В., ЮхинК.Е., Ястребова А.И. Софинансирование социальных программ субъектов Российской Федерации с использованием механизмов государственно-частного партнерства. М.: РГСУ, 2016. 184 с.

10. Ременцов А.А. Оценка рисков государственно-частного партнерства при реализации инфраструктурных проектов в автодорожном комплексе: дис. ... канд. экон. наук. М., 2017.

11. Савченко И.И., Сидорова Н.Г., Кочева Е.В., Матев Н.А. Государственно-частное партнерство в России: современное состояние и проблемы развития // Известия ДВФУ. Экономика и управление. 2015. № 1. С. 99-112.

12. Самофатова К.А. Специфика организации системы долговременного ухода за гражданами пожилого возраста в Российской Федерации // Социальная политика и социология. Т. 18. 2019. № 1 (130). С. 68-79.

13. Смирнов А.В., Перцева С.Ю., Волкова П.Ю. Инновационный подход и его применение при реализации механизма государственно-частного партнерства (ГЧП) в сфере социальной инфраструктуры // Инновации в менеджменте. 2015. № 6. С. 68-72.

14. Ткаченко И.Н., Метелева М.А. Совершенствование процессов управления развитием государственно-частного партнерства и инфраструктурой инвестиционной деятельности на мезоуровне // Государственно-частное партнерство. Т. 4. 2017. № 4. С. 218-227.

15. Тюкавкин Н.М. Государственно-частное партнерство: понятие, предпосылки возникновения, зарубежный опыт, формы организации, сфера применения, нормативно-правовая база // Аудит и финансовый анализ. 2013. № 1. С. 413-419.

16. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

17. Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

18. Хомяков А.В. Модели, принципы и механизмы реализации ГЧП // Мировая экономика: проблемы безопасности. 2018. № 2. С. 103-109.

19. Andikaeva K. Public-private partnership: concept and modern stage of development // Social and economic innovatks: trends, forecasts and perspectives. Conference proceedings of the IIND International Conference. 2016. S. 10-13.

20. Private Initiative in Concessions: International Experience and Establishment Prospects. (2015), Results of the VEGAS LEX and «PPP development center» NPO study. Vegas Lex. 36 p.

21. Ajrapetyan M.S. Zarubezhnyjopytispol'zovaniyagosudarstvenno-chastnogopartnyorstva (Chast 2). URL: http://www.g-k-h.ru/directory/artides/736088.

22. Andryushchenko G.I. Riskirealizaciiproektovgosudarstvenno-chastnogopartnerstva// Prioritetnyezadachiistrategiirazvitiyaekonomikiimenedzhmenta: mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf.: sb. nauch. tr. 2017. S. 8-10.

23. Andryushchenko G.I., Solodukha P.V. Sostoyaniegosudarstvenno-chastnogopartnerstva v social'nojsfere// Nauchnyeissledovaniya v oblastiekonomikiimenedzhmenta: mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf.: sb. nauch. tr. 2017. S. 8-10.

24. Gudarenko R.F. Antikrizisnyeimperativyupravleniyarazvitiemekonomiki: kollektivnayamonografiya/ R.F. Gudarenko, K.V. Bagmet, R.V. Miroshnichenko, O.A. MukhoKyanova, K.A. Andikaeva [i dr.]; pod obshch. red. K.V. Bagmet. Stavropol': SEKVOJYA, 2016. 323 s.

25. DobrinA.Yu. Ekonomicheskoeobosnovaniemekhanizmovgosudarstvenno-chastnogopartnerstvav transportnomstroitel'stve: dis. ... kand. ekon. nauk. M., 2016.

26. Egorova E.N., Mukhomorova I.V., MaLoLetko A.N., SoLodukha P.V. Sovremennoesostoyanieitendenciirazvitiyagosudarstvenno-chastnogopartnerstva v Rossii// SociaL'nayapoLitikaisocioLogiya. T. 15. 2016. № 4 (117). S. 17-25.

27. Zav'yalova E.B., Tkachenko M.V. ProbLemyiperspektivyprimeneniyamekhanizmovgosudarstvenno-chastnogopartnerstva v otrasLyakhsociaL'nojsfery// VestnikRossijskogouniversitetadruzhbynarodov. Seriya: Ekonomika. T. 26. 2018. № 1. S. 61-75.

28. Nikishina A.L., Radchenko I.N. Gosudarstvenno-chastnoepartnerstvo v sociaL'nojsfere: anaLizfunkcionirovaniyaiprobLemy// Vektor nauki TGU. Seriya: EkonomikaiupravLenie. 2015. № 1 (20). S. 69-73.

29. Pochinok N.B., MaLoLetko A.N., Vinogradova M.V., Kaurova O.V., Andryushchenko G.I., Erokhin S.G., KuLeshov G.N., Matraeva L.V., Neznamova A.A., Savina M.V., SoLdatov A.A., BondaLetov V.V., Yukhin K.E., Yastrebova A.I. SofinansirovaniesociaL'nykhprogrammsub"ektovRossijskojFederacii s ispoL'zovaniemmekhanizmovgosudarstvenno-chastnogopartnerstva. M.: RGSU, 2016. 184 s.

30. Remencov A.A. Ocenkariskovgosudarstvenno-chastnogopartnerstvaprireaLizaciiinfrastrukturnykhproektovv avtodorozhnomkompLekse: dis. ... kand. ekon. nauk. M., 2017.

31. Savchenko I.I., Sidorova N.G., Kocheva E.V., Matev N.A. Gosudarstvenno-chastnoepartnerstvo v Rossii: sovremennoesostoyanieiprobLemyrazvitiya// Izvestiya DVFU. EkonomikaiupravLenie. 2015. № 1. S. 99-112.

32. Samofatova K.A. SpecifikaorganizaciisistemydoLgovremennogoukhodazagrazhdanamipozhiLogovozrasta v RossijskojFederacii// SociaL'nayapoLitikaisocioLogiya. T. 18. 2019. № 1 (130). S. 68-79.

33. Smirnov A.V., PercevaS.Yu., VoLkovaP.Yu. Innovacionnyjpodkhodi ego primenenieprireaLizaciimekhanizmagosudarstvenno-chastnogopartnerstva (GChP) v sferesociaL'nojinfrastruktury// Innovacii v menedzhmente. 2015. № 6. S. 68-72.

34. Tkachenko I.N., MeteLeva M.A. SovershenstvovanieprocessovupravLeniyarazvitiemgosudarstvenno-chastnogopartnerstvaiinfrastrukturojinvesticionnojdeyateL'nostinamezourovne// Gosudarstvenno-chastnoepartnerstvo. T. 4. 2017. № 4. S. 218-227.

35. Tyukavkin N.M. Gosudarstvenno-chastnoepartnerstvo: ponyatie, predposyLkivozniknoveniya, zarubezhnyjopyt, formyorganizacii, sferaprimeneniya, normativno-pravovayabaza// Audit ifinansovyjanaLiz. 2013. № 1. S. 413-419.

36. FederaL'nyjzakonot 21.07.2005 № 115-FZ «O koncessionnykhsogLasheniyakh».

37. FederaL'nyjzakonot 13.07.2015 № 224-FZ «0 gosudarstvenno-chastnompartnerstve, municipaL'no-chastnompartnerstve v RossijskojFederaciii vneseniiizmenenij v otdeL'nyezakonodateL'nyeaktyRossijskojFederacii».

38. Khomyakov A.V. ModeLi, principyimekhanizmyreaLizaciiGChP// Mirovayaekonomika: probLemybezopasnosti. 2018. № 2. S. 103-109.

39. Andikaeva K. PubLic-private partnership: concept and modern stage of deveLopment// SociaL and economic innovatiss: trends, forecasts and perspectives. Conference proceedings of the IIND InternationaL Conference. 2016. S. 10-13.

40. Private Initiative in Concessions: InternationaL Experience and EstabLishment Prospects. (2015), ResuLts of the VEGAS LEX and «PPP deveLopment center» NP0 study. Vegas Lex. 36 p.

41. Починок Н.Б., Самофатова К.А. К вопросу об уточнении институциональных категорий государственно-частного партнерства в сфере социальной защиты и социального обслуживания населения в рамках системного подхода // Социальная политика и социология. Т. 18. 2019. № 3 (132). С. 55-64. D0I: 10.17922/2071-3665-2019-18-3-55-64 (Библиографическое описание согласно российским стандартам).

42. Pochinok N.B., SamofatovaK.A. K voprosu ob utochneniiinstitucionaL'nykhkategorijgosudarstvenno-chastnogopartnerstva v sferesociaL'nojzashchityisociaL'nogoobsLuzhivaniyanaseLeniya v ramkakhsistemnogopodkhoda// SociaL'nayapoLitikaisocioLogiya. Т. 18. 2019. № 3 (132). S. 55-64. DOI: 10.17922/2071-3665-2019-18-3-5564 (Reference in Roman script).

43. Pochinok, N.B. &Samofatova, K.A. (2019) On the Issue of CLarifying the InstitutionaL Categories of State-Private Partnership in the FieLd of SociaL Protection and SociaL Serving the PopuLation As Part of a Systematic Approach, Social Policy and Sociology.VoL. 18.No. 3 (132). P. 55-64. DOI: 10.17922/2071-3665-2019-18-3-55-64 (InternationaLbibLiographic description).

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены