Экономические и правовые меры государства по повышению экономической эффективности сельскохозяйственной потребительской кооперации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет) (г. Пенза, Пензенская обл., Российская Федерация)

Экономические и правовые меры государства по повышению экономической эффективности сельскохозяйственной потребительской кооперации

Палаткин Иван Викторович

доктор экономических наук, профессор

директор Пензенского казачьего

института технологий (филиала)

Диброва Жанна Николаевна

кандидат экономических наук, доцент

проректор по кадрово-правовой работе

Репкин Алексей Юрьевич

аспирант

Аннотация

сельскохозяйственный потребительский кооперация

Актуальность и цель. Государственная аграрная политика является ключевым условием, определяющим возможности развития малых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей. Эффективное функционирование фермерских хозяйств невозможно без создания полноценной системы сельскохозяйственной потребительской кооперации. Сущность потребительской кооперации позволяет сохранить все преимущества малого хозяйствования на селе (сохранение традиционного уклада жизни, создание рабочих мест и сбережение сельского населения, экологичность производства и продукции) и нивелировать недостатки, присущие малому агробизнесу (слабая ресурсная база, отсталость технологий, отсутствие доступа к эффективным каналам поставок ресурсов и сбыта продукции). Поэтому необходимость развития сельскохозяйственной потребительской кооперации не вызывает сомнений. Целью исследования является оценка факторов, характеризующих меры государственной поддержки сельскохозяйственных потребительских кооперативов и малых форм хозяйствования.

Материалы и методы. В рамках исследования использованы данные Федеральной службы государственной статистики РФ, итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи населения, труды отечественных ученых по проблеме исследования, изучена региональная практика поддержки и выделения грантов сельскохозяйственным потребительским кооперативам; использованы метод сравнения, анализ качественных и количественных показателей. Результаты. В исследовании выявлены недостатки существующих мер государственной поддержки кооперативов, препятствующие формированию устойчивой системы потребительской кооперации и повышению роли кооперативов в развитии малых форм хозяйствования. Предложены направления совершенствования государственной поддержки сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Выводы. Существующие меры грантовой поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации и фермерских хозяйств не учитывают индивидуальных аспектов планируемых к реализации проектов, вступают в противоречие с необходимостью повышения производительности труда в фермерских хозяйствах. Региональные программы поддержки кооперации характеризуются достаточно существенными различиями. Созданные в регионах Центры компетенций сельскохозяйственной кооперации, как правило, не реализуют каких-либо новых функций по развитию кооперативов. Предложенные по результатам исследования меры могут способствовать повышению эффективности государственной поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации.

Ключевые слова: сельскохозяйственная потребительская коопе-рация, государственная поддержка, фермерские хозяйства, малые фор¬мы хозяйствования на селе, центр компетенций сельскохозяйственной кооперации.

Palatkin I.V. - Doctor of Economic Sciences, Professor, the Director, Penza Cossack Institute of Technologies (branch) of K.G. Razumovsky Moscow State University of Technologies and Management (the First Cossack University) (Penza, Penza Region, Russian Federation).

Repkin A.Yu. - postgraduate student, K.G. Razumovsky Moscow State University of technologies and management (the First Cossack University) (Moscow, Russian Federation).

Economic and legal measures by the state to increase the economic efficiency of agricultural consumer cooperation

Dibrova Zh.N. - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Vice-Rector of Personnel and Legal Work, K.G. Razumovsky Moscow State University of technologies and management (the First Cossack University) (Moscow, Russian Federation).

Abstract

Background. The state agrarian policy is a key condition determining the possibility of development of small forms of agricultural producers. Effective functioning of farms is impossible without the creation of a full-fledged system of agricultural consumer cooperation. The essence of consumer cooperative societies allows you to keep all the advantages of small business in rural areas (preservation of traditional way of life, job creation and conservation of the rural population, sustainability of production and products) and to neutralize disadvantages inherent in small agribusiness (weak resource base, backward technology, lack of access to effective channels of deliveries and sales). Therefore, the need for the development of agricultural consumer cooperation is not in doubt. The aim of the study is to assess the factors characterizing the measures of state support of agricultural consumer cooperatives and small businesses.

Materials and methods. The study used the data of the Federal state statistics service of the Russian Federation, the results of the all-Russian agricultural census, the works of domestic scientists on the problem of research, studied the regional practice of support and allocation of grants to agricultural consumer cooperatives; used the method of comparison, analysis of qualitative and quantitative indicators.

Results. The study revealed the shortcomings of existing measures of state support for cooperatives, preventing the formation of a sustainable system of consumer cooperation and increasing the role of cooperatives in the development of small businesses. The directions of improvement of the state support of agricultural consumer cooperatives are offered. Summary. Existing measures of grant support for agricultural consumer cooperation and farms do not take into account the individual aspects of the planned projects, come into conflict with the need to increase productivity in farms. Regional cooperation support programs are characterized by quite significant differences. As a rule, the centers of competence of agricultural cooperation established in the regions do not implement any new functions for the development of cooperatives. The measures proposed based on the results of the study can contribute to improving the efficiency of state support for agricultural consumer cooperation.

Keywords: agricultural consumer cooperation, state support, farms, small farms, competence center of agricultural cooperation.

Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в РФ является одним из приоритетных направлений государственной аграрной политики. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы могут выступать в качестве объединяющей базы, позволяющей малым сельскохозяйственным товаропроизводителям (прежде всего, фермерским хозяйствам и товарным личным подсобным хозяйствам) успешно конкурировать с крупным аграрным бизнесом. Немаловажной является роль потребительской кооперации в обеспечении продовольственной безопасности страны, особенно в условиях санкций и эмбарго [3, 4]. Проблему роста вклада аграрного сектора в валовой внутренний продукт страны можно решать и на основе развития крупных агрохолдингов, что, собственно, и происходит в настоящее время. Однако, такая политика будет способствовать дальнейшему сокращению сельского населения, деградации сельских территорий. Но о каких-либо значительных успехах в развитии сельскохозяйственной потребительской кооперации в нашей стране говорить преждевременно, не смотря на то, что государство реализует комплекс мер по поддержке кооперации с 2006 года. По данным статистики стоимость паевых фондов снабженческо-сбытовых потребительских кооперативов сократилась с 437,2 млн. руб. в 2010 году до 380,9 млн. руб. в 2018 году. Результаты сельскохозяйственной переписи показали, что доля сельскохозяйственных организаций, являвшихся членами потребительских кооперативов, сократилась с 3,7% в 2006 году до 3,1% в 2016 году. Доля фермерских хозяйств, вовлеченных в деятельность кооперативов, за этот же период увеличилась незначительно, с 2,1% до 2,7% и остается на крайне низком уровне [6, 7]. Сокращаются и масштабы деятельности потребительских обществ системы Центросоюза РФ. Так, объем закупок молока и мяса заготовительными организациями в 2017 г. сократился в сравнении с 2013 г. по отдельным федеральным округам на 10-50% [1, 2].

Государственная программа развития и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2025 годы с учетом изменений, принятых в начале 2019 года, определяет комплекс мероприятий подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» со сроками реализации с 1 января 2019 года по 31 декабря 2025 г. И одним из проектов данной подпрограммы является «Создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» [13]. Меры по стимулированию потребительской кооперации в сельском хозяйстве, таким образом, реализуются в комплексе с поддержкой малых форм хозяйствования и призваны способствовать сохранению и развитию сельских территорий. Название подпрограммы предполагает наличие системного подхода к решению обозначенных проблем.

Однако практика показывает, что существующие меры государственной поддержки и регулирования потребительской кооперации в аграрном секторе часто недостаточны, могут иметь противоречивый характер.

Поддержку малых форм хозяйствования и кооперативов следует рассматривать во взаимосвязи, поскольку потребительская кооперация традиционно призвана создавать условия для развития фермерских и личных хозяйств. В 2013-2017 годах бюджетные средства на поддержку малых форм хозяйствования выделялись по следующим направлениям:

гранты на поддержку начинающих фермеров;

гранты на поддержку развития семейных животноводческих ферм;

гранты сельскохозяйственным потребительским кооперативам для развития материально-технической базы (с 2015 года);

субсидии на возмещение части процентной ставки по долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам, привлеченным малыми формами хозяйствования.

В таблице 1 представим структуру расходов федерального бюджета на реализацию указанных мероприятий.

В 2017 году по сравнению с 2013 годом расходы федерального бюджета на поддержку малых форм хозяйствования увеличились на 21%, однако по годам имело место, как снижение, так и увеличение объема финансирования. В таких условиях государственную поддержку малых форм хозяйствования нельзя рассматривать как стабильный фактор. В качестве существенного изменения следует отметить снижение доли расходов на возмещение части процентной ставки по кредитам (в абсолютном выражении сокращение составило 3,7 млрд. руб.). В условиях ограниченных возможностей привлечения кредитов малыми формами хозяйствования закономерным является увеличение доли грантов фермерским хозяйствам.

Таблица 1. Структура и динамика расходов федерального бюджета на финансирование мероприятий по поддержке малых форм хозяйствования в аграрном секторе, %

Что касается поддержки потребительских кооперативов, то она увеличилась с 400 млн. руб. в 2015 году до 1,5 млрд. руб. в 2017 году (в совокупности со средствами региональных бюджетов - 1,87 млрд. руб.). Рост более чем в 3 раза, однако, в масштабах всей страны таких средств явно недостаточно для того, чтобы обеспечить качественные изменения в развитии сельскохозяйственной потребительской кооперации.

Установленные критерии отбора получателей грантов, фермерских хозяйств и кооперативов, также не способствуют повышению эффективности данного инструмента поддержки. Так, от начинающего фермера требуется создание не менее одного рабочего места на каждый 1 млн. гранта [13]. Если принять во внимание, что фермер должен продолжать свою деятельность и, соответственно, сохранять созданное рабочее место не менее 5 лет с момента получения гранта, при установлении оплаты труда работнику даже на минимальном уровне за пять лет на оплату труда будет потрачена сумма эквивалентная примерно 90% полученного гранта. Но на практике, чтобы повысить шансы на получение гранта, фермеры устанавливают оплату труда по вновь создаваемому рабочему месту на уровне выше МРОТ и расходуют на оплату труда за пять лет сумму, превышающую сумму гранта. И если создание дополнительного рабочего места в фермерском хозяйстве обосновано реальной потребностью и обеспечивает мультипликативный прирост добавленной стоимости, то такая ситуация может быть оправдана. Но зачастую фермер приобретает за счет средств гранта оборудование или сельскохозяйственных животных, сохраняя возможность выполнять дополнительный объем работ собственными силами или силами членов своей семьи. И в этих условиях искусственное навязывание создания дополнительного рабочего места не только существенно снижает привлекательность гранта для фермера, но и сдерживает рост производительности труда в хозяйстве. Кооперативы в этом отношении находятся в более выгодной ситуации. Они обязаны создать одно рабочее место на каждые 3 млн. руб. гранта, но не менее одного рабочего места на один грант. Такой формальный подход, на наш взгляд, не способствует повышению эффективности деятельности малых форм хозяйствования. Целесообразно устанавливать минимальные требования по созданию рабочих мест дифференцировано с учетом специфики деятельности и сути проекта, на реализацию которого привлекается грант.

При оценке эффективности использования субъектами РФ средств, выделяемых на предоставление грантов малым формам хозяйствования, федеральными органами власти используется показатель прироста объема сельскохозяйственной продукции, произведенной фермерскими хозяйствами или кооперативами - получателями грантов, по отношению к году, предшествующему году получения гранта. С учетом этого субъекты устанавливают требования в рамках конкурсного отбора, согласно которому получатель гранта должен обеспечить прирост продукции в год получения гранта к предшествующему году (как правило, не менее 10%). При этом не принимается во внимание реальность достижения таких показателей. Например, если фермерское хозяйство планирует за счет средств гранта закладку многолетних насаждений плодово-ягодных культур, плодоношение которых наступает в лучшем случае на следующий год, обеспечить прирост продукции невозможно. Особенности оборота стада крупного рогатого скота или птицы также влияют на изменение объемов выпуска продукции по годам, что не всегда позволяет выполнить требование прироста продукции в 10%. Существенным потенциалом обладают кооперативы по заготовке дикорастущих плодов и ягод [5, 11], однако объем производства продукции в них также сложно прогнозировать ввиду высокой зависимости от погодных условий.

Еще одним недостатком является то, что гранты на развитие материально-технической базы предоставляется только перерабатывающим и (или) сбытовым кооперативам. Сельскохозяйственные снабженческие и обслуживающие потребительские кооперативы, таким образом, не имеют возможности получить безвозмездное финансирование. При этом роль обслуживающих кооперативов и потребность в них фермерских хозяйств достаточно велика. Так, по результатам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года 0,3% и 0,2% всех фермерских хозяйств являются участниками, соответственно, снабженческих и обслуживающих кооперативов. Это существенно меньше по сравнению с вовлеченностью фермеров в деятельность перерабатывающих и сбытовых кооперативов, но участие фермеров в кооперации в данном случае обусловлено заинтересованностью в соответствующих услугах кооператива.

Участие фермеров в деятельности перерабатывающих и сбытовых кооперативов в значительной доле может быть обусловлено, как показывает практика, возможностью получения гранта таким кооперативом. То есть кооператив формально формирует членскую базу из фермеров для того, чтобы соответствовать критериям конкурсного отбора при получении гранта.

В целом следует отметить, что вовлеченность фермерских хозяйств в систему потребительской кооперации крайне мала, но неожиданным результатом переписи являются показатели участия в кооперации сельскохозяйственных организаций. В относительном выражении доля организаций, являющихся участниками кооперации, превышает аналогичный показатель фермерских хозяйств по всем видам сельскохозяйственных потребительских кооперативов, за исключением кредитных. И это также важный фактор, который необходимо принимать во внимание, разрабатывая комплекс мер государственной поддержки потребительской кооперации в аграрном секторе. Сельскохозяйственные организации обладают более существенными материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами. Поэтому создание и развитие кооперативов на их основе может способствовать повышению конкурентоспособности таких кооперативов и их большей привлекательности для фермерских хозяйств, часто не имеющих достаточных собственных ресурсов. То есть необходимо создавать стимулы для взаимодействия фермерских хозяйств и сельскохозяйственных организаций в рамках потребительской кооперации с вовлечением в эту систему не только малых, но и средних хозяйствующих субъектов.

Недостатки нормативно-правового и материального обеспечения предпринимательства в форме сельскохозяйственной потребительской кооперации являются важным сдерживающим фактором в развитии малых форм хозяйствования на селе [8, 9, 10, 15]. В рамках совершенствования институциональных условий функционирования сельскохозяйственных потребительских кооперативов в регионе создаются Центры компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации. Инициатором создания таких центров выступает АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Корпорация МСП) [12].

Таблица 2. Доля сельскохозяйственных организаций и фермерских хозяйств, являющихся участниками потребительских кооперативов, в % от общего числа организаций (хозяйств) соответствующей категории (на 1 июля 2016 г.)

Были обобщены лучшие региональные практики поддержки кооперации и с учетом передового опыта Липецкой и Тюменской областей, а также Республики Саха (Якутия) разработаны рекомендации для субъектов по содержанию региональных программ развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Такие программы по состоянию на 11 марта 2019 года приняты в 80 субъектах РФ. Анализ комплекса мер, который предусмотрен программами отдельных субъектов, показывает, что потенциально наиболее востребованные меры поддержки кооперативов включены в программы малого числа субъектов. Так, субсидирование сельскохозяйственным кооперативам затрат, связанных со снабжением членов кооператива ресурсами и закупкой у них продукции, предусмотрено только в 25% субъектов. Налоговые льготы для кооперативов планируют 17% субъектов, создание на базе кооперативов оптово-распределительных центров - 10% субъектов. Наиболее распространенные меры носят в основном организационный характер и можно с высокой долей уверенности утверждать, что они не окажут существенного воздействия на создание и развитие системы сельскохозяйственной потребительской кооперации.

Центры компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации позиционируются как базовый институт развития потребительской кооперации в субъекте. Они призваны выполнять следующие функции: проведение семинаров для заинтересованных лиц по проблемам создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов; реализация обучающих программ для членов и работников кооперативов; консультирование фермерских хозяйств и кооперативов по направлениям и условиям государственной поддержки малых форм хозяйствования, подготовка соответствующих документов. Необходимую консультационную помощь, помощь в оформлении документов, подготовки бизнес-планов для заявки на грант кооперативы и фермеры при желании могли получить и до создания Центров компетенции. Поэтому ожидать какого-то прорыва с этой точки зрения также не приходится.

Особый акцент Корпорация МСП в работе с Центрами компетенций делает на привлечении сельскохозяйственных товаропроизводителей из числа малых форм к регистрации на портале Бизнес-навигатора МСП. Ключевым интересом Корпорации МСП является фактически продвижение кредитных и лизинговых продуктов для фермерских хозяйств и кооперативов. Однако, объемы льготного кредитования ограничены, а отбор получателей таких кредитов достаточно жесткий, что делает их малодоступными.

Рис. 1. Направления совершенствования государственной поддержки развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов

Можно сделать вывод, что принятие региональных программ развития кооперации, создание Центров компетенций, безусловно, является положительным фактором. Но главных проблем, сдерживающих развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации, эти меры не решают. Необходимо создать экономические стимулы для привлечения фермерских хозяйств, малых и средних сельскохозяйственных организаций в кооперативы (рис. 1). Для этого кооперативы должны обладать конкурентными преимуществами в сравнении с коммерческими структурами за счет льготного налогообложения, снижения тарифов на потребляемые ресурсы.

Устойчивый кооператив нельзя создать на базе слабых фермерских хозяйств. Но более крупные и финансово устойчивые фермерские хозяйства не видят для себя выгод от вступления в кооператив. Именно такие выгоды и должно создавать государство.

Следует существенно повысить уровень финансирования кооперативов в форме грантов, сделав их доступными не только для перерабатывающих и сбытовых, но и для обслуживающих и снабженческих кооперативов. Подходы к отбору проектов при этом следует сделать менее формальными, учитывать индивидуальные особенности проекта, его значимость для муниципального образования и субъекта РФ.

Деятельность Центров компетенций не должна сводиться к дублированию функций консалтинговых фирм по написанию бизнес-проектов и функций кредитных агентов. На базе Центров компетенций необходимо для каждого субъекта определить перечень приоритетных направлений развития кооперации, разработать типовые бизнес-модели таких кооперативов по отраслям и видам деятельности для распространения их в регионе. То есть, Центр компетенций должен выступать, по сути, в роли франчайзера, передающего потенциальным членам кооператива рабочую бизнес-модель взаимодействия в рамках кооператива с внешней средой, а также сопровождать эту деятельность на всех этапах жизненного цикла.

Созданные Центры компетенций сами испытывают часто нехватку квалифицированных кадров. Поэтому для их успешной работы должны быть разработаны и реализованы соответствующие обучающие программы персонала таких центров.

Количество созданных кооперативов не должно быть для регионального Министерства сельского хозяйства индикатором развития в субъекте кооперации. Более важным является вовлеченность малых сельскохозяйственных товаропроизводителей в деятельность кооперативов, доступность продукции, товаров, работ или услуг для сельского населения.

Список используемых источников

1. Балалова Е.И., Ткач А.В., Ишмуратов М.М., Жукова О.И. Потребительская кооперация в системе продовольственной безопасности страны / / Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2018. - № 6. - С. 25-35.

2. Дианова В.Ю., Ткач А.В., Жукова О.И. Главные направления развития кооперации // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2018. - № 3. - С. 14-20.

3. Жукова О.И. Ткач А.В. Кооперативное предпринимательство в укреплении продовольственной безопасности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2018. - № 3. - С. 35-41.

4. Жуков А.С., Ткач А.В. Деятельность потребительских обществ и союзов в условиях санкций и эмбарго // Экономика сельского хозяйства России - № 7. - 2015 - С. 59-68.

5. Зубов Д.Л., Ткач А.В., Максаев А.А. Потребительская кооперация на рынке дикоросов // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2019. - № 1. - С. 3-12.

6. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: в 9 т. / Федеральная служба гос. статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2008.

7. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года: в 8 т. / Федеральная служба гос. статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2018.

8. Максаев АА., Ткач АВ, Балалова Е.И., Овчаренко НА., Суглобов А.Е. Предпринимательство в продовольственном обеспечении: монография / Е.И. Балалова, А.А. Максаев, Н.А. Овчаренко, А.Е. Суглобов, А.В. Ткач. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К 0», 2019. - 244 с.

9. Нечитайлов А.С., Ткач А.В., Жукова О.И., Жуков А.С. Кооперативное предпринимательство в аграрном секторе // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве - 2019 - № 3 (48) - С. 118-124.

10. Нечитайлов А.С., Ткач А.В. Потребительская кооперация в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2016. - № 8. - С. 61-66.

11. Овчаренко Н.А., Ткач А.В., Нечитайлов А.С. Предпринимательство кооператоров на рынке дикоросов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2019 - № 3 - С. 62-65.

12. Оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Корпорацией МСП в период 2015-2019 годов: [Электронный ресурс] // Официальный сайт АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». - URL: https:// corpmsp.ru/upload/docs/1103%20%D0%A6%D0%B8%D0%A4.pdf (дата обращения: 20.03.2019).

13. Постановление Правительства РФ от 08 февраля 2019 г. № 98 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717».

14. Ткач AB. Потребительская кооперация в продовольственном обеспечении // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2018. - № 1. - С. 3-18.

15. Ткач А.В. Правовое обеспечение потребительской кооперации в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2018. - № 7. - С. 44-51.

References

1. Balalova E.I., Tkach A.V., Ishmuratov M.M., ZHukova O.I. Potrebi-tel'skaya kooperatsiya v sisteme prodovol'stvennoj bezopasnosti strany // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkono-miki. - 2018. - № 6. - S. 25-35.

2. Dianova V.YU., Tkach A.V., ZHukova O.I. Glavnye napravleniya razvi-tiya kooperatsii // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativ-nogo sektora ehkonomiki. - 2018. - № 3. - S. 14-20.

3. ZHukova O.I. Tkach A.V. Kooperativnoe predprinimatel'stvo v ukreplenii prodovol'stvennoj bezopasnosti // EHkonomika sel'skokhozyaj-stvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. - 2018. - № 3. - S. 35-41.

4. ZHukov A.S., Tkach A.V. Deyatel'nost' potrebitel'skikh obshhestv i soyuzov v usloviyakh sanktsij i ehmbargo // EHkonomika sel'skogo khozyajstva Rossii - № 7. - 2015 - S. 59-68.

5. Zubov D.L., Tkach A.V.,Maksaev A.A. Potrebitel'skaya kooperatsiya na rynke dikorosov // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkonomiki. - 2019. - № 1. - S. 3-12.

6. Itogi Vserossijskoj sel'skokhozyajstvennoj perepisi 2006 goda: v 9 t. / Federal'naya sluzhba gos. statistiki. - M.: IITS «Statistika Rossii», 2008.

7. Itogi Vserossijskoj sel'skokhozyajstvennoj perepisi 2016 goda: v 8 t. / Federal'naya sluzhba gos. statistiki. - M.: IITS «Statistika Rossii», 2018.

8. Maksaev A.A., Tkach A.V., Balalova E.I., Ovcharenko N.A., Suglobov A.E. Predprinimatel'stvo v prodovol'stvennom obespechenii: monografiya / E.I. Balalova, А.А. Maksaev, N.A. Ovcharenko, A.E. Suglobov, A.V. Tkach. - M.: Izdatel'sko-torgovaya korporatsiya «Dashkov i K 0», 2019. - 244 s.

9. Nechitajlov A.S., Tkach A.V., ZHukova O.I., ZHukov A.S. Kooperativ-noe predprinimatel'stvo v agrarnom sektore // EHkonomika, trud, upravlenie v sel'skom khozyajstve - 2019 - № 3 (48) - S. 118-124.

10. Nechitajlov A.S., Tkach A.V. Potrebitel'skaya kooperatsiya v usloviyakh rynka // EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. - 2016. - № 8. - S. 61-66.

11. Ovcharenko N.A., Tkach A.V., Nechitajlov A.S. Predprinimatel'stvo kooperatorov na rynke dikorosov // EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. - 2019 - № 3 - S. 62-65.

12. Okazanie podderzhki sub”ektam malogo i srednego predprinimatel'-stva Korporatsiej MSP v period 2015-2019 godov: [EHlektronnyj resurs] // Ofitsial'nyj sajt AO «Federal'naya korporatsiya po razvitiyu malogo i sred-nego predprinimatel'stva». - URL: https://corpmsp.ru/upload/docs/ 1103%20%D0%A6%D0%B8%D0%A4.pdf (data obrashheniya: 20.03.2019).

13. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 08 fevralya 2019 g. № 98 «O vnesenii izmenenij v postanovlenie Pravitel'stva RF ot 14 iyulya 2012 g. № 717».

14. Tkach A.V. Potrebitel'skaya kooperatsiya v prodovol'stvennom obespechenii // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkonomiki. - 2018. - № 1. - S. 3-18.

15. Tkach A.V. Pravovoe obespechenie potrebitel'skoj kooperatsii v Ros-sii // EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. - 2018. - № 7. - S. 44-51.

Размещено на Allbest.ru