Государственные механизмы согласования системы экономических интересов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственные механизмы согласования системы экономических интересов

Н.С. Чернецова, Г.Б. Новосельцева

Аннотация

система экономических интересов государственное регулирование

Актуальность и цели. Согласование экономических интересов - непременное условие стабильного состояния социально-экономической системы, перехода на траекторию устойчивого экономического роста. Баланс интересов хозяйствующих субъектов означает создание благоприятных условий для реализации интересов различного уровня (общественных, коллективных, личностных) и отсутствие возможностей для социальных конфликтов. Сложность балансирования связана с противоречивым характером взаимосвязей экономических интересов. Результативность процесса согласования интересов определяется использованием апробированных механизмов и инструментов воздействия государственных структур на многообразные группы системных связей экономических интересов. Цель работы - выявление системных связей экономических интересов и механизмов государственного регулирования по согласованию системы интересов экономических субъектов.

Материалы и методы. Достижение цели было осуществлено при анализе различных групп связей системы экономических интересов, условий достижения согласованности, сбалансированности посредством использования механизмов государственного регулирования, направленных на разные группы связей интересов. Методологический потенциал исследования включает общенаучные методы: диалектический, системный, структурно-функциональный, научной абстракции, сравнительного анализа.

Результаты. На основе анализа системы экономических интересов определены основные элементы структуры системных связей функционирования, развития и управления. Показано, что нарушение баланса экономических интересов порождает точки бифуркации, провоцирующие хаотичность, непредсказуемость в функционировании и динамике социально-экономических процессов. Представлены основные механизмы воздействия на разные группы системы экономических интересов.

Выводы. Проведенное исследование позволяет выделить основные группы системных связей экономических интересов, определить механизмы государственного регулирования по согласованию интересов экономических субъектов на основе воздействия на разные уровни их системных связей и по обеспечению устойчивой структуры их системы.

Ключевые слова: экономические интересы, противоречивость и сбалансированность системы интересов, механизмы согласования интересов экономических субъектов.

Abstract

N.S. Chernetsova, G.B. Novosel'tseva

STATE MECHANISMS OF ACCOMMODATION OF THE ECONOMIC INTERESTS SYSTEM

Background. Harmonization of economic interests is a prerequisite for the stable state of the socio-economic system, the transition to a sustainable economic growth. Balance between the interests of economic entities is about creating an enabling environment for the realization of the interests of different levels: public, collective, personal-and lack of opportunities for social conflict. The difficulty of balancing the contradictory relationships associated with economic interests. The impact of the process of harmonization of interests is determined by using the proven mechanisms and instruments of State structures on various groups of systemic linkages economic interests. Purpose: to identify systemic linkages economic interests and mechanisms of State regulation on the harmonization of interests of economic entities.

Materials and methods. Achieving the goal of the work was carried out through the analysis of various groups of links economic interests, conditions for achieving coherence, balance through the use of mechanisms of State regulation, imed at different groups of links of interest. Methodological research capacity includes general scientific methods: dialectic, systemic, structural-functional, scientific abstractions, comparative analysis.

Results. Based on the analysis of the system of economic interests identified the main elements of the structure of systemic linkages functioning, development and management. It is shown that the balance of economic interests raises the point of bifurcation, provoking chaos, unpredictability in the functioning and dynamics of socio-economic processes. Presents the basic mechanisms of impact on different groups of economic interests.

Conclusions. The study allows you to allocate the basic group of systemic linkages economic interests, to identify the mechanisms of State regulation to harmonize interests of economic entities based on exposure to different levels of systemic linkages and sustainable structure of their system.

Keywords: economic interests, inconsistency and balance of the system of interests, mechanisms for accommodation the interests of economic entities.

Эффективность функционирования системы государственного управления определяется степенью сбалансированности интересов экономических субъектов. Баланс интересов потребителей, бизнес-структур, государства, общества в целом означает создание благоприятных условий для реализации интересов различного уровня: общественных, коллективных, личных. Сложность балансирования опосредуется противоречивым характером взаимосвязей экономических интересов. Государственные структуры, апробированные механизмы и инструменты регулирования оказывают различного рода воздействия на многообразные, зачастую противоречивые группы системных связей экономических интересов, результат этого воздействия не всегда предсказуем.

На основе общественного разделения труда и процесса общественного воспроизводства происходят обособление и дифференциация экономических субъектов, обладающих собственными потребностями. Удовлетворение потребностей субъектов составляет базу для формирования их личных экономических интересов, требующих реализации в первоочередном порядке. В условиях ограниченности ресурсов отдельного индивида возникает необходимость взаимной деятельности субъектов, обеспечивающей процесс реализации потребностей всех участников с меньшими издержками для каждой стороны. Совместная деятельность принимает форму взаимосвязей интересов, обеспечивающих достижение максимальных результатов с минимальными затратами.

Система связей экономических интересов многогранна. На основе критерия сущности процесса, определяющей данную связь, выделяются связи функционирования, развития и управления. Связи функционирования упорядочивают элементы структуры интересов посредством совместимости, координации и детерминации [1, с. 76].

Выбор механизмов регулирования системы и подсистем интересов зависит от типов связей образующих их интересов. При совместимости интересов, которая достигается благодаря общей направленности и сопряженности, угроза конфликтности более отдалена по сравнению с ситуацией разной направленности интересов. Интересы коллектива организации формируются на основе общих целей и задач данного подразделения, которые определяют связи сотрудников, осуществляемые на различных уровнях. Совместимость интересов каждого с интересами коллектива - непременное условие нормального функционирования организации. Однако изменение принципа распределения прибыли или системы распределения всего коллективного дохода в пользу узкой группы, например руководства организации, нарушает связи совместимости и создает условия для конфликта.

Так, введение новой системы распределения фонда оплаты труда в сферах здравоохранения и образования, предполагающей его деление на базовую часть и стимулирующие надбавки, породило массу конфликтов в коллективах. В значительной части учреждений на базовую часть приходилось лишь 30-40 % выделяемых средств на оплату труда, а большая часть фонда шла на надбавки, которые делились между работниками согласно субъективным критериям, личным симпатиям руководства. В настоящее время министерства, курирующие эти сферы, издали распоряжение о доли базовой части не менее 70 %.

Упорядочивание интересов разной направленности обеспечивается благодаря сопряженности. Она означает, что реализация интересов экономических субъектов возможна лишь в результате их совместной деятельности при сохранении взаимосвязей с интересами других экономических субъектов. Сопряженными являются интересы трудового коллектива и отдельного работника, производителя и потребителя и др.

Координация интересов базируется на генетическом, природном сочетании и сознательном согласовании интересов, поскольку каждый интерес находится под воздействием не только непосредственно связанных с ним интересов, но и не имеющих такого типа связи. Выбор инструментария воздействия на данную группу связей должен учитывать, что воздействие на данный тип связей интересов осуществляется через другие элементы системы интересов.

Так, интерес в здоровом образе жизни осуществляется через реализацию интересов в экологически чистых продуктах питания, в доступности спортивных сооружений и в росте дохода, который обеспечит оплату спортивных тренировок, покупку дорогостоящих продуктов, и в умеренных ценах на них. Успешная реализация федеральной программы «Человеческий капитал», делающей упор на формировании здоровой, всесторонне развитой личности, возможна при создании условий для реализации всей группы указанных интересов.

При разработке государственной экономической политики следует учитывать связи детерминации - сложные причинно-следственные связи, в рамках которых каждый интерес одновременно выступает как следствие одной группы интересов и как причина другой группы. Так, интерес в результативности использования сбережений является следствием интереса в получении дополнительного дохода от эффективного их размещения и фактором реализации интереса в расширении возможностей удовлетворения потребностей. Внутренние закономерности подсистем интересов вносят коррективы в реализацию причинно-следственных связей самой системы, усиливая элементы вероятности.

Ослабление вероятностных моментов обеспечивается посредством корреляционных связей, роль которых двояка. В первую очередь их реализация обеспечивает сохранение самой системы, обеспечивая взаимоприспособление ее элементов. С другой стороны, корреляция причинно-следственных связей обеспечивает развитие самой системы посредством адаптации к изменяющимся внешним условиям. Так, личный интерес в росте дохода может быть реализован в рамках подсистемы коллективных интересов либо в результате роста производительности труда самого работника, либо посредством перераспределения коллективного дохода на основе совершенствования системы стимулирования работников.

При разработке государственной экономической политики и выборе методов и инструментария ее реализации необходима ориентация на согласование интересов различных уровней. Разработчики направлений политики должны учитывать степень совместимости интересов участников процесса: общества, коллективов организаций, фирм и индивидов. При отсутствии такого учета степень противоречивости системы интересов обостряется, возникает возможность перерастания противоречия в конфликтную форму [2, с. 21]. Несовместимость интересов субъектов различного уровня может привести к нарушению законодательно установленного порядка, принятых правил, что негативно скажется на экономических процессах, торможении социально-экономического развития.

Вместе с тем противоречивость - обязательный атрибут любой системы, который обеспечивает процесс развития, разворачиваясь от тождества, через различия и противоположность и нередко до крайней степени - антагонизма. Воздействие на систему интересов в рамках государственной политики возможно через связи управления, которые представлены субординацией, их подчиненностью и соподчиненностью.

Дисбаланс взаимосвязей экономических интересов вызывает конфликты разной социальной направленности и масштабов. Чаще всего они проявляются в противостоянии отдельных социальных групп, например предпринимателей и работников, но иногда расширяются до противоречий между обществом и властью. Игнорирование анализа связей в системе экономических интересов приводит к принятию безответственных, не соответствующих ситуации решений, реализация которых ведет к социально-экономическому ущербу.

Последовательное, непрерывное изменение условий формирования и реализации экономических интересов порождает точки бифуркации, провоцирующие хаотичность, непредсказуемость в функционировании и динамике социально-экономических процессов. Совокупность бифуркаций разрушает установленный порядок, создает условия перехода к хаосу. Такая модель трансформации социально-экономической системы через последовательность бифуркаций сложилась в России в 1990-е гг.

Непременное условие эффективного согласования экономических интересов - делегирование экономическим субъектом части своих прав коллективу и государству, которые располагают большими возможностями для создания условий их реализации. Научно необоснованное, практически не апробированное действие государства по согласованию экономических интересов отражается в снижении результативности функционирования государственных органов и социально-экономических институтов. В первую очередь это касается законодательной системы - основного механизма регулирования общественных отношений и достижения баланса интересов.

Если закон не отражает состояние системы интересов, не обеспечивает возможности реализации интересов хозяйствующих субъектов, не гарантирует достижение личного успеха, он становится точкой бифуркации, способной повлиять на состояние системы в целом. Так, «сухой закон» - указ «Об усилении борьбы с пьянством», подписанный М. Горбачевым в мае 1985 г., многие экономисты считают началом конца СССР. Следствие этого закона - ликвидация условий реализации интересов производителей, занимавшихся выращиванием плодовых культур и виноделием, вследствие масштабных вырубок виноградников редчайших сортов на Кавказе, в Крыму, Молдавии, прекращения деятельности тысяч заводов по производству вин. Деформация интересов потребителей проявилась в нарушении трудовой дисциплины из-за изменения времени продажи алкогольной продукции, в переходе на суррогат алкоголя и росте числа отравлений со смертельным исходом, активизации незаконного самогоноварения. Реализация общественных интересов была нарушена в результате стремительного роста дефицита бюджета, доходная часть которого на 50 % формировалась за счет монополии на продажу виноводочной продукции.

Точки бифуркации, возникшие в результате разрушения законодательной базы, трансформации советских механизмов согласования интересов, создали условия для формирования новых механизмов, активизировали теневую экономику на базе капиталов криминалитета и хозяйственников - «теневиков». Устранение законодательно оформленных государственных, общественных институтов от регулирования социально-экономических процессов, связей поставщиков, производителей и потребителей породило новые формы их связей, обеспечивавших реализацию интересов в изменяющихся условиях. Основу этих форм составили параллельные структуры, неформальные группировки, такие субъекты, как «семья», «землячество», «круг друзей», которые отстаивали интересы входящих в «ближний круг». Практика создания неформальных связей поставщиков с потребителями, а также хозяйствующих субъектов с представителями органов власти сохраняется в России и в настоящее время.

В первоочередном порядке трансформационные процессы, начавшиеся в России в конце прошлого века, коснулись института собственности. Первоначально процесс развивался эволюционно, расширяя возможности реализации интересов индивидов и малых коллективов за счет развития кооперативного движения. Однако процесс разгосударствления в форме «шоковой терапии», ваучерной приватизации, осуществляемой в условиях несформировавшегося рынка ценных бумаг, отсутствия действенных механизмов государственного регулирования довел противоречия системы экономических интересов до конфликтной формы. Результатом этого процесса стали:

— разрушение устоявшихся экономических связей;

— приватизация предприятий без учета интересов трудового коллектива;

— массовое банкротство предприятий;

— стремительный рост безработицы с 5,1 % в 1992 г. до 13,4 % в 1998 г. [3, с. 140];

— рост забастовочного движения: число предприятий, на которых проходили забастовки, выросло в 24 раза - с 260 в 1990 г. до 6273 в 1992 г.

— задержка выплаты заработной платы до полугода и более;

— рост доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: в 2000 г. она составила 42,3 % [3, с. 205];

— потеря населением денежных сбережений в банках: средний вклад в советский период составлял 2 тыс. руб., а в середине 1990-х гг. на эти деньги можно было купить лишь две буханки хлеба и др.

Устранение государства от регулирования связей системы интересов различных субъектов вынуждает собственников искать иные структуры, обеспечивающие защиту их интересов. Эту роль начинают выполнять специально созданные службы безопасности, охраны из бывших сотрудников силовых структур, «посредники», осуществляющие подкуп представителей органов власти, правопорядка в целях получения информации, оказания давления при принятии «нужных» решений. Дополнительные расходы, связанные с финансированием указанных процессов, ведут к увеличению трансакционных издержек, проявляющемуся в росте уровня цен, нарушающем условия реализации интересов всех субъектов хозяйствования.

Среди подобных структур выделяются группы-лобби, способствующие продвижению интересов финансовых, промышленных, аграрных, торговых и других компаний в государственных органах и ставящие групповые интересы в привилегированное положение посредством присвоения функций, ранее выполняемых государством:

— функции согласования интересов посредством нивелирования условий, приводящих к возникновению конфликтов, навязыванию и отстаиванию приоритетов экономической политики, обеспечивающих реализацию интересов определенных, как правило, наиболее влиятельных социальных групп;

— информационной функции, благодаря которой власть получает от различных лоббистских групп информацию о динамике интересов экономических субъектов, обеспечивающую формирование общей картины направленности интересов;

— функции адаптации, уменьшающей риск принятия государством не соответствующих ситуации решений при разработке экономической политики за счет учета множества интересов, отстаиваемых разными лоббистскими группами;

— стабилизирующей функции, нацеленной на сохранение или достижение параметров макросреды, предопределяющих стабильность ситуации, нивелирующих элементы нежелательной вероятности ее развития.

Ряд исследователей рассматривают лоббизм как достаточно эффективную форму контроля за исполнительной властью со стороны различных социальных групп при условии отсутствия его превращенной формы - монополизма ограниченной группы лиц, узурпации ими не только экономической, но и политической власти. Предотвратить возникновение подобного монополизма можно, если с большей степенью эффективности будут представлять интересы различных социальных групп в законодательной и исполнительной ветвях власти уже действующие организации: профсоюзы, союзы предпринимателей, общества защиты прав потребителей. Особая роль в этом процессе принадлежит российскому гражданскому обществу, находящемуся в стадии активного формирования, о чем свидетельствует практическая деятельность Общероссийского народного фронта с мусорными свалками, по борьбе за честные закупки, хорошее качество дорог.

Наметившаяся тенденция к усилению регулирующей роли российского государства неоднозначно оценивается в обществе, в первую очередь в связи с высоким уровнем коррупции в органах власти и с опасением ее дальнейшего распространения. Аргументы представителей либеральной концепции, обосновывающие ограничения государственного вмешательства в экономику на основе опыта западных стран, не выдерживают критики в связи с реальными фактами государственного регулирования, осуществляемого правительствами всех развитых стран или их объединений, например ЕС. Жесткие рекомендации МВФ, принципы торговли, декларируемые ВТО и требующие их неукоснительного исполнения, лишь подтверждают действенность регулирования.

По мнению Ю. Борко, формирование Экономического и валютного союза и введение единой европейской валюты вызвали переход от «управления экономической интеграцией к управлению экономикой» [4, с. 31]. В ЕС жестко контролируется процесс соблюдения торговых правил и исполнения заключенных договоров, состояние госбюджета, своевременное принятие и исполнение мер по ограничению его дефицита. Нарушения пресекаются штрафными санкциями: превышение дефицита госбюджета в 3 % ВВП и непринятие мер по его сокращению влекут введение штрафа в размере 0,2 % национального ВВП; дополнительные санкции вводятся при превышении норматива госдолга в 60 % ВВП [5, с. 105].

Безусловно, ограничения и санкции сокращают возможности экономического роста стран, против которых они принимаются. Более того, политика ряда стран (США, европейских государств) распространяется не только на собственную национальную или интегрированную экономику, но и на экономику независимых стран посредством санкций, торговых войн и других механизмов.

Сторонники активизации регулирующей функции российского государства считают, что страна, добившись серьезных успехов во внешней политике, должна переключиться на совершенствование внутренних социальноэкономических процессов, решив одновременно проблемы повышения эффективности функционирования национальной экономики за счет использования адекватных методов и инструментов регулирования и преодоления коррупционных сделок.

Теория социальной рыночной экономики предлагает рецепт борьбы с коррупционными нарушениями, который включает:

-- экономическую свободу предпринимательства, обеспечивающую беспрепятственное перемещение рабочей силы, капиталов и товаров через государственные границы, снижение зависимости хозяйствующих субъектов от неправомерных действий чиновников;

— обеспечение приоритета права в конфликтах субъектов экономики всех уровней, упорядочение взаимодействия государственных органов и хозяйствующих агентов;

— ограничение злоупотребления властью посредством совершенствования форм и методов управления на основе научных принципов, нравственных семейных традиций, религиозных постулатов, партийной дисциплины.

Эффективность функционирования государственных органов, создающих условия для производства общественных благ, обеспечивающих реализацию как общественных, так и личных интересов, в значительной степени определяется состоянием государственного бюджета. Отсутствие значительных успехов в выполнении задач роста благосостояния российского населения во многом объясняется недостаточной эффективностью налоговой системы, проблемами с наполнением доходной части госбюджета. Представляется, что к сдерживающим причинам относятся:

— низкий уровень доходов основной части населения, в первую очередь бюджетников;

— отказ от введения прогрессивной ставки налогов под предлогом сокрытия доходов, их увода в теневую сферу;

— неэффективные механизмы налоговых сборов, о чем свидетельствует значительный масштаб теневой экономики даже при сохранении пропорциональной ставки налогов. По данным МВФ, в 2017 г. доля теневой экономики в России составляла 33,7 % ВВП [6].

Вместе с тем налоговые механизмы регулирования имеют противоречивое воздействие на экономическую ситуацию. С одной стороны, они способны наполнить бюджет в краткосрочном периоде, с другой - сокращают совокупный спрос, объем сбережений, инвестиций и, соответственно, доходов и наполняемость бюджета в будущем периоде.

В современном экономическом мире рост налогооблагаемой базы определяется ростом не только доходов от текущей деятельности, но и фьючерсных доходов от роста уровня образования, культуры, укрепления здоровья. О падении качества образования в нашей стране свидетельствует рейтинг по уровню образования в странах мира, представленный ООН в 2018 г., согласно которому РФ занимает 32-е место, когда в конце 1980-х гг. СССР входил в тройку стран мира по этому показателю [7].

Главная цель государственной политики по согласованию экономических интересов - обеспечение равных возможностей для реализации интересов экономических субъектов всех уровней. Достижение этой цели зависит от степени сопряженности личных интересов с общественными, которая определяется приоритетным развитием социальной сферы: здравоохранения, образования, культуры. Курс на Четвертую промышленную революцию - «Индустрию 4.0», предполагающую цифровизацию производства, управляемого искусственным интеллектом в режиме реального времени, объединение всех производственных структур в глобальную сеть, предъявляет особые требования к подготовке кадров, которая во многом зависит от доступности образования для талантливых детей из семей с низким уровнем дохода. В ряде развитых странах большинство студентов (до 80-90 %) обучаются на бюджетной основе; в странах, где этот показатель ниже, получило развитие образовательное кредитование. В РФ на платной основе обучаются 2/3 студентов при практическом отсутствии возможности получения образовательного кредита [8].

Таким образом, воздействие на интересы субъектов экономических отношений должно осуществляться с учетом сложной структуры взаимосвязей интересов. Связи функционирования предполагают использование механизмов регулирования, не нарушающих совместимость, координацию и детерминацию интересов. На государственном уровне должен обеспечиваться равный доступ к защите интересов всех социальных групп через эффективную деятельность законодательной власти, судебных структур, взаимодействие профессиональных союзов, союзов предпринимателей, потребителей с упором на однонаправленность и сопряженность интересов.

Преодолеть противоречивость системы интересов невозможно, поскольку она - обязательный атрибут системы, обеспечивающий развитие. Основная задача механизмов регулирования - не допустить перерастания противоположности в конфликт посредством принятия опережающих законодательных решений на основе отслеживания ситуации в регионах, реагирования на злоупотребления чиновников различного уровня, проведения прямых линий представителей законодательной, исполнительной, судебной ветвей власти.

Сложность представляет определение субординации, подчиненности и соподчиненности интересов как проявлений связей управления, их упорядочение для каждой социально-экономической ситуации. События на Украине, в Сирии, Венесуэле позволяют некоторым политологам говорить об ущемлении личных интересов россиян, их подчинении общественным интересам (в их интерпретации: государственным, вернее личным, амбициям руководства). При этом не учитывается, как расширяется возможность реализации всей системы интересов в связи с изменением геополитического положения РФ, налаживанием новых международных отношений, с одной стороны, как создаются условия для наращивания национального производства, совершенствования его структуры в ответ на санкции наших «партнеров» при обеспечении экономической безопасности - с другой. Последнее означает появление новых рабочих мест, рост доходов, преодоление продовольственной, технологической зависимости от западных стран.

В сложной современной геополитической обстановке необходимо доминирование общественных интересов над личными и коллективными, поскольку национальная экономическая безопасность приоритетна по отношению к личной и коллективной экономической безопасности [9, с. 771].

Библиографический список

1. Чернецова, Н. С. Теория и методология исследования экономических интересов / Н. С. Чернецова. - Москва : МИЭМ, Учлитвуз, 2001. - 256 с.

2. Никитов, И. Н. Экономические интересы: противоречия и согласование на разных уровнях :дис. ... канд. экон. наук / Никитов И. Н. - Кострома, 2005. - 163 с.

3. Российский статистический ежегодник. 2005 : стат. сб. / Росстат. - Москва, 2005. - 819 с.

4. Борко, Ю. А. ЕС: институциональная система экономической интеграции / Ю. А. Борко // Европейский союз в поиске глобальной роли: политика, экономика, безопасность / под общ. ред. Ал. А. Громыко, М. Г. Носова. - Москва : Весь Мир, 2015. - С. 29-54.

5. Сидорова, Е. Пакт стабильности и роста и бюджет Евросоюза: что впереди? / Е. Сидорова // Экономические стратегии. - 2010. - № 6. - С. 104-109. - URL: https://mgimo.ru/files2/p39/165939 /7cfb3c347274a63a7f032ef4f7a9ae92.pdf

6. Бутрин, Д. Треть экономики вне зоны видимости / Д. Бутрин - URL: https://www.kommersant.ru/doc/3541266

7. Рейтинг стран мира по уровню образования. Гуманитарная энциклопедия: Исследования // Центр гуманитарных технологий, 2006-2019 (последняя редакция: 23.04.2019). - URL:https://gtmarket.ru/ratings/education-index/education-index-info

8. Маслов, В. И. Роль образования в современном мире / В. И. Маслов // Век глобализации. - 2013. - Вып. № 2 (12). - URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/ 162985/

9. Радюкова, Я. Ю. Согласование экономических интересов в системе обеспечения экономической безопасности страны / Я. Ю. Радюкова, И. Н. Якунина, Е. А. Колесниченко // Российское предпринимательство. - 2017. - Т. 18, № 5. - С. 761-771.

References

1. Chemetsova N. S. Teoriyaimetodologiyaissledovaniyaekonomicheskikhinteresov[Theory and methodology of the study of economic interests]. Moscow: MIEM, Uch- litvuz, 2001, 256 p. [InRussian]

2. Nikitov I. N. Ekonomicheskieinteresy: protivorechiyaisoglasovanienaraznykhurov- nyakh: dis. kand. ekon. nauk [Economic interests: contradictions and coordination at different levels: dissertation to apply for the degree of the candidate of economic sciences]. Kostroma, 2005, 163 p. [InRussian]

3. Rossiyskiystatisticheskiyezhegodnik. 2005: stat. sb. [Russian Statistical Yearbook. 2005: collected articles]. Rosstat. Moscow, 2005, 819 p. [InRussian]

4. Borko Yu. A. Evropeyskiysoyuz v poiskeglobal'noyroli: politika, ekonomika, bezopas- nost' [The European Union in search of a global role: politics, economics, security]. Moscow: Ves' Mir, 2015, pp. 29-54. [InRussian]

5. Sidorova E. Ekonomicheskiestrategii [Economic strategies]. 2010, no. 6, pp. 104-109.

Available at:https://mgimo.ru/files2/p39/165939 /7cfb3c347274a63a7f032ef4f7a9ae92.pdf [InRussian]

6. Butrin D. Tret' ekonomikivnezonyvidimosti [A third of the economy is out of sight]. Availableat: https://www.kommersant.ru/doc/3541266 [InRussian]

7. Tsentrgumanitarnykhtekhnologiy, 2006-2019 (poslednyayaredaktsiya: 23.04.2019) [Center for humanitarian technologies, 2006-2019 (latest revision: April 23, 2019]. Available at: https://gtmarket.ru/ratings/education-index/education-index-info [In Russian]

8. Maslov V. I. Vekglobalizatsii [The century of globalization]. 2013, no. 2 (12). Available at: https://www.socionauki.ru/journal/ articles/ 162985/ [In Russian]

9. RadyukovaYa. Yu., Yakunina I. N., Kolesnichenko E. A. Rossiyskoepredprini- matel'stvo [Russian business]. 2017, vol. 18, no. 5, pp. 761-771. [InRussian]

Размещено на Allbest.ru