Экономические аспекты формирования природно-климатических кластеров как инструмента инновационного развития отраслей агропромышленного комплекса на основе кооперации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства

Федеральный научный центр аграрной экономики и социального развития сельских территорий

Экономические аспекты формирования природно-климатических кластеров как инструмента инновационного развития отраслей АПК на основе кооперации

Санду Иван Степанович - доктор экономических наук, профессор

Рыженкова Наталья Евгеньевна - кандидат экономических наук, доцент, заведующая сектором

Гусева Анна Александровна - старший научный сотрудник

г. Москва, Российская Федерация



Аннотация

В статье обобщены результаты исследования в области формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства. Природно-климатические кластеры рассматриваются как средство снижения рисков сельскохозяйственных предприятий. Все риски предприятий в конечном итоге конвертируются в риски экономические. Для сельскохозяйственного производства первоочередная группа рисков - это природно-климатические.

В исследовании сделан акцент на агроэкологический потенциал территории, который определяет содержание системы земледелия. Система земледелия наряду с агроэкологическими факторами должна учитывать воздействие социальных, экономических, институциональных и технологических факторов, каждый из них имеет свою экономическую оценку. На этой основе закладывается вся последовательность сельскохозяйственного производства вплоть до производства конечных продуктов питания, что должно отражаться в документах территориального планирования и мероприятиях по их реализации, к которым относится формирование агрокластеров.

Анализ практики территориального планирования и формирования агрокластеров в субъектах Российской Федерации показал, что природно-климатический фактор и фактор плодородия земель, то есть агроэкологический потенциал территории, отодвигается на второй план. В результате исследования с учетом теоретико-методологических и методических аспектов, практики применения агроэкологии в территориальном планировании и кластеризации агропромышленного производства предложен организационно-экономический механизм формирования и развития природно-климатических кластеров агропромышленного производства как способа снижения рисков сельскохозяйственных предприятий, обусловленных экономическими факторами.

Ключевые слова: агропромышленное производство, природно-климатический кластер, агро-экологический потенциал территории, риски сельскохозяйственных предприятий, территориальное планирование.



Abstract

Ryzhenkova N.E. - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Head of the Sector, Federal Scientific Center for Agrarian Economy and Social Development of Rural Areas - the AllRussian Scientific Research Institute of Agriculture Economy (Moscow, Russian Federation).

Guseva A.A. - Senior Research Offiser, Federal Scientific Center for Agrarian Economy and Social Development of Rural Areas - the All-Russian Scientific Research Institute of Agriculture Economy (Moscow, Russian Federation).

ECONOMIC ASPECTS OF FORMATION OF NATURAL AND CLIMATIC CLUSTERS AS A TOOL FOR INNOVATIVE DEVELOPMENT OF INDUSTRIES OF AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX BASED ON COOPERATION

Sandu I.S. - Doctor of Economic Sciences, Professor, Honoured Scientist of the Russian Federation, Head of the Department of Economic Problems of Scientific-Technical Development of Agriculture, Federal Scientific Center for Agrarian Economy and Social Development of Rural Areas - the All-Russian Scientific Research Institute of Agriculture Economy (Moscow, Russian Federation).

In article results of a research in the field of forming of natural- climatic clusters of agro-industrial production are generalized. Natural-climatic clusters are considered as means of decrease in risks of agricultural enterprises. All risks of the enterprises finally are converted into risks economic. For agricultural production first-priority group of risks are natural-climatic. In a research the emphasis on the agroe cologic al capacity of the territory which defines the maintenance of system of agriculture is placed. The system of agriculture along with agroecological factors has to consider influence of social, economic, institutional and technology factors, each of them has the economic evaluation. On this basis all sequence of agricultural production up to production of end products of a food is mortgaged that has to be reflected in documents of land-use planning and actions for their implementation to which forming of agroclusters belongs. The analysis of practice of territorial planning and forming of agroclusters in subjects of the Russian Federation showed that a natural-climatic factor and a factor of fertility of lands, that is the agroecological capacity of the territory, is pushed the background. As a result of a research in view of theoretical, methodological and methodical aspects, practice of application of agroecology in territorial planning and a clustering of agro-industrial production the organizational-economic mechanism of forming and development of natural- climatic clusters of agro-industrial production as method of decrease in risks of the agricultural enterprises caused by economic factors is offered.

Keywords: agro-industrial production, natural-climatic cluster, agro- ecological capacity of the territory, risks of agricultural enterprises, territorial planning.



Введение

Производство сельскохозяйственной продукции обусловлено, прежде всего, тем агроэкологическим потенциалом, который определяет выбор исходных видов сельскохозяйственного производства и направлений его переработки, поскольку плодородная земля и определенные климатические условия являются началом пищевой цепочки человека на всей планете Земля, от ее экватора до полюсов [7].

К исходным видам сельскохозяйственного производства относятся различные подвиды (подотрасли) растениеводства, которые при постановке задачи обеспечения продовольственной безопасности и самодостаточности определенного территориального образования на макро-, мезо-, микро- и наноуровнях (страна, регион, район с градообразующим агро-промышленным комплексом, домашнее хозяйство) определяют особенности системы земледелия с ее последующей кластеризацией вплоть до промышленного и мелкотоварного производства пищевой продукции (агро-промышленный под дальнейшую переработку и агро- пищевой кластеры с готовым продовольственным продуктом). В хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, как и прежде, актуальной остается проблема купирования рисков, обусловленных экономическими факторами, которые охватывают в современном мире практически все аспекты сельскохозяйственного производства. В этом плане целесообразно рассматривать вопрос формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства, как дальнейшее развитие современной системы земле-

Научно-теоретический журнал № 6 2019 делия, обеспечивающей функционирование и стабильность всей последующей продовольственной цепочки.



Материалы и методы исследования

Базовая структура системы земледелия, сложившаяся к настоящему времени, допускающая устойчивое функционирование сельского хозяйства, формируется под влиянием агроэкологического потенциала, как это представлено на рис. 1.

В конце XIX века В.В. Докучаевым сформулировано, а, впоследствии, в середине XX века Г. Йенни представлено определение почвы и почвообразования как определенного математического алгоритма. Это стало, по существу, той первой математической моделью, которая послужила объединению экологических факторов в экосистему [11]:

Исходя из равнозначности экологических факторов, предполагаемой В.В. Докучаевым, следует, что: - нет такой почвы, которая образовалась без какого-либо воздействия из всей факторов; - без какого-либо изменения воздействия любого из факторов невозможно адекватное изменение состояния почвы.

Другое дело, что не всегда имеются достаточно точные доступные методы исследования для измерения всех эволюционных изменений почвы.

В.В. Докучаева считают прямым предшественников «биосферного класса наук». Ноосферный подход, раскрывающий идеи В.В. Докучаева, сформулированный В.И. Вернадским, позволяет применять понятие «устойчивое развитие» (sustainable development) как баланс социальной, экономической, экологической и институциональной составляющих развития при опережающем потребности населения технологическом развитии на основе создаваемых средств труда и знаний, способствующих воспроизводству и развитию ноосферы [8].

Из данного определения можно выделить совокупность экономически обусловленных факторов сельскохозяйственного производства, среди которых группа природноклиматических факторов, образующих агроэкологический потенциал, в наибольшей степени, среди других, закладывает как высокую степень риска, так и добиваться высокой степени эффективности сельскохозяйственного производства (рис. 2) [3, 4, 9, 10].

На рис. 1 в качестве ключевой нами выделена агроэкологическая подсистема, которая обусловливает и обеспечивает функционирование остальных подсистем и элементов системы земледелия. Поэтому агроэкологическая подсистема системы земледелия, в той или иной степени, подвержена воздействию экономически обусловленных факторов сельскохозяйственного производства (рис. 2). В то же время следует говорить, в первую очередь, о природно-климатической группе факторов, имеющих наибольшую значимость для агроэкологической подсистемы системы земледелия.

Рис. 1. Базовая структура современной системы земледелия

Именно поэтому необходимо более предметно рассматривать вопрос формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства, нацеленных на снижение рисков сельскохозяйственных предприятий, когда природно-климатические факторы приобретают экономическую значимость.

Формирование кластера агропромышленного производства может осуществляться такими взаимосвязанными путями, как: на объективной основе с учетом объективно складывающимся развитием АПК и системы взаимоотношений в нем; на субъективной основе в соответствии с целенаправленным воздействием государственных и муниципальных органов управления, хозяйствующих субъектов или общественных организаций.

В связи с этим для формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства следует выделить как принципиально важные две подсистемы земледелия (рис. 1) - агроэкологическая и организационно-экономическая.

В агроэкологической подсистеме для целей формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства можно выделить два элемента подсистемы:

агроклиматическая и почвенная оценка территории;

территориальное планирование землепользования.

В организационно-экономической подсистеме - следует рассматривать оба элемента подсистемы:

система организация труда и хозяйственной деятельности;

система логистики хранения, переработки и реализации продукции.

Кратко изложенные нами теоретико-методологические подходы позволяют выделить два методических аспекта для формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства, как способа снижения рисков сельскохозяйственных предприятий, обусловленных экономическими факторами: территориальное планирование, учитывающее методы и способы кластерной организации производства; методы и способы кластеризации хозяйственной (сельскохозяйственной) деятельности.



Результаты

Практически указанные выше методы формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства как способа снижения рисков сельскохозяйственных предприятий, обусловленных экономическими факторами, имеют место в организации сельскохозяйственного производства, прежде всего, на региональном уровне.

Рис. 2. Экономически обусловленные факторы сельскохозяйственного производства

Территориальное планирование.

В рамках данной статьи нет возможности провести анализ документов территориального планирования субъектов Российской Федерации на предмет наличия в них данных по агроэкологическому потенциалу, для данного исследования достаточно выделить наиболее характерные моменты.

Отметим, что при организации любого вида деятельности органы власти должны в обязательном порядке опираться на документы территориального планирования (Градостроительный кодекс РФ).

В Схеме территориального планирования Пермского края, утвержденной постановлением правительства Пермского края от 27.10.2009 №780-п в ред. от 30.10.2017, отсутствует информация по агроклиматической и почвенной оценке территории. В обосновывающих материалах Схемы рассмотрены почвенно-растительные условия по данным 1962 года [6]. Выделены: зона дерново-подзолистых почв, зона Кунгурской лесостепи и горноуральский почвенный округ.

В Схеме территориального планирования Республики Татарстан, утвержденной постановлением КМ РТ от 21.02.2011 №134 ред. от 15.12.2018, введен раздел «Мелиорируемые сельскохозяйственные угодья» как зоны с особыми условиями использования территорий.

В Схеме территориального планирования Алтайского края, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от 30.11.2015 №485 ред. от 02.07.2018 представлены данные об объектах краевого значения, планируемых для размещения, их характеристиках, местоположения и др.

В Схеме территориального планирования Барнаульской агломерации, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от 12.11.2015 №461, размещены: данные об объектах краевого значения, планируемых для размещения, их характеристиках, местоположения и др.

В Схеме территориального планирования Ставропольского края, утвержденной постановлением правительства Ставропольского края от 05.12.2016 №498-п, в обосновывающей части указано:

- на территории Ставрополья выделяется 11 почвенно-географических районов, из которых 6 расположено в зоне черноземов, 5 - в зоне каштановых почв. Все 11 районов относятся к земледельческим;

в целях осуществления комплексных мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв ранее в Ставропольском крае была разработана и внедрялась Схема использования земельных ресурсов края на агроландшафтной основе до 2005 г.;

в настоящее время необходимо составление подобной Схемы на более длительный срок, при этом должны быть намечены также мероприятия, направленные на борьбу с эрозией, загрязнением и т.д.

В Схеме территориального планирования Ставропольского края также схематично отражены структура прогнозируемых инвестиций в АПК Ставрополья (рис. 3).

Схема территориального планирования Омской области, утвержденная Постановление Правительства Омской области от 19.08.2009 №156-п ред. от 08.05.2019, содержит раздел «Территории и объекты в сфере организации и осуществления региональных научно-технических и инновационных программ и проектов, в том числе необходимые для создания и осуществления деятельности промышленных парков, технопарков, биз- нес-инкубаторов», в том числе 18 с/х ориентированных объектов, из них холдинг, государственный инновационный парк «Солнечный», агропарк «Макошь», территориальноотраслевой кластер «Биокомплекс».

Из приведенных примеров видно, что территориальному планированию сельскохозяйственного производства в этих типичных субъектах Российской Федерации уделено недостаточно внимания.

Тем не менее, следует отметить, что в них обозначены три важных направления:

формирование схем использования земельных ресурсов территории на агролан- дшафтной основе;

применение кластерного подхода в территориальном планирования;

прогнозирование инвестиций в агропромышленный комплекс.

Кластерная организация сельскохозяйственного производства.

Практика кластерной организации сельскохозяйственного производства в субъектах Российской Федерации достаточно наглядно отражается следующими примерами.

Пермский край.

Агрообразовательный кластер Пермского края создан в 2014 году для обеспечения интеграции образования, науки и практики с целью повышения качества агрообразования.

Рис. 3. Структура прогнозируемых инвестиций в АПК Ставропольского края согласно обосновывающим материалам СТП

В 2014 году была подготовлена концепция создания аграрно-технологического парка «Пермский» на базе Пермской ГСХА.

Республика Татарстан.

Распоряжением КМ РТ от 06.03.2018 №478-р утверждена Стратегия развития пищевого кластера Республики Татарстан на 2018 - 2021 годы. Организационно-функциональная схема пищевого кластера РТ представлена на рис. 4. природный климатический кластер агроэкологический

В данном случае интерес представляет сам подход стратегического планирования развития агрокластеров, который может быть задействован для формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства.

Алтайский край.

Проблематика формирования природноклиматических кластеров агропромышленного производства может предметно прорабатываться в рамках агрообразовательного кластера, сложившегося в Алтайском крае (рис. 5).

Ставропольский край.

В Ставропольском крае применен широкомасштабный подход в кластеризации сельскохозяйственного производства региона.

В «Стратегии социально-экономического развития Ставропольского края до 2020 года и на период до 2025 года», утвержденной распоряжением правительства Ставропольского края от 15.07.2009 №221-рп ред. от 26.06.2013, утверждалось, что гропромышленный комплекс Ставропольского края является отдельным объектом управления и от состояния и динамики его развития зависит экономика большинства муниципальных образований.

В «Инвестиционной стратегии Ставропольского края до 2020 года», утвержденной распоряжением правительства Ставропольского края от 28.11.2014 №389-рп, предусматривалось «формирование крупного агропромышленного кластера на юге России, которым должен стать Ставропольский край», что позволит рассчитывать на создание сельскохозяйственного региона, имеющего долгосрочные и диверсифицированные по видам продукции и сезонам связи с национальными и международными торговыми сетями.

На сайте министерства сельского хозяйства осуществляется разработка моделей региональных кластеров по глубокой переработке продукции растениеводства на основе интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей Ставропольского края. Там, в качестве примера, представлена модель регионального кластера по глубокой переработке овощей открытого грунта (рис. 6).

Интерес для данного исследования представляет точка зрения, что формирование мегакластера Ставропольского края целесообразно осуществлять на основе территориально-зональных кластеров (табл. 1) [2].

Рис. 4. Организационно-функциональная схема пищевого кластера Республики Татарстан



Рис. 5. Агрообразовательный кластер Алтайского края как проводник формирования природно-климатических кластеров агропромышленного производства

Вопросы кластеризации агропромышленного производства в Омской области проработаны с организационно-экономической точки зрения. На рис. 7 показана структура и цепочка создания стоимости в агропищевом кластере Омской области.

В результате проведенного исследования с учетом теоретико-методологических и методических аспектов, практики применения агроэкологии в территориальном планировании и кластеризации агропромышленного производства нами разработан организационно-экономический механизм формирования и развития природно-климатических кластеров агропромышленного производства как способа снижения рисков сельскохозяйственных предприятий, обусловленных экономическими факторами (рис. 8).

Рис. 6. Модель регионального кластера по глубокой переработке овощей открытого грунта с/х предприятий Ставропольского края

Таблица 1 Природно-климатическая типологизация территориально-зональных кластеров агропромышленного комплекса Ставропольского края

Показатель	Территориально-зональные агропродуктовые кластеры
	I	II	III	IV
1. Почвенные ресурсы территории
1.1. Территория, тыс. кв. км	18,1	24,5	16,8	6,8
1.2. Агроландшафт	Равнинностепной	Степной	Лесостепной	Гористый
1.3. Расиаханность территории, %	46,6	66,7	63,0	67,2
1.4. Преобладающие типы почв	Светлокаштановые	Каштановые, темно- каштановые	Черноземы	Черноземы
1.5. Средний бонитет пахатных почв, баллов	36	46	61	59
1.6. Средние расстояния до перерабатывающих предприятий, км	ПО	67	42	30
2. Агроклиматические ресурсы:
2.1. Климат	Крайне засушливый	Засушливый	Неустойчивого увлажнения	Достаточного увлажнения
2.2. Гидротермический коэффициент (ГТК)	0,5	0,5-0,9	0,7-1,1	0,9-1,5
2.3. Температура в градусах:
2.3.1. Минимальная	-35	-34	-32	-32
2.3.2. Максимальная	43	43	41	37
2.4. Безморозный период, дней	185	180	178	174
3. Рискованность земледелия	Очень высокая	Высокая	Низкая	Очень низкая
4. Преобладающие факторы ведения сельского хозяйства	Природные	Материальные	Материальные	Инфраструктурные
5. Рейтинг природной привле кате л ьности	Низкий	Низкий	Средний	Высокий

Рис. 7. Структура и цепочка создания стоимости в агропищевом кластере Омской области



Рис. 8. Организационно-экономический механизм формирования и развития природно-климатических кластеров агропромышленного производства



Заключение

Как показало исследование в области теории, методологии и практики создания агропромышленных кластеров, при организации их сельскохозяйственной деятельности, которая по большей мере зависит от природно-климатических условий и состояния почвы, как некий второстепенный момент рассматривается агроэкологический потенциал территорий, не делается агроклиматическая и почвенная оценка территории, не осуществляется территориальное планирование землепользования.

Согласно результатам проведенного исследования предлагается:

- разработка схем использования земельных ресурсов регионов на агроландшаф- тной основе с обязательным исследованием их агроэкологического потенциала, с включением данных схем в состав документов территориального планирования регионального и, при необходимости, муниципального уровня (сельские районы с развитым сельскохозяйственным производством, с незадей- ствованными промышленного масштаба сельхозплощадями, с развивающимся фермерским хозяйством и т.д.);

- при формировании природно-климатических кластеров агропромышленного производства исходной делать и периодически корректировать агроклиматическую и почвенную оценку территории, рассматривая их как основу исследования агроэкологического потенциала;

- в рамках территориального планирования учитывать то, что согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ все отраслевые стратегии и программы, такие как, например, стратегия формирования и развития природно-климатических кластеров агропромышленного производства (рис. 8), в обязательном порядке вносятся в документы территориального планирования федерального, регионального и муниципального уровней и обязательно учитываются при принятии решений по развитию территорий.



Список используемых источников

1. Аксенов Г.П. Василий Васильевич Докучаев и Владимир Иванович Вернадский: от фактора времени к новой идее времени. Сб. материалов Международного семинара «Научное наследие В.В. Докучаева: традиции и развитие идей». // История наук о Земле. Коллективная монография. Вып. 6 / Под ред. В.А. Снытко, В.А. Широковой, ред-сост. В.М. Савенкова, Н.А. Озерова. М.: ООО фАкколитък”, 2017. - С. 348. ISBN 978-5-906521-03-3.

2. Амандурдыев Х.Д. Кластерная типологизация региональных агропромышленных систем (на примере Ставропольского края) // Управление экономическими системами, №36, 12/2011.

3. Иванов А.Л., Кирюшин В.И., Молчанов Э.Н., Савин И.Ю., Столбовой В.С. Анализ земельной реформы и агропромышленного производства за четверть века. Почвенно-экологические, технологические институциональные и инфраструктурные аспекты модернизации. Земельная служба (доклад). - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - 2016. - С. 93.

4. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М.: изд-во МСХА. 2000. - С. 474.

5. Кластерный подход к развитию агропромышленного комплекса Омской области / под общ. ред. В.В. Карпова, В.В. Алещенко. - Новосибирск: изд-во СО РАН, 2014. - С. 416.

6. Коротаев Н. Почвы Пермской области. - Пермь: Пермское книжное издательство. - 1962.

7. Материалы Международной научной конференции «Ресурсный потенциал почв - основа продовольственной и экологической безопасности России». / Под ред. Б.Ф. Апарина. - СПб.: Издательский дом С. -Петербургского государственного университета, 2011. - 538 стр. ISBN 978-5-288-05155-5.

8. Мишарин Ю.В. Хаотическая теория инфляции экономического пространства как теоретическая основа Стратегии пространственного развития Российской Федерации и ее субъектов / Индустриальная цивилизация: прошлое или будущее России? Материалы III Пермского конгресса ученых-экономистов (г. Пермь, ПГНИУ, 17 февраля 2017 г.): в 2 т. / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2017. - Т. 2. - С. 225. ISBN 978-5-7944-2916-9 (т. 2). - С.55-62.

9. Национальный доклад «Глобальный климат и почвенный покров России: оценка рисков и эколого-экономических последствий деградации земель. Адаптивные системы и технологии рационального природопользования (сельское и лесное хозяйство)» / Под ред. А.И. Бедрицкого). - М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, ГЕОС - 2018. 357 с. ISBN 978-5-89118-762-2.

10. Современные аспекты развития «зеленой экономики» в Российской Федерации / Тяглов С.Г., Киселева Н.Н., Тимченко В.А. - Ростов-на-Дону: Содействие-XXI век, 2017. - С. 103. ISBN 978-5-91423-137.

11. Флоринский И.В. Гипотеза Докучаева как основа цифрового прогнозного почвенного картографирования (к 125-летию публикации) // Почвоведение. - 2012. - № 4. - С.500-506.

12. Ткач А.В. Потребительская кооперация в продовольственном обеспечении. Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. - 2018. - № 1. - С. 3-18.

13. Жукова О.И., Ткач А.В. Кооперативное предпринимательство в укреплении продовольственной безопасности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №3, 2018, с. 35-41

14. Matraeva L., Kaurova O., Maloletko A., Erokhin S., Bakumenko L. Comparative analysis of approaches to providing information regarding actuarial activities of pension funds in various countries. - International journal of economic perspectives. - Vol. 10. - № 2. - 2016.

15. Vinogradova M.V., Maloletko A.N., KM-yamim ОВ, Kaurova O.V., Larionova A.A. Digital technology in the field of educational services // Management of Education: Problems and Perspectives. - Vol. 6. - № 2. - 2016: special issue. - С. 281-287.

16. VinogradovaM.V.,Maloletko AN,Kaurova O.V, Kulyaminа ОД, LarionovaAA.The use of MBO (management of objectives) method of attraction and evaluation of effectiveness of investments to the tourism and hospitality. Management of Education: Problems and Perspectives. - Vol. 6. - № 2s. - 2016: special issue. - С. 241-246.

References

1. Aksenov G.P. Vasilij Vasil'evich Dokuchaev i Vladimir Ivanovich Vernadskij: ot faktora vremeni k novoj idee vremeni. Sb. materialov Mezhdunarodnogo seminara «Nauchnoe nasledie V.V. Dokuchaeva: traditsii i razvitie idej». // Istoriya nauk o Zemle. Kollektivnaya monografiya. Vyp. 6 / Pod red. V.A. Snytko, V.A. SHirokovoj, red-sost. V.M. Savenkova, N.A. Ozerova. M.: OOO j”Akkolit”k”, 2017. - S. 348. ISBN 978-5-906521-03-3.

2. Amandurdyev KH.D. Klasternaya tipologizatsiya regional'nykh agropromyshlennykh sistem (na primere Stavropol'skogo kraya) // Upravlenie ehkonomicheskimi sistemami, №36, 12/2011.

3. Ivanov A.L., Kiryushin V.I., Molchanov EH.N., Savin I. YU., Stolbovoj V.S. Analiz zemel'noj reformy i agropromyshlennogo proizvodstva za chetvert' veka. Pochvenno-ehkologicheskie, tekhnologicheskie institutsional'nye i infrastrukturnye aspekty modernizatsii. Zemel'naya sluzhba (doklad). - M.: Pochvennyj institut im. V.V. Dokuchaeva. - 2016. - S. 93.

4. Kiryushin V.I. EHkologizatsiya zemledeliya i tekhnologicheskaya politika. - M.: izd-vo MSKHA. 2000. - S. 474.

5. Klasternyj podkhod k razvitiyu agropromyshlennogo kompleksa Omskoj oblasti / pod obshh. red. V.V. Karpova, V.V. Aleshhenko. - Novosibirsk: izd-vo SO RAN, 2014. - S. 416.

6. Korotaev N. Pochvy Permskoj oblasti. - Perm': Permskoe knizhnoe izdatel'stvo. - 1962.

7. Materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii «Resursnyj potentsial pochv - osnova prodovol'stvennoj i ehkologicheskoj bezopasnosti Rossii». / Pod red. B.F. Aparina. - SPb.: Izdatel'skij dom S. -Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 2011. - 538 str. ISBN 978-5-288-05155-5.

8. Misharin YU.V. KHaoticheskaya teoriya inflyatsii ehkonomicheskogo prostranstva kak teoreticheskaya osnova Strategii prostranstvennogo razvitiya Rossijskoj Federatsii i ee sub”ektov. / Industrial'naya tsivilizatsiya: proshloe ili budushhee Rossii? Materialy III Permskogo kongressa uchenykh-ehkonomistov (g. Perm', PGNIU, 17 fevralya 2017 g.): v 2 t. / Perm. gos. nats. issled. un-t. - Perm', 2017. - T. 2. - S. 225. ISBN 978-5-7944-2916-9 (t. 2). - S.55-62.

9. Natsional'nyj doklad «Global'nyj klimat i pochvennyj pokrov Rossii: otsenka riskov i ehkologo-ehkonomicheskikh posledstvij degradatsii zemel'. Adaptivnye sistemy i tekhnologii ratsional'nogo prirodopol'zovaniya (sel'skoe i lesnoe khozyajstvo)» / Pod red. A.I. Bedritskogo). - M.: Pochvennyj in-t im. V.V. Dokuchaeva, GEOS - 2018. 357 s. ISBN 978-5-89118-762-2.

10. Sovremennye aspekty razvitiya «zelenoj ehkonomiki» v Rossijskoj Federatsii / Tyaglov S.G., Kiseleva N.N., Timchenko V.A. - Rostov-na-Donu: Sodejstvie-XXI vek, 2017. - S. 103. ISBN 978-5-91423-137.

11. Florinskij I.V. Gipoteza Dokuchaeva kak osnova tsifrovogo prognoznogo pochvennogo kartografirovaniya (k 125-letiyu publikatsii) // Pochvovedenie. - 2012. - № 4. - S.500-506.

12. Tkach АМ Potrebitel'skaya kooperatsiya v prodovol'stvennom obespechenii. Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkonomiki. Nauchno- teoreticheskij zhurnal. - 2018. - № 1. - S. 3-18.

13. ZHukova O.I., Tkach АМ Kooperativnoe predprinimatel'stvo v ukreplenii prodovol'stvennoj bezopasnosti. EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij, № 3, 2018, s. 35-41

14. Matraeva L, Kaurova O., Maloletko A., Erokhin S., Bakumenko L. Comparative analysis of approaches to providing information regarding actuarial activities of pension funds in various countries. - International journal of economic perspectives. - Vol. 10. - № 2. - 2016.

15. Vinogradova M.V., Maloletko A.N., Kulyamina O.S., Kaurova O.V., Larionova A.A. Digital technology in the field of educational services // Management of Education: Problems and Perspectives. - Vol. 6. - № 2. - 2016: special issue. - S. 281-287.

16. Vinogradova M.V., Maloletko A.N., Kaurova O.V., Kulyamina O.S., Larionova A.A. The use of MBO (management of objectives) method of attraction and evaluation of effectiveness of investments to the tourism and hospitality. Management of Education: Problems and Perspectives. - Vol. 6. - № 2s. - 2016: special issue. - S. 241-246.

Размещено на Allbest.ru