Методологический инструментарий исследования системы потребительской кооперации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методологический инструментарий исследования системы потребительской кооперации

Морозова Наталья Ивановна - доктор экономических наук, профессор, советник Волгоградского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации (г. Волгоград, Волгоградская обл., Российская Федерация),

Жукова Ольга Ивановна - кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (г. Москва, Российская Федерация),

Митюрникова Людмила Антоновна - кандидат социологических наук, доцент кафедры экономики Российского университета кооперации (г. Мытищи, Московская обл., Российская Федерация);

Аннотация

Актуальность статьи обусловлена тем, что потребительская кооперация имеет многовековую историю и является самобытной социально-экономической системой. Мировой и отечественный опыт социально-экономического развития Демонстрирует устойчивый рост кооперативного сектора и функциональное пространство, в котором кооперация экспонирует более высокую эффективность в сравнении с Другими хозяйственными формами. Отсутствие кооперативного сектора или его слабость сужают возможность эффективного развития целого ряда отраслей общественного хозяйства, где присутствие предприятий, основанных на кооперативной собственности, представляется особенно функциональным, важнейшей в их ряду является аграрная отрасль хозяйства.

Новизна поставленной задачи определяется тем, что существующие методологические концепции и подходы, несмотря на их различия в мировоззренческой основе, рассматриваются нами как взаимодополняющие, а не самостоятельные или взаимоисключающие типы научного анализа. Это вызнано стремлением к полинаправленности в объяснении причин развития потребительской кооперации как общественно-экономической организации.

Цель работы - расширить имеющийся методологический инструментарий для исследования системы потребительской кооперации.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования.

В качестве результата работы выступает ряд теоретико-методологических рекомендаций, позволяющих всесторонне исследовать такую сложную социально-экономическую организацию как потребительская кооперация.

Ключевые слова: институционализм, противоречия, кооперативное движение, компаративный анализ, диалектико-материалистическая идеология, системный подход.

Abstract

METHODOLOGICAL INSTRUMENT OF RESEARCH OF SYSTEM OF CONSUMER COOPERATION

Morozova N.I. - Doctor of Economic Sciences, Professor, Advisor, Volgograd Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation (Volgograd, Volgograd Region, Russian Federation).

Zhukova O. - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Financial University under the Government of the Russian Federation (Moscow, Russian Federation).

Mityurnikov L.A. - Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor of the Department of Economics of the Russian University of Cooperation (Mytishchi, Moscow Region, Russian Federation)

The relevance of the article is due to the fact that consumer cooperation has a long history and is an original socio-economic system. The world and domestic experience of socio-economic development demonstrates the steady growth of the cooperative sector and a functional space in which cooperation exhibits higher efficiency compared to other economic forms. The absence of a cooperative sector or its weakness limits the possibility of the effective development of a number of sectors of the public economy, where the presence of enterprises based on cooperative ownership seems especially functional, the most important of which is the agricultural sector.

The novelty of the task is determined by the fact that the existing methodological concepts and approaches, despite their differences in the worldview, are considered by us as complementary, and not independent or mutually exclusive types of scientific analysis. This is caused by the desire for multidirectionality in explaining the reasons for the development of consumer cooperation as a socio-economic organization.

The purpose of the work is to expand the available methodological tools for researching the system of consumer cooperation.

The methodological basis of the study was general scientific research methods.

The result of the work is a series of theoretical and methodological recommendations that allow comprehensively exploring such a complex socioeconomic organization as consumer cooperation.

Keywords: institutionalism, contradictions, cooperative movement, comparative analysis, dialectical-materialistic ideology, systematic approach.

В современной истории трудно найти общественно-экономическую организацию, которая могла бы сравниться с кооперацией по темпу и широте распространения в мировой экономике, количеству участников, выживаемости в разных социально-политических и экономических условиях. Кооперация не была застывшим институтом, на всех этапах своего развития она воспроизводила качественно новый уровень своей организации, но сохранила в своем основании традиционные черты: доминирующую роль индивида, идеи коллективизма, наличие элементов прямой демократии в управлении, социальные ценности.

Сегодня кооператив существует в различных сферах жизнедеятельности человека - в области сбыта, снабжения, кредита, предоставления бытовых услуг. Эффективность функционирования кооперации и ее живучесть объясняется тем, что она основана на стремлении людей удовлетворить свои потребности, улучшить условия жизни и свое материальное положение. Кооператив в своей основе провозглашает и воплощает те идеалы и принципы, о которых уже давно мечтает человечество. Мы можем уверенно констатировать, что кооперативные организации выступают не временными институтами, цель которых состоит в решении текущих задач, а равноправными участниками рыночных отношений, призванных решать глобальные социально-экономические проблемы вместе с органами государственной власти и местного самоуправления [3]. потребительская кооперация экономический

Проблеме потребительской кооперации посвящено большое количество исследований учеными, относящихся к разным направлениям и школам. Научная традиция изучать кооперативное движение не прерывалась, несмотря ни на какие политические изменения, и это создало благоприятную возможность для изучения разных этапов жизнедеятельности кооперативной системы России и зарубежных стран.

В настоящее время наблюдается всплеск научного интереса к основным положениям институциональной теории, определяющим социальные перспективы развития кооперации. Нельзя отрицать, что институционализм как научное направление, обладает по сравнению с неоклассической школой более весомым потенциалом в исследовании проблем национальной экономики. Это связано с тем, что, во-первых, институционализм опирается на междисциплинарный подход к анализу экономики, что существенно расширяет границы познания. А, во-вторых, данное направление делает акцент на изучение экономических и других общественных институтов во всем их многообразии.

Мы считаем, что систему потребительской кооперации необходимо рассматривать как открытую сложно-динамическую систему, интегрированную во внешнюю институциональную среду. Границы и возможности социально-экономического развития потребительской кооперации формирует институциональная среда, которая с одной стороны, закрепляет правила и нормы хозяйственного поведения, а с другой - трансформирует их с учетом ситуации в обществе и достижений научно-технического прогресса. Тем самым происходит процесс замещения одних институтов другими и осознанного формирования новой институциональной среды, способствующей дальнейшему развитию кооперативной системы [5].

Согласно авторскому подходу, изменения, происходящие в институциональной среде, вызванные необходимостью формирования новых институциональных норм, могут иметь неопределенные и непредсказуемые последствия, ведущие к возникновению турбулентной институциональной среды. В случае неэффективных, и не продуманных решений происходит усиление процесса возмущающих воздействий, что ведет к хаотичному беспорядочному движению. Применительно к кооперативному сектору экономики турбулентная институциональная среда характеризуется взаимосвязью воздействующих на субъекты потребительской кооперации факторов, таких как сложность, вариабельность, вязкость, подвижность и неопределенность. Данные факторы порождают новые возмущения, приводящие к кризисному состоянию. Кризисное состояние сложной системы в условиях возрастающей нелинейности ведет к потере устойчивости. В этот период целевым ориентиром экономических агентов становится наращивание конкурентных преимуществ и добровольное перераспределение ресурсов [4].

Однако институциональный подход хорош в сочетании с другими методами и подходами. Это связано с низкими прогностическими возможностями данного научного направления. В основном, он только констатирует и описывает процессы, происходящие в обществе, но не вскрывает их закономерный характер, не отвечает на вопрос «при каких условиях возможен переход институтов из одного общества в другое?». Подчеркнем еще раз, что использовать различные методы и подходы к объяснению сущности и причин эволюции потребительской кооперации по принципу «или - или» - значит исключать многомерное видение исследуемого явления, а значит обеднять сам процесс познания.

Важное значение в исследовании кооперативного сектора экономики может сыграть диалектико-материалистическая методология. Центральное место в которой занимает категория противоречия, рассматриваемые как единство взаимоисключающих и одновременно взаимопредполагающих противоположностей, дающих определенный внутренний импульс развития. Всякая конкретная целостность существует, функционирует, развивается лишь благодаря тому, что содержит внутри себя противоречия. «Противоречие, - писал Гегель, - есть корень всякого движения и жизненности; лишь, поскольку нечто имеет в самом себе противоре-чие, оно движется, имеет побуждение и деятельно» [1, с. 65]. Вне противоречий нет движения, изменения, развития, нет жизненного процесса. Вне противоречий - лишь мертвое, безжизненное бытие, т.е. пустая абстракция. Экономическая наука, если она действительно стремится адекватно понять сущность исследуемого общественного явления, должна исследовать противоречия. Кооперация, как и любое другое общественное явление, противоречиво по своему содержанию. Кооперативной системе присуща комплементарность черт (социальных и хозяйственных), диалектическое взаимодействие которых служит основой формирования гражданского общества (самоорганизация и добровольное сотрудничество пайщиков в процессе производственно-хозяйственной деятельности) и своеобразным локомотивом эволюции общества в сторону построения социально ориентированной рыночной экономики (некоммерческий характер деятельности и гуманистические ценности). Социальная и хозяйственная задачи взаимосвязаны и взаимообусловлены. Только благодаря хозяйственной функции формируется величина финансовых ресурсов достаточная для достижения социальных целей, отсутствие положительного финансового результата ведет к тому, что социальная миссия становится невыполнимой. Абсолютизация или игнорирование социальной или хозяйственной задачи ведет к утрате самой сути кооперативной идеи и потере устойчивости ее существования.

Мы считаем, что необходимо использовать и компаративный (сравнительный) анализ, который призван выявить всеобщее - абстрактные контуры устройства и развития общественного явления. Например, система потребительской кооперации на различных этапах эволюции воспроизводила качественно новый уровень своей организации, но сохраняла в своем основании морально-этические нормы и принципы, которые определяли ее самобытность и выступали своеобразным импульсом к развитию.

Однако, к сожалению, сравнительный метод используется сегодня в очень ограниченных пределах и односторонне: не для поисков общезначимого, обеспечивающего преемственность в развития общественного явления, а для подчеркивания противоположности данного института по отношению к другим. На общих определениях действительно, как предупреждал К. Маркс, нельзя останавливаться, нельзя ими ограничиваться. Их выявление - только подготовительная, но необходимая работа, поскольку сами по себе всеобщие определения выступают как абстракции разумные. Необходимо, настаивал Гегель, «особенно подчеркнуть, что одно лишь сравнение не может дать полного удовлетворения научной потребности и что достигнутые этим методом результаты должны рассматриваться только как подготовительные, хотя и необходимые, работы...» [2, с. 274]. Знание общего облегчает поиски особенного, на фоне общезначимого ярче можно выделить и саму специфику. Однако на этапе выделения всеобщего компаративный метод будет плодотворным не в «чистом» своем виде, а в сочетании с методом материалистической диалектики, иначе само сравнение может не коснуться главного, уйти в относительно поверхностные свойства, второстепенные подробности.

Не потерял своей актуальности и системный подход, который рассматривает объект как систему, представляющую собой определенную целостность и включающую в себя целый комплекс взаимосвязанных элементов (И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин); совокупность взаимодействующих объектов (Л. фон Берталанфи); совокупность сущностей и отношений (А.Д. Холл, Р.И. Фейджин, поздний Л. фон Берталанфи).

Однако нельзя рассматривать систему как механическую комбинацию отдельных структурных элементов, которая определяется не эндогенными, а экзогенными процессами (случаем, «внешней средой» и т.д.), то есть концепция не рассматривается как «органическая система», развивающуюся в историческом времени. Система потребительской кооперации развивается и совершенствуется одновременно с развитием общества, расширяя и совершенствуя свои многогранные функции и спектр предоставляемых услуг. Процесс развития системы потребительской кооперации сопровождается количественными и качественными изменениями, структурными преобразованиями, как, в целом системы, так и основных ее элементов и связей (социально организационных и социально-хозяйственных структур, социально-экономических отношений, социального статуса и интересов субъектов-участников, социальных институтов потребительской кооперации и т.п.), что, в свою очередь, требует дальнейшей разработки теоретико-методологических основ функционирования и инновационного развития потребительской кооперации как социально-экономической системы, направленной на осуществление не только коммерческих, но и социальных функций в условиях формирования постиндустриального общества.

Список используемых источников

1. Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук. - М.: Мысль, 1975. - Т. 2. - 695 с.

2. Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук. - М.: Мысль, 1974. - Т. 1. - 453 с.

3. Морозова Н.И. Вектор развития системы потребительской кооперации // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2018. - № 5. - С. 31-36.

4. Тинякова В.И., Морозова Н.И., Макарова Н.Н., Купрюшина О.М. Система потребительской кооперации: принцип институциональных матриц // Региональная экономика: теория и практика. - 2017. - Т. 15. - № 3(438). - С. 471-481.

5. Tinyakova V.I., Morozova N., Gunin V. Institutional model of innovative development of the consumer cooperative system at the regional level // Economic and Social Development Book of Proceedings. Varazdin Development and Entrepreneurship Agency; Russian State Social University. - 2017. - С. 741-748.

6. Гордеев А.В., Суглобов А.Е. Проблемы регулирования продовольственного рынка // Экономика сельского хозяйства России. - 1999. - № 8. - С. 3-4.

7. Ткач А.В., Жуков А.С. Заготовительная деятельность потребительской кооперации на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - № 2. - С. 38-41.

8. Ткач А.В., Нечитайлов А.С. Потребительская кооперация в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2016. - № 8. - С. 61-66.

9. Черевко А.В., Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе России на современном этапе: тенденции, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 7. - С. 39-48.

References

1. Gegel' G.V. EHntsiklopediya filosofskikh nauk. - M.: Mysl', 1975. - T. 2. - 695 s.

2. Gegel' G.V. EHntsiklopediya filosofskikh nauk. - M.: Mysl', 1974. - T. 1. - 453 s.

3. Morozova N.I. Vektor razvitiya sistemy potrebitel'skoj kooperatsii // Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativnogo sektora ehkonomiki. - 2018. - № 5. - S. 31-36.

4. Tinyakova V.I., Morozova N.I., Makarova N.N., Kupryushina O.M. Sistema potrebitel'skoj kooperatsii: printsip institutsional'nykh matrits // Regional'naya ehkonomika: teoriya i praktika. - 2017. - T. 15. - № 3(438). - S. 471-481.

5. Tinyakova V.I., Morozova N., Gunin V. Institutional model of innovative development of the consumer cooperative system at the regional level // Economic and Social Development Book of Proceedings. Varazdin Development and Entrepreneurship Agency; Russian State Social University. - 2017. - S. 741-748.

6. Gordeev А.К, Suglobov А.Г. Problemy regulirovaniya prodovol'-stvennogo rynka // EHkonomika sel'skogo khozyajstva Rossii. - 1999. - № 8. - S. 3-4.

7. Tkach АУ., ZHukov АВ. Zagotovitel'naya deyatel'nost' potrebitel'-skoj kooperatsii na sele // EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyva-yushhikh predpriyatij. - 2013. - № 2. - S. 38-41.

8. Tkach АУ., Nechitajlov АЗ. Potrebitel'skaya kooperatsiya v usloviyakh rynka // EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. - 2016. - № 8. - S. 61-66.

9. CHerevko А.К, Tkach А.К Kooperatsiya v agropromyshlennom komplekse Rossii na sovremennom ehtape: tendentsii, problemy, perspektivy // EHkonomika sel'skokhozyajstvennykh i pererabatyvayushhikh predpriyatij. - 2017. - № 7. - S. 39-48.

Размещено на Allbest.ru