"Кровь экономики" в эпоху кровопролития: денежно-кредитные импровизации на Архангельском Севере в 1914-1920 годах

Формально существовала система переводов денег между территориями России, контролируемыми белыми правительствами. В каждом крупном центре открывалось отделение, в которое целенаправленно переводились деньги из другой белой территории89. Это было связано, в частности, с необходимостью для офицеров поддерживать свои семьи, оказавшиеся в других частях расколотой Гражданской войной страны. В реальности осуществить такие переводы, даже через иностранные банки, было практически невозможно, поэтому офицеры предпочитали передавать деньги своим семьям с оказией.

Значительная часть офицеров в Архангельске и Мурманске приехали сюда из Европы после освобождения из плена. Они не застали революционных событий в России, поэтому многое им было внове. Один из таких офицеров сообщал в декабре 1918 г своему товарищу, оставшемуся за границей: «Финансовая сторона [такая]: легионерам платят союзники, кормят и одевают (все, конечно, в счет будущего русского императора). Состоящим на русской службе платит правительство. И тем, и другим исключительно “моржовками”... Жалование выдается исключительно “моржовками” и еще хуже -- керенками»90. «Золото отошло в область предания. Деньги за границу можно посылать только с верным человеком и оказией»91.

В целом положение с деньгами было сложным и запутанным. По словам анонимного дипломата, заведующий отделом финансов ВПСО И. А. Куракин так представлял ему свое положение в начале 1919 г: «Каково быть управляющим Государственным банком при наличности четырех типов монетных единиц с различным курсом? Здесь находятся в обращении царские рубли -- один курс, самый высокий; пресловутая керенка, рубли -- ассигнации Северного правительства, и английские рубли с постоянным курсом. Курсы первых трех постоянно меняются, и мы ничего с этим не можем поделать. Есть от чего сойти с ума!..»92

Наиболее надежным платежным средством в Северной области были «северные деньги»; собственно, с их помощью и предполагалось оздоровление финансового положения области. Эти деньги выпускались под гарантии и на кредит Английского банка, и, хотя «обязательство банка о курсе. не было подписано на купюрах финансовым представителем англичан»93, относительно твердый курс «северных денег» (40 руб. за фунт стерлингов) держался достаточно долго.

Пополнение кредита происходило за счет валюты, полученной по заграничным платежам. Например, коммерсанты «вырученную за рубежом валюту. передавали в Английский банк для обеспечения “северных денег”, а в Архангельске получали эквивалент сданной валюты в северных рублях»94. По свидетельству управляющего отделом внутренних дел ВПСО В. И. Игнатьева, и зарубежные фирмы, «ведущие дела в Северной России, вносили в Английский банк суммы фунтов стерлингов специального назначения для торговых отношений с Севером. В соответствии с образовавшимся золотым фондом выпускалось определенное количество северных рублей, и около 30 % сверх количества, обеспеченного золотым запасом, -- этот излишек поступал в распоряжение правительства»95.

Выпускавшая деньги Северной области государственная эмиссионная касса начала работать 11 ноября 1918 г. под контролем английских наблюдателей. 16 декабря ВПСО выдало ей первое обязательство на 2 млн руб., беря на себя и возлагая «на всякое другое правительство, которое законно его заменит и будет признано союзниками», ответственность, «что ссуда... будет погашена в течение пяти лет, т. е. до 16 декабря 1923 г». Предполагалось, что долг будет выплачен местными деньгами или английской валютой из расчета 1 фунт стерлингов за 40 рублей Северной России96. «Северные деньги» печатались по эскизам «николаевских купюр», только орлы на них были заштрихованы и была сделана надпечатка «Северная Россия». На купюрах крупного достоинства вместо царских портретов были помещены мифологические женские изображения. Так, на самой ходовой 25-рублевой купюре поместили валькирию -- северную женщину-воительницу.

Северная область, получив относительно твердую внутреннюю валюту, оказалась вместе с тем в финансовой и экономической зависимости от Англии, представители которой взяли на себя закупку всего необходимого для региона, не допуская конкуренции более дешевых поставок, которые предлагали, например, Франция или Италия97.

Вскоре, несмотря на существенную помощь (например, интервенты взяли на себя финансирование военных операций, оплачивали все расходы за использование инфраструктуры; англичане обязались приобретать кредитные билеты Северной области на сумму не менее 25 млн руб. ежемесячно, и т. д.98), ситуация ухудшилась. Норвежцы пользовались тяжелым положением соседей, которые готовы были на любых, самых невыгодных для себя условиях закупать у них продовольствие. Фактически прекратился прежний бартерный обмен; норвежцы требовали деньги, причем не только валюту, но и «николаевские», а также «северные», которые гарантировали англичане. «[В Норвегии] имеется целая организация, скупающая наши деньги, -- сообщал председатель отдела внешней торговли весной 1919 г. -- Закупка [товаров] идет на наличные русские знаки, которые реализуются через банки. Знаки [из Архангельска] вывозятся на судах»99. Англичане, казалось бы, взяли на себя обеспечение Северной области продовольствием, поскольку валютные операции были сосредоточены в их руках, но закупали очень плохой товар (по словам русского чиновника, «цинично отзываются -- все это съедят русские свиньи!»100).

Выпуск северных денег был прекращен 15 сентября 1919 г. в связи с уходом интервентов. Эмиссионную кассу перевели из Архангельска в Мурманск, и она приступила к сворачиванию своей деятельности. Началось резкое понижение курса. Имевшиеся на руках у населения «северные деньги» какое-то время обменивались на валюту (фунты стерлингов и франки), но с 15 октября -- только на другие денежные знаки: за 100 «северных рублей» давали 200 руб. «чайков- ками». Для выплат по своим долгам интервенты оставили на Мурмане деньги101 в различных знаках (кроме «северных рублей»), однако эти расчеты предстояло осуществлять уже советской власти.

Итак, на последнем этапе существования Северной области финансовая ситуация была неустойчивая. Дважды в месяц, 1 и 15 числа, устанавливался новый курс местных денег, исходя из которого и выплачивалось жалование наемным служащим и рабочим, возраставшее таким образом в номинальном значении.

Расходы по содержанию армии и тыла легли теперь на Северное правительство. Стремясь изъять деньги у населения, оно поднимало налоги, делая упор на косвенные сборы. Был введен 25 %-ный налог на увеселительные мероприятия; поднят акциз на фруктовые и искусственные минеральные воды; увеличен тариф на железнодорожные перевозки. Отменено ограничение военного времени на предметы роскоши, которые облагались высоким акцизом; вина, например, продавали прямо в здании ГБСО -- и это стало чуть ли не важнейшим источником доходов.

Население, в первую очередь торговцев, стали ограничивать в вывозе из Северной области не только валюты, но и любых других общегосударственных денег. Постепенно все внутренние операции стали переводить на «чайковки», не имевшие никакой ценности за пределами области.

Вновь началось падение доверия населения к деньгам: «[Приезжающие в город] крестьяне... скупают все в лавках»; «в селах люди скупают в панике ненужные вещи, опасаясь обесценивания денег. Золотые изделия идут по 200-250 руб. за золотник, за серебряную чайную ложечку платят 90-100 руб., а за столовую 140-150; шали по 900 руб.»102. В предчувствии прихода красных население любыми путями добывало «совзнаки», стоимость которых, в отличие от обесцененных в Советской России, вдруг резко поднялась; вновь начали припрятывать ценности, золото, меха103.

В июне 1919 г. признается хождение в Северной области общегосударственных кредитных билетов (царских, керенок) и ценных бумаг, выпущенных до 1 декабря 1917 г., но с обязательной перфорацией. Для проведения этой процедуры (пробивание специальным штампом отверстий в форме букв «Г Б. С. О. ») купюры собрали у населения и увезли в Архангельск. Срок предъявления бумажных денег для перфорации был ограничен, в результате пострадали жители отдаленных селений, военнослужащие дальних и островных гарнизонов, а также находящиеся в плавании. Пострадали жители Норвегии, имевшие на руках много русских денег (из письма консула: «Для перфорации установлен слишком короткий срок, и при существующей почтовой связи норвежские граждане не смогут переслать деньги»104).

Наметившаяся в связи с этим паника, которая подогревалась красными агитаторами (будто бы белое правительство с изъятыми народными деньгами намеревается убежать за границу105), лишний раз свидетельствует о роли, которую эти «цветные бумажки» продолжают играть в переломные исторические периоды: возникшие настроения в значительной степени поспособствовали бунтам в белых полках и пассивности жителей при продвижении Красной армии, что в конце концов и решило судьбу Северной области в феврале 1920 г.

После падения Северной области на руках у населения оказалось огромное количество «чайковок», аннулированных 14 марта 1920 г. советской администрацией. Население, учреждения, предприятия обязаны были сдавать их без какой-либо компенсации: бескомпромиссно заявлялось: «Частным лицам, даже рабочим, [чайковки] обмениваться не будут»106. Исключение делалось для «впавших в крайнюю бедность»: крестьянам разрешалось какое-то время выдавать продовольственный пайки бесплатно, а «служащим и рабочим в возмещение понесенным ими некоторых материальных затруднений от аннуляции дензнаков», -- выдавать небольшие пособия107. «Чайковки» же, свозившиеся со всех уголков губернии мешками, несколько дней жгли на окраине города, в укромном месте на берегу Северной Двины108. Не выпущенные в оборот «чайковки» еще какое-то время использовали в качестве писчей бумаги.

Оказавшись совершенно без наличных денег и не осознавая еще, насколько советские деньги подвержены обесцениванию, жители Архангельска и губернии продавали красноармейцам за советские расчетные знаки продукты питания, бытовые предметы и одежду.

Дольше всего сохранялось доверие к «николаевским» деньгам. С этим столкнулись участники войны с Польшей (туда в связи с прекращением гражданской войны на Севере были отправлены красноармейские части из Архангельской губернии). Во время боевого похода и даже в период интернирования на территории Германии они почти свободно могли приобретать необходимое на царские деньги (если таковые у них имелись)109. Аннулированные на территории Советской России, эти деньги использовались на отделившихся окраинах Российской империи и продолжали сохранять доверие у иностранцев.

Таким образом, по обе стороны фронта складывалась примерно одинаковая финансовая ситуация; схожей была и политика властей по преодолению денежного кризиса. Организованная по рекомендациям опытных финансистов, эта политика осуществлялась во всех странах военной и послевоенной Европы, но имела как национальные, так и региональные особенности. Схожими были и реакции населения на отсутствие равновесия в денежной сфере. Особенно сложной оказалась ситуация с деньгами при смене политического руководства, что в Архангельске происходило несколько раз: революционные изменения в 1917 г., захват власти Советами в марте 1918 г., вооруженные перевороты в августе 1918 и в феврале 1920 г.

Если в 1917 -- первой половине 1918 г. государство сохраняло относительную целостность и местные денежные суррогаты находились в зависимости от центральной финансовой системы, то в период Гражданской войны, когда возникло несколько государственных центров, денежно-финансовые отношения стали чрезвычайно запутанными.

В этих условиях население, с одной стороны, продолжало оставаться в зависимости от денег (например, не имея возможности отказаться от трудовой повинности и военных реквизиций, оплата по которым проходила исключительно в денежной форме); с другой -- переставало им доверять, признаком чего было, например, широко развитое любительское фальшивомонетчество и связанное с этим мошенничество. Так, в Печорском уезде в 1918 г. некий «старик подговорил бабу делать фальшивые деньги. Она отдала ему будто бы 120 руб., и он с ними бежал»110. В 1919 г. в Архангельске появились грубо сделанные фальшивые «северные рубли»111.

И в белых, и в красных правительствах финансами руководили нередко совершенно случайные люди. В Архангельске в первой половине 1918 г. комиссаром (заведующим отделом) финансов стал рабочий лесопильного завода А. П. Рудкин (1895-1920), уроженец пригородной деревни, образование которого ограничивалось «шестью зимами» сельской школы. Вопрос денег оставался важным, но финансы, судя по всему, считались делом второстепенным.

Поставленный комиссаром в АО Госбанка Дмитриев так объяснял в начале 1918 г свое положение: «Мне страшно тяжело как не знающему финансового дела, просил помощника, но мне не дают, мне не помогают»112. Впрочем, оказавшись в зависимости от Наркомфина во время эвакуации, губисполком к финансовым вопросам стал относиться внимательно, и заведующим отделом был поставлен опытный специалист А. А. Герман (перебежчик из коммерческого банка, который консультировал проведение национализации таких банков).

В Северной области общая финансовая политика осуществлялась финансово-экономическим совещанием (председатель -- генерал С. С. Савич; затем -- управляющий АО Петроградского международного банка и председатель возникшего в 1917 г. и продолжавшего действовать при белом правительстве Комитета представителей акционерных коммерческих банков в Архангельске Ф. Ф. Ландман). Управляющим отделом финансов в первом составе правительства был эсер, член Учредительного собрания от Казанской губернии Г А. Мартюшин, затем -- кадет, земский служащий Вологодской губернии П. Ю. Зубов.

Впоследствии по предложению союзников эту должность занял депутат III Государственной думы князь И. А. Куракин, который тяготился своими обязанностями. По словам генерал-губернатора Северной области В. В. Марушевского, Куракин был «в отделе финансов человек новый и малоопытный.

Бремя, которое он нес, было бы непосильно трудным в том состоянии Северной области и для финансиста первейшей величины»113. Он «представлял несомненную гарантию честности, порядочности и патриотизма», но «сразу почувствовал себя не на своем месте, не будучи финансистом и разобравшись в архангельской неразберихе»114. В личной беседе Куракин так объяснял свое положение (в чем-то перекликавшееся с положением его предшественника, комиссара Дмитриева): «Мой персонал весьма ненадежный и недоверчивый. Мой титул и прошлое им далеко не импонируют, наоборот.

Поддержки я ниоткуда не имею»115. После отъезда Куракина в ставку А. В. Колчака управляющим отделом финансов, торговли и промышленности стал инженер Н. И. Каменецкий, на которого пали сложности по проведению очередной финансовой реформе, связанной с изъятием из оборота обеспеченных золотовалютным запасом «северных денег».

Несмотря на схожесть действий региональных властей в сфере денежнофинансовых отношений, следует признать, что советские руководители действовали более жестко, четко соблюдая при этом «классовый принцип», тем самым заставляя большую часть населения вынужденно поддерживать советскую власть.

Правительство же Северной области, проводя внутреннюю политику, в том числе в экономической и денежно-финансовой сферах, нацеленную на поддержание «классового мира», в итоге своими половинчатыми действиями настроило против себя все слои населения.



Литература

1. Скотт Дж. Оружие слабых: обыденные формы сопротивления крестьян (1985) // Крестьяноведение: теория, история, современность: ежегодник. 1996. М., 1996. С. 39.

2. Пикуль В. С. Из тупика. Т. 1. М., 1992. С. 100-101.

3. Кейнс Дж. М. Экономические последствия Версальского мирного договора. М.; Л, 1924. С. 106.

4. Там же. С. 113-114.

5. Назовем некоторые исследования последнего времени: Рынков В. М. Финансовая политика антибольшевистских правительств востока России (вторая половина 1918 -- начало 1920 гг.). Новосибирск, 2006; Ипполитов С. С. Финансовая интервенция в Белую Россию // Новый исторический вестник. 2000. № 1. С. 33-38; Карпенко С. В. «Поход на Москву» ВСЮР в 1919 г.: война и деньги // Вестник РГГУ. 2009. № 17. С. 84-98; Денисов И. Ю. Денежное обращение и денежно-финансовая политика на территории Урала, Сибири и Дальнего Востока в 1917-1922 годах: дис. ... канд. ист. наук. Омск, 2010; Алямкин А. В. Денежное обращение в контексте политической и социально-экономической жизни Зауралья в 1914-1924 гг.: дис. ... канд. ист. наук. Курган, 2006; и др.

6. В частности, ни одно исследование, касающееся Гражданской войны на Европейском Севере России, не обходит стороной проблему денежной политики белых правительств. Выделим работы, специально посвященные финансовой теме: Овсянкин Е. И. Архангельские деньги. Из истории денежного обращения на Русском Севере. Архангельск, 2008; Паромонов О. Моржовки // Родина. 2002. № 2. С. 86-89; Трошина Т. И. История финансового управления и денежного обращения на Архангельском Севере. Архангельск, 2006.

7. Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Соколов Е. Н. Денежная и бюджетная политика Советской Республики в 1917 -- начале 1921 г. Рязань, 2012.

8. Ходяков М. В. Деньги Революции и Гражданской войны: денежное обращение в России, 1917-1920. СПб., 2009; 3-е изд. СПб., 2019.

9. Государственный архив Архангельской области (далее -- ГААО). Ф. 1. Оп. 4. Т. 5. Д. 1384. Л. 336.

10. Архангельск: ежедневная городская газета. 1915. 19 нояб.

11. ГААО. Ф. 305. Оп. 1. Д. 477. Л. 395.

12. Данишевский И. И. Народное хозяйство нашего Севера. Архангельск, 1919. С. 7.

13. Юровский Л. Н. Денежная политика советской власти (1917-1927). М., 1927. С. 26.

14. Деревня и город // Вологодский листок. 1916. 8 мая.

15. Из жизни Олонии // Олонецкая неделя. 1916. 3 апр.

16. ГААО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 18. Л. 183.

17. Никольский край: газета культурно-просветительского кружка [Никольск, Вологодская губерния]. 1917. 1 окт.

18. Каценеленбаум З. С. Денежное обращение России. 1914-1924. М., 1927. С. 39.

19. Российский государственный архив экономики. Ф. 7733. Оп. 1. Д. 36. Л. 2 (см. также: Л. 2-4).

20. Там же. Л. 3.

21. Никольский край. 1917. 22 окт.

22. Там же. 1 окт.

23. Российский государственный архив военно-морского флота (далее -- РГА ВМФ). Ф. 418. Оп. 1. Д. 3953. Л. 2.

24. ГААО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 10. Л. 12 об.

25. Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 113. Л. 78. -- Схожая ситуация с доставкой наличности была, например, в Сибири (Рынков В. М. Попытка унификации денежного обращения на Востоке России во второй половине 1918-1919 гг.: экономические и социальные аспекты финансовых реформ // Экономическая история: ежегодник. 2009. М., 2009. С. 106-108).

26. ГААО. Ф. 4097. Оп. 1. Д. 19-а. Л. 3.

27. Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 113. Л. 78-79.

28. РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 5221. Л. 531.

29. ГААО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 11. Л. 42.

30. Там же. Л. 50 об.

31. Там же. Л. 34 об.

32. Там же. Д. 2. Л. 36; Ф. 213. Оп. 1. Д. 4. Л. 47.

33. См. об этом: Рынков В. М. Попытка унификации денежного обращения... С. 108.

34. ГААО. Ф. 213. Оп. 1. Д. 113. Л. 78-79.

35. 35 Там же. Д. 5. Л . 2.

36. 36 Там же. Л. 4.

37. 37 Там же. Л. 2.

38. 38 Там же. Д. 113. Л. 78-79.

39. 39 Там же. Ф. 571. Оп. 1. Д. 11. Л. 24.

40. 40 Там же. Ф. 272. Оп. 1. Д. 2. Л. 34 об.

41. 41 Там же. Д. 19. Л. 291-291 об.

42. 42 Там же. Д. 2. Л . 34.

43. 43 Там же. Ф. 571. Оп. 1. Д. 10. Л. 1.

44. 44 Там же. Ф. 221. Оп. 5. Д. 2. Л. 3.

45. 45 Там же. Л. 4.

46. 46 Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 102. Л. 36.

47. 47 Там же. Л. 7.

48. 48 Там же. Д. 101. Л. 1 об.

49. 49 Там же. Д. 5. Л . 5.

50. 50 Там же. Л. 6.

51. 51 Там же. Д. 94. Л. 22.

52. 52 Там же. Ф. 272. Оп. 1. Д. 2. Л. 35.

53. 53 Там же. Ф. 571. Оп. 1. Д. 10. Л. 1.

54. 54 Там же.

55. 55 Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 112. Л. 1.

56. 56 Там же. Л. 92.

57. 57 Там же. Д. 113. Л. 20-21.

58. 58 Там же. Л. 12.

59. Каталог бумажных денежных знаков (бон). URL: http://www.fox-notes.ru/img_rus/1_k3_ vp_akz.htm (дата обращения: 10.12.2018).

60. ГААО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 75. Л. 63.

61. Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 113. Л. 20-21.

62. Там же. Л. 3, 6.

63. Там же. Л. 23 об.

64. Там же. Л. 78-79.

65. Там же. Д. 112. Л. 6.

66. Там же. Ф. 221. Оп. 4. Д. 19. Л. 37-49.

67. ГААО. Отдел документов социально-политической истории (далее -- ГААО. ОДСПИ). Ф. 8660. Оп. 3. Д. 260.

68. Там же. Д. 412, 441.

69. Там же. Д. 260. Л. 9.

70. Информация об этом инциденте присутствует в воспоминаниях советских служащих, а также самих матросов: ГААО. ОДСПИ. Ф. 8660. Оп. 3. Д. 68, 150, 260, 332.

71. Государственный архив РФ (далее -- ГАРФ). Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 13.

72. ГААО. ОДСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 15. Л. 1.

73. Российский государственный архив социально-политической истории (далее -- РГАСПИ). Ф. 67. Оп. 1. Д. 25. Л. 13-16; Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 143. Оп. 1. Д. 38. Л. 9 об.

74. ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 1. Л. 3.

75. ГААО. Ф. 213. Оп. 1. Д. 101. Л. 3-4.

76. ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-3.

77. Там же. Ф. 5237. Оп. 1. Д. 122. Л. 12.

78. ГААО. Ф. 213. Оп. 1. Д. 101. Л. 7-9.

79. ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 1. Л. 5-6.

80. Юровский Л. Н. Денежная политика советской власти... С. 37.

81. ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-3.

82. Там же. Л. 5-6.

83. Собрание № 1 узаконений и распоряжений Временного управления и Временного правительства Северной области. Архангельск, 1919.

84. ГААО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 13. Л. 1.

85. Постановление ВУСО от 1 сентября 1918 г. // Собрание № 1 узаконений и распоряжений Верховного управления и Временного правительства Северной области. Архангельск, 1919.

86. ГАРФ. Ф. 5237. Оп. 1. Д. 122. Л. 12.

87. Там же.

88. Там же.

89. Там же. Л. 10.

90. Там же. Ф. Р-6003. Оп. 1. Д. 24. Л. 91.

91. Там же. Л. 92а об.

92. Ревиолотти Л. Х. Архангельск: рассказ из былого // Возрождение: литературнополитический журнал [Париж]. 1957. № 72. С. 47-48.

93. Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги 4 лет гражданской войны // Белый Север. 1918-1920 гг.: мемуары и документы. Вып. 1 / сост. В. И. Голдин. Архангельск, 1993. С. 145.

94. ГААО. Ф. 213. Оп. 1. Д. 240. Л. 1.

95. Игнатьев В. И. Некоторые факты и итоги. С. 145.

96. ГААО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 13. Л. 3, 74.

97. См. об этом: Минц И. Английская интервенция и северная контрреволюция. М.; Л., 1931. С. 131-133.

98. ГАРФ. Ф. 18. Оп. 1. Д. 1. Л. 21.

99. Там же. Ф. 17. Оп. 1. Д. 11. Л. 7 (см. также: Л. 5-7).

100. Там же. Л. 6.

101. ГААО. Ф. 221. Оп. 2. Д. 13. Л. 74.

102. Русский Север: ежедневная газета [Архангельск]. 1919. № 5.

103. ГААО ОДСПИ. Ф. 8660. Оп. 3. Д. 720. Архангельск в дни бегства белогвардейцев.

104. ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 40. Л. 6.

105. Добровольский С. Борьба за возрождение России в Северной области // Белый Север, 1918-1920: мемуары и документы. Вып. 2. Архангельск, 1993. С. 55.

106. ГААО. Ф. 221. Оп. 4. Д. 74. Л. 59.

107. Там же. Д. 53. Л. 59.

108. Там же. Д. 74.

109. Подробнее см.: Трошина Т. И. «Интернированная» красная армия в Германии в 19201921 гг. Об одном полузабытом эпизоде Гражданской войны: монография. Архангельск, 2016. С. 74-76.

110. Дневники революции // Арт: Коми республиканский литературно-публицистический, историко-культурологический, художественный журнал [Сыктывкар]. 2017. № 3. С. 116.

111. Русский Север: ежедневная газета [Архангельск]. 1919. № 9.

112. ГААО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 19. Л. 291, 291 об.

113. Марушевский В. В. Год на Севере (август 1918 -- август 1919 г.) // Белый Север. 19181920 гг.: мемуары и документы. Вып. 1 / сост. В. И. Голдин. Архангельск, 1993. С. 206.



Literature

1. Northern (Arctic) Federal University, 17, nab. Severnoy Dviny, Arkhangelsk, 163002, Russia Northern State Medical University, 51, Troitskiy pr., Arkhangelsk, 163000, Russia References:

2. Aliamkin A. V. Money circulation in the context of the political and socio-economic life of the Zauralie, 19141918 [Candidate of History Dissertation] (Kurgan, 2006). (In Russian)

3. Danishevskiy I. I. National economy of our North (Arkhangelsk, 1919). (In Russian)

4. Denisov I. Yu. Money circulation and monetary policy in the Urals, Siberia and the Far East in 1917-1922 [Candidate of History Dissertation] (Omsk, 2010). (In Russian)

5. Dobrovolskiy S. 'The struggle for the revival of Russia in the northern region', Belyi Sever, 1918-1920: memuary i dokumenty, iss. 2 (Arkhangelsk, 1993). (In Russian)

6. Ignatiev V. I. 'Some facts and results of 4 years of civil war', Belyi Sever. 1918-1920 gg.: memuary i dokumenty, iss. 1, comp. V. I. Goldin (Arkhangelsk, 1993). (In Russian)

7. Ippolitov S. S. 'Financial Intervention in White Russia', Novyi istoricheskii vestnik, no. 1, 2000. (In Russian) Karpenko S. V. '“Offensive to Moscow” Armed Forces of the South of Russia in 1919: War and Money', Vestnik RGGU, no. 17, 2009. (In Russian)

8. Katsenelenbaum Z. S. Monetary circulation of Russia, 1914-1924 (Moscow, 1927). (In Russian)

9. Keynes J. M. The Economic Consequences of the Peace, 1919 (Moscow -- Leningrad, 1924) (Rus. ed.). Khodjakov M.V. Money of Revolution and Civil War: money circulation in Russia, 1917-1920 (St. Petersburg, 2009). (In Russian)

10. Khodjakov M.V. Money of Revolution and Civil War: money circulation in Russia, 1917-1920, 3rd ed. (St. Petersburg, 2019). (In Russian)

11. Marushevskiy V. V. 'A year in the North (august 1918 -- august 1919)', Belyi Sever. 1918-1920 gg.: memuary i dokumenty, iss. 1, comp. V. I. Goldin (Arkhangelsk, 1993). (In Russian)

12. Mints I. English intervention and northern counterrevolution (Moscow -- Leningrad, 1931). (In Russian) Ovsiankin E. I. “Arkhangelsk money". From the history of monetary circulation in the Russian North (Arkhangelsk, 2008). (In Russian)

13. Paromonov O. 'Morzhovki', Rodina, no. 2, 2002. (In Russian)

14. Pikul V. S. From a dead end. Vol. 1 (Moscow, 1992). (In Russian)

15. Reviolotti L. Kh. `Arkhangelsk: A story from the past', Vozrozhdenie, no. 72, 1957. (In Russian)

16. Rynkov V. M. 'Attempts of unification of money circulation in the east of Russia in 1918-1919: economic and social aspects of financial reforms', Ekonomicheskaia istoriia: ezhegodnik. 2009 (Moscow, 2009). (In Russian) Rynkov V. M. The financial policies of the anti-Bolshevik governments in Eastern Russia (the second half of 1918 -- the beginning of 1920) (Novosibirsk, 2006). (In Russian)

17. Sokolov E. N. The monetary and budgetary policy of the Secular Republic in 1917 -- early 1921 (Ryazan, 2012). (In Russian)

18. Scott J. 'Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance (1985)', Krest'ianovedenie: teoriia, istoriia, sovremennost': ezhegodnik. 1996 (Moscow, 1996). (In Russian)

19. Troshina T. I. “Interned" Red Army in Germany. On a half-forgotten episode of the civil war (Arkhangelsk, 2016). (In Russian)

20. Troshina T. I. History of financial management and money circulation in the Arkhangelsk region (Arkhangelsk, 2006). (In Russian)

Размещено на Allbest.ru