Концепция инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственного производства и устойчивого развития человека в Республике Саха (Якутия)

Анализ макроэкономических показателей и природно-климатических условий Республики Саха (Якутия). Предлагается принять концепцию построения многообъектной многокритериальной системы, состоящей из связанных между собой подсистем и каналов в виде метамодели.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 13.05.2021
Размер файла 70,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНЦЕПЦИЯ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)

Гуляев В.П.,

Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова

Александров Н.П., Матвеев И.Н., Климов С.М., Соловьев Г.А.

Арктический государственный агротехнологический университет

АННОТАЦИЯ:

В данной статье рассмотрена концепция инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственного производства и устойчивого развития человека в Республике Саха (Якутия). Проанализированы макроэкономические показатели, природно-климатические условия Республики Саха (Якутия). Выявлена и обоснована необходимость применения положений системного анализа к сельской территории как объекту научного исследования. На основе проведенного исследования авторами предлагается принять концепцию построения многообъектной многокритериальной системы, состоящей из связанных между собой подсистем и каналов в виде метамодели, представляющей собой совокупность переменных, характеризующих состояние объекта, выделенных ресурсов. Составляющими метамодели должны быть статистические модели, модели окружающей среды, модели взаимодействия объектов и среды, модели поведения системы, модели измерения состояния системы и окружающей среды, модели управления системы. В связи с этим рассмотрение АПК Республики Саха (Якутия) как одной технолого-технической системы, определяющей жизнь сельского населения с различными подсистемами, является актуальной темой.

Ключевые слова: концепция, технолого-техническая система, инженерно-техническое обеспечение, сельская территория, метамодель, инженерно-технические системы, сельскохозяйственное производство, энерговооруженность труда, устойчивое развитие

макроэкономический саха якутия метамодель

Республика Саха (Якутия), один из крупнейших регионов Российской Федерации, имеет в настоящее время положительные макроэкономические показатели. Валовый региональный продукт в 2016 году составил около 800 миллиардов рублей. Достигнутые в текущем году темпы роста валового регионального продукта обеспечат его прирост на уровне 3% к 2016 году, а промышленное производство вырастет более чем на 2 процента. В структуре валового регионального продукта по видам деятельности доля продукции сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) составляет менее 1%, а значительную долю валового продукта республики дает добыча полезных ископаемых (свыше 44,5%).

Вместе с тем существуют проблемы, связанные с адекватной адаптацией хозяйств и населения нашей республики к перманентным изменениям экономических условий, с формированием собственной экономической базы сельскохозяйственных отраслей; установлением устойчивого баланса интересов федерального, регионального и муниципального уровней. В настоящее время в сельской местности отсутствуют элементарные коммунальные удобства. Водопроводом оборудовано 6% сельского жилищного фонда, центральным отоплением - 41% (с учетом автономного отопления помещений), канализацией - 5%, горячим водоснабжением - 5% площади жилых помещений.

Из 629 сельских населенных пунктов лишь 48 связаны с районными центрами дорожной сетью с твердым типом покрытия, 25 районов из 35 не имеют надежной транспортной связи с центром республики и близлежащими районами. Сокращается поголовье крупного рогатого скота и лошадей, основы сельскохозяйственного производства большей части сельского населения республики. Продолжают сокращаться посевные площади сельскохозяйственных культур, не соблюдаются технологические нормы ведения земледелия, что приводит к значительному снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Доля местных товаропроизводителей на внутреннем потребительском рынке продовольствия остается чрезвычайно низкой, возрастает дефицит квалифицированных кадров, работающих в сельской местности.

Исключительно тяжелые природно-климатические условия, сопряженные с экстремальными условиями жизнедеятельности населения, успешно осваивающего огромные территории нашей республики, выводят на первый план необходимость разработки новых концепций общественного процесса, адекватных масштабам и перспективам технологического прорыва. На смену устаревшей парадигме, в которой человек рассматривается как ресурс производственной деятельности, должны развиваться концепции устойчивого развития человека, концепции баланса социально-экономических, природных, нравственных и других аспектов научно-технического прогресса.

Высокая актуальность смены консервативных представлений по балансу жизненно важных аспектов научно-технического прогресса, определяющих уровень и качество жизнедеятельности человека в различных природно-климатических условиях, вытекает из анализа макроэкономических показателей регионов России и стран мира. Так, удельный вес валового регионального продукта Республики Саха (Якутия) в общероссийских основных экономических показателях составляет более 1%. Для сравнения: удельный вес валового регионального продукта Амурской области в общероссийских основных экономических показателях - также около 0,9%, но вклад сельского хозяйства, лесного хозяйства и охотничьих промыслов в структуре валового регионального продукта области - более 7,5%.

Доля валового регионального продукта региона с развитым аграрным сектором экономики - Ставропольского края в общероссийских основных экономических показателях не превышает 0,9%, при этом товаропроизводители в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве региона занимают превалирующее место в структуре валового регионального продукта (15%).

В таблицах 1 и 2 приводятся выборочные статистические сведения по производству электроэнергии и поголовью крупного рогатого скота в пересчете на душу населения в целом по ряду стран и по некоторым регионам Российской Федерации. Эти краткие сведения указывают на возможность выделения определенных индикаторов для сравнительного анализа уровня и качества жизнедеятельности человека в различных природно-климатических условиях, в частности, - производство и потребление электроэнергии и энерговооруженность труда.

Высокие показатели потребления электроэнергии в целом по Республике Саха (Якутия) и Амурской области, превосходящие показатели Германии, Франции и других стран, обусловлены высоким уровнем потребления электроэнергии промышленными предприятиями, и, собственно, характеризуют более высокие затраты энергии на производство единицы продукции. Как видно из таблиц 1, 2, производство сельскохозяйственной продукции - менее затратное, но достижение приемлемого уровня и качества жизнедеятельности человека, особенно в суровых климатических условиях, требует повышения потребления электроэнергии (см. табл. 1).

Таблица 1. Производство электроэнергии и поголовье скота в ряде стран в пересчете на душу населения (данные 2016 года)

Страны

Производство электроэнергии на 1 чел., кВт - час.

Поголовье скота на 1 чел., г./чел.

Норвегия

28101

0.16

Канада

17769

0.34

Швеция

15953

0.15

США

12561

0.27

Франция

8386

0.28

Германия

8026

0.16

Япония

7750

0.03

Россия

7479

0.14

Великобритания

5172

0.16

Китай

4452

0.099

Бразилия

2782

1.03

Мексика

2488

0.26

Монголия

1662

1.11

Индия

950

0.23

Таблица 2. Потребление электроэнергии и поголовье скота в отдельных регионах Российской Федерации в пересчете на душу населения (данные 2016 года)

Регионы

Потребление электроэнергии на 1 чел., кВт - час.

Поголовье

скота на 1 чел., г./чел.

Республика Саха (Якутия)

9044

0,2

Амурская область

9956

0,1

Ставропольский край

3661

0,13

Низкий уровень энерговооруженности труда в сельской местности является первопричиной существующего дисбаланса используемых человеком достижений научно-технического прогресса. В нашей республике основными потребителями энергии должны стать инженерно-технические системы, обеспечивающие оптимальную среду обитания человека, животных и технологические процессы, связанные с содержанием, кормлением, уходом за животными и первичной обработкой молока. При этом большая часть энергобаланса должна приходиться на тепловые процессы, так как широкая электрификация тепловых процессов обеспечивает повышение продуктивности животноводства и птицеводства, снижение падежа животных, удельного расхода кормов и других сторон жизнедеятельности человека на сельских территориях (см. табл. 1).

Оценка инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственного производства базовыми индикаторами энерговооруженности труда и энергопотребления хозяйствами, предприятиями, населенными пунктами диктует необходимость применения положений системного анализа к сельской территории как объекту научного исследования. На основе изучения литературных источников [1-3], можно категорию «сельская территория» понимать как местность с определенными условиями жизнедеятельности населения (обитания и производства) - носителя материальной и духовной культуры, пользующегося овеществленными результатами предшествующего общественного труда в пределах этой территории.

По данному определению, сельские территории являются сложными многофункциональными социально-экономическими системами, инженерно-техническое (энергетическое) состояние которых должно обеспечивать системные свойства и качества: целостность (единство целей, функций и структуры), автономность (стремление к большей упорядоченности), относительную устойчивость (сохранение и развитие внутренней структуры) [4-6]. Концептуальные положения теории сложных систем, системного анализа осуществляются различными методами моделирования состояний и функционирования систем [6-9].

Нами предлагается принять концепцию построения многообъектной многокритериальной системы, состоящей из связанных между собой подсистем и каналов в виде метамодели, представляющей собой совокупность переменных, характеризующих состояние объекта, выделенных ресурсов. Составляющими метамодели должны быть статистические модели, модели окружающей среды, модели взаимодействия объектов и среды, модели поведения системы, модели измерения состояния системы и окружающей среды, модели управления системы.

Концептуально, в основе предлагаемой метамодели сельской местности Республики Саха Якутия) находится объект HS (человек разумный) в оболочке элементов ЖД (жизнедеятельности) (рис. 1). Другие технические и технологические объекты, структуры и элементы моделей систем A, B, … N … с параметрами i, j, k, … находятся во взаимодействии с центральным объектом метамодели системы.

Дальнейшее развитие и разработка прикладных приложений выдвинутой нами концепции заключается в составлении многоуровневых систем с иерархией по слоям, стратам и эшелонам по Месаровичу [10], т.е. по сложности управления, по математическому описанию и по организационной иерархии. Например, по сложности управления это должна быть иерархия с уровнями регулирования, управления, принятия решения, адаптации, интеллектуализации и другими.

В современных условиях широкого использования информационно-коммуникативных средств требуется приступить к разработке полииерархических моделей (облика), в которых механистические, информационные, энергетические, ресурсные и целевые параметры будут отражать динамические процессы. Так, в работе [9] решение таких задач осуществляется в виде выделения в структурно сложных системах динамических связанных операторов в форме векторных компартментов (ВК) (частного вида много-агентного описания).

Формализованная метамодель сельской территории, сельскохозяйственного производства, инженерно-технического обеспечения для решения задач оптимального проектирования устойчивого развития человека

Сравнительный анализ социально-экономического состояния отдельных регионов Российской Федерации в части инженерно-технического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции требует изменения оценок эффективности экономики по валовым показателям. Внедрение достижений научно-технического прогресса в регионе необходимо определять по критериям устойчивого развития человека, энерговооруженности труда в конкретных природно-климатических условиях. Практически целесообразно активнее переходить на государственную поддержку сельских товаропроизводителей по индикаторам энерговооруженности труда, инженерно-технического обеспечения производства продукции.

Дальнейшее развитие уровня и качества жизнедеятельности человека на сельской территории по фундаментальным понятиям стабильности и эффективности зависит от решения задач многообъектной многокритериальной оптимизации государственного регулирования и инициативы населения. Малые объемы продукции (до 30% потребности) и существующие затраты на мясомолочное производство продукции КРС, табунное коневодство, оленеводство и кормопроизводство не позволяют выходить на конкурирующие товарные экономические показатели. В условиях Республики Саха (Якутия) сельскохозяйственное производство необходимо рассматривать как жизненно определяющий фактор сельского населения и республики в целом. В связи с этим рассмотрение АПК Республики Саха (Якутия) как одной технолого-технической системы, определяющей жизнь сельского населения с различными подсистемами, является актуальной темой.

Список использованных источников

1. Коваленко Е.Г. Механизм устойчивого развития сельских территорий региона // Современные проблемы науки и образования. - 2012, №2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view? id=5823.

2. Факторы устойчивого развития регионов России (монография) / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск. - 2011. - 261 с.

3. Богачев А.И., Гальянов И.В. и др. Комплексная оценка социо-эколого-экономического развития сельских территорий: Монография. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ. - 2016 г. - 296 с.

4. Кульба В.В., Кононов Д.А., Ковалевский С.С., Косяченко С.А., Нижегородцев Р.М., Чернов И.В. Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем. (Научное издание). - М.: ИПУ РАН. - 2002. - 122 c.

5. Форрестер Дж. Мировая динамика. - М.: ACT. - 2003. - 384 c.

6. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. - М.: Наука. - 1986. - 284 с.

7. Горелова Г.В., Захарова Е.Н, Радченко С.А. Исследование слабоструктурированных проблем социально-экономических систем: когнитивный подход. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. - 2006. - 332 c.

8. Горелова Г.В. О когнитивном моделировании сложных систем, инструментарий исследования // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2012, №6 (131). - С. 236-240.

9. Воронов Е.М., Карпунин А.А., Ванин А.В. Оптимизация управления структурно сложными системами. Инженерный журнал: наука и инновации. - 2013, вып. 10. URL:http://engjournal.ru/catalog/it/nav/.

10. Месарович М., Мако Д, Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. - Москва: Мир. - 1973. - 344 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.