Инновационная активность российских предприятий: информационный аспект

Определение роли информационного ресурса предприятия в повышении уровня инновационной активности. Выполнение стратегической роли информационного ресурса современных российских предприятий, за счет реализации стимулирующей, принуждающей и учётной функций.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 24.11.2020
Размер файла 175,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ: ИНФОРМАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

Е.Е. Лаврищева, д-р экон. наук, профессор

Ковровская государственная технологическая академия им. В.А. Дегтярева, г. Ковров

В статье рассмотрена роль информационного ресурса предприятия в повышении уровня инновационной активности. Показано, что свою стратегическую роль информационный ресурс выполняет, прежде всего, через присущие ему функции - стимулирующую, принуждающую и учетную

инновация информационный ресурс предприятие

Сегодня интерес к оценке уровня инновационной активности наших предприятий достаточен, стоит лишь привести результаты таких исследований, как: [1], [2],[3],[4],[5],[6] и др. Можно согласиться с тем, что «инновации не находятся в центре корпоративных стратегий крупных предприятий, эти предприятия выделяются как инноваторы только на фоне удручающе низких показателей остальных российских предприятий» [7]. Сравнительный анализ показателей инновационной активности, проводимый на основании данных службы статистики, свидетельствует о явном отставании отечественных предприятий от зарубежных. Что касается технологических инноваций, тут уж точно не поспоришь - можно говорить о существующей «технологической ловушке» [8] и «ловушке недоразвитости» [9] из которой не могут, а многие и не очень хотят выходить. Но настолько ли мы плохи в отношении маркетинговых и организационных инноваций ?В стране пока еще достаточно хорошее высшее образование: более 60% профессорско-преподавательского состава имеют ученые степени и звания, ежегодно выпускается более 1 млн. специалистов, из них в области экономики и управления более 1%, и в соответствии с требованиями ГОС и ФГОС эти специалисты получают знания, умения и навыки для реализации новых маркетинговых методов, методов ценообразования, ведения бизнеса и организации рабочих мест. Кроме того, нашими высшими учебными заведениями активно реализуются и программы дополнительного профессионального образования (например, в 2010 г. по ним прошли обучение чуть менее 5 млн. человек), и все они направлены на получение новых знаний, которые необходимы для ведения конкретной деятельности. Получается, что приходя на предприятие, эти специалисты никак не применяют свои знания и умения. Я не вполне согласна с таким выводом, и хотела бы рассмотреть информационный аспект этой проблемы, т.е. остановиться на инновационной активности предприятий и роли в этом процессе информационного ресурса. Информационный ресурс выполняет на предприятии ряд функций: стимулирующая, принуждающая и учетная. Нами постулируется следующее: невыполнение или несовершенство одной из этих функций может явиться причиной низкой инновационной активности на предприятии.

1) Несовершенство учетной функции информационного ресурса.

«Методология статистических исследований инноваций в России, используемый понятийный аппарат строились таким образом, чтобы обеспечить адекватное отражение специфики отечественной экономики и особенностей организации статистики в стране, достигая при этом максимального соответствия стандартизированным рекомендациям ведущих международных организаций - Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Статистической службы Европейского Союза (Евростата)» [10]. Источником информации для используемых оценочных показателей, выступает форма статистической отчетности №4-инновация - Сведения об инновационной деятельности организации [11]. Данная форма предоставляется юридическими лицами (кроме субъектов малого предпринимательства), осуществляющими экономическую деятельность в сфере добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, связи, а также деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий, предоставлением прочих видов услуг. Согласно методическим рекомендациям, под маркетинговыми инновациями подразумевается реализация новых или значительно улучшенных маркетинговых методов, охватывающих существенные изменения в дизайне и упаковке продуктов, использование новых методов продаж и презентации продуктов (услуг), их представления и продвижения на рынки сбыта, формирование новых ценовых стратегий. Организационные инновации - это реализация нового метода ведения бизнеса, организации рабочих мест или организации внешних связей.

Условно все сведения формы можно разделить на два блока - количественные показатели и качественные, полученные в виде результатов опроса или являющиеся экспертными оценками.

Анализ статистической отчетности за 2008-2009гг. по предприятиям г. Коврова Владимирской области свидетельствует о том, что у большинства из них нет ни маркетинговых, ни организационных инноваций.

Однако информация с официальных сайтов этих предприятий, результаты опроса работников отдела маркетинга, экономических подразделений позволяет усомниться в достоверности представленных данных:

1) Внедрение организационно-технических мероприятий в ОАО «Ковровский механический завод» в 2009 году позволило получить годовой экономический эффект в размере 46 985 тыс. руб., в том числе за счет совершенствования техники и технологии - 12 989 тыс. руб.[12];

Способы получения информации для заполнения формы №4- инновация

Раздел ф. №4-инновация

Способ получения информации

Раздел 1,3,5,7,10

Сбор количественных показателей о деятельности организации, объеме инновационных товаров, затратах на технологические, маркетинговые и организационные инновации, количестве приобретенных и переданных технологий

Раздел 2,4,6,8,9,11

Анкетный опрос о факторах, препятствующих инновациям, степени влияния результатов инновационной деятельности, источниках информации, методах защиты научно-технических разработок.

2) Планом ОТМ - 2009 в ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» планировалось получить экономический эффект в размере 127,9 млн. руб., получен эффект 251,1 млн. руб. [13];

3) В 2009г. на ОАО «КЭМЗ» проводилось обновление основных производственных фондов в рамках реализации «Программы технического перевооружения предприятия», а также производились затраты на:

- приобретение нового технологического оборудования;

- организацию цеха по изготовлению пластиковых окон;

- создание теплоэлектростанции (ТЭС) на базе газо-поршневых установок фирмы «Caterpiller»;

- работы по техническому перевооружению участка производства шаговых моторов;

- дальнейшее развитие корпоративной информационной системы управления [14].

4) ОАО «Сударь» награждалось в 2009 году : «За стабильно высокие результаты» в конкурсе «Лучшие организации Владимирской области» торгово-промышленной платы Владимирской области, «За разработку и освоение импортозамещающей продукции», Всероссийский конкурс «Лучшие российские предприятия. Динамика, эффективность, ответственность - 2009», Российский Союз промышленников и предпринимателей [15].

Этот список можно продолжать и дальше, но все приведенные примеры характеризуют наши предприятия, как использующие и разрабатывающие и организационные и маркетинговые инновации. Однако, для того, чтобы заполнить ф.№4, необходима организация учета результатов инновационной деятельности, должны быть разработаны формы оперативного учета и отчетности в каждом подразделении, на каждом рабочего месте, а самое главное этот показатель должен стать оценочным для каждого члена трудового коллектива, подразделения и предприятия в целом. Большая часть работ, относящихся, например, к маркетинговым инновациям, являются повседневными обязанностями персонала, трудность, не нацеленность на ведение их учета, а еще в большей степени невозможность выделения отдельно затрат на их выполнение приводит к более простому варианту решения проблемы - в строке «маркетинговые инновации» проставляется ответ «нет». Кроме того, следует говорить и о недостаточной информированности персонала об инновациях (инновационной грамотности). Это подтверждают примеры некорректного закрепления ответственных за заполнение отдельных разделов формы №4-инновация. На ряде предприятий, например, организационные инновации связываются только с деятельностью отделов (управлений) информационных технологий и в качестве таковых отмечаются проекты по разработке или внедрению КИС.

Необходимо обратить внимание и на тот факт, что, видимо, предусмотренная мера ответственности за предоставление недостоверной статистической информации [16] не является принуждающим фактором для организации действенной системы статистического учета.

Выявленный факт несовершенства учетных функций подчеркивает целесообразность и необходимость введения в научный оборот таких терминов как «учетные инновации» и «реальные инновации». Под учетными инновациями мы понимаем отражаемый в учетных документах результат инновационной деятельности предприятия. «Реальные инновации» - это фактически осуществляемые инновации на предприятии. Для сближения состояния «реальных инноваций» и «учетных инноваций» необходимо совершенствовать существующий учет результатов инновационной деятельности на предприятии.

2) Несовершенство стимулирующей и принуждающей функций информационного ресурса.

Доказательством этого тезиса могут быть примеры приведенные выше. Анализируя причины несовершенства статистического учета инноваций, мы приходим к выводу, что на большинстве предприятий пока еще нет документов, стимулирующих инновационную деятельность и принуждающих как к ней, так и к ведению учета ее результатов, т.е. инновационная активность не является оценочным показателем деятельности персонала.

К сожалению, можно в основном согласиться, например, с мнением Н.А. Кравченко и Р.Н. Анохина, что в России «низкий спрос экономики на инновации» [17]. Но ведь в формировании этого спроса решающая роль принадлежит информации, информационному ресурсу. Внешняя информация для предприятия сегодня, к сожалению, выполняет больше тормозящую роль. Очень интересна в качестве доказательства статья Д. Иванова «Гламурный капитализм: логика «сверхплановой» экономики», в которой он отмечает, что «вопреки распространенным представлениям о «новой экономике», не наукоемкость, а «имиджеемкость» стала главным фактором успеха на рынке» [18]. По результатам исследования автор приходит к выводу о «вредном» воздействии относительно больших вложений в НИОКР. А В.А. Узлов, опираясь на личный опыт внедрения инноваций в России, отмечает, что «в промышленности производственные компании не заинтересованы производить продукцию, срок службы которой более хотя бы 10 лет, по банальной причине: если они сделают высоконадежный и качественный продукт, то через какое-то время окажутся вне рынка»[19]. Наши СМИ в большей степени направлены на поддержание модных трендов, «гламура», а не на стимулирование и принуждения к инновациям. Телевидение переполнено гламурными и детективными передачами и фильмами, целью которых является воспитание людей, ориентированных на красивую жизнь, а успех в ней обеспечивается никак не трудом и уж тем более не научными исследованиями. Человек науки пока еще не стал Героем нашего времени, журналисты интересуются жизнью актеров, спортсменов, политиков и их шикарные апартаменты, машины и т.д. становятся целью жизни молодежи, воспринимаются как пример для подражания, кому же захочется идти трудным путем, хоть и инновационного развития. Т.е. информационные ресурсы не выполняют своей стимулирующей функции. Принуждающая же функция информационного ресурса проявляется, прежде всего, через нормативно-правовые документы, которые должны создавать условия, когда руководитель или собственник предприятия для обеспечения конкурентоспособности и успешности своего бизнеса вынужден создавать или приобретать инновации. Пример такого действия информационного ресурса, его способности формировать внутреннюю инновационную среду можно показать на одном из наших предприятий (рис.).

В заключении хотелось бы констатировать следующее:

1) Информационный ресурс на предприятии является сегодня одним из стратегических в связи с выполнением им стимулирующей и принуждающей функций для инновационного развития;

2) Следует направить все наши усилия для формирования информационного поля благоприятного не только для инновационного развития бизнеса, но и для созидательного развития личности;

3) Необходимо создавать информационные службы на предприятиях. Критерием эффективности деятельности таких подразделений должна явиться степень выполнения информационными ресурсами всех своих функций (стимулирующая, принуждающая, учетная и др.);

4) Для достижения определенной стратегической цели на предприятии должны быть задействованы, прежде всего, информационные ресурсы. Механизм их вовлечения во внутренние бизнес-процессы включает в себя обеспечение доступности, достаточности и востребованности информационного ресурса.

5)

Литература

1.А.А. Трифилова, Оценка инновационной активности предприятия // Инновации, №10, 2003

2.Ю.П. Анисимов, И.В. Пешкова, Е.В. Солнцева Е.В. . Методика оценки инновационной деятельности предприятия// Инновации, №11, 2006

3.Е.М. Карпенко, С.Ю. Комков, Оценка инновационной восприимчивости литейных и машиностроительных предприятий Гомельской области // Инновации, №1, 2007

4.В.А. Быков, К вопросу оценки уровня инновационного развития предприятия// Промышленная политика Российской Федерации, №3-6, 2009, C. 32-36

5.Балацкий, Е. Инновационно-технологическая матрица российских регионов / Е. Балацкий, А. Раптовский // Общество и экономика. - 2007. - №2-3.- С. 140-159

6.Карачаровский В. Управление инновациями в промышленном производстве/ Экономист, 2009, №10

7.Гончар К. Инновационное поведение крупнейших компаний: ленивые монополии или агенты модернизации? // Мировая экономика и международные отношения.- 2009.- №3.- C. 9

8.Балацкий, Е. Экономический рост и технологические ловушки/ Е. Балацкий// Общество и экономика. - 2003. - № 11. - С. 56.

9.http://www.strf.ru/innovation.aspx?CatalogId=223&d_no=15442

10.Кузнецова И.А., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции// Вопросы статистики.- 2008. - №5.-С. 30

11.Приказ Росстата от 18.08.2008 N 193 (ред. от 13.03.2009, с изм. от 15.07.2009)"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации статистического наблюдения за численностью, оплатой и условиями труда работников, деятельностью, осуществляемой в сфере науки на 2009 год"

12. Официальный сайт ОАО «КМЗ» http://www. kvmz.ru/year.php

13. Официальный сайт ОАО «ЗиД» http://www. zid.ru/ru/stock.html

14. Официальный сайт ОАО «КЭМЗ» http://www.kemz.org/GodOtchetKEMZ.html

15. Официальный сайт ОАО «Сударь» http://www.sudarmen.ru/o-kompanii/nagrady.html

16. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (Ст.13.19), ст.3 Закона РФ от 13.05.92 № 2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка предоставления государственной статистической отчетности»

17. Кравченко Н.А., Анохин Р.Н. Инвестиционные приоритеты развития сибирской экономики // ЭКО.-2011.-№7.-С.6

18. Иванов Д. Гламурный капитализм: логика «сверхновой» экономики// Вопросы экономики.-2011.-№7-С. 45

19. Узлов В.А. Почему инновации уходят из России? Личный опыт// ЭКО.-2011.-№7.-С.22

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Роль информационного ресурса в современной экономической системе, выявление особенностей его формирования и использования в условиях российской экономики, в частности, информационного ресурса в Республике Марий Эл. Классификация экономической информации.

    курсовая работа [43,1 K], добавлен 06.10.2009

  • Сущность, содержание, методы оценки инновационной активности, пути использования данной экономической категории в теории и практике не только инновационного, но и стратегического менеджмента предприятий. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

    курсовая работа [835,2 K], добавлен 13.06.2014

  • Эффективность и конкурентоспособность российских предприятий и России в целом на мировых рынках как совместных, так и без участия иностранного капитала. Проблемы и причины низкой конкурентоспособности предприятий России на фоне мирохозяйственных связей.

    курсовая работа [388,2 K], добавлен 09.01.2011

  • Определение сущности и видов монополии. Характеристика антимонопольной деятельности государства. Проблемы конкурентоспособности российских предприятий и пути их модернизации. Повышение конкурентоспособности агропромышленного и нефтегазового комплекса.

    курсовая работа [84,4 K], добавлен 29.06.2011

  • Понятие инвестиционной активности компаний. Отраслевые особенности обрабатывающей промышленности. Инвестиционная активность российских промышленных компаний. Влияние фондового рынка. Рыночные и специфические, финансовые и институциональные факторы.

    дипломная работа [1,6 M], добавлен 09.06.2017

  • Экономический кризис как элемент внешней среды деятельности предприятия. Сущность антикризисной политики предприятия. Выявление особенностей функционирования российских предприятий в условиях экономического кризиса. Разработка антикризисной политики.

    курсовая работа [54,2 K], добавлен 17.10.2010

  • Предприятия в период реформ. Экономическая среда и основные цели предприятий. Влияние экономической ситуации на предприятия. Финансы предприятий. Перестройка функционирования, организации и поведения российских предприятий в условиях рынка.

    курсовая работа [54,9 K], добавлен 14.03.2004

  • Инновации и конкурентоспособность предприятия. Организационные формы реализации инновационной деятельности. Расчет экономического эффекта. Разработка предложений по совершенствованию управления инновационной деятельностью ОАО "Пинский мясокомбинат".

    курсовая работа [263,1 K], добавлен 22.04.2013

  • Эволюция взглядов на роль конкуренции в стимулировании инновационной деятельности. Влияние структуры рынка на инновационную активность предприятий. Взаимосвязь эволюции конкурентной среды рынков нефтепродуктов и инвестиционных приоритетов в России.

    диссертация [1,2 M], добавлен 27.11.2010

  • Особенности инновационной политики предприятий, которая является определяющим инструментом в конкурентной борьбе и обеспечивает условия для реализации запросов потребителей. Методы управления инновационной активностью, интегрирующая функция маркетинга.

    реферат [22,7 K], добавлен 22.01.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.