Влияние сервисного сектора экономики на экономический рост России

Размещено на http://allbest.ru

ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет

туризма и сервиса»

Влияние сервисного сектора экономики на экономический рост России

Ксенитова Людмила Федоровна, кандидат экономических наук,

доцент, кафедры инновационного управления и предпринимательства

г. Москва

Аннотация

В статье рассматриваются тенденции изменения фаз воспроизводства с учетом возрастания значимости сферы сервиса в условиях сервисной экономики, когда происходит их слияние в единый механизм. Обращается внимание на продолжающееся, хотя и менее значительное, чем в первое пятилетие 2000-х годов, увеличение темпов роста в сфере услуг, особенно торговле, туризме. Автор подчеркивает незначительность инвестиций в сервисной сфере и выявляет негативную роль банков в этом процессе.

Ключевые слова: фазы воспроизводства, факторы экономического роста, сервисный сектор, оказание услуги.

Abstract

Impact of economy service sector on russian economic growth

Ksenitova L.F.

The article considers tendencies of reproduction phase changing taking into account the increase in significance of service in conditions of service economy when they integrate into a unitary mechanism. The article pays attention to the continuing growth tempo increase in service sector, especially in trade and tourism, though the tempo is less significant than in the period of 2000-2005. The author marks the insignificance of investments in service sector and names the negative role of banks in the process.

Key words: reproduction phases, economic growth factors, service sector, rendering services.

Под влиянием процессов постиндустриализации и глобализации, наиболее полно проявившихся в конце XX века, экономический рост приобретает новые черты, к важнейшим из которых можно отнести усиление роли внешнеэкономических факторов; значительную дифференциацию стран по темпам увеличения валового национального дохода, в том числе и на душу населения: ускорение стран «догоняющего развития» и «затухание» темпов роста для экономически развитых стран; а также изменение роли основных фаз воспроизводства в обеспечении его расширенных масштабов.

Наиболее значимым, как считают некоторые экономисты [3, 4], признаком происходящих перемен является переориентация производства с создания материальных благ на предоставление услуг в широком смысле слова.

Наряду с превращением информации в наиболее значимый ресурс, определяющим современное развитие экономики не только развитых, но и развивающихся стран, сервис становится ведущим институтом, трансформирующим постиндустриальную экономику в сервисную. Об огромном значении сервисного императива свидетельствуют не только статистические данные, согласно которым более 60% ВВП создается в сфере услуг, но и индивидуализация производства, направленная на обслуживание определенных категорий потребителей, а также высокая конкурентоспособность сервисных предприятий и организаций.

Внутри сервисного сектора происходят изменения в структуре рабочей силы, физическом составе капитала и технологиях оказания услуг. В первую очередь эти модификации касаются отраслей, предоставляющих персонифицированные услуги, а не традиционные бытовые.

На уровне отраслей переход к сервисной экономике приводит к возрастанию изменчивости технологий вследствие перманентных инноваций, росту мобильности отраслевых структур и ужесточению глобальной конкуренции. На фоне постоянных флуктуаций как в макроэкономических масштабах, так и на микроэкономическом уровне проблема устойчивости экономического роста является наиболее актуальной.

Поиск факторов устойчивости темпов экономического роста начался в экономической теории и экономической политике уже в первой половине XX века с построения моделей экономического роста последователями кейнсианской, а позднее неоклассической школ.

Если неокейнсианцы делали упор на установлении жесткой взаимосвязи факторов роста с приростом национальных показателей, в первую очередь, ростом национального дохода, то неоклассики уделяли основное внимание установлению условий устойчивого роста, что стало актуальным во второй половине XX века, когда четко проявилась тенденция к замедлению темпов экономического роста.

Развитие указанных подходов в дальнейшем концентрировало внимание исследователей на той же цепочке взаимосвязей: факторы - результат. Однако значимость каждого их производственных факторов определялась учеными по-разному, что лежало в обосновании различных направлений политики экономического роста. Как известно, в настоящее время главным фактором роста считается личный (человеческий) фактор, поэтому развитые страны направляют большие средства в накопление человеческого капитала, способного создать неограниченные возможности обеспечения растущих потребностей.

Сегодня, на наш взгляд, особое внимание в исследовании экономического роста должно быть уделено весомости составных фаз расширенного воспроизводства в свете преобладающей роли сферы услуг в национальном хозяйстве.

Общеизвестное выделение производства, обращения, распределения и потребления в рамках постоянно повторяющегося процесса производства меняется, если речь идет не о материальных благах, а об услугах. В сервисной экономике границы между производством, обменом и потреблением традиционных услуг настолько иллюзорны, что эти процессы объединены фактически общим понятием «оказание услуги».

Оказание различных видов услуг характеризуется определенными особенностями. Исходя из длительности создаваемой услуги, процесс их воспроизводства делится на следующие компоненты:

1) длительные услуги (финансовые, услуги безопасности, риэлторские, образовательные и т.п.);

2) кратковременные (парикмахерские, косметические, ряд медицинских услуг).

Оказание услуг неотделимо от индивида, изменение его состояния является критерием эффективности функционирования в целом экономической системы, в этом случае воспроизводство услуг совпадает с развитием человека и общества в целом.

Развитие сферы услуг не всегда можно описать с помощью стоимостных показателей, в том числе объемами основных и оборотных фондов или размерами прибыли предприятий, хотя в рыночной экономике - это важнейшие показатели эффективности.

Расширение масштабов сферы услуг определяется, с одной стороны, их растущей дифференциацией, а, с другой стороны, увеличением спроса на вновь появляющиеся виды услуг. Эти процессы требуют существенных капиталовложений, причем не в виде денежных средств, а виде реальных активов, в первую очередь, в основной капитал. Д. Медведев предложил выходить из возникшего кризиса на базе четырех «и»: институты, инвестиции, инфраструктура, инновации [2].

Современная инвестиционная государственная политика сдерживает рост долгосрочных капиталовложений, так как первостепенное значение получило досрочное погашение внешних долговых обязательств за счет сложившегося в предпоследние годы излишка государственного бюджета.

Подобная ситуация по существу равноценна стимулированию бегства капитала из страны, как совершенно справедливо считал Л. Абалкин [1].

Также политика российского правительства стимулирования иностранных инвестиций весьма неэффективна в целом для отечественной экономики, потому что доля прямых инвестиций, хотя и росла вплоть до кризиса 2008 г., но совсем небольшими темпами.

Однако для сервисного сектора экономики доля иностранных инвестиций не так уж и мала и продолжает расти. Это выражается в создании франчайзинговых предприятий в сфере торговли, транспорта, связи, салонов красоты и т.д. сервисный экономический франчайзинговый

Особое значение для расширения масштабов производства имеют внутренние инвестиции, финансовые потоки которых осуществляет банковская система.

Несмотря на неуклонное увеличение объемов кредитов банками реальному сектору, вклад банковской системы в поддержание экономического сектора оставался скромным даже в 2000-2011 гг., основная часть кредитов предприятий носила краткосрочный характер и была направлена в большей степени на пополнение оборотных средств.

Доля долгосрочных кредитов в кредитном портфеле российских банков составляла в докризисный период около 7,5%.

Крупные компании-экспортеры и естественные монополии получали долгосрочные инвестиции из-за рубежа, но для основной массы малых и средних предприятий, ориентированных на внутренний рынок, роль кредита как источника инвестиций оставалась незначительной и составляла 7,3%. Одной из причин недостаточного развития инвестиционных операций банков являлась их низкая доходность.

Снижение инвестиционной активности банков происходило на фоне значительного улучшения их финансового положения: за указанные годы объем прибыли, полученной действующими кредитными организациями, увеличился в 10 раз. Немаловажную роль в этом сыграла налоговая реформа, позволившая существенно снизить налоговое бремя.

Кризисная ситуация в финансовой сфере подорвала положение многих российских банков, которые обратились за помощью в Банк России и в определенном размере эту помощь получили. Однако с февраля 2009 г. Банк России прекратил предоставлять дополнительную рублевую ликвидность банковской системе и начал постепенно снижать объем предоставляемых коммерческим банкам кредитов. Это было сделано в целях стабилизации денежной массы. В результате в апреле 2011 г. совокупный объем кредитов, выданных Банком России, немного превышал 2500 млрд. руб., что меньше планируемого объема использованных средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния суммой 3300 млрд. руб. [5].

Дефицит инвестиций в период экономического спада является серьезной преградой для выхода экономики на путь народнохозяйственного подъема. Однако сфера услуг имеет особую привлекательность для малого бизнеса, не требующего больших инвестиционных расходов.

Начало XXI века явилось периодом быстрого развития бывшего аутсайдера рынка - рынка услуг. Темпы роста бытовых услуг в г. Москве в предкризисные годы составляли порядка 30% в год. Интенсивному росту бытовых услуг способствовал растущий спрос со стороны корпоративных клиентов.

Однако в начале 2008 г. наметилась тенденция снижения темпов роста бытовых услуг, что объясняется спросовыми ограничениями. По данным Bauman Innovation, получать качественные бытовые услуги в настоящее время может не больше 10-15% россиян. Однако рост услуг связи, гостиниц и туризма продолжает расти и до настоящего времени.

Существенная роль бытовых услуг в обеспечении повышения темпов экономического роста не вызывает критических замечаний у экономистов-теоретиков и практиков. Однако большое значение в этом процессе имеет политика государства по поддержке малого и среднего бизнеса, эта политика должна быть не «вербальной», а реальной, включающей меры по созданию условий для предоставления льгот при кредитовании банками таких предприятий, а также по снижению бюрократического давления на них. Принцип физиократов lasser faire должен во время кризиса действовать в полной мере.

Академик РАН С.Ю. Глазьев считает, что современный спад мировой экономики, затронувший Россию, не является чисто финансовым явлением. На самом деле это обычный циклический кризис, вызванный долгосрочными причинами, последствием преодоления которого будет структурная перестройка экономики планеты в целом.

По мнению директора Института новой экономики, в настоящее время формируется шестой технологический уклад, в основе которого лежат революционные изменения в медицине, сельском хозяйстве, создании новых материалов. Несмотря на кризис, нано-, био-, информационные технологии трансформируют промышленность, существенно снижая материало- и энергоемкость продукции.

В этом плане Россия имеет возможности для нового рывка в технологиях, т.к. для нее не присуще массовое обесценение основного капитала, как в лидирующих странах. Политика государства должна быть направлена на разработку нанотехнологий с концентрацией ресурсов на формирование нового опережающего научного фактора.

На наш взгляд, результатом современного большого цикла будет создание глобальной мировой инфраструктуры сервиса, в которую войдет множество различных видов услуг, приоритетное положение в нем займет сервисная деятельность по обслуживанию процессов развития науки, информации, инноваций и образования. Конечной целью описанного процесса станет повышение индекса развития человеческого потенциала в определенной стране.

По данным Минэкономики России, экономический спад в первом квартале 2009 г. составлял 9,5% по сравнению с первым кварталом 2008 г.

Существенное снижение коснулось и инвестиций, их снижение составило 15%. Несмотря на уменьшение реальных доходов населения на 5,8%, доходы розничной торговли снизились только на 1,1%.

Сохранился рост потребительских цен на уровне 13,9% в этом периоде. В 2010-2011 гг. статистики стали информировать общество об увеличении темпов экономического роста. Немалую роль в этом процессе играет сервисный сектор национальной экономики.

Поскольку в феврале 2009 г. обвальное падение российской экономики, по мнению многих экспертов, закончилось, то сейчас она находится в поисках нового макроэкономического равновесия. При отсутствии новых внешних негативных факторов дальнейшего экономического спада в России ожидать не следует [5].

Литература

1. Абалкин Л. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.

2. Глазьев С. Антикризисные меры нужно увязать с решением долгосрочных проблем модернизации экономики // Российская федерация сегодня, 2009. С. 19.

3. Хаванова Н. Новое качество экономического роста и интересы участников процесса социального партнерства // Теоретические и прикладные проблемы сервиса. 2006, №4(21). С. 32.

4. Чернышев Б. Менеджмент в сервисной экономике: сущность и содержание // Проблемы теории и практики управления. 2004, № 1. С. 107.

5. Мау В. Экономика и политика в 2011 г.: глобальный кризис и поиск новой модели развития // Вопросы экономики, 2012, № 2. С. 4.

Размещено на Allbest.ru