Роль бизнеса и государства в инновационном развитии России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Новосибирский государственный педагогический университет

Роль бизнеса и государства в инновационном развитии России

Балашов Алексей Михайлович

г. Новосибирск

Современная мировая практика подтверждает весьма значительную роль инновационной деятельности в экономике большинства развитых стран. Переход к инновационному типу отечественной экономики и необходимость инновационного развития промышленного производства в России на протяжении последних лет признан приоритетным направлением национальной экономики. В тоже время, по данным исследований, проведенных экспертами Государственного университета -- Высшей школы экономики в 2008 году, почти три четверти российских инновационных предприятий занимаются воспроизводством уже существующих технологических решений, 30 процентов из них осуществляют технологические заимствования (приобретают за рубежом машины и оборудование), 45 процентов имитируют инновации (покупают технологии в виде патентов или лицензий), и только 8 процентов предприятий создают новые знания и пытаются конкурировать на российских рынках, и всего лишь не более 7 процентов указанных предприятий можно рассматривать как инновационные организации, которые выбирают и реализуют стратегию, позволяющую им выходить на глобальный рынок [1].

В настоящее время несмотря на мероприятия по импортозамещению, в структуре машиностроения преобладают устаревшие технологии, здесь доля четвертого и пятого технологических укладов уменьшилась на 20 %, а численность прогрессивных технологий составляет только 15-17 % [2]. Средний возраст оборудования в стране равняется 21 году. Величина производительности труда оценивается в 38 % от американской [3]. Российский крупный бизнес отстает от американского по производительности труда в 3,6 раза. Однако, разрыв в удельной выручке между крупнейшими представителями различных областей, как правило, существенно больше. Большинство производств в стране относится к четвертому, а подчас и третьему технологическому укладу.

И, к сожалению, приходиться констатировать, что в нынешнем состоянии российские машиностроительные предприятия могут производить конкурентоспособную продукцию только для сравнительно узких сегментов рынка. По оценкам экспертов, на мировом рынке могут конкурировать не более 50 российских машиностроительных компаний в соответствующих сегментах [4].

Особую тревогу вызывает резкое снижение доли наукоемкой продукции. При пороговом значении по доле новых видов продукции в объеме выпускаемой машиностроительной продукции в размере 6% фактическая доля составляет 2,6%. [4]. Нельзя не сказать и о низком уровне подготовленности выпускников технических университетов -- основного источника кадрового потенциала, ввиду их недостаточной практической подготовки на современном оборудовании, недостаточного знания передовых технологий, которые в рамках недостаточного финансирования системы образования и обедненной технической базы университетов не могут быть даны надлежащим образом [5].

Сегодня России необходима новая индустриализация, точнее неоиндустриализация, которая понимается как качественные изменения в экономике, трансформация производительных сил, переход на информационные технологии, создание современной инфраструктуры, качественно новый уровень образования и медицинского обслуживания. Цепь данной статьи -- рассмотреть модели модернизации экономик разных стран и способствовать нахождению лучшей модели преобразования экономики России, способствующей развитию предпринимательства, его более эффективной деятельности по реорганизации своих предприятий, что обеспечит экономический рост и приведет к повышению благосостояния населения страны.

Инновационная деятельность должна ориентироваться на удовлетворение определенных общественных потребностей, но вместе с тем она является одним из инструментов повышения эффективности использования ресурсов, продуктивности подразделений и организации в целом.

Можно утверждать, что инновация -- это новшество, внедренное в производственный процесс с целью повышения эффективности для наилучшего удовлетворения определенных общественных потребностей. При этом следует понимать, что под эффективностью следует понимать определенный экономический, финансовый, технический, технологический, социальный, экологический и иной результат, ожидаемый от внедрения новшества. инновационный сотрудничество бизнес модернизация

Многие страны, осуществляя модернизацию, ориентировались на разные модели, поэтому не факт, что модель Кремниевой долины (США), которая первоначально была взята за основу правительством РФ, при создании инновационного центра в Сколково, является лучшим вариантом для подражания. Эффективность его деятельности пока недостаточна.

Другая модель инновационного развития -- это копирование лучших мировых достижений, основываясь на национальных особенностях. Она характерна для экономики КНР и отличается огромной восприимчивостью к лучшим достижениям мировой науки. По этому же пути шла в середине XX в. Япония, в 1970 -е гг.- Сингапур, в 1980-е -- Южная Корея.

Можно выделить и модель модернизации характерную для Германии, Швейцарии, Швеции. Это страны, создавшие благоприятную среду для внедрения инноваций, где осуществляются широкие связи науки с производством, «прозрачные» правила игры, высокоразвитая инфраструктура, здесь организуют свои высокотехнологичные производства предприниматели из многих стран, в том числе и из России.

Исходя из опыта модернизации вышеперечисленных государств, необходимо отметить, что новая индустриальная политика в России должна предполагать не только быстрое внедрение самых современных достижений науки в производство, но и активное участие бизнеса наряду с государством в модернизации экономики. Для этого необходима хорошо подготовленная рабочая сила, обладающая самыми современными знаниями и высокой культурой. В российской экономике господствующим должен стать шестой технологический уклад. Наиболее значимыми составляющими его для России могут стать те отрасли, где наблюдается опережающее развитие: биотехнологии, нанотехнологии, глобальные информационные технологии, развитие атомной энергетики, космические технологии.

Анализ развития российской экономики и предпринимательства дает основание говорить, что основными препятствиями в осуществлении инноваций являются: недоверие предпринимателей к государству; бюрократизация экономики и нехватка квалифицированных управленцев; низкий уровень координации инновационной деятельности и отсутствие механизма обмена новейшей научной информацией; оторванность российских исследователей от мирового профессионального сообщества; высокая стоимость нововведений и длительные сроки окупаемости; значительный экономический риск из-за нестабильной обстановки в государстве; конкуренция со стороны китайских фирм; значительные проценты, взимаемые банками за кредиты (12-15% годовых) и короткие сроки финансирования. Негативно на развитие инноваций в России влияет и узкий рынок высокотехнологичной продукции, низкая покупательная способность населения и, в связи с этим слабая востребованность его в инновациях, недостаточная информация компаний о деятельно друг друга. Нужна информационная система, активно пропагандирующая инновационные товары в стране.

Одной из важнейших задач инновационной деятельности является решение проблемы отставания технологической базы производства и формирования новых технологических укладов хозяйства, необходимых для обеспечения процессов модернизации экономики в нашей стране и ее регионах. Решается данная проблема путем разработки инновационной политики и эффективных механизмов государственного поддержки инновационной деятельности.

Государство должно побуждать бизнес к модернизации и инновационной деятельности, для этого следует вводи запретительные, ограничительные и стимулирующие меры налогообложения производимой продукции. Необходимо создать такие институты, которые инициировали бы капитал финансировать НИОК. Определенную помощь могут предоставить Торгово Промышленные Палаты, в их силах, например, производить сертификацию инновационных проекте которым впоследствии должна оказываться государственная поддержка. Фирмы следует заинтересовать и льготным режимом амортизации оборудования, обходимо вводить лучшие таможенные условия, импорта технологий, а не готовой продукции. Следует осуществить и модернизацию логистики, маркетинга; без чего предпринимательство не может выходи на новые рынки. Должна возрасти роль электронных рынков. Государству необходимо помогать предпринимателям создавать современные виды бизнеса.

В мировой практике существует уже достаточно успешных примеров стран, выбравших инновационный путь своего развития. Основываясь на их опыте, можно выделить следующие виды обязательных налоговых льгот по стимулированию инноваций [4]:

уменьшение налогооблагаемого дохода на сумму затрат на НИОКР;

скидки с суммы начисленного к выплате компанией налога в размере определенного процента от величины прироста затрат на НИОКР;

инвестиционный налоговый кредит (уменьшение суммы налога на часть капитальных вложений в новую технику);

особые льготы по налогообложению средств, выделяемых для финансирования фундаментальных исследований (как правило в университетах) и для НИОКР силами мелкого и среднего бизнеса.

По-мнению автора, а также исследователей [6], роль государства в области поддержки инновационной деятельности можно свести, никак не претендуя на полноту перечисления, к следующим основным моментам:

государство способствует развитию науки, в том числе прикладной, и подготовке научных и инженерных кадров (основной источник инновационных идей);

в рамках большинства правительственных ведомств существуют разнообразные программы, натравленные на повышение инновационной активности бизнеса;

государственные заказы преимущественно в форме контрактов, на проведение НИОКР обеспечивают начальный спрос на многие новшества, которые затем находят широкое применение в экономике страны;

коммерциализация результатов НИОКР силами самих государственных исследовательских центров и в партнерстве с частным предпринимательством;

фискальные и прочие элементы государственного регулирования формируют стимулирующее воздействие внешней среды, которые обусловливают эффективность и необходимость инновационных решений отдельных фирм;

государство выступает в роли «промежуточного звена» в деле организации эффективного взаимодействия академической и прикладной науки, стимулирует кооперацию в области НИОКР промышленных компаний, институтов и университетов.

Регулирование инновационной деятельности происходит на базе инновационных прогнозов, инновационных стратегий, инновационных программ, инновационных проектов, программ и проектов поддержки инновационной деятельности. Не следует слепо копировать чужой опыт, лучше основываться на своем, проверенном десятилетиями. Тем более, эксперимент «Кремниевой долины» в других странах не дал обнадеживающих результатов. В то же время необходимость перехода к инновационной экономике для современной России жизненно необходима и, учитывая достаточно жесткий характер проводимых экономических преобразований, наблюдаемое в настоящее время равнодушие власти к инновационным процессам представляется недопустимым. Необходимо обеспечить, прежде всего, более существенную поддержку государства, а также принятие законов, обеспечивающих реальные гарантии и стимулы для отечественных и зарубежных инвестиций в инновационную деятельность. Необходимо мобилизовать к инновациям не только действующий в стране бизнес, но и привлечь капитал, вывезенный в оффшорные зоны. Для этого должны быть снижены налоги, закреплена легитимность собственности в России без права её пересмотра в судебном порядке. Необходимо создание системы льгот для предпринимателей, вкладывающих капитал в инновации, но такое содействие нужно осуществлять только после тщательной проверки потенциального клиента для того, чтобы избежать злоупотреблений. Компании можно заинтересовать и льготным режимом амортизации оборудования.

Необходимо рационально использовать имеющуюся научную базу и всестороннее задействовать существующие в данном регионе предприятия традиционных отраслей хозяйства, их модернизировать и внедрять на них новейшие достижений науки и техники.

В качестве примера можно привести региональный масштабный инвестиционный -- технопарк в Новосибирском академгородке [7]. Основными направлениями его специализации в настоящее время стали не одно- два направления, а биотехнологии и медицина, информационные и телекоммуникационные технологии, приборостроение и наукоемкое оборудование, новые материалы, нанотехнологии, силовая электроника. Инвестиции в его развитие составили 1,5 млрд руб. [7].

Важным резервом повышения эффективности инновационной инфраструктуры является кадровая политика. В настоящее время очень остро стоит вопрос подготовки квалифицированных инженерно-технических работников, инновационных менеджеров, юристов, специализирующихся в вопросах интеллектуальной собственности, патентных работников, оценщиков и др. Система профессионального образования должна готовить кадры, востребованные на рынке труда, которые отвечают требованиям современных работодателей и высокотехнологичного производства, хорошо разбираются в современных технологиях, обладают навыками самообразования и могут принимать обоснованные решения на производстве. Это создаст необходимую базу для более активного внедрения инновационных технологий.

Итак, в РФ необходимо широкое привлечение частного бизнеса к инновациям с большей концентрацией ресурсов на наиболее значимых направлениях. Основой же институциональных изменений должна стать государственная инновационная стратегия, последовательно проводимая в жизнь и активная научно-техническая политика предпринимательства, нацеленная на создание и внедрение передовых технологий на основе результатов НИОКР прорывного характера. Результатом успешной реализации намеченных мероприятий должно стать повышение конкурентоспособности компаний и российской экономики в целом, долгосрочный экономический рост, увеличение благосостояния населения, ведущие к упрочнению положения РФ в мировом хозяйстве.

Список литературы

1. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирмы / Под ред. К.Р. Гончар и Б.В. Кузнецова. Гос. ун-т -- Высшая школа экономики. -- М.: Вершина, 2008. -- 480 с.

2. New industrialization as the condition of formation of innovative model of development of the Russian economy: scientific report of Institute of Economics of RAS.- M.:2014. -58 p. [in Russ.]|

3. Labor productivity in Russia and in the world.// Analytical Vestnik of the Federation Council, 2016. № 29(628). -78 p. [in Russ.].

4. Закшевский В.Н. Анализ применения и развития инновационных технологий в машиностроении // Материалы III научно-образовательной конференции «Машиностроение - Традиции и инновации (МТИ-2010). Секция «Экономические, социологические и философские исследования». Сборник докладов. - М.: МГТУ «Станкин», 2010. С. 82-86.

5. Манушина А.П. Совершенствование таможенного регулирования ввоза продукции машиностроения на таможенную территорию Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2003, -- 165 с.

6. Ивасенко А.Г. Инновационный менеджмент: учебное пособие / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова, А.О. Сизова. -- М.: КНОРУС, 2009. -- 416 с.

Аннотация

Данная статья посвящена вопросам создания в РФ инновационной экономики. В статье автор показывает необходимость сотрудничества государства с частным бизнесом в инновационной сфере и рассматривает основные мероприятия, необходимые для проведения успешной модернизации в РФ. Результатом успешной реализации намеченных программ должно стать усиление конкурентоспособности компаний и российской экономики в целом, долгосрочный экономический рост и увеличение благосостояния населения.

Ключевые слова: бизнес, конкурентоспособность, модернизация, инновация, инновационное развитие, экономический рост

Размещено на Allbest.ru