Выравнивание бюджетной обеспеченности на региональном уровне
Характеристика проблемы использования бюджетного выравнивания для снижения уровня дифференциации регионов. Изучение действующего законодательства РФ в области межбюджетного регулирования, анализ особенностей существующей системы распределения дотаций.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.07.2020 |
Размер файла | 15,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ВЫРАВНИВАНИЕ БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
выравнивание бюджетный регион дифференциация
Р.Р. Яруллин1, д-р экон. наук, профессор
Е.О. Сайпушева2, студент
1Башкирский государственный университет
2Уфимский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
(Россия, г. Уфа)
Аннотация. В данной статье раскрыты основные проблемы использования бюджетного выравнивания для снижения уровня дифференциации регионов. Рассмотрено действующее законодательство РФ в области межбюджетного регулирования, а также проведен анализ существующей системы распределения дотаций. Предложены конкретные пути для совершенствования методики распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ.
Ключевые слова: выравнивание бюджетов, бюджетная обеспеченность, дотации, бюджетное регулирование, малообеспеченные регионы.
В условиях дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития особо остро стоит вопрос о бюджетном обеспечении регионов в нашей стране, под которым понимают доходы бюджетов того или иного субъекта, приходящиеся на каждого жителя и скорректированные на индекс цен и стоимость потребительской корзины этого субъекта.
Зависимость бюджетной обеспеченности субъектов от уровня доходов и расходов не позволяет реализовать в нашей стране принцип бюджетного федерализма и полностью решить проблему финансирования региональных расходов только лишь за счет собственных средств субъектов РФ. Для решения данной проблемы существуют межбюджетные трансферты: дотации, субсидии, субвенции, предоставляемые бюджетам субъектов из федерального бюджета РФ.
В 2016 г. сумма дотаций на выравнивание обеспеченности бюджетов бюджетной системы РФ составила 515 млрд руб., что на 5,5% больше, чем в предыдущем 2015 г. [1]. Эта сумма была поделена между 70 субъектами.
По итогам 2015 г. в России наиболее малообеспеченные регионами являются 9 субъектов федерации.
Таблица 1. Распределение дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности малообеспеченных субъектов РФ на 2016 г.
Субъект федерации |
Уровень расчетной БО (до распределения дотаций) |
Сумма средств, недостающих до среднего уровня БО (тыс.руб) |
Объем дотаций на 2016 год, (тыс. руб.) |
Уровень расчетной БО (после распределения дотаций) |
|
1.Республика Карелия |
0,557 |
17 594 931 |
5 014 887 |
0,673 |
|
2.Республика Дагестан |
0,267 |
55 616 281 |
46 722 123 |
0,645 |
|
3.Республика Чечня |
0,261 |
25 048 566 |
22 162 866 |
0,66 |
|
4.Республика Алтай |
0,224 |
9 445 115 |
8 593 190 |
0,639 |
|
5.Республика Тыва |
0,189 |
13 904 814 |
13 486 143 |
0,637 |
|
6.Республика Саха (Якутия) |
0,479 |
88 399 574 |
43 189 612 |
0,684 |
|
7.Республика Крым |
0,352 |
29 970 318 |
22 333 637 |
0,678 |
|
8.Камчатский край |
0,268 |
38 541 766 |
37 486 695 |
0,706 |
|
9.Ставропольский край |
0,569 |
47 341 453 |
12 292 413 |
0,674 |
Наибольший объем дотаций был выделен Дагестану - 46,7 млрд руб. (9% от общего количества дотаций) и Якутии - 43,2 млрд руб. Около половины от этой суммы 22,3 млрд руб. получил Крым и 22,2 млрд руб. - Чечня. Камчатский край получил 37,5 млрд руб. Далее суммы дотаций были выделены таким образом: Республика Тыва - 13,5 млрд руб., Ставропольский край - 12,3 млрд руб., Республика Алтай - 8,6 млрд руб., Республика Карелия - 5 млрд руб. [2].
Исходя из данных таблицы, можно отметить, что наиболее малообеспеченными субъектами РФ являются регионы Северного Кавказа и Севера. Данные регионы отличаются малонаселенностью, и поэтому имеют низкий налоговый потенциал. После распределения дотаций указанным субъектам уровень их бюджетной обеспеченности повысился, но еще не дотягивает до норматива.
Наиболее обеспеченными регионами являются г. Москва, Тюменская область, Ямало-Ненецкий АО, г. Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский АО, Сахалинская область, Ленинградская область, Московская область, Республика Татарстан и Самарская область [2].
В целях выравнивания уровня бюджетной обеспеченности, недостающего до достижения минимального его уровня, размер дотаций субъектам рассчитывается согласно официальной методике исходя из показателей: численности постоянного населения региона, индекса налогового потенциала и индекса бюджетных расходов [3]. В конечном итоге, Минфин РФ устанавливает уровень бюджетной обеспеченности субъектов РФ как до, так и после распределения дотаций, выделяемых из бюджета страны.
На фоне снижения темпов роста доходов бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ, дотации на выравнивание обеспеченности.
На данный момент в России действует система предоставления и распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности, основанная и утвержденная ст. 131, 137 и 138 Бюджетного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 22.11.2004 № 670 «О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации», а также законами субъектов РФ. По нашему мнению у данной системы есть недостатки, перечислим некоторые из них:
1. Отсутствие общероссийской методики, которая устанавливала бы единые критерии эффективности использования и распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности.
2. У регионов нет стимулов для наращивания доходов, оптимизации расходов бюджетов и повышения инвестиций.
В соответствии со ст. 131 БК РФ дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов РФ предоставляются субъектам, у которых уровень расчетной бюджетной обеспеченности не превышает критерия выравнивания бюджетной обеспеченности, т.е. чем ниже значение бюджетной обеспеченности региона, тем на больший объем дотаций субъект вправе рассчитывать. Это ведёт к иждивенческому подходу в распределении средств бюджета субъекта РФ.
3. Действующая методика не привязана к обеспеченности исполнения социально значимых расходов бюджетов субъектов необходимой доходной базой.
4. В данной системе недостаточно разработаны подходы к оценке налогового потенциала регионов, а также можно отметить сложность алгоритма расчета индекса бюджетных расходов.
Для совершенствования методики можно предложить ряд мер, которые бы способствовали объективной оценке финансовой обеспеченности субъектов РФ:
1) Необходимо разработать мероприятия по увеличению собираемости налогов, путем уменьшения задолженности в бюджетную систему РФ (по состоянию на 1 января 2017 г. сумма задолженности составила 1031 млрд руб. и увеличился на 25% по сравнению с прошлым годом);
2) Распределение дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности должно исходить из покрытия социально значимых расходов (затраты в сферах образования, здравоохранения, социальной защиты населения, а также культуры, средств массовой информации);
3) Следует учитывать экономические, географические и иные факторы, а также отражать механизм финансового поощрения муниципальных районов, достигших наилучшие результатов в сфере развития предпринимательства, привлечения инвестиций, повышения уровня благоустройства территорий.;
4) Требуется организовать систему анализа и оценки эффективности управления бюджетным процессом в субъектах РФ.
Подводя итог можно отметить, что государство крайне заинтересовано в обеспечении бюджетного выравнивания регионов России и активно предоставляет им бюджетные средства на улучшение финансовой ситуации. Наибольшее количество денежных средств в 2017 г. и в последующие годы будет направлено на бюджетное выравнивание Республики Крым, а вот финансирование остальных регионов будет снижено на 7%. Это обосновано тем, что недавно присоединенная республика Крым нуждается в должном финансировании для обеспечения граждан всем необходимым.
Библиографический список
1. О федеральном бюджете на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 г.: Федеральный закон от 14.12.2015 N 359-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:/consultant.ru/
2. Министерство финансов РФ. Информационно-аналитический раздел. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:/www.info.minfin.ru/
3. Постановление Правительства РФ от 22 ноября 2004 г. №670 «О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации».
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика проблемы регионального деления и экономического неравенства субъектов Российской Федерации. Рассмотрение причин неравномерного экономического развития, бюджетной обеспеченности регионов. Описание методов выравнивания территорий.
реферат [20,9 K], добавлен 22.11.2015Анализ современной динамики региональных процессов в России. Причины дифференциации развития регионов. Определение основных направлений развития единого экономического пространства государства. Выравнивание социально-экономического развития регионов.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 24.09.2014Бюджетное устройство и бюджетная система РФ. Понятие и сущность бюджетного федерализма. Бюджетная децентрализация и межбюджетное выравнивание. Взаимоотношения федерального и региональных бюджетов. Проблема рентных отношений. Процесс укрупнения регионов.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 10.05.2008Социально-экономическая характеристика Курской области. Критерии бюджетного выравнивания. Пути совершенствования и оптимизации регионального уровня межбюджетных отношений, укрепление финансовых основ субъектов Федерации и органов местного самоуправления.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 05.10.2013Организация сбора информации для статистического изучения уровня жизни населения. Анализ динамики уровней гарантированных социальных выплат. Сравнительный анализ различий в уровне жизни населения Ростовской области и регионов Южного федерального округа.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 05.06.2014Региональная политика в России, обоснование регионального выравнивания и механизмов регулирования экономики. Выбор научно-обоснованной стратегии регионального развития. Пути социально-экономического развития и выравнивания региональных диспропорций.
реферат [36,9 K], добавлен 26.07.2010Объекты статистического исследования. Необходимость и сущность выравнивания (сглаживания) рядов динамики. Методы выравнивания (укрупнение интервалов). Метод сменного среднего, аналитического выравнивания. Сравнительная характеристика и сфера применения.
контрольная работа [62,1 K], добавлен 30.04.2009Понятие, сущность и виды инвестиций. Принципы и методы регулирования иностранных инвестиций по российскому законодательству, а также анализ его этапов и оценка потенциала на региональном уровне. Тенденции и пути развития инвестиций в современной России.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 08.09.2010Предпосылки и причины экономической дифференциации российских регионов. Уровень региональной дифференциации в Российской Федерации и способы ее смягчения. Анализ экономических показателей регионов страны. Оценка масштабов дифференциации в 2000-2010 гг.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 30.04.2015Анализ современных моделей бюджетного федерализма, используемых развитыми странами мира. Классификационные группы стран межбюджетного взаимодействия. Изучение вопросов налогово-бюджетного взаимодействия между федеральным центром и субъектами федерации.
курсовая работа [41,5 K], добавлен 10.11.2010